| Автор |
Тема: рэк или головушка
Время: 27.05.2013 14:26 |
|
|---|---|---|
|
гитар 
|
приветствую, хотел бы получить совет по выбору пути в покупке усиления. долгое время играю в купленный в своё время энгл е-530 -в принципе всё нравится и дома и на репе, но сравнить опять же не с чем, мало что вообще слышал. итак сейчас со своей коммандой собираем репточку(для себя) и я на распутье либо покупать к нему оклнечный усилитель мощности, либо заместо всего этого выбирать головёшку. просто хочется купить уже переспективное усиление и забыть на годы. вопрос наслышанным людям-является ли энгл 530 вариантом достойным продолжения в виде хорошего оконечника типа меса50/50 или энгл 840, или будет всё таки не дотягивать до полных усилков типа сингл ректифаер или пиви 6505/5150 как на ваш взгляд? интересует взрослый певучий перегруз с лес полом. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 27.05.2013 16:00 |
|
|---|---|---|
|
лучше голову, к ней, если что е530 можно подцепить, будут разные варианты звучания. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 27.05.2013 16:07 |
|
|---|---|---|
|
гитар
|
не нужны мне различные варианты, я либо докупаю мощник где то за тыщу баксоф либо продаю энгл и беру голову уже за 50 рублей | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 27.05.2013 16:28 |
|
|---|---|---|
|
|
все, что тебе тут могут насоветовать - вкусовщина. одному маршалы нравятся, другому месы, а я и то и другое не люблю...поэтому лучше послушать самому и сравнить. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 27.05.2013 17:06 |
|
|---|---|---|
|
гитар
|
ну эт так то оно да) просто в поисках звука пожирнее и потеплее засматриваюсь на ректифаер, например, но есть сомнения типо может грелочку подкупить к энглу, плюс мощник сыграют свою роль, всё таки за долгое время(4 года)привык к нему, прикипел такскзать | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 27.05.2013 17:16 |
|
|---|---|---|
|
|
>ну эт так то оно да) просто в поисках звука пожирнее и потеплее засматриваюсь на ректифаер, например, но есть сомнения типо может грелочку подкупить к энглу, плюс мощник сыграют свою роль, всё таки за долгое время(4 года)привык к нему, прикипел такскзать в ректе то как раз "жира" не много, мягко говоря. мне он всегда сухим казался. 5150 больше прикалывал, но тоже не предел мечтаний. дизель бы какой пощупать или энгл блэкмор или саваж |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 27.05.2013 22:05 |
|
|---|---|---|
|
саратов banhammer 
|
голову | |
|
кот, каторый патом умир
 |
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 27.05.2013 22:34 |
|
|---|---|---|
|
москва влажные муфты
|
рэк | |
|
смерть всему остальному
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 27.05.2013 22:35 |
|
|---|---|---|
|
москва влажные муфты
|
мне на самом деле похрен, это я так, для симметрии 
|
|
|
смерть всему остальному
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 27.05.2013 22:43 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
По мне, так взять башку приличную и более не заморачиваться. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 27.05.2013 23:10 |
|
|---|---|---|
|
Москва Fender Am Deluxe ProTools12 
|
голову  не надо будет ипать себе лишний раз мозг с оконечником и преампом.
|
|
|
Film-Post production. Music production. https://vk.com/dygai_band
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 28.05.2013 00:14 |
|
|---|---|---|
|
гитар
|
здравые советы, благодарю. слушать негде усилки, скорее всего с ебэя буду брать как бабки появятся. преадварительно одним глазком глянул варианты есть где то до 1100 баксов(без доставки): -сингл или дуал ректифаер, незнаю кстати, возможно сингл для репточки и для записи предпочтительнее будет защёт раскачки оконечного и экономии на 2 лампах, могу ошибаться -ПЕАВЕЙ 6505 -энгл файрбол 60, тандер, скример... на савадж и другие денег уже не хватит -мелькают частенько кстати БЛЭКСТАРЫ и ИГНЕЙТОРЫ, но я в них вообще не отдупляюсь маршал подсознание избегает както  п.с. знаю что лучше бы послушать аппараты, ды слишком это геморно для провинциала, расчитываю на интуицию, в своё время с 530 не прогадал |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 28.05.2013 12:49 |
|
|---|---|---|
Клин
|
витюшь , если устраивал саунд Энгла 530, его характер и концепция фирмы, то и возьми что нить из старших братьев (только не бюджетки в виде тандеров, скримеров, фаерболов) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 28.05.2013 13:32 |
|
|---|---|---|
|
гитар
|
базару ноль 530 хорош, но хочется большей свободы на басах и акцент на нижней середине. а там верхние вообще яд, и компрессиЯ жуткая, засчёт чего не качает на отрывистых рифах. гейна дохрена просто!!! я ставлю гейн на 9 часов, потому что дальше начинается тупо пластик и зажатость, хочется ребят отдачи и динамики типо как на овердрайве, тока чуть мяснее. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 28.05.2013 14:59 |
|
|---|---|---|
|
саратов banhammer
|
>возможно сингл для репточки и для записи предпочтительнее будет защёт раскачки оконечного и экономии на 2 лампах, могу ошибаться
|
|
|
кот, каторый патом умир
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 28.05.2013 15:20 |
|
|---|---|---|
|
гитар
|
уважаемый ел доктор, у вас по многим вопросам на форуме высказывания в подобном ключе, без разъяснений причём. поясните мне что я не так понимаю, когда говорю что на одинаковой громкости менее мощный усилитель быстрее получит насыщение и компрессию в оконечнике????? и что менять надо будет не 4 а 2 лампы раз в пару лет? поправьте меня, деревенщину |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 28.05.2013 15:36 |
|
|---|---|---|
|
саратов banhammer
|
>поясните мне что я не так понимаю, когда говорю что на одинаковой громкости менее мощный усилитель быстрее получит насыщение и компрессию в оконечнике????? потому что это не так. Во-первых что такое насыщение и компрессия в оконечнике, это новое слово в науке. А во-вторых если имеется в виду перегруз оконечника, то у ряда аппаратов он не наступит никогда по совершенно определенным причинам. Ректифаеры, в частности, к ним тоже относятся. Отличие сингла не в экономии ламп, а в том что в нем нет кенотрона, это идея такая усилителя. Звучат сотки и полтинники различно, создавая при этом сравнимую громкость.  >маршал подсознание избегает както а как раз в них перегруз оконченика (в класических моделях) - часть звука. >меса50/50 и не самый лучший вариант в плане оконечника для >энгл е-530 каждая уважающая себя фирма достаточно узко затачивает свои рековые мощники под свои же преампы. В целом вариант "преамп+мощник" не равен варианту "голова целиком" по свеой сути, здесь не просто сложение двух слов как это может показаться на первый взгляд. Про это уже много раз говорено. определитесь что вы ищете в плане звука так как под это определение >интересует взрослый певучий перегруз с лес полом. подойдет абсолютно что угодно. Ректифаер ввиду обилия режимов (особенно дуал) может быть и кусачим и острым и мыльным и жырным - и всяким. А еще каб нужен хороший чтобы это все познать. Он у вас есть?  >п.с. знаю что лучше бы послушать аппараты, ды слишком это геморно для провинциала, расчитываю на интуицию, в своё время с 530 не прогадал лучше - послушать аппараты. Хотя немастеровые аппараты нормальные, фирмовые - они достаточно ликвидны - и в случае непонравившегося звучания всегда сможешь его нормально продать и купить чтото другое. |
|
|
кот, каторый патом умир
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 28.05.2013 15:51 |
|
|---|---|---|
|
гитар
|
спасибо за развёрнутый ответ. послушать многое к сожалению не представляется возможным, тем более в одном помещении и с одним кабинетом-это и вовсе невозможно. а сэмплы одного и того же аппарата в интернете настолько разнятся, что походу от положения микрофона и других условий зависит 85% того что слышишь)) и только 15% от гитары с усилком |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 28.05.2013 16:01 |
|
|---|---|---|
Москва
|
если нужен в первую очередь звук, то при наличии 530 надо просто изучить линейку комбиков (от того же пиви) без грязного канала - для акустики, выбрать по громкости необходимый, докупить грелку. С грелкой поэкспериментируй на грязном канале, поочерёдно включая/отключая три левые кнопочки (контур, 4букофки и чистый). Получается более чем самодостаточно. Если 530 в принципе не нравится, то, может не в тот аппарат втыкал? |
|
|
Музыка превыше всего. (с) Frank Zappa
Обращение к предметам, пусть даже и большим, непродуктивно и грит о съехавшей крыше автора. Васче песнь в пространство есть признак шизы. (с) лентяец |
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 28.05.2013 16:11 |
|
|---|---|---|
|
гитар
|
530 в принципе нравится, но покупать ли к нему усилитель мощности(а энгл 840 стоит под полтинник)-на мой взгляд большой спорный вопрос. может усилитель за эти деньги погармоничнее прозвучит. хотя насчёт грелки думаю стоит попробовать, может и правда не ипать вала, а то куплю ректу какуюту а потом плеваться буду(( | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 28.05.2013 18:56 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
есть к нему усиль свой, стереофонический и недешёвый, и нелёгкий (если не ошибаюсь), Так что комод ещё потребуется, а то и два. Для студии, без сомнений, будет здорово, а по горам бегать неудобно. У 530 настройки слегка более обширные, чем собственные у пиви 50/212. При объединении обеих машин и разгоне всех каналов по своим местам получается убедительно, но научиться управлять этой конструкцией, да с собственными петлями примочек - неделька потребуется. Но того стоит  хотя это уже с жиру. Смотри простой комб с одним каналом, как мне видится - получится и дешевле, и не хуже многих авторитетных комбиков. |
|
|
Музыка превыше всего. (с) Frank Zappa
Обращение к предметам, пусть даже и большим, непродуктивно и грит о съехавшей крыше автора. Васче песнь в пространство есть признак шизы. (с) лентяец |
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 31.05.2013 15:08 |
|
|---|---|---|
|
гитар
|
> потому что это не так. Во-первых что такое насыщение и компрессия в оконечнике, это новое слово в науке. А во-вторых если имеется в виду перегруз оконечника, то у ряда аппаратов он не наступит никогда по совершенно определенным причинам. ну незнаю, может я конечно выразился не по научному, извините, но на днях репетировал на энгл в ретурн бульдозера- дак по ощущениям на тихой громкости оконечника-жужжит преамп, звук детский. а вот на высокой громкости появляется упругость и рык, тогда интуитивно убираю гейн на преампа и здравствуйте плотность жир и прочая херня! кстати так и бас чётче, если гейн преампа не перебарщивать, а верха как бы поджимаются серединой и низом. это я к тому что как не называй свойство, но оконечник плотнеет на высокой громкости.. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 31.05.2013 19:04 |
|
|---|---|---|
|
Москва Fender Am Deluxe ProTools12
|
>дак по ощущениям на тихой громкости оконечника-жужжит преамп, звук детский. а вот на высокой громкости появляется упругость и рык, тогда интуитивно убираю гейн на преампа и здравствуйте плотность жир и прочая херня! кстати так и бас чётче, если гейн преампа не перебарщивать а ты послушай просто мониторы на тихой громкости и на средней, разница будет точно такая же. |
|
|
Film-Post production. Music production. https://vk.com/dygai_band
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 31.05.2013 19:18 |
|
|---|---|---|
|
|
>но оконечник плотнеет на высокой громкости.. Звуковое давление? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 31.05.2013 19:37 |
|
|---|---|---|
|
Москва Fender Am Deluxe ProTools12
|
>Звуковое давление? ес, и еще неленейные свойства слуха |
|
|
Film-Post production. Music production. https://vk.com/dygai_band
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 31.05.2013 19:50 |
|
|---|---|---|
|
саратов banhammer
|
>это я к тому что как не называй свойство, но оконечник плотнеет на высокой громкости.. бред гп перешел и сюда. 
|
|
|
кот, каторый патом умир
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 31.05.2013 20:06 |
|
|---|---|---|
|
Москва Fender Am Deluxe ProTools12
|
el doctor , там так же полагают, что чем громче, тем оконечник тяжелее? | |
|
Film-Post production. Music production. https://vk.com/dygai_band
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 31.05.2013 20:07 |
|
|---|---|---|
Саратов
|
взрослый певучий перегруз волне обеспечит какой нить бошка дамбл-клон от известной конторы. разговоры про насыщение и плотность это порнуха какая-то. Это как аккорды называть лесенка, вилка и т.п. Безграмотно. |
|
|
ремонт, обслуживание и модификация ламповых усилителей
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 31.05.2013 20:45 |
|
|---|---|---|
|
гитар
|
>el doctor , там так же полагают, что чем громче, тем оконечник тяжелее? >>это я к тому что как не называй свойство, но оконечник плотнеет на высокой громкости.. >бред гп перешел и сюда. ды ладно вам я свои ощущения описываю, хорош стебаться( то есть вы хотите сказать что можно охрененно записать дома гитару через 100 ваттный усилок+кабинет 4х12 с микрофона на громкости телека? и будет у гитары "тело"???? реально забавно, вы понимаете о чём мы говорим, но придираетесь к словам типо не так выразился))) или не понимаете > >разговоры про насыщение и плотность это порнуха какая-то. Это как аккорды называть лесенка, вилка и т.п. Безграмотно. а почему нельзя называть лесенка, вилка????Я учился музыке профессионально(скрипка), и преподаватели часто в закрытой обстановке занятия использовали вполне образные, я бы сказал даже ДЕТСКИЕ понятия сложным эллементам, оносящимся к звучанию, выразительности и т.д. не поверите, они более ёмкие нежели профессиональные. со стороны может и смешно, но внутри результативно |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 31.05.2013 20:50 |
|
|---|---|---|
|
Москва Fender Am Deluxe ProTools12
|
>ДОМА гитару через СТО ваттный усилок+КАБИНЕТ 4х12 с микрофона >я бы сказал даже ДЕТСКИЕ понятия сложным элементам, а ты хочешь кого тут оскорбить ? 
|
|
|
Film-Post production. Music production. https://vk.com/dygai_band
|
||
| Автор |
Тема: Re: рэк или головушка
Время: 01.06.2013 01:45 |
|
|---|---|---|
|
саратов banhammer
|
месье начинает открывать для себя особенности человеческого восприятия.
|
|
|
кот, каторый патом умир
|
||