RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

электронная музыка и DJ

Задать новую тему
Автор
Тема: Another Sleepless Night
Время: 30.06.2008 13:09 
давно ушел
с МФ

оценяйте мой новый трек. особенно сведение и "мастеринг"
чот мне кажется как-то не очень удачно бас играет, как считаете?

ссылка: http://ifolder.ru/7164009
Автор
Тема: Re: Another Sleepless Night
Время: 30.06.2008 15:06 



ну типа во первых - почему "another sleepless night"? по сути когда человек не спит по 30-50 часов (как я), то ему башку срывает, и он может покруче название придумать, например "я под кроватью", "друг в шкафу", "сиплый педик", "девушка энурез", "жевачка в чемодане, отстань!", "я ласковый человек", "мы под шконарём", "эластичный матрос", "с помпой", "палец в разрезе", "analbus", етс...

сейчас скачался твой трек. Я бы назвал его "оближи мои ступни", ну или "банановая плеть", ну или "не наступай мне на член", етс... А, вот идеальное название: "another sleepless night with my creepy glitchy 4kin DAW!"

теперь о музыке. Музыка - куй с ней с музыкой, и с тембрами куй. Я вообще за секс с лисицами, но это не по теме. Короче вступление (первая минута) - вполне себе вступление как вступление, а то что идет после вступления - это скучно. Коли уж предоставлять трек на суд общественности - дык надо чтобы чтонить ваще такое было. А это - "коляда" какая та. И не знаю чем тебе не нравится бас - правильный такой саб басс, неприметный - с этим все в порядке. Сведение разберем ниже. Но дык блин шняга то не в этом - дело в том, что это минус, нету вокала. Вокал бы впаялся в этот минус на пятерочку, и получился бы сальный такой грузинский хит с неплохим саундом, правда бэковые стоны на несколько децибел вниз нада буит опустить я думаю (на немножко совсем). Но если ты подразумеваешь это как законченное произведение - то прости, если оценивать критично - то не достаточно самодостаточно без вокала. Всё остальное - субъективно, ибо попробуй тут в музыке этой сраной объективно пооценивай - убьют ведь, под шконарь блатные загонят :cry:

Сведение... Я уже говорил, что в электронной музыке сведение - не сравнится с классической, джазовой, гетарной, ну и пятое десятое. По сложности не сравнится. В электронике надо над аранжем в первую очередь работать, без аранжа никуда ваще. Сведение не могу объективно оценивать, ибо это непонятный электропопс, и нету типичных образцов - эталонов, с которыми можно в голове сравнить. Ну че - неясность звуковой картины (а может я просто типа "сонный"))), ватность - не всмысле ватность что типа горб на 350гц, а типа в целом такое ощущение, хотя может так оно и надо. В общем - сведение не очень - конечно да, нету пиков прыгающих в динамике особо, все так поджато. Но толку то, когда в треке все хрен знает как невменяемо раскидано по панораме, и изза этого возникает некий дискомфорт. Решение траблы в конце моего поста

А что касается мастеринга - то хз, как то не очень мастерово звучит, хотя может стиль такой - не знаю. у меня мониторов нету и уши калом забиты. Я бы по другому сводил, без навешивания на мастер всякого кала (если он там есть), онли EQ на синты и comp на бэки

ЗЫ в четвертой минуте трека там идет эдакий мощный конец. Мощи не получилось, да и ваще там каша. Вот скажу честно - я сам делаю не очень крутые треки, но чужие косяки я на "ура" слышу.

МОРАЛЬ: надо короче в трек впаять бабский вокал, какую нить тупую песню на инглише про наркоманов и суицид ченить, ну и короче это устаканит композицию, и всё будет супер. Иначе никак. Ах да, надо поставить его хотя бы в куплете в центре по панораме - а то если даблтреками широко разведенными наколбасить, то будет та же ситуация из серии: "моя мама купила мне стереоэксайтер"

всё, я на шконку, приду ночью когда проснусь. Меня не опускайте особо плз)))
Автор
Тема: Re: Another Sleepless Night
Время: 30.06.2008 18:30 



Респектогс вам сударь :icon14: Шикарное сведение на мой взгляд. Очень вкусненькая ритм секция. Тембра фирменные.
А вот композиционность вещи хромает определенно. Слишком затянуто. Под конец начинает напрягать.
И с "верхней перкуссией" в начале композиции я поработал бы еще немного.
А так все супер.
Автор
Тема: Re: Another Sleepless Night
Время: 30.06.2008 20:13 
давно ушел
с МФ

идея трека была именно в некой монотонности, она должна вводить слушателя в медитативный транс ))
всегда это было для меня проблема, сделать что-то такое вот долгое и монотонное (тональность за весь трек не меняется кстати), какой-то внутренний фильтр говорит "что ж ты делаешь, давай уже развивай тему". в этот раз я его намеренно не послушал. ))
на счет вокала - он тут совсем не в тему, ибо трек делался с некой "восточной" изюминкой, опять же индийский бэк-вокал и партия флейты это подчеркивают :) Dr.Bott видимо просто не так понял концепцию трека :)

перкуссию пересмотрю, спасибо :)
Автор
Тема: Re: Another Sleepless Night
Время: 30.06.2008 22:48 
Kiev
Капитан звездолёта.

Трек понравился. Но в общем Bott прав. Он не самостоятелен и не самодостаточен, ближе к фоновому. Т.е его нужно с чем то увязывать либо вокал либо видео ряд, либо он должен идти в сопровождении к чему то.
Автор
Тема: Re: Another Sleepless Night
Время: 01.07.2008 00:08 



Ботт кислотник. Он не в концепте##### :flush:
Автор
Тема: Re: Another Sleepless Night
Время: 01.07.2008 00:16 



Кстати, на мой взгляд слишком плотно для транса. Если уж на то пошло, монотонность надо усилить и подчеркнуть в конце трека.
Автор
Тема: Re: Another Sleepless Night
Время: 01.07.2008 04:58 



Static_, :dur_486:

сейчас заново послушал трек (выспался наконец та, счас пойду мылом мыться) - остается ощущение неполноты, а что касается сведения - когда слушаешь третий раз - уже вполне переносимо, уши привыкают. ЗЫ сейчас переслушал трек пятый раз и начал понимать, что это типа такое сведение, которое должно розовой ватой застилать мозг слушателя. Да ну в зад...

А хвалить просто уже скучно. вот Косса обхвалил - он теперь про авторские права спрашивает. (хвалил потому что перли треки в целом, и были в эдаком уважаемом мною стиле "электроника в хз каком жанре")

Хвалить - можно сколько угодно - но это ни к чему не приведет, и я понял это уже достаточно давно. Нужно указывать именно на ошибки, потому что если трек хороший, то автор уже похвалил себя за него, и надо значед одновременно указать на ошибки и указать автору, что он еще не достиг идеала и вершины профессионализма.


>Dr.Bott видимо просто не так понял концепцию трека :)

да, я думал что это ты написал за деньги хороший минус на продажу, а оказалось что это коляда - электротранс :)



>какой-то внутренний фильтр говорит "что ж ты делаешь, давай уже развивай тему". в этот раз я его намеренно не послушал. ))

надо было послушать и сделать трек с развитием, но длиной минут двенадцать - такие длинные треки присущи данному стилю


>Ботт кислотник.

и то верно. (не в смысле жру кислую, а всмысле уважаю x0x - b0x - ы и их сальные саунды)
Автор
Тема: Re: Another Sleepless Night
Время: 01.07.2008 14:41 
давно ушел
с МФ

>Нужно указывать именно на ошибки,

именно для этого сюда и выкладывал :)
спасибо, все будет учтено в будущем :)
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!