|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: репертуар теоретика
Время: 17.02.2020 20:01 |
|
|---|---|---|
|
Мне скучно и не интересно играть на гитаре какие то музыкальные мысли, композиции, этюды. Какая то неприязнь... Но так как у меня кроме гитары ничего нет, я играю гаммы....и мне больше ничего не надо. Мне нужен полный сборник со всеми гаммами. Какие книги по данному имеются по данному вопросу? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 17.02.2020 21:54 |
|
|---|---|---|
|
москва влажные муфты
|
>Мне нужен полный сборник со всеми гаммами. генератор случайных диезов? или тебе обязательно имена гаммам давать?  ну почитай википедию про гамму болена-пирса тогда, например. 
|
|
|
смерть всему остальному
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 17.02.2020 22:51 |
|
|---|---|---|
|
|
тогда имеет смысл воспользоваться комбинаторикой, нагенерировать всю гептатонику сначала, и заняться анализом каждого семейства (ладовы мелодические формулы, характерные созвучия на каждой ступени, функции (то есть какие возможны замены для диатонических гармонических прогрессий например), аппликатурные сетки). Из полученного множества гептатоники, можно выделить некоторые, имеющие определенные свойства, а из этих еще гексатонику и пентатонику. Либо я ввожу семантические элементы и оперирую ими, чтоб генерировать... Как то так... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 17.02.2020 22:59 |
|
|---|---|---|
|
Moscow guitar  
|
Хорошо Темперированный Клавир играй. ХТК. Бах написал. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 11:16 |
|
|---|---|---|
|
|
gogol4 , Смешно, конечно, про Баха, особенно насчет гитары...что это не подходящий инструмент для полноценной игры полифонических а так же нормальных произведений клавишных инструментов... Я не вижу для себя смысла кроме игры гамм на гитаре... uнɸρɑвеρm , можно конечно почитать про строи тоже более глубокую инфу, интональная гармония там итд... Может вам какие-нибудь схемки накидать? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 11:54 |
|
|---|---|---|
|
>Мне нужен полный сборник со всеми гаммами. >Я не вижу для себя смысла кроме игры гамм на гитаре...   
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 12:40 |
|
|---|---|---|
|
|
Вот и всех генерируемых гептатоник, сочетания 7 по 12, надо отсечь те, которые не имеют музыкальный контекст, как это сделать? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 13:09 |
|
|---|---|---|
|
Moscow guitars&vocals
|
>Мне скучно и не интересно играть на гитаре какие то музыкальные мысли, композиции, этюды тогда играй только рифы!  ну, например, гоняй риф Smoke on the water как гамму!  
|
|
|
Раньше играл часто но мимо, сейчас играю редко но метко!
i hope our minds wil be awaken from what we call a humdrum life! |
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 13:09 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург Гитара 
|
У Frank Gambale есть видео школа, там много гамм всяких, нат только Клмыцкой | |
|
я посмеюсь над своими успехами, и их подлинная цена станет очевидной
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 14:34 |
|
|---|---|---|
|
|
Starry TerRIFFic Rocker , что такое вообще риф? Я далек от этого гитарного жаргона. Тем более я не очень то вразумлю этот стиль, в котором написано "Smoke on the water". Это музыкой сложно назвать. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 14:46 |
|
|---|---|---|
|
|
Какие то параллельные квинты съели чей то мозг полностью. Такое впечатление как будто в ад попал... Как это играть? Это отсутствие культуры как таковой. На слух - неприятно. Вы такое играете? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 15:01 |
|
|---|---|---|
|
|
1 b3 4 b5 больше похоже на минорный блюзовый звукоряд, b5 особенно, я бы не сказал что она имеет свойство вводнотоновости, все это чепуха... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 15:15 |
|
|---|---|---|
|
|
Блюзовый лад он ладом не является, а вот в натуральный минор эту остинатную фигуру надо переделать, с нормальной связной последовательностью голосов, дабы выдержать каноны гармонии в ее четырехголосном изложении. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 15:34 |
|
|---|---|---|
|
|
Я так понял что вы и сами ничего не знаете. Короче обращайтесь, я нарисую сетки, если надо кому | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 16:28 |
|
|---|---|---|
|
Ростов на Дону guitar 
|
Достаточно знать мажор и мелодический минор. | |
|
В жизни всегда есть место пофигу!
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 16:52 |
|
|---|---|---|
|
|
Натуральный мажор задает семейство диатоники это 7 ладов, соответственно 7 гамм. Гармонический минор и мажор так же задают по 7 ладов и 7 гамм Дважды гармонический мажор...итд Из гептатоники необходимо знать около 300 гамм. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 18:31 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург Гитара
|
добавить ещё четверть тона и будет о-о-о-о--чень много различных гамм, теорасту до глубокой старости будет чем заниматься |
|
|
я посмеюсь над своими успехами, и их подлинная цена станет очевидной
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 18:39 |
|
|---|---|---|
|
|
Но не играть же ваши Smoke on The Water и прочую ересь... Где Вы четверть тона добавите, бендами, еще может ладов навставляете в гитару, иль про безладовую какую фигню? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 18:56 |
|
|---|---|---|
|
москва влажные муфты
|
>Я так понял что вы и сами ничего не знаете. Короче обращайтесь, я нарисую сетки, если надо кому сам себя не похвалишь - никто не похвалит  но ты сюда пообщаться пришёл или септаккордами помериться? просто тут ничего никому не докажешь, всем давно нacpaть. разве что с олегом можно посолить про ойбыловремя или с таймом покрутиться в колесе шизофазии.несмотря на то, что тема концептуально правильная, насыщеная жыром и исполненная неожиданных сюжетных поворотов, из неё таки непонятно, что персонаж автора таки хочет. гонять гаммы туда-сюда? (не могу себе представить занятия скучней, ну да не мне судить: я ландафшица в свое время по фану читал). просто "список всех гамм" - это как "словарь всех букв". можно, конечно, но наера? может просто музтеорией обмазаться? ну, сериализм, там, нефункциональная гармония и прочая жижа для извращенцев? про это, кстати, у нас отдельный форум есть, он правда ещё более мертвый чем тут, но есть. алсо, таки клюну: если дипёпал - немузыка, то кто музыка? кольер? хамасян? колтрейн? или только бах только софткор?
|
|
|
смерть всему остальному
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 19:02 |
|
|---|---|---|
|
|
uнɸρɑвеρm , вот тебе дипёпал нравится, а я гаммы люблю, мне нравится их играть и запоминать всевозможные аппликатуры. Поэтому я спросил весь список музыкальных гамм. Если ты не понимаешь о чем речь, проходи мимо. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 19:33 |
|
|---|---|---|
|
|
Ясно, что тут никому и гаммы не нужны, поскольку все какую то "фигню" играют, а ладовая основа это как бы ерунда (всем на##### на нее). Вот вам чижик пыжик....играйте, повторяйте Что это за музыканты???? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 20:37 |
|
|---|---|---|
|
москва влажные муфты
|
>uнɸρɑвеρm , вот тебе дипёпал нравится, а я гаммы люблю ты не ответил на мой ответ, да ещё и чужих слов мне в рот напихал. я не говорил, что мне дипепал нравится. я спрашивал, что нравится тебе. для контексту, ткскзть.  >Что это за музыканты???? гаммы не нужны не потому что тут немузыканты сразу (хотя и не без этого), а потому что "играть гаммы" - это как "петь буквы". когда нечего сказать и человек перекатывает на языке пост-альвеолярные фрикативы потому что три дня назад узнал как они называются. не то, чтобы это плохо, лингвисты тоже люди, но это не значит что нелингвисты — нелюди. да и нормальному лингвисту одних буков мало, важно скорее как они между собой дружат. |
|
|
смерть всему остальному
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 20:54 |
|
|---|---|---|
|
|
Ясно, что любой гитарист как минимум 700 гамм знает, просто вы зажулили.. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 21:43 |
|
|---|---|---|
|
Гитара
|
Натуральные лады суть развлечение для юношей. Зрелые гитаристы мыслят додекофоническими рядами. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 18.02.2020 22:43 |
|
|---|---|---|
|
|
Я нашел полезную инфу, но там каталог не полный | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 19.02.2020 03:25 |
|
|---|---|---|
|
Раменское Лапы и хвос 
|
Мне скучно и не интересно играть на гитаре какие то музыкальные мысли, композиции, этюды. Значит ты очень сильно далёк от музыки в общем. Потому что гаммы это не музыка, это гаммы, последовательность нот в пределах октавы. Чтобы из гамм собирать ту самую музыку, которую ты не понимаешь(называя это скукой), нужно во-первых понимание того, что такое муз. образ и его составляющие: звуковысотная, гармоническая и ритмическая. Само неприятное ощущение "промахов" мимо нот или мимо ритма, как явление и формирует эту самую музыкальность в контексте полного произведения, потому что это явление зависимое от времени, сыграешь в одном месте не так - может и проканает, но испортит общий музыкальный образ. Это ощущение развивается и называется музыкальным слухом, не просто слухом, а музыкальным. Это творчество(почти стохастический поиск из невозможно огромного числа вариаций той самой), как майнинг, подумай сколько есть вариаций в простой ритмической фразе - бесчисленное множество, в шахматах меньше комбинаций, столько же гармонических сочетаний и бесчисленное множество мелодических, если же сложить все эти аспекты, комбинаций просто бесконечность. Ограничивают это как раз стилистические рамки. И это всё без учёта саунд дизайна, который даёт ещё большую свободу и очень сильно влияет на восприятие муз. материала). Ясно, что тут никому и гаммы не нужны Конечно не нужны, они есть в любом секвенсоре. С большим количеством ступеней их характер становится менее выраженным и более сложно улавливаемым, а также менее интуитивным, что трудно не понять, если хочешь играть свою музыку не для двух калек. Поэтому джаз разбавляют классическими по гармонии штуками. И поэтому тот же Юрума отучившись чёрт знает сколько не стал писать ни классику, ни джаз, ни шниткеобразное, а пишет простые въедливые поп пьески и сделал упор на музыкальные образы и высокую интуитивность своих произведений. Сам кстати тоже не сторонник слушать переложения с других инструментов. Любители хайпа так и прут переложить то или иное классическое на гитару, ломая себе пальцы. И без того понятно, что выходит обрубок, плохо звучащий, не дающий полноты картины. Гитара в общем-то либо солирующий, либо аккомпанирующий инструмент. Совмещать можно конечно, но это какой-то нереальный уровень владения инструментом должен быть, как бы если человек не Антон Опарин - это сложно. Да и вообще лучше сыграть две, три партии сохраняя длительности нот, чем резать аранжировку. |
|
|
Терминология повелителя - https://docs.google.com/document/d/1YEbuOOgBcICEKIZZefGRFAeCrqJBUIQwhMPub7v05jw
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 19.02.2020 10:22 |
|
|---|---|---|
|
|
Лады - основа всему, кроме ритма. (Гармония - тоже лад) Человеческая речь имеет ладотональную организацию и значит у каждого человека есть относительный ладовый слух, иначе люди не отличали бы гласные буквы, например. Гамма это и есть проекция лада, некий звукоряд не всегда является ладом, важно понимание звуковысотных отношений в музыкально-теоретической системе, в системе организации звуков. Гаммы дают вот это ладовое чувство. И чем больше гамм ладов человек познал, тем больше у него возможностей выражать свои мысли на инструменте. И это не только тупое задрачивание аппликатурных сеток... И у каждого тут свои цели, у меня цель познать эти хотя бы 700 гамм, хочу я это и все. Муз образ это понятие более абстрактное, оно будет зависеть еще и от формы изложения (фактуры итд). Причем любая мысль, композиция это довольно субъективное, особенно что касается аранжировок. На гитаре конечно лучше будет звучать музыка гитарная. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 19.02.2020 10:27 |
|
|---|---|---|
|
Москва Замечательно какая прелестьSpector ReBoop 
|
теораст , ещё пара хамских выпадов в сторону комьюнити и я просто блокирую полностью аккаунт. Имей уважение к незнакомым людям и их вкусам. Первое и последнее предупреждение |
|
|
Пароль от флуда в моем профайле в графе i c q
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 19.02.2020 12:10 |
|
|---|---|---|
|
Moscow guitars&vocals
|
>Мне скучно и не интересно играть на гитаре какие то музыкальные мысли, композиции, этюды. >Значит ты очень сильно далёк от музыки в общем. Потому что гаммы это не музыка, это гаммы, последовательность >нот в пределах октавы. Чтобы из гамм собирать ту самую музыку, которую ты не понимаешь(называя это скукой), >нужно во-первых понимание того, что такое муз. образ и его составляющие: звуковысотная, гармоническая и ритмическая. >Само неприятное ощущение "промахов" мимо нот или мимо ритма, как явление и формирует эту самую музыкальность >в контексте полного произведения, потому что это явление зависимое от времени, сыграешь в одном месте не так >- может и проканает, но испортит общий музыкальный образ. Это ощущение развивается и называется музыкальным слухом, >не просто слухом, а музыкальным. >Это творчество(почти стохастический поиск из невозможно огромного числа вариаций той самой), как майнинг, подумай >сколько есть вариаций в простой ритмической фразе - бесчисленное множество, в шахматах меньше комбинаций, столько же >гармонических сочетаний и бесчисленное множество мелодических, если же сложить все эти аспекты, комбинаций просто >бесконечность. Ограничивают это как раз стилистические рамки. И это всё без учёта саунд дизайна, который даёт ещё >большую свободу и очень сильно влияет на восприятие муз. материала). >Ясно, что тут никому и гаммы не нужны >Конечно не нужны, они есть в любом секвенсоре. С большим количеством ступеней их характер становится менее выраженным >и более сложно улавливаемым, а также менее интуитивным, что трудно не понять, если хочешь играть свою музыку не >для двух калек. Поэтому джаз разбавляют классическими по гармонии штуками. И поэтому тот же Юрума отучившись чёрт знает >сколько не стал писать ни классику, ни джаз, ни шниткеобразное, а пишет простые въедливые поп пьески и сделал упор >на музыкальные образы и высокую интуитивность своих произведений. >Сам кстати тоже не сторонник слушать переложения с других инструментов. Любители хайпа так и прут переложить то или иное >классическое на гитару, ломая себе пальцы. И без того понятно, что выходит обрубок, плохо звучащий, не дающий полноты картины. >Гитара в общем-то либо солирующий, либо аккомпанирующий инструмент. Совмещать можно конечно, но это какой-то >нереальный уровень владения инструментом должен быть, как бы если человек не Антон Опарин - это сложно. Да и вообще >лучше сыграть две, три партии сохраняя длительности нот, чем резать аранжировку. Quiet Snow дело говорит! полностью согласен. маладес!
|
|
|
Раньше играл часто но мимо, сейчас играю редко но метко!
i hope our minds wil be awaken from what we call a humdrum life! |
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 19.02.2020 12:11 |
|
|---|---|---|
|
Moscow guitars&vocals
|
>Имей уважение к незнакомым людям и их вкусам. и Бигуд тоже дело говорит! тоже маладес!
|
|
|
Раньше играл часто но мимо, сейчас играю редко но метко!
i hope our minds wil be awaken from what we call a humdrum life! |
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 19.02.2020 13:00 |
|
|---|---|---|
|
Раменское Лапы и хвос
|
Муз образ это понятие более абстрактное, оно будет зависеть еще и от формы изложения (фактуры итд). Форма(строение произведения) конечно менее абстрактное понятие, но вот фактура как раз играет определённую, более значительную роль в муз. образе. А так оно да всё взаимосвязано, можно уделять внимание отдельным аспектам, а можно просто работать с образом, который конечно может быть абстрактен, но тогда это, очевидно, очень нечёткий образ. Абстракция может быть написана грамотно и даже доставлять удовольствие, но её ценность минимальна, потому что абстракции пишет любой и каждый, муз. образ же создать задача куда более сложная и это как раз работа от зарисовок, этюдов и т.п.. К слову, абстракции обычно и собираются элементарно из гамм, подбираются красивые сочетания и мол "музыка" готова, такие штуки от аранжировщиков и композиторов называю халтурой. То что все гитаристы знают по 700 аккордов и гамм, ну это, наверное, ты имел в виду джазовыхклассических образованных людей, которым за 50-60. Аппликатуры же ваять ну это понятно что подход академистов, это их хлеб и работа. И это блин та ещё камасутра. Например на тех же балалайках, когда классику исполняют. С нас то с простых смертных чё за это спрашивать, тут сессионщиков сколько на этот раздел как думаешь? Полагаю пальцев одной руки хватит чтобы посчитать. В идеале конечно знать всё, но возможно ли это  А смок он зе вотеры и цои всех понятно что уже задрали, на них справедливоналагают табу в культурных местах. |
|
|
Терминология повелителя - https://docs.google.com/document/d/1YEbuOOgBcICEKIZZefGRFAeCrqJBUIQwhMPub7v05jw
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 19.02.2020 13:44 |
|
|---|---|---|
|
Карабасиха Перчатки 
|
»Quiet Snow« , Из моей любви к твоей любви к серьезной музыке все же вынужден заметить, что тема "репертуар теоретика" есть троллинг Либо фантазии на фоне теплой зимы и приближающейся весны.
|
|
|
Бокс-полубокс
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 19.02.2020 14:02 |
|
|---|---|---|
|
Раменское Лапы и хвос
|
композиция это довольно субъективное Субъективность зависит от сложности образа. Можно накрутить и навертеть, а потом сказать, что никто не понял. Потому и есть такое разношёрстное деление аудиторий, сложность угодить всем, как видно, высока .Аналогия с картинами, в данном случае уместна, например психоделические всякие штуки и запутанные абстракции. Суть то как раз в том, чтобы сформировать однозначное понимание у тех кто слушает, для этого нужен максимально яркий простой как два пальца образ. И да отрицать наличие исходного(врождённого) инстинктивного, кристально чистого музыкального восприятия как бы тоже не стоит, оно не пропадает с формированием вкуса, это то от чего отталкивается восприятие и то, что в той или иной степени формирует вкус(если только он не навязывается окружением). Это и есть то, на что музыкант изначально рассчитывает, т.н. чутьё. Не говорю про шоубизнес, шаблоны и статистику. Есть люди, которым в принципе гармоническая информация ничего не даёт, они понимают только ритмическую, просто как им объяснить важность того про что пишу, это равнозначно, например, как слепому показывать картины Шишкина, это вопрос органов чувств, а не философии. В искусстве везде так, важно всё, но без образа, без идеи всё катится в никуда. Искушённого музыканта не зацепить тупо реализацией, саунд дизайном и беглостью пальцев. Композиция - это всего лишь один аспект и оно не залог, если дальше всё будет похерено, например исполнением, аранжировкой или сведением. Так или иначе образ важно чтобы был и донести его, а в этом деле все средства хороши. Если 700 гамм тебе помогут рожать крутые вещи, ради бога, учи комбинаторику(или выуди у людей классические и джазовые стандарты) и херач, лет за 5 думаю можно выучить, в день по одной гамме, повторяя предыдущие. Но это абсолютно нулевой творческий процесс, мозг просто зачахнет и не факт, что этим разовьёшь внутренний слух на эти гаммы, скорее их сможешь просто сыграть без чёткого понимания куда их воткнуть. Но может оно у тебя и экстериоризируется, станешь "Моцартом во плоти", чем чёрт не шутит. Пробуй, "дорогу осилит идущий". |
|
|
Терминология повелителя - https://docs.google.com/document/d/1YEbuOOgBcICEKIZZefGRFAeCrqJBUIQwhMPub7v05jw
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 19.02.2020 14:23 |
|
|---|---|---|
|
Раменское Лапы и хвос
|
что тема "репертуар теоретика" есть троллинг Это может быть одержимость, например, идеями, как ты говоришь "интернет хулиганов", видя их маркетинговые успехи. Сейчас вообще фиг их разберёшь. Самые безумные идеи могут поднять табуны, которые тупо всё затопчут. Из моей любви к твоей любви к серьезной музыке Самому бы её писать было бы неплохо, идея есть, тех базы нет. shit happens ну это я так, постарпёрствовал немного в этой ветке,мозг расслабить надо было, ворвался на форум .
|
|
|
Терминология повелителя - https://docs.google.com/document/d/1YEbuOOgBcICEKIZZefGRFAeCrqJBUIQwhMPub7v05jw
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 19.02.2020 19:15 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара 
|
Ниша теоретика с гаммами в России ещё не занята. Простор для дискуссий большой. | |
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Гитары ибанез. как костюмы Адидас. Выше дальше сильнее. но а музыка потом. |
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 19.02.2020 20:23 |
|
|---|---|---|
|
|
time , в том и дело что это 59 семиступенных звукорядов, их надо прочувствовать. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 19.02.2020 20:33 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара
|
>time , в том и дело что это 59 семиступенных звукорядов, их надо прочувствовать. А то. Я уже до мажор прочувствовал. |
|
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Гитары ибанез. как костюмы Адидас. Выше дальше сильнее. но а музыка потом. |
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 19.02.2020 20:34 |
|
|---|---|---|
|
Раменское Лапы и хвос
|
К слову в статье выше описывается 12 битное число(по количеству нот в октаве) и возможные варианты его записи для анализа. Там они просеяли эти 4096 вариантов, отсекая повторы и оставив 1490 уникальных, разбили на количество ступеней и отслушивают. В общем то список у них там есть. Не знаю, почему теораст говорит, что каталог не полный, да вроде бы очень даже полный. Полторы тыщи гамм, блин ну это дичь конечно. Ох не знаю что дядька с ними будет делать, он, наверное и сам пока не знает. |
|
|
Терминология повелителя - https://docs.google.com/document/d/1YEbuOOgBcICEKIZZefGRFAeCrqJBUIQwhMPub7v05jw
|
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 19.02.2020 21:00 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара
|
>time , в том и дело что это 59 семиступенных звукорядов, их надо прочувствовать. Музыка это иллюзия. Звукоряд тоже создает иллюзию лада. Один звукоряд передает тебе одну иллюзию. ты постепенно переходишь на другой звукоряд. и уже другая иллюзия. так воспринимает мозг . вроде. |
|
|
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Гитары ибанез. как костюмы Адидас. Выше дальше сильнее. но а музыка потом. |
||
| Автор |
Тема: Re: репертуар теоретика
Время: 19.02.2020 21:05 |
|
|---|---|---|
|
|
time , в том то и суть что эти звукоряды являются ладами и имеют названия, люди старались собирали все, это готовые материал, канва. | |
|
|
||
|
Все страницы:
1
2
|