| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 29.03.2008 21:19 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध 
|
кстате, двесте 
|
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 29.03.2008 21:30 |
|
|---|---|---|
|
>Ребёнок, когда рождается, не начинает бегать и всех убивать, простите за грубую аналогию. Это мы его учим бегать и всех убивать. И никто больше. Нет. Мы его учим только бегать. Убивать он умеет сразу. Единственное что мешает - это недостаточные физические кондиции. Нет жестокости страшнее детской. Если обобщить - все воспитание заключается в том, чтобы отучить убивать до тех пор, пока беби не превратится во взрослого. Учи матчасть. Дети убивают, практически не задумываясь - если могут сделать это физически. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 29.03.2008 21:37 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург drums & percussion  
|
А все эти разговоры, якобы это заложено природой.. фигня. Ребёнок, когда рождается, не начинает бегать и всех убивать, простите за грубую аналогию. Это мы его учим бегать и всех убивать. И никто больше. Эм, а типа я сказал где-то обратное? По-мойму как раз таки и было сказанно напротив, о вине, и на ком она лежит. Это первое. Второе, не забываем, что все корни всегда и во всем лежат изначально в крови. От паршивой овцы рождения льва ждать бессмыленно. Кабал, в целом плюсадын, единственное, насчет влияния среды - есть мнение, что личность формируется не благодаря обстоятельствам, а вопреки им. и рациональный искуственный отбор гораздо лучше естественного. Насчет вопреки - это тоже имелось ввиду, просто я на этом месте не останавливался. Насчет 'рационального искуственного отбора': искуственный отбор будет рационален в единственном случае - если будет адаптацией в рамках цивилизации отбору естественному. Хотя в любом случае второй неумалим и невыключаем, никем и никогда, но речь не об этом. жестокость в данном контексте - не цель, а средство. да и жестокость ли это вообще, бааальшой вопрос. Именно. Жестокость вещь из разряда тех, понимание о которой в корне зависит от того, кто о ней щебечет, и откуда это щебетание идет: сверху или снизу. Когда раб сетует на жесткость сверху - это идет от свойственной и естественной ему глупости, ибо он не понимает, что без кнута ему и самому не выжить. Собственно, как пример. Уже неоднократно было сказанно, что приговоренный, если он таковым стал, уже не имеет смысла. И остается единственное, что предупредить новое преступление, ибо с настоящим уже ничего кроме выводов и анализов на будущее сделать невозможно. Ненависть слишком дорогое удовольствие, чтобы удастаивать и тратить на подобную шваль, равно как и слишком тупое чувство, чтобы тратить на него даже часть своего времени из жизни. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 29.03.2008 21:52 |
|
|---|---|---|
|
|
Блин, Хайнлайна читайте. "Звездную пехоту". Там все разрулено по данному вопросу. Черным по белому, в полном объеме. И вообще, эта книга стоит в одном ряду с "Педагогической поэмой" Макаренко и "Флагами на башнях". Зачем и почему бить и убивать - внятные ответы на острые вопросы. Естественно, просмотр ублюдочного фильма, с аналогичным названием, заменой быть не может, невзирая даже на мою любимую, очаровательную Дениз Ричардс. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 29.03.2008 22:41 |
|
|---|---|---|
|
Оксюморон Амикошонство Батрахомиомахия 
|
Всю дискуссию не читал. По сабжу - за  
|
|
|
Watch out where the huskies go and don't you eat that yellow snow.
 |
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 29.03.2008 23:25 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитара
|
За. Думаю, это могло бы сократить число преступлений хотя бы немного. Больше подразумеваю всяких маньяков. имхо |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 29.03.2008 23:30 |
|
|---|---|---|
|
Оксюморон Амикошонство Батрахомиомахия
|
Я не знаю сократит ли смертная казнь количество преступников. Я просто хочу, чтобы люди совершившие определённые преступления умирали. | |
|
Watch out where the huskies go and don't you eat that yellow snow.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 30.03.2008 01:36 |
|
|---|---|---|
|
|
Вот эта конструкция- "естественное"-"неестественное"-"сама жизнь" мне непонятна. Не, т.е., это место- "сама жизнь" как бы вопросов не вызывает, а вот естественное и неестественное... Имхо- раз уж результат имеется, то он полюбому получился естественным путем ("сама жизнь" привела к нему). В таком случае "неестественное" просто лишено смысла. В природе и в частности в социальной среде все естественно. Ганди и Гитлер- мягко говоря, не близнецы, но появились и действовали благодаря естественным процессам. Кто из них более естественен? Чем бы дело ни кончилось, последней ядерной войной или эрой всеобщей любви- это будет естественно. Не нужно только естественность приватизировать. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 30.03.2008 01:38 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург drums & percussion
|
Судя по всему то, что я сказал, ты действительно не понял, причем вовсе. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 30.03.2008 01:59 |
|
|---|---|---|
|
|
Да, едреныть, твоя мысль серхсложна для понимания. Только с чего ты решил, что лучше знаешь, какая тактика и стратегия будут способствовать выживанию? С какого перепугу ты присвоил себе право классифицировать, что естественно, а что не естественно? Мир чуть-чуть изменился со времен инфузорий. Теперь аутистов не держат в дурдомах, а учат программировать. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 30.03.2008 03:46 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург drums & percussion
|
Еще одно тому подтверждение сопсно. Какая нах стротегейя, выжыванейя, права чего-то классифицыровать. Маразм. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 30.03.2008 10:10 |
|
|---|---|---|
|
|
не читал, но по сабжу - против, нельзя людей убивать, их надо просто изолировать от общества как социально опасный элемент - пожизненное заключение там, работы тяжелые... плюс к тому все знают, что существует неформальная система казни, типа "повесился в камере", гыгыг) тобиш злючие родственники жертвы/сама жертва может отомстить так что идите вы все сами знаете куда со своими казнями, жизнь - это удивительный дар, его нельзя отбирать у человека |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 30.03.2008 14:19 |
|
|---|---|---|
|
Киев Барабаны/ Гитара 
|
Тема уже была поднята (см. в архиве) Каждый гражданин той страны, которой он является, который нарушил закон, обязан нести ответственность. Формы наказания сложно определить в том отношении «по типу эквивалента тяжкости преступления». Эти формы определяет государство. Если для какого-то государства казнь взаимооправдана, она имеет место быть. Конечно да, смертная казнь форма антигуманного наказания. Но гуманизм (которого в переизбытке) должен подавляться, так как побочный эффект- распущенность и вседозволенность. И хотя распущенность и вседозволенность ограничены нормы поведения человека и заключены в границы: 1. этики; 2. законодательства страны, в которой он живет; - это не мешает быть человеку ублюдком. Закон это, прежде всего дисциплина. Суровость закона отразится и на обществе в целом, если таковой будет. Это даст свои плоды. Если посмотреть с другой стороны. Казнь- это пережиток прошлых веков, когда людей сжигали, вешали на площадях. Тогда если уже речь пошла о смертной казни, пусть уже и пытки будут при допросах. В «за» ровно, как и в «против» есть свои как плюсы, так и минусы. Если взвесить количество (+-) что- то должно перевесить. В определенных странах казнь в порядке вещей; у них свой менталитет, который привык к наказанию такого рода. В Азии (точно не скажу где) для славян, скажем, покажется очень жестокими и суровыми их законы, но для них это норма. Я не за и не против казни. Я за рациональный подход к проблеме и решения ее путем того, что наказание должно быть не запугиванием и развитием жестокости, а уроком и пользой для общества. У меня вопрос к тем, кто за казнь: если вы эмоционально связаны с человеком, который приговорен к смертной казни ваше отношение к этому останется прежним? (тут подразумевается два варианта вопроса) если при условии того, что вы знаете что он: 1.виновен 2.не виновен Меняет ли это ход дела? Если да, то почему? И еще различия в милосердии и человечности? |
|
|
ку-ку-ку!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 30.03.2008 14:24 |
|
|---|---|---|
|
Киев Барабаны/ Гитара
|
А упомянутый закон джунглей «выживает сильнейший» звучит как утопия в настоящее время. Сейчас продолжают свой род недочеловеки и вообще существа, которых сложно назвать людьми потому как на первом месте стоит человеческая жизнь, а не качество человека. Естественный отбор давно в прошлом на страницах книг. Да, такой отбор был бы полезным в развитии человека, а повышении его уровня его качества, но достичь его невозможно в настоящий момент, да и возможно ли. Не каждый родитель согласиться отказаться от ребенка если он мутант какой-то и променять свое благо ради всеобщего блага. и еще, всегда будут люди, которые поднимут оступившегося- элементарная человечность. При условии конечно, если подавший руку знает что если он подаст руку не повредит этим тому, кому дает помощь. Человек человеку не враг, а соратник. Конечно, тут не все так плоско))) |
|
|
ку-ку-ку!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 30.03.2008 15:12 |
|
|---|---|---|
|
|
Кабал, я долго чесал репу, но (немного терпения- углеводное голодание наложилось на природную тугодумность) я понял (мне кажется) даже это: >Мы получилось, что мы живем в социуме и закон для нас тот, что себе пишем сами, а тот, что есть давно и был всегда. Грубо говоря- социальные законы не должны противоречить законам природы. Поправь, если что. Если так, то пара "вера-религия"- не подобного рода? Все эти частности, изложенные на бумаге- по определению ущербны и вранье. Если вера одна- религий, отражающих ее, может быть тьма- как напишешь, и ни одна не будет противоречить вере. Религии сменяют друг друга по мере развития общества. Но возможен вариант- общество дорастает до тех законов (социальных), что есть. Дети убивают. Так давайте все на четвереньках ходить, сообразно природе? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 30.03.2008 15:23 |
|
|---|---|---|
|
|
Globuzz, Да, однозначно за аборты! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 30.03.2008 15:43 |
|
|---|---|---|
|
|
lizaren, вот это последовательность! Респект, безбазара. >За воровство - рубить руку. >За мятеж -резать язык. >За национализм -выколоть глаз! >За убийство пытки на дыбе. >За разбой -пытка водой. >За терроризм-утопление в дерьме! Нерожденных младенцев- щипцами в куски. За что- позже придумаем. Несостоявшихся мамаш- кипящей смолы им в причинное место (угадал, да? Мочить- так всех, не будем мелочиться!) За рукоблудие что-то там тоже рубили. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 30.03.2008 17:32 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург drums & percussion
|
Я не за и не против казни. Я за рациональный подход к проблеме и решения ее путем того, что наказание должно быть не запугиванием и развитием жестокости, а уроком и пользой для общества. Круто. Вы прям как стреднестатистический политик со стандартной кастированной речью ни о чем аля "я думаю, что всё должно быть правильно, и все должны жить хорошо". Хрен оспоришь, называется. Globuzz, я у тебя из всего вышесказанного кроме незатейливой псевдоиронии вообще ничего не вижу, причем как понимания уже сказанного тебе, так и самого предмета разговора. Так что комментировать что-то не вижу смысла вообще. По крайней мере пока что. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 30.03.2008 18:03 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары. 
|
>про карьеры и рудники - вроде уже неоднократно было сказано, что это экономически нецелесообразно. В каком месте?) Ты шахтёру платишь там ну, тыщ десять допустим) А заключённого ты только кормишь, но при этом получаешь работу) Вот как раз держать его и сжигать на костре - экономически нецелесообразно. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 30.03.2008 18:27 |
|
|---|---|---|
г.Владимир
|
Как же люди таки наивны... | |
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 30.03.2008 21:20 |
|
|---|---|---|
|
|
M_a_i_k_i, там не только еда. Тюрьму нужно построить, ремонтировать, коммунальные всякие заморочки (вода, электричество), штат охраны, лекарства, врачи, одежда и еще, наверное, куча всего. Но, имхо, не в деньгах дело- в принципе. Кабал, не обижайся. Не можешь объяснить чего- сам, значит, толком не понимаешь. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 30.03.2008 23:51 |
|
|---|---|---|
|
|
какие вы все жестокие 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 31.03.2008 00:10 |
|
|---|---|---|
|
|
>Смертная казнь: за и против против. чужую жизнь мы отнимать не вправе в любом случае. лучше бы осужденным на выбор давали: пожизненное или вышка
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 31.03.2008 00:14 |
|
|---|---|---|
|
|
35-23 Голосовать!
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 31.03.2008 20:51 |
|
|---|---|---|
|
Киев Барабаны/ Гитара
|
Круто. Вы прям как стреднестатистический политик со стандартной кастированной речью ни о чем аля "я думаю, что всё должно быть правильно, и все должны жить хорошо". Хрен оспоришь, называется. почему же? можно и оспорить. например, что подразумевает говорящий рациональный подход в чем он должен заключаться? уроком и пользой для общества. конкретней, что за польза и что за уроки для общества? на словах все красиво, на деле не осуществимо, потому как за "громкой речью" как правило, ничего нет или скорее не желание принять одну сторону, но есть факт того что человек что-то высказал по вопросу. но сказтаь не значит ответить на вопрос. я могу обосновать конечно свои слова, но это не достаточно искрене будет. гг  бред словом
|
|
|
ку-ку-ку!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 31.03.2008 21:35 |
|
|---|---|---|
|
Краснодар звукорежиссёр 
|
Исх.21:16 Кто украдет человека и [поработив его] продаст его, или найдется он в руках у него, то должно предать его смерти. Лев.24:21 Кто убьет скотину, должен заплатить за нее; а кто убьет человека, того должно предать смерти. Втор.22:25 Если же кто в поле встретится с отроковицею обрученною и, схватив ее, ляжет с нею, то должно предать смерти только мужчину, лежавшего с нею, Чис.35:31 И не берите выкупа за душу убийцы, который повинен смерти, но его должно предать смерти; Библия |
|
|
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
http://www.youtube.com/channel/UCskCeVJh4wKl9VewqWp1HMQ |
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 01.04.2008 00:04 |
|
|---|---|---|
|
с возвращением
|
>>Смертная казнь: за и против > >против. чужую жизнь мы отнимать не вправе в любом случае. лучше бы осужденным на выбор давали: пожизненное или вышка мне как-то обидно, что на мои налоги содержат убийц. лучше б пенсионеров или инвалидов |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 01.04.2008 00:30 |
|
|---|---|---|
|
|
Клим, и какую религию ты исповедуешь, иудаизм? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 01.04.2008 01:15 |
|
|---|---|---|
|
|
За. Смертная казнь - это не жестокость. Это милость человеку | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 01.04.2008 01:24 |
|
|---|---|---|
|
|
>Клим, и какую религию ты исповедуешь, иудаизм? +100 |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 01.04.2008 10:41 |
|
|---|---|---|
|
Краснодар звукорежиссёр
|
Билия это фундамент христианства. | |
|
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
http://www.youtube.com/channel/UCskCeVJh4wKl9VewqWp1HMQ |
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 01.04.2008 13:18 |
|
|---|---|---|
|
с возвращением
|
>За. Смертная казнь - это не жестокость. Это милость человеку возможно, но воспринимается она иначе и обществом, и девиантным индивидом. с другой стороны, никаким "уроком обществу" она не станет. жесткие санкции скорее пугают и так конформное население. тем не менее, сократить количество преступлений против жизни и здоровья человека помогут, имхо |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 02.04.2008 12:33 |
|
|---|---|---|
|
|
Трата денег на пожизненное содержание заключенного - это плата за воспитание в обществе уважения к человеческой жизни. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 02.04.2008 13:19 |
|
|---|---|---|
|
|
По РФ не видел цифер, но убить приговоренного в США выходит дорроже его пожизненного содержания. Опять же- не в деньгах дело. Цифры (США): Среди выступающих за более широкое применение этой меры 27% были христианами, 10% — мусульманами и 14% — буддисты. Милосердные хрисиане! "многолетние тенденции в динамике тяжких преступлений в тех штатах США, где смертная казнь применяется , и там, где она отсутствует: в первом случае уровень тяжких преступлений всегда был выше" "Проведённое в 1988—1996 гг. по заказу ООН исследование, а также другие, более поздние работы не обнаружили доказательств того, что смертная казнь является более эффективным средством, удерживающим от преступлений, чем пожизненное лишение свободы" "Плод моего опыта имеет горький привкус: я не верю, что смерть хотя бы одного из казненных мною каким-либо образом предотвратила другие убийства. Я считаю, что смертная казнь не дает никаких результатов. Она – только месть». (А.Пиэрпоинт (бывший палач Великобритании) В средние века при публичной казни вора происходило больше всего карманных краж. Такое вот устрашение. >Билия это фундамент христианства. Фундамент христианства, если не ошибаюсь, в Новом Завете, который, собственно, и дал христианам одноименный Христос. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 02.04.2008 13:34 |
|
|---|---|---|
|
|
>Среди выступающих за более широкое применение этой меры 27% были христианами, 10% — мусульманами и 14% — буддисты. Милосердные хрисиане! Угу. Ты на дела посмотри. На буддистский Китай и мусульманский Восток.  Шашкой бошки на площади сносить - это всегда пожалуйста.Это жеш Восточный прикол - говорить одно, а делать другое.  >В средние века при публичной казни вора происходило больше всего карманных краж. Такое вот устрашение. Я думаю, щас это не грозит. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 02.04.2008 13:54 |
|
|---|---|---|
|
|
Возможно, но принцип все еще действует- сертная казнь как средство устрашения бесполезна. "Для обыденного сознания отдалённая во времени потенциальная возможность смертной казни не является смыслообразующей и лишена реальной побудительной силы, психологически механизмы защиты устроены так, чтобы не допускать в сознание неблагоприятную информацию, и тем самым они нейтрализуют страх перед наказанием." "Ещё в середине 50-х годов японский тюремный психиатр Садатака Коги обследовал 145 осуждённых за убийство и не смог среди них найти ни одного, кто бы в момент убийства думал, что за это он может быть приговорён к смертной казни." Социальная система порождает убийц. Государство и общество. А потом с ними расправляется, как бы открещиваясь от них и не желая нести ответственность. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 02.04.2008 14:26 |
|
|---|---|---|
|
|
>"Ещё в середине 50-х годов японский тюремный психиатр Садатака Коги обследовал 145 осуждённых за убийство и не смог среди них найти ни одного, кто бы в момент убийства думал, что за это он может быть приговорён к смертной казни." Надо понимать, что преступления тоже разные бывают. Твой японский психиатыр небось обследовал тех, кто совершил преступление в состоянии аффекта. Есессно, в таком состоянии не думают - что за это будет. Планка упала и - вперед. Но преступность не сводится к бытовой. Это, так сказать, неизбежная преступность, порожденная биологической агрессией примата. Тут и рецидивы нечасты. Вот то, что ты написал, относится к бытовому криминалу: >"Для обыденного сознания отдалённая во времени потенциальная возможность смертной казни не является смыслообразующей и лишена реальной побудительной силы, психологически механизмы защиты устроены так, чтобы не допускать в сознание неблагоприятную информацию, и тем самым они нейтрализуют страх перед наказанием." Гораздо опасней - криминальная, злоумышленная, продуманная. Когда человек строит планы (злоумышляет) и реализует их. Если не поймать и не наказать - рецидив практически неизбежен. А поймать трудно, потому что это не спонтанное преступление, где - очнулся, сосед валяется без головы, в руках топор и что делать неизвестно, то ли в трусах бежать, то ли в милицию сдаваться, то ли просто повеситься. Даквот, при построении преступного плана размер наказания играет оч-чень больше значение. Шутки ради, вспомни "Операцию "Ы": "Статья 89, пункт 2. До 6-ти лет. Не пойдет. Я на русалках больше заработаю". Если в перспективе вышка - это обломает очень многих любителей рискнуть. Потому что здесь риск взвешивается, и "псхологические механизмы защиты" тебе не помогут. Попробуй с парашютом прыгнуть - посмотришь как сработают эти "механизмы" и "не допустят в сознание неблагоприятную информацию". Очень даже допустят. *** >Социальная система порождает убийц. Государство и общество. А потом с ними расправляется, как бы открещиваясь от них и не желая нести ответственность. Прости, это не отмазка. Если образ жизни порождает язву, так что ее, не лечить? Не открещиваться? Холить и лелеять, потому что она - часть тебя и ты ее породил? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 02.04.2008 14:40 |
|
|---|---|---|
|
|
>Если образ жизни порождает язву, так что ее, не лечить? Не открещиваться? Холить и лелеять, потому что она - часть тебя и >ты ее породил? Лечить- да, но не открещиваться и не снимать с себя ответственность. Если государство несет часть вины в преступлениях, то как минимум, не должно выдвигать аргументы в виде "у нас денег на содержание пожизненно заключенных не хватает" для оправдания убийств. Этот принцип >"Для обыденного сознания отдалённая во времени потенциальная возможность смертной казни не является смыслообразующей и лишена >реальной побудительной силы, психологически механизмы защиты устроены так, чтобы не допускать в сознание неблагоприятную >информацию, и тем самым они нейтрализуют страх перед наказанием." в первую очередь и определяет действия преступника, планирующего преступление, ведь, планируя, он уж наверняка заботится о том, чтобы остаться безнаказанным, и мыслью о возможной смертной казни он сомневаюсь что будет себя донимать |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 02.04.2008 14:42 |
|
|---|---|---|
|
|
Садатака Коги, судя по написанному, был не психиатр в психбольнице, а психиатр именно тюремный. Речь, следовательно, идет о среднестатических преступниках. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Смертная казнь: за и против
Время: 02.04.2008 15:19 |
|
|---|---|---|
|
|
>Лечить- да, но не открещиваться и не снимать с себя ответственность. Если государство несет часть вины в преступлениях, то как минимум, не должно выдвигать аргументы в виде "у нас денег на содержание пожизненно заключенных не хватает" для оправдания убийств. Globuzz, я глубоко уверен, что этот аргумент не является основным. Можно так устроить, что сидельцы еще пользу будут приносить. Конфискация имущества, принудработы, да хоть по литру крови в неделю брать... Просто этот аргумент "ах, его еще и кормить!" понятен на бытовом уровне, поэтому и мелькает в дискуссиях. >в первую очередь и определяет действия преступника, планирующего преступление, ведь, планируя, он уж наверняка заботится о том, чтобы остаться безнаказанным, и мыслью о возможной смертной казни он сомневаюсь что будет себя донимать Планированию преступления предшествует замысел. Взвешиваются риски и выгоды. Можно убить пайщика, а можно мирно выкупить пай. Можно помочь бабке помереть, а можно и потерпеть год-другой. Можно девку просто из ее машины выбросить - а можно напоследок по горлу полоснуть. Если на кону вышка... сам понимаешь, расклады резко меняются. Да и искать по расстрельной статье будут сааавсем по-другому. *** >Садатака Коги, судя по написанному, был не психиатр в психбольнице, а психиатр именно тюремный. Речь, следовательно, идет о среднестатических преступниках Надо нюансы знать. Было ли тогда смертная казнь, применялась ли она по этим статьям, что за страна, заинтересованы лилюди в ответах и тыды. Ну и 145 человек - это не статбаза в таком вопросе. Вот скажи мне - это статистика? "Сравните. В 1940 г. в СССР жили 190 млн. человек и за убийство можно было получить расстрел. В 1940 г. в СССР было совершено всего 6549 убийств. В России в 1995 г. проживало 148 млн. человек, но убийств было 31700! Как ни странно - нет. Хотя данные и поддерживают мою точку зрения, но я не могу их привести как статистический аргумент в свою пользу. Надеюсь, понимаешь почему. |
|
|
|
||