| Автор |
Тема: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 22.03.2009 12:38 |
|
|---|---|---|
|
|
Почему кризис называют системным и что это значит? Википедия на этот счёт молчит.  Между тем, многие аналитики, чиновники, политики позволяют себе конструкции вида "[не очевидное утверждение], так как этот кризис системный". А некоторые даже спорят с его системностью. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 22.03.2009 12:55 |
|
|---|---|---|
|
забанен к чертям по всему форуму 
|
кагбе втораяссылка в гугле
|
|
|
безнаказанно говорить "чтоб я сдох" можно только 18 000 раз (с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 22.03.2009 13:07 |
|
|---|---|---|
|
Питер Yamaha CPX-5, два баяна  
|
#229;ssmа#331;, классный ник  спасибо вам, мой хороший. а вы сами читали эту статейку? там во введении так и заявлено, мол прочитавший сиё будет понимать "Что такое системный кризис? И чем системный кризис отличается от обычного?", а в тексте слово "системный" встречается единожды, в форме "мы и планируем публиковать работы, которые могут помочь читателям" может быть всё-таки кто-то изложит суть понятия? 
|
|
|
[YamahaCPX-5/Fender stratacoustic -> ArtTube + AKG_D3800 -> ArtTube]->
ESI Juli@ -> Lacoinc AS01 -> [MicrolabSolo2 + Laconic 6 Pro -> DT770] [Fender American Std/Gibson SG Std -> Ostap Custom] |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 22.03.2009 13:17 |
|
|---|---|---|
|
забанен к чертям по всему форуму
|
>классный ник тока прально он пишетсо åssmаŋ  >а вы сами читали эту статейку? неа, мне похкакта всегда было на политику но я прочитал введение и думал мя не наипале  а ваще теринология зачастую убивает напрочь  по этоу поводу можно почитать псты prохожего почти любые 
|
|
|
безнаказанно говорить "чтоб я сдох" можно только 18 000 раз (с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 22.03.2009 13:35 |
|
|---|---|---|
|
Питер Yamaha CPX-5, два баяна
|
åssmаŋ, >мне похкакта всегда было на политику тут политика ни при чем. я же не говорю, что синие круче зеленых, потому что желтые всем даровали систему ценностей, которая при зеленых гражданам большой дискомфорт обеспечит, пусть уж лучше уцелеют не все... и кому должны достаться малиновые штаны мы тоже не обсуждаем. я термин понять хочу... 
|
|
|
[YamahaCPX-5/Fender stratacoustic -> ArtTube + AKG_D3800 -> ArtTube]->
ESI Juli@ -> Lacoinc AS01 -> [MicrolabSolo2 + Laconic 6 Pro -> DT770] [Fender American Std/Gibson SG Std -> Ostap Custom] |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 22.03.2009 14:18 |
|
|---|---|---|
|
Ну КОБовские сайты почитать, там может че есть в этом духе 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 22.03.2009 14:43 |
|
|---|---|---|
|
Питер Yamaha CPX-5, два баяна
|
outlive, а можно ссылочку, а лучше цитату, а лучше своё мнение... дело в том, что даже найдя на каком-нибудь сайте чьё-нибудь мнение, я врятли смогу подискутировать с автором. а вопросов у меня наверняка будет цельный букет 
|
|
|
[YamahaCPX-5/Fender stratacoustic -> ArtTube + AKG_D3800 -> ArtTube]->
ESI Juli@ -> Lacoinc AS01 -> [MicrolabSolo2 + Laconic 6 Pro -> DT770] [Fender American Std/Gibson SG Std -> Ostap Custom] |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 22.03.2009 15:07 |
|
|---|---|---|
|
|
Як, да я просто не в теме несколько Так, когда-то наткнулся, почитал, забыл... тут есть юзер Maiki, он лучше сможет рассказать. а ссылочку пожалуйста |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 22.03.2009 15:18 |
|
|---|---|---|
|
Питер Yamaha CPX-5, два баяна
|
outlive, Maiki считает, что я Хазина начитался >http://www.vodaspb.ru/ желательно ссылку на определение, а не на огромные политические труды с сомнительным содержанием 
|
|
|
[YamahaCPX-5/Fender stratacoustic -> ArtTube + AKG_D3800 -> ArtTube]->
ESI Juli@ -> Lacoinc AS01 -> [MicrolabSolo2 + Laconic 6 Pro -> DT770] [Fender American Std/Gibson SG Std -> Ostap Custom] |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 22.03.2009 15:28 |
|
|---|---|---|
|
|
>желательно ссылку на определение, а не на огромные политические труды с сомнительным содержанием ты хочешь, чтоб я их лопатил? Я просто думаю, что там можно че-нить найти, я эти ресурсы просматривал, когда кризиса еще не было.Я бы кстати тоже, был бы признателен на ссылки НЕсомнительного содержания, где можно дельное почитать о происходящем сейчас. от знающих людей 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 22.03.2009 15:48 |
|
|---|---|---|
|
Питер Yamaha CPX-5, два баяна
|
outlive, >ссылки НЕсомнительного содержания дискуссия есть лучший метод приблизится к истине
|
|
|
[YamahaCPX-5/Fender stratacoustic -> ArtTube + AKG_D3800 -> ArtTube]->
ESI Juli@ -> Lacoinc AS01 -> [MicrolabSolo2 + Laconic 6 Pro -> DT770] [Fender American Std/Gibson SG Std -> Ostap Custom] |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 22.03.2009 15:56 |
|
|---|---|---|
|
|
>дискуссия есть лучший метод приблизится к истине Типа истина рождается в споре?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 22.03.2009 16:10 |
|
|---|---|---|
|
M10 E105 Bronica ETRSi 
|
"Системный" значит, что выйти из существующего положения можно лишь сменив систему (= | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 22.03.2009 16:24 |
|
|---|---|---|
|
Питер Yamaha CPX-5, два баяна
|
outlive, точно! спасибо. вечно у меня вываливаются цитаты великих из головы, а знания остаются... и не понятно, где мысль моя, а где чужая. хоть везде копирайты расставляй  Binary, речь идёт о необратимости процессов, приведших существующую систему к кризису? |
|
|
[YamahaCPX-5/Fender stratacoustic -> ArtTube + AKG_D3800 -> ArtTube]->
ESI Juli@ -> Lacoinc AS01 -> [MicrolabSolo2 + Laconic 6 Pro -> DT770] [Fender American Std/Gibson SG Std -> Ostap Custom] |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 23.03.2009 23:00 |
|
|---|---|---|
|
Питер Yamaha CPX-5, два баяна
|
Binary, аааауууу!!!
|
|
|
[YamahaCPX-5/Fender stratacoustic -> ArtTube + AKG_D3800 -> ArtTube]->
ESI Juli@ -> Lacoinc AS01 -> [MicrolabSolo2 + Laconic 6 Pro -> DT770] [Fender American Std/Gibson SG Std -> Ostap Custom] |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 23.03.2009 23:02 |
|
|---|---|---|
|
M10 E105 Bronica ETRSi
|
Як, а что, бывают обратимые процессы?.. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 23.03.2009 23:57 |
|
|---|---|---|
|
Питер Yamaha CPX-5, два баяна
|
Binary, от модели зависит. какие-то последствия несомненно останутся, но "полож на место" много где работает, а последствия отката могут умещаться в погрешности так как же следует понимать "системный кризис"? это признание всей системы неработоспособной или всё-таки факта недопустимого текущего состояния? и если вернуться к контексту топика, то как определить систему? |
|
|
[YamahaCPX-5/Fender stratacoustic -> ArtTube + AKG_D3800 -> ArtTube]->
ESI Juli@ -> Lacoinc AS01 -> [MicrolabSolo2 + Laconic 6 Pro -> DT770] [Fender American Std/Gibson SG Std -> Ostap Custom] |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 24.03.2009 00:02 |
|
|---|---|---|
|
|
>так как же следует понимать "системный кризис"? это признание всей системы неработоспособной или всё-таки факта недопустимого текущего состояния? Я думаю лучшие умы человечества сейчас над этим вопросом о стену бьются головой. Но Яку респект  Как говорится, в грамотно поставленном вопросе уже половина ответа содержится
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 24.03.2009 00:55 |
|
|---|---|---|
|
и Бульбулятор 
|
>>дискуссия есть лучший метод приблизится к истине это достойно 
|
|
|
я же реально её любил... даже фотки на флуд прикреплял (c)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 24.03.2009 00:57 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары. 
|
Як, вот тебе о какой системности. А вот тебе что такое и почему системность. А отрицают и спорят потому как многие не останутся на своих местах из-за поворота. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 24.03.2009 01:19 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
>так как же следует понимать "системный кризис"? это признание всей системы неработоспособной или всё-таки факта недопустимого текущего состояния? Что значит "или"? Следует написать "и". А если ты хочешь простых статистических доказательств происходящего - во-первых совпали все возможны периоды спадов, во-вторых количество информации сейчас удваивается каждый два года - дальше быстрее. Через какой-то момент удвоение окажется критическим. И этот момент уже скоро. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 24.03.2009 23:19 |
|
|---|---|---|
|
Питер Yamaha CPX-5, два баяна
|
M_a_i_k_i, можно не ссылки, а мысли? я вашего холёного украинца посмотрел... и не увидел там ответов ни на один из поставленных вопросов. потряс дядька книжкой волшебной, рассказал каких-то гипотез, ни одного аргумента. покачаем головами да разойдёмся на доту я тоже ничего ценного не нашел. вода-водой. а общая их позиция поражает своим идиотизмом... пустить всё на самотёк и чтобы "люди занялись бы освоением личностного познавательно-творческого потенциала"... прекрасно! только... вы видели пирамиду Маслоу? там потребность в этом возникает после удовлетворения ВСЕХ других потребностей. >А отрицают и спорят потому как многие не останутся на своих местах из-за поворота. какого еще поворота?
|
|
|
[YamahaCPX-5/Fender stratacoustic -> ArtTube + AKG_D3800 -> ArtTube]->
ESI Juli@ -> Lacoinc AS01 -> [MicrolabSolo2 + Laconic 6 Pro -> DT770] [Fender American Std/Gibson SG Std -> Ostap Custom] |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 24.03.2009 23:28 |
|
|---|---|---|
|
Питер Yamaha CPX-5, два баяна
|
M_a_i_k_i, >Что значит "или"? Следует написать "и". Или система может быть восстановлена или нет >статистических доказательств не существует >доказательств происходящего не хочу, пока не пойму, что происходит >совпали все возможны периоды спадов спадов чего и куда? >количество информации сейчас удваивается каждый два года ну и что? >Через какой-то момент удвоение окажется критическим. И этот момент уже скоро. стращно конечно очень. страшно и не понятно
|
|
|
[YamahaCPX-5/Fender stratacoustic -> ArtTube + AKG_D3800 -> ArtTube]->
ESI Juli@ -> Lacoinc AS01 -> [MicrolabSolo2 + Laconic 6 Pro -> DT770] [Fender American Std/Gibson SG Std -> Ostap Custom] |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 25.03.2009 16:15 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
>вода-водой Видимо, ты не читал полной статьи, а просто прочитал обзор. Молодец. >ну и что? При наращивании объёмов воспринимаемой ноосферы людьми - выстраивается качественно новое мышление, говоря простым языком. >страшно Мне кажется, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять - как только чаша заполняется водой - вода либо разливается, либо чаша заменяется на ещё большую по объёму. >рассказал каких-то гипотез, ни одного аргумента Я тебе эту ссылку не для того дал, чтобы ты посмеялся над его акцентом. А послушал внимательно каждое слово и потом нашёл эту "книжечку". После чего произвёл умозаключение на основе прочтённого. >и не понятно Ты хочешь чтобы тебе всё расшифровали без задействования твоего мозга - извини, так не получится. >на доту я тоже ничего ценного не нашел. вода-водой. Мёртвой. >а общая их позиция поражает своим идиотизмом... вы видели пирамиду Маслоу? Видели, спасибо. И много кроме видели. Классическая форма для преобладающего биороботического строя психики в толпо-элитарном образовании. Позиция нормальная. Пока люди сами не поймут, что экономика больная, что вся ситуация с психикой у людей больная, и не начнут осваивать себя - кризис будет продолжаться. А что касается конкретно России, вот тебе мысли (уже писал в другом месте, просто), если уж так захотел: "Вследствие взаимопроникновения политических сценариев друг в друга, участия одних и тех же людей в разных сценариях в силу действия принципа «каждый в меру понимания работает на себя, а в меру недопонимания — на тех, кто понимает больше» такие чиновники, как Г.О.Греф, А.Л.Кудрин, В.Б.Христенко, Э.С.Набиуллина, А.Голикова и руководство Центробанка РФ в полном составе подрывают устои режима, стимулируя развитие экономического кризиса в его первом аспекте и тем самым создавая потенциал революционной ситуации. Таков объективный характер проводимой ими всеми политики, вне зависимости от того, делают они это по антинародному умыслу либо сдуру — под воздействием полученного ими неадекватного профессионального образования в области экономики и финансов." |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 25.03.2009 16:20 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
>какого еще поворота? Они думают, что левого. От материалистического атеизма, к атеизму идеалистическому. Другая проблема, что ошибаются и, как я уже сказал выше, в силу своего недопонимания работают на надмирные системы. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 25.03.2009 20:41 |
|
|---|---|---|
|
Питер Yamaha CPX-5, два баяна
|
M_a_i_k_i, только честно, вы ничего запрещенного не употребляете?  на прямые конкретные вопросы вы отвечаете ссылками, в которых нет ответа, но есть ссылки... если бы вы привели мне ссылку на гугль, я бы за вас не беспокоился, но в качестве точки старта моих поисков выбрать доклад холёного замминистра украинских финансов да еще и в видео варианте да еще и на оф сайте - это очень, очень странно про употребление слова "ноосфера" я так и быть промолчу. >выстраивается качественно новое мышление, говоря простым языком. можно его качественные отличия. коротко и чётко. 3 главных тезиса. >как только чаша заполняется водой - вода либо разливается, либо чаша заменяется на ещё большую по объёму. очень абстрактно. уточню. верно ли я понял, что вследствие (далее цитирую) "количество информации сейчас удваивается каждый два года - дальше быстрее. Через какой-то момент удвоение окажется критическим. И этот момент уже скоро." вы опасаетесь замены чаши меж ваших плеч на большую по объёму? >Ты хочешь чтобы тебе всё расшифровали без задействования твоего мозга - извини, так не получится. мой мозг будет рад поучаствовать в этой беседе. но чтобы не вышло промашки, вам следует раскрыть тайну... что даёт такой чудный эффект? опиаты? >Мёртвой. >Классическая форма для преобладающего биороботического строя психики в толпо-элитарном образовании приведите альтернативную точку зрения или укажите где и почему Маслоу заблуждается. вам весь мир спасибо скажет >Пока люди сами не поймут, что экономика больная, что вся ситуация с психикой у людей больная, и не начнут осваивать себя - кризис будет продолжаться. чтобы я не употребил тут слово "бред" - прошу чётко и ясно по 3 главных тезиса на следующие вопросы: 1. почему экономика больна? 2. почему психика больна? 3. как поможет, простите [краснею], самоосвоение первым двум проблемам? вы что, когда самоосвоением занимаетесь, кушать перестаёте?  >А что касается конкретно России, вот тебе мысли (уже писал в другом месте, просто), если уж так захотел:  повторяю вопросы, которые хочется обсудить: "так как же следует понимать "системный кризис"? это признание всей системы неработоспособной или всё-таки факта недопустимого текущего состояния? и если вернуться к контексту топика, то как определить систему?"
|
|
|
[YamahaCPX-5/Fender stratacoustic -> ArtTube + AKG_D3800 -> ArtTube]->
ESI Juli@ -> Lacoinc AS01 -> [MicrolabSolo2 + Laconic 6 Pro -> DT770] [Fender American Std/Gibson SG Std -> Ostap Custom] |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 25.03.2009 21:04 |
|
|---|---|---|
Екатеринбург
|
>вся ситуация с психикой у людей больная >прошу чётко и ясно по 3 главных тезиса на следующие вопросы Подумай сам, какая может быть четкость и ясность при больной психике? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 25.03.2009 21:14 |
|
|---|---|---|
|
Питер Yamaha CPX-5, два баяна
|
7wing, >Подумай сам, какая может быть четкость и ясность при больной психике? если болезнь беседующих одинакова в равных фазах развития, понимание, думаю, может быть вполне... но мне кажется, что болезнь всё-таки разная
|
|
|
[YamahaCPX-5/Fender stratacoustic -> ArtTube + AKG_D3800 -> ArtTube]->
ESI Juli@ -> Lacoinc AS01 -> [MicrolabSolo2 + Laconic 6 Pro -> DT770] [Fender American Std/Gibson SG Std -> Ostap Custom] |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 25.03.2009 22:13 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
мдя... однако... уже из определения "системный кризис" видно, что кризис такого рода: 1. затрагивает всю систему, а не какой-то набор ее элементов. 2. в ходе эволюции системы его возникновение неизбежно, т.к. он прошит в системе и неотделим от нее. в данном конкретном случае, как я уже неоднократно говорил, все очень напоминает пресловутое начало конца текущего глобального цивилизационного аттрактора. что не может не радовать, ибо вариант со скатыванием в интеллектуальный феодализм a.k.a. "второе средневековье" лично для меня неприемлем. |
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 25.03.2009 22:38 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Як, не хами в следующий раз, если хочешь ответы получить. >в данном конкретном случае, как я уже неоднократно говорил, все очень напоминает пресловутое начало конца текущего глобального цивилизационного аттрактора. что не может не радовать, ибо вариант со скатыванием в интеллектуальный феодализм a.k.a. "второе средневековье" лично для меня неприемлем. А такого не произойдёт. Планета просто не выдержит, более того, она этого не хочет. Поэтому всё будет просто, 80%, которые в большинстве своём демонические и животные строи психики - уйдут. Оставшиеся 20%, в основном человечный строй психики и чуток, потенциально быстро развивающихся биороботических строёв. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 25.03.2009 22:50 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ 
|
>Поэтому всё будет просто, 80%, которые в большинстве своём демонические и животные строи психики - уйдут. Оставшиеся 20%, в основном человечный строй психики и чуток, потенциально быстро развивающихся биороботических строёв. Род и падеж существительных скрывают от меня смысл фразы. |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с)  |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 25.03.2009 23:02 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
>"так как же следует понимать "системный кризис"? это признание всей системы неработоспособной или всё-таки факта недопустимого текущего состояния? >и если вернуться к контексту топика, то как определить систему?" Я тебе ответил на оба вопроса. Если ты не можешь вычленить из ответа что-то полезное для себя - я тут не виноват. >про употребление слова "ноосфера" я так и быть промолчу. Это последний ответ тебе. >можно его качественные отличия. коротко и чётко. 3 главных тезиса. Существует 4 типа строя психики, коротко и ясно - животный, биороботический и демонический строй с некоторым успехом развивается в человеческий строй. Либо вы мутируете в большую чашку, либо уходите со стола. >очень абстрактно. уточню. верно ли я понял, что вследствие (далее цитирую) >вы опасаетесь замены чаши меж ваших плеч на большую по объёму? Нет, не верно. Выше я уточнил аллегорию. Я вот как раз очень жду этого замечательного момента. >мой мозг будет рад поучаствовать в этой беседе. но чтобы не вышло промашки, вам следует раскрыть тайну... что даёт такой чудный эффект? опиаты? Нет. Чудный эффект даёт прекращение употребления алкоголя и никотина. А так же других не нужных барану веществ. >>Мёртвой. >:cry: Вместо того, чтобы "поржать", нашёл бы, что такое книга ВП "Мёртвая Вода". Шутник. >приведите альтернативную точку зрения или укажите где и почему Маслоу заблуждается. вам весь мир спасибо скажет >1. почему экономика больна? Упрощая до невозможности - построенная на инфляции и потребности постоянного роста - никогда не будет стабильной и выгодной для людей. >2. почему психика больна? Потому что есть 4 преобладающих типов строя психики: Демонический строй психики Строй психики биоробота, «зомби» Животный тип строя психики Опущенный в противоестественность И, к сожалению, человечный строй - в самом меньшинстве. >3. как поможет, простите [краснею], самоосвоение первым двум проблемам? Правильно краснеешь. Люди, познающие себя, понимают и разумеют как жизнеречь, а так же ясно-понимать. А от того и всё, что они создают строится на здравом смысле, а не в угоду своих желаний. >вы что, когда самоосвоением занимаетесь, кушать перестаёте? В том числе. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 25.03.2009 23:08 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Люди, познающие себя, понимают и разумеют как жизнеречь, а так же ясно-понимать.
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 25.03.2009 23:14 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
>Род и падеж существительных скрывают от меня смысл фразы. Извини, думал о другом, когда писал. Тем не менее, это не причина вместо конструктивного вопроса глупости говорить. 
|
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 25.03.2009 23:20 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Вепрь, второй проблеск твоего интеллекта я уже не выдержал. | |
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 25.03.2009 23:40 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Вепрь, второй проблеск твоего интеллекта я уже не выдержал. Вселенский Разум снизошёл до меня  Если ты "думаешь о другом, когда пишешь", то смысл написанного может становиться неясным для других, ты не согласен? |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 25.03.2009 23:46 |
|
|---|---|---|
|
Маики... эээ... ты уж извини, но при всем уважении... мне кажется, этот вопрос конструктивным является только для тебя. Как грицца, у каждого своя Атлантида и свои торсионные поля в голове. Ты вот щас попалился. Это не то штобы плохо или стыдно. Порфирий Иванов вот на бугор бегал от Солнышка подпитываться. И ничего, даже фан-группа у него была... Но прилашать к "конструктивному разговору" на эти темы... это уж чересчур. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 25.03.2009 23:56 |
|
|---|---|---|
|
|
И так, дополнительно, чтобы не оставлять ощущения пустого наезда. Маики, ты в ОДНОМ посте наплодил лишних сущностей больше, чем крыса - потомства. Оккам в могиле щас как шпиндель крутится. Похвально, что ты имеешь свою стройную, внутренне непротиворечивую систему. Но это не говорит вообще ни о чем. Каждый шизофреник и большинство писателей такую имеют.  Это не в обиду, а для примера.*** 4 строя психики - это из какой науки, прости? Я могу ебнуть пива и нарисовать тебе с пол-десятка правдоподобненьких классификаций и таксономий, далеких от реальности, как игра джуманджи. То, что ты сейчас написал, это пример ложной "классификации Борхеса". Только у Борхеса это шутко была... а у тебя так серьезно, что аж жуть. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 00:05 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Stop, тебе не кажется, что ты как минимум, как модератор ведёшь себя не корректно? А ты наплодил в двух столько, что к теме это ни имеет ни малейшего отношения. Твои похвалы меня не трогают, честно. Нечего сказать по теме - отвали. Я общаюсь Яком, и отвечаю на его вопросы. Хочешь поговорить о состоятельности практик, созданных далеко не мной и за долго до твоего рождения - изучи их сначала, потом обсудим. Хорошо? >Если ты "думаешь о другом, когда пишешь", то смысл написанного может становиться неясным для других, ты не согласен? Согласен. Поэтому извинился, или ты не заметил? >4 строя психики - это из какой науки, прости? Stop, если тебе очень интересно - используй гугл. У меня нет желания общаться с хамами. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 00:11 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Stop, а дабы не отходить от темы, а так же занятиям по развитию твоей личности, я отвечу на твой вопрос про строй психики: (Данное ниже - цитата) "Психика-это свойство высокоорганизованных живых организмов,являющееся особой формой отражения субъектом объективной реальности.Психика человека многосоставна,и имеет следующие части: -Инстинкты,безусловные рефлексы -Условные рефлексы,привычки -Интеллект,разум,сознание -Интуиция,предчувствие Главенствующая часть в психике человека определяет Тип Строя Психики. Выделают 5 типов строя психики. Надо понимать что ТСП может меняться с течением времени,даже в течении суток,но в один момент времени люди руководствуются в принятии решения только какой-то одной составной частью своей психики. Человек с Человеческим Типом Строя Психи характеризуется тем, что каждый его представитель обладает способностью различать добро и зло, обладает чувством меры и достаточности в развитой форме, находится в гармонии с собой и миром, а так же находит пути достижения цели таким образом, что не вносит дополнительный хаос ни в человеческое сообщество, ни в природу. Демонический строй психики характеризуется тем, что его носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры, вырабатывая новые способы поведения и разрешения проблем, возникающих в их личной жизни и в жизни обществ. Будет ли это добром или злом в житейском понимании этих явлений окружающим — зависит от их реальной нравственности. Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих. Демонические личности, обладая осознанными или без сознательными завышенными самооценками, и будучи носителями животного строя психики, строя психики зомби, либо пребывая в своеволии индивидуализма, освободившегося из неволи инстинктов и зомбирующих программ, порождают агрессивно-паразитический индивидуализм с претензиями на сверхчеловеческое достоинство в человечестве. То есть в основе демонического типа психики лежит нечеловеческий строй психики тех, кому свыше дано быть людьми. Строй психики биоробота (зомби) отличается от человеческого тем, что в поведении утрачивается свобода в обращении с информацией, вследствие чего индивид автономно отрабатывает внедрённую в его психику программу53 поведения (автономный робот-автомат) или же не в состоянии воспрепятствовать активизации свойственных навыков и качеств извне, т.е. другими по их произволу (дистанционно управляемый робот). Кроме того, зомбирующие программы могут быть иерархически более значимыми в поведении индивида, чем врожденные инстинкты, вследствие чего, с одной стороны, в каких-то ситуациях зомби не проявляет инстинктивно-животных реакций на раздражители и выглядит человеком, в отличие от носителей животного строя психики, которые и не пытаются сдержать животное начало; с другой стороны возможен конфликт в психике зомби между поведенческими программами инстинктов и зомбирующими программами поведения, а также между различными зомбирующими программами. Животный тип строя психики — когда всё поведение особи подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства. Если разум отвергает интуицию или служит - как невольник - инстинктам, то это - не человеческий, а животный строй психики. При этом следует иметь в виду, что и при животном строе психики интеллект может быть высокоразвитым, а его носитель может быть выдающимся профессионалом в той или иной области деятельности цивилизации 52(включая и магию), по существу не будучи человеком. Опущенный в противоестественность строй психики — когда субъект, принадлежащий к биологическому виду «Человек разумный», одурманивает себя разными психотропными веществами: алкоголем, табаком и более тяжёлыми наркотиками наших дней. Это ведёт к противоестественному искажению характера физиологии организма как в аспекте обмена веществ, так и в аспекте физиологии биопóля, что имеет следствием множественные и разнообразные нарушения психической деятельности во всех её аспектах (начиная от работы органов чувств и кончая интеллектом и волепроявлением), характерных для типов строя психики животного, зомби, демонического (носители человечного типа строя психики не одурманивают себя). Так человекообразный субъект становится носителем организации психики, которой нет естественного места в биосфере, и по качеству своего не отвечающего складывающимся обстоятельствам поведения оказывается худшим из животных2. И за это нарушение им самим предопределённого для него статуса в биосфере Земли он неотвратимо получает воздаяние по Жизни. При этом, если у субъекта возникает зависимость от дурманов, то он обретает стойкое искажение своего биополя. И, соответственно, по параметрам своего духа он перестаёт принадлежать к биологическому виду «Человек разумный». Кроме того большинство дурманов являются генетическими ядами, т.е. они нарушают работу хромосомного аппарата и разрушают хромосомные структуры тех, кто их принимает в свои организмы. Дефективные хромосомные структуры передаются потомству, что так или иначе подрывает их здоровье, потенциал личностного развития и творчества. Это тем более имеет место, если зачатие происходит до того, как системы восстановления хромосомных структур, действующие в организме, успевают исправить повреждения. Но если генетические яды поступают в организм слишком часто и в таких количествах, что системы восстановления хромосомных структур организма не успевают исправлять все повреждения, то потомство просто обречено на вырождение. Именно эти обстоятельства и позволяют назвать этот тип строя психики, — порождённый самими людьми и воспроизводимый культурой общества, — опущенным в противоестественность." Наслаждайся. Ответ дан. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 00:12 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Моя задача не кого-то заставить думать как я. А кого-то заставить думать, Stop, в отличии от твоих любимых тем по демагогии. | |
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 00:18 |
|
|---|---|---|
|
|
>Наслаждайся. Ответ дан. После первого поста не стал читать дальше. У тебя башню сорвало. Подозреваю, что на слове "Атлантида". Поди успокойся, попей пустырничку, потом побалакаем. Гемонический строй психики, иттить... *** >Stop, тебе не кажется, что ты как минимум, как модератор ведёшь себя не корректно? Как модератор, по-твоему, я должен поддакивать всякой антинаучной хуйне, чтобы, упаси бох, не обидеть очередного открывателя эфира? Пустырничек и еще раз пустырничек... 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 00:22 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Stop, слушай, а ты честно считаешь, что это всё меня трогает? Извини, но твоих усилий я не оценил, не получилось у тебя меня разозлить или напрячь, увы. >не стал читать дальше Кстати, флудим не по теме, ага. В общем-то мне всё равно, просто ты как всегда показал свою суть демагога, когда ответы тебе давались прямые и развёрнутые. >Как модератор, по-твоему, я должен поддакивать всякой антинаучной####не Ну, ты уж прости. Я-то истины не знаю.
|
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 00:23 |
|
|---|---|---|
|
|
>Моя задача не кого-то заставить думать как я. А кого-то заставить думать, Stop, в отличии от твоих любимых тем по демагогии. В том то и весь сыр бор, этож не ты открыл, это в лекциях на сайте КОБ все есть. "Тайны управления человечеством". Так сказали, и ты так считаешь. Это ли думать называется? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 00:23 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Согласен. Поэтому извинился, или ты не заметил? Заметил, но так и не объяснил мне эти фразы
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 00:26 |
|
|---|---|---|
|
|
При всем уважении конечно, M_a_i_k_i. А лекции действительно очень заманчивые, так у них там все стройно на первый взгляд. Сам чуть не повелся, даже советовал в свое время их смотреть нескольким людям. Одного зато типа знаю, у него башку по сабжу оторвало. В штрихкодах на продуктах число зверя видел. И кричал с пеной- "вы не понимаете!". Тоже насмотрелся... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 00:31 |
|
|---|---|---|
|
|
>В том то и весь сыр бор, этож не ты открыл, это в лекциях на сайте КОБ все есть. "Тайны управления человечеством". Собственно говоря, в том-то и дело. Я могу принять ссылку на Бехтерева, например. Но когда мне предлагают погуглить подшивку журнала "Занимательный полтергейст" за 1993-й год, я отвечаю встречным предложением - засунуть все эти цитаты в ту же жопу, из которой они были извлечены. Невзирая на их размер. А судя по бурной реакции Маики на мое, довольно сдержанное замечание о нарушении принципа Оккама и ненаучности, я наступил на любимый мозоль. Это классическая реакция члена Секты Свидетелей Зеленых Человечков на предложение обследоваться у нарколога. Для них это хуже, чем нахуй послать. *** >Stop, слушай, а ты честно считаешь, что это всё меня трогает? Извини, но твоих усилий я не оценил, не получилось у тебя меня разозлить или напрячь, увы. Да я заметил... Все в порядке, бухаем дальше.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 00:55 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
M_a_i_k_i, феерический бред про четыре типа психики, да еще и черезжопуподанные были последней каплей, после которой я маркировал КОБ, ДОТУ и прочую ебань, как сугубонегативные мемкомплексы, векторы распространения которых крайне желательно ликвидировать. ты вроде бы неглупый человек, какого хера ведешься на такие примитивные разводы? там же даже не белыми нитками, там на соплях все держится? у них даже вменяемых лекторов нет. |
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 00:57 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
outlive, нет. Приведённые цитаты действительно из ДОТУ. Но лекции Петрова о "Тайнах управления человечеством" не имеет никакого отношения к работам авторского коллектива ВП. Должен поправить твоё понимание меня в том - что я КОБ не возвожу в абсолют, просто там есть определённые правильные вещи. Ты же пользуешься разными вещами из разных мест для познания и создании собственной методологии познания, правильно? Вот и я так же. Хотя, конечно же, я забыл - у нас по одёжке встречают. Жаль. >В штрихкодах на продуктах число зверя видел. И кричал с пеной- "вы не понимаете!" Я боюсь, это уже невроз называется. Боюсь огорчить, но ко мне это не имеет отношения. Хотя последнее время всё хочется, чтобы имело. Пора уже совсем с ума сходить, от происходящего вокруг бесчеловечия. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 01:04 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
>ты вроде бы неглупый человек, какого хера ведешься на такие примитивные разводы? Я уже ответил outlive, что определённым людям нужно отвечать определённые вещи, вот и всё. Не знаю уж, почему ты там так воспринял их объяснение человечности - но всё это основывается на "классиках жанра" и им не противоречит, откуда вывод, что ты их либо не читал, либо не понял - что не удивительно, в следствии псевдонаучности психологии. Хотя должен заметить, что ничего особо сумасшедшего там нет. Всё вполне нормально. Просто своим извращённым языком. >у них даже вменяемых лекторов нет. Ефимов и Зазнобин, по-моему мнению, вполне адекватны. Другое дело, что они сами работают на нужных людей. Но у ВП никогда не будет лекторов. Потому что эксперимент у них был - Петров - чем закончилось? Правильно, пониманием КОБ и работ ВП как сектантских и не имеющих отношения к реальности. Чем после этого помогла созданная Петровом партия КПЕ, и ещё многие и многие "сторонники КОБ", которые, как выше сказал outlive, начали в штрихкодах числа зверя видеть. (Хотя должен отметить, что это единственная в подобном роде концепция реально принятая ГД РФ в 95ом году. Но это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для Стопа пояснение.) Обидно. Хотя, в прочем, это нормально. Иллюминати и Масоны тоже начинались как хорошие ребята. А закончили клубом по интересам различных дурственных мастей. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 01:06 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
>там же даже не белыми нитками, там на соплях все держится? Вот, кстати, не сказал бы. Вполне хорошо всё оглашают. Но опять же, я говорю о самих ВП, а не о "сторонниках", Петровых, и прочих потенциально буйных(с). Знаешь, многие физические теории притянуты за уши. А уж говорить о теориях происхождения человека и подобных - вообще тогда не имеет смысла.
|
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 01:22 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
proхожий, outlive, да и потом, никто никого не агитирует - хочешь изучай (только на одном не надо останавливаться, слава Богу у вас хватило ума не останавливаться на КОБе, но это не значит, что там нет хорошего зерна), не хочешь - не изучай. Тоже мне проблема.
|
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 01:47 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
M_a_i_k_i, дело не в научности\\ненаучности психологии. и не в степени притянутости физических теорий. а в контексте, который пытаются протащить на общеизвестной фактологической базе. кстати сказать, любая классификация типов личности и прочего работает только на простых системах. у меня, например, минимально зафиксированный период изменения социотипа на диаметрально противоположный - где-то около сорока минут. и я ооочень далек от уникальности и уберсложности.
|
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 02:01 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
>а в контексте, который пытаются протащить на общеизвестной фактологической базе. А это уже смотря что рассматривать. Если работы исключительно ВП - то всё нормально, по-моему мнению. Если же "сторонников КОБа" и всяких Петровых - то да, контекст хреновый и полностью извращает первозаложенные идеи. Другое дело, что такие идеи заложены везде от Библии, Корана до Живой Этики и Ведов. Просто из-за того, что никак всё не дойдёт до людей - приходится извращаться, переворачивать некоторые вещи. Ну, и, конечно же, то, что люди начинают использовать для себя и собственного обогащения - простейший пример церкви. Причём все. Жаль, Коран надо бы "использовать как уникальную книгу по жизнеречению"(с), а используют её в цитатно-догматической форме - не правильно. А вариантов Библии сделанных - уже не счесть. Веды - уничтожены. Живая Этика - Рериха, почему-то, считают художником. Для каждого своё. Для кого-то КОБ. Это всё равно, что учить ребёнка. Иногда приходится врать, чтобы он поверил - а в итоге ему же лучше. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 03:23 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Это всё равно, что учить ребёнка. Иногда приходится врать, чтобы он поверил - а в итоге ему же лучше. От какого, например, вранья ребёнку становится лучше? |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 09:28 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
M_a_i_k_I, ты явно путаешь ложь с пропуском промежуточных выкладок. | |
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 13:16 |
|
|---|---|---|
|
|
>Хотя, конечно же, я забыл - у нас по одёжке встречают. Жаль. Интересно, а ты как встречаешь, когда к тебе на улице неизвестный человек подходит и просит телефон позвонить? По демониццкому типу психики штоле? >Другое дело, что такие идеи заложены везде от Библии, Корана до Живой Этики и Ведов. Еще более другое дело, что примеры подобных кризисов заложены по всей истории, прямо у тебя под носом, и вполне объясняются простым соотношением количества потребителей ништяков и самих ништяков. Никакой Коран с КОБом тут нафиг не нужен. Делить три яблока на пять мальчиков учат еще в первом классе. Но никто в упор этого не видит, и каждый раз "наш конец света самый концовый и уникальный". Потому что - что же это за конец света, если не попестеть смачно на эту тему? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 13:20 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
а также тайные сообщества и торсионные поля
|
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 14:11 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
proхожий, доо
|
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 14:12 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
>Но никто в упор этого не видит, и каждый раз "наш конец света самый концовый и уникальный". Потому что - что же это за конец света, если не попестеть смачно на эту тему? А причём тут конец света?)) Стоп, ты опять муйню какую-то вычленил из того, что я сказал - у тебя просто нереальный талант к этому
|
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 14:19 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
>M_a_i_k_I, ты явно путаешь ложь с пропуском промежуточных выкладок. Да? Ну, извините, исключительным правом на истину не обладаю. А ты, похоже, пропустил все слова о том, что познание строится на различных системах знаний. И чтобы построить какой-нибудь самолёт - только знаний по математике тебе не хватит, так же как и только знаний по физике. Короче как всегда все слова наискажали по самые яйцы. >тайные сообщества и торсионные поля Ну, знаешь ли, масоны всё равно есть, они как бы и не скрываются. Если ты об этом. Более того, причём тут вообще теория заговора? Это муйня всё, просто потому, что заговор - это нормальное ведение бизнеса. Даже понятие есть такое - картель. А торсионные поля это физическая теория, не имеющая отношения ни к каким вообще КОБам и тп и тд.
|
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 14:20 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Stop, ой, извини, я не интеллигент.
|
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 14:31 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Вот, кстати, и про строй психики - нормальным для человека является изучать что-то новое, если он увидел где-то что-то, может и противоречащее его установкам, он возьмёт и изучит. Возможно, найдёт какие-то перекрещения с многим другим, что он знает - тогда просто методом логики - перекрещения оказываются истиной. А вы, ребят? Стоило мне всего лишь покидать что-то из КОБы, как начали доказывать своё превосходство с точки зрения полнейшего стандарта общества. Ну и что это? Для меня ответ очевиден. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 14:33 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Более того, когда я уже пятьсот раз сказал, что я не "сторонник КОБы" - вы всё равно цепляетесь за то, чтобы опустить собеседника. Это не нормально. От Стопа - это нормально. А вот от Прохожего - не ожидал. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 14:41 |
|
|---|---|---|
|
|
>Stop, ой, извини, я не интеллигент. Я в курсе. Походу ты даже не интеллектуал. Последние твои перлы больше присущи обывателю уровня advanced. Они любят всяки-таки штуки про снежного человека и "Как все на самом деле устроено". Потрясающий дефицит классического образования и неуемное любопытство приводит к заполнению головы полтергейстами и цайтгейстами. Даже обидно иногда смотреть на что расходуется священная тяга человека к знаниям. Ей-бо, была бы моя воля, заставил бы выдумщиков этой околонаучной мути платить тебе пожизненную пенсию. Как пострадавшему. >А ты, похоже, пропустил все слова о том, что познание строится на различных системах знаний. И чтобы построить какой-нибудь самолёт - только знаний по математике тебе не хватит, так же как и только знаний по физике. Скажу тебе более того - знания о левитации, например, даже помешают построить самолет. *** >А причём тут конец света?)) Стоп, ты опять муйню какую-то вычленил из того, что я сказал - у тебя просто нереальный талант к этому Знаешь, что я ни вычленю - при рассмотрении оказывается какая-то муйня. По-моему тут не во мне проблема. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 14:45 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Stop, дооо
|
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 16:16 |
|
|---|---|---|
|
|
>Вот, кстати, и про строй психики - нормальным для человека является изучать что-то новое, если он увидел где-то что-то, может и противоречащее его установкам, он возьмёт и изучит. Нормальным для человека щитаецца искать там, где потерял - а не там, где светлее. Поэтому НОРМАЛЬНЫЕ люди пользуются принципом Оккама, отсекая лишние таксономии, наподобие твоей классификации "по Борхесу". А вот множить сущности - это как-раз ненормальный подход. Пойди, расскажи бухгалтеру, что деньги делятся на четыре вида: честные, нечестные, бумажные и иностранные. В целом, конешно, ты будешь прав... но смотреть на тебя будут тревожно.*** Еще Еськов говорил, что чем мутнее лженаука, тем яростнее и агрессивнее ее адепты. Твоя реакция вполне показательна. Ты, скорее всего, неплохой человек... но пьешь ты из помоек. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 16:37 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Stop, нормальные люди - ничего не теряют. А НОРМАЛЬНЫЕ люди, получают зарплату в конвертике, да, дорогой?
|
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 16:43 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
>Еще Еськов говорил, что чем мутнее лженаука, тем яростнее и агрессивнее ее адепты. Твоя реакция вполне показательна. Ты нормальный ваще? Где тут ярость и агрессия? Я, понимаешь ли, выкладываю точку зрения кого-то в ответ, а ты на меня наезжаешь с криками "антинаучной муйни" и так далее - и кто тут агрессивен? Вот, ты, Стоп пытаешься мне тут рассказать про Бехтереву - а ты сам-то читал, хоть какие-нибудь её исследования? Мне кажется, что нет, потому что там всё тоже самое. Ты просто нереально талантлив в демагогии, надо будет как-нибудь научиться.
|
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 17:07 |
|
|---|---|---|
|
|
>Вот, ты, Стоп пытаешься мне тут рассказать про Бехтереву - а ты сам-то читал, хоть какие-нибудь её исследования? Ааааа!!! Сцукосцукосцуко... Бехтерев, оказывается, ТЁЛКА! *** Маики, аставь меня... ты меня в гроб вгонишь своей компетентностью...
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 17:16 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Stop, ох, дурачок ты мой дорогой. Я прекрасно понял, что писал ты о замечательном человеке по имени Владимир Бехтерев. Но ты, видать, совсем дурак. Потому как я сказал Бехтерева - и имел ввиду Наталью Бехтереву. Жаль, ты не понял, что над тобой пост####ись, извини. И кто теперь компетентен?
|
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 17:28 |
|
|---|---|---|
|
|
Слив защитан!!! >Я могу принять ссылку на Бехтерева, например. >Вот, ты, Стоп пытаешься мне тут рассказать про Бехтереву Так про КОГО я пытаюсь рассказать? Так ты еще и русским языком не владеешь... Сразу вспомнилась девочка Гадя Петрович Хренова...Но ты так трогательно отмазываешься... смотри, благодаря рефлекторному рывку по гуглям, ты сегодня узнал о психиатрии и психологии больше, чем за всю жизнь. И, заметь, не из желтых источников. *** Так, на будущее - обращение "дорогой мой дурачок" прибереги для собственного родителя. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 18:34 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Stop, я смотрю у тебя очень туго с связями. Расшифровываю для грудничков - ты сказал Бехтерев, я сразу вспомнил Бехтереву - потому как её работы куда более уместны тут, нежели столетней давности или когда там Бехтерев жил. По гуглу тут лазишь только ты. И в этом ты меня честно закол#### - ни на один мой вопрос ты не ответил. Тебе вопрос какой был? Про Бехтереву. Стопушка, учись говорить по теме, прошу. Ты тут уже нафлудил - писец. Я смотрю, ты очень гордишься вообще собой - гордись, дружок.
|
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 18:40 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Stop, я тебе уже объяснил по-моему - "Хочешь поговорить о состоятельности практик, созданных далеко не мной и за долго до твоего рождения - изучи их сначала, потом обсудим. Хорошо?" Если ты не понял, то поясню ещё раз - я не о КОБе, Хазине, и подобных извращенцах. И уж не о Кастанеде, честно. И заканчивай флудить. Тут тема другая топика, ага. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 18:40 |
|
|---|---|---|
|
|
Надо наверное отдельную тему создавать - КОБ - что это и для чего Наверняка популярна будет. П.С. Никого лично не имел в виду
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 18:42 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Кстати, господа, вы можете узреть классический пример "Демонического строя психики" в лице Стопушки. Просто ради интереса, сравните то, что он говорит и как нападает - с текстом на страницу раньше. Это к ненаучности - сейчас будем опыт ставить.
|
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 18:45 |
|
|---|---|---|
|
|
Вот кстати про строи психики действительно у них сырая статья. Сами себя называется перемудрили. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 18:47 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
outlive, к сожалению, тут не с кем будет говорить на эту тему. Все загуглят - посмотрят поверхностно - и всё. А толку? Никакого. Сути никто не уловит. Проблема в том, что у большинства людей есть одна установка, например, - я христианин, политика#######- всё, такой человек не может даже теоретически прочитать Коран и увидеть в стихах Пушкина не детские сказки, а очень дельные предложения о социальной жизни. Поэтому многим сложно понять, что я тут не "представляю КОБу" - тут этим другой человек занимается периодами, и сложно понять, что я изучил многие религии досканально - не зацикливаясь, а проводя анализ - создавая собственную методологию познания. Так же и с учениями, и с КОБ (она, кстати, оказалось единственной в своём роде). А другие видят то, что они могут унизить - я вот сто раз уже сказал про саморазвитие, а стопушка и даже прохожий всё равно возвращаются к, непонятно причём тут, заговорам и торсионным полям. Так что.. увы, как говорится.
|
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 18:48 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
outlive, я это взял из "краткого FAQ по КОБ", поэтому не удивительно, что там мало. В книжке куда больше. Более того, всё это построено на Пушкине - многим стоит перечитать этого "детского сказочника". | |
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 18:55 |
|
|---|---|---|
|
|
>Более того, всё это построено на Пушкине - многим стоит перечитать этого "детского сказочника". не знал... Кстати, там еще на сайте у них висят ссылки - они Дозоры объясняют, те которые в режиссуре Бекмамбетова и по-моему матрицу, не помню уже.КОБ пользуются такой популярностью, что они привязаны к сегодняшней действительности. Взять те же фильмы современные, - вот сели дяди, и давай рассказывать, про что же там между строк написано. Интересно, как бы они Линча пересказали на свой лад, наверное бы споткнулись Проблема в том, во всяком случае как я это вижу - то что практически все из доводы непроверяемы. Или на слово верить - или никак. По-моему, самый очевидный вариант. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 19:02 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
>Кстати, там еще на сайте у них висят ссылки - они Дозоры объясняют, те которые в режиссуре Бекмамбетова и по-моему матрицу, не помню уже. Это уже деятельность КПЕ, Петрова и так далее, не имеющая отношения к реальному ВП. На деле они объясняли только две вещи - Мастера и Маргариту и Пушкина. Хотя это надо быть идиотом, чтобы Пушкина понимать как сказочника. Вы думаете он просто так что ли не переводится на английский язык? Щас, второй смысловой ряд там в разки посильнее чем в "Фонтане" Дарена Аранофски. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 19:09 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
outlive, вообще, куча этих сайтов это всё ересь ацкая. Единственный сайт, где выкладывают работы ВП - www.dotu.ru - остальное, это треш и угар. Многие решили покормиться с этого. >Проблема в том, во всяком случае как я это вижу - то что практически все из доводы непроверяемы. Или на слово верить - или никак. По-моему, самый очевидный вариант. Эм. Да нет. Практика показывает просто. Хотя, конечно же, смотря где и как находится и стремится ли к проверке этого. Почти всё проверяется следующим образом: 1. Теоретическая часть - сопоставление соответствующих элементов. Я уже третий раз говорю о том, что я изучал много различных вещей - только таким образом теория подтверждается. (С другой стороны, пока мы не сдохнем - никто не докажет существование тонких миров на деле для массы. Был один такой - да к деревяшке прибили - кто теперь сунется.) 2. Практическая часть - знакомством и копанием в определённые вещи. Понятное дело, что в жизнь никто не поверит, что у нас сейчас идёт сумасшедшее противостояние между внутренним жречеством, "ГБ-шно-РПЦ-ной мафией"(с), и Мальтийским Орденом - так что только войдя в нужные круги ты об этом узнаешь, вот и всё. А так согласен, иначе никак не докажешь и не узнаешь. Но, понимаешь же, что если сидеть на жопе дома - то знание никогда само не придёт. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 19:12 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
>>Более того, всё это построено на Пушкине - многим стоит перечитать этого "детского сказочника". > >:what: не знал. Как говорится - "Нет пророков в своём отечестве". Пушкин писал в 1823 году: "Изыде сеятель сеяти семена своя Свободы сеятель пустынный, Я вышел рано, до звезды; Рукою чистой и безвинной В порабощенные бразды Бросал живительное семя — Но потерял я только время, Благие мысли и труды... Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич."
|
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 19:18 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
А если по теме... >это признание всей системы неработоспособной или всё-таки факта недопустимого текущего состояния? Скорее, признание того, что для выхода из текущего состояния необходимы серьезные изменения. Структурные изменения. Если вспомнить недавнее прошлое, кризис начала 90-х годов был структурным, а дефолт 98 года - нет. >Но никто в упор этого не видит Самомнение поубавь, очень многие это видят. Сам же учил в школе про кризис перепроизводства. >интеллектуальный феодализм a.k.a. "второе средневековье" лично для меня неприемлем. Странно, что тебе не нравится средневековье. Там же не было демократии.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 19:22 |
|
|---|---|---|
|
|
Майки, ты такой потешный, когда заврешься и начинаешь выпутываться. Бехтерево - это "оно"... Но ты мне поднял тонус. Тенькс. Только не устраивай еще одну истерику - испортишь впечатление.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 19:28 |
|
|---|---|---|
|
|
>>интеллектуальный феодализм a.k.a. "второе средневековье" лично для меня неприемлем. >Странно, что тебе не нравится средневековье. Там же не было демократии. Нормально, Семикрыл функционирует в штатном режиме. ))) Друже, хоть в средневековье демократии и не было, при этом средневековье БОЛЬШЕ похоже на современную версию демократии, чем на социализм. Я понятно выразился?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 19:31 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Stop, и опять ни слова по теме - молодчинка! >Скорее, признание того, что для выхода из текущего состояния необходимы серьезные изменения. Структурные изменения. >Если вспомнить недавнее прошлое, кризис начала 90-х годов был структурным, а дефолт 98 года - нет. Дефолт, конечно, был бесструктурным, но вещь в том, что и он был создан искусственно, как японский в 89 году. А изменения должны быть глобальные - и пока наши мировые элиты не договорятся кто сколько потеряет и кто сколько получит и чего - кризис не кончится. Потому как структура сама является кризисной, сама экономика построенная на инфляции "кризисна", вот откуда все циклы идут. >Самомнение поубавь, очень многие это видят. >Сам же учил в школе про кризис перепроизводства. Не совсем, просто есть три цикла - конъюнктурный, воспроизводственный и производственный - они совпали. Кстати говоря, из-за увеличения объёма информации, которое сейчас идёт слишком быстро. А так же осознание, что потребность в постоянном росте - это не нормально - людям не нужно уже сто машин и пятьсот пар обуви. >Странно, что тебе не нравится средневековье. Там же не было демократии. Там кстати была отличная демократия - что хотел народ, то и делал. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 19:43 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>при этом средневековье БОЛЬШЕ похоже на современную версию демократии, чем на социализм. Я встречал мнение, что социализм был похож на восточную деспотию. >Там кстати была отличная демократия - что хотел народ, то и делал. Мне казалось, во все времена народ хотел разбогатеть. Но у большинства не получалось. В современных развитых странах большинство населения достигло пристойного уровня благосостояния. >Дефолт, конечно, был бесструктурным, но вещь в том, что и он был создан искусственно, как японский в 89 году. Ты можешь привести пример кризиса, произошедшего естественно? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 19:47 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>>при этом средневековье БОЛЬШЕ похоже на современную версию демократии, чем на социализм. >Я встречал мнение, что социализм был похож на восточную деспотию. Я даже встречал скриншоты из игрушки "Стален протиф марсеан"... |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 26.03.2009 19:52 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
>Ты можешь привести пример кризиса, произошедшего естественно? Хм, смотря что считать естественностью. Если иметь ввиду, что происшедшее является закономерностью производимых до этого действий, но не направленных на свершение кризиса, то нынешний кризис так начинался года два назад. >Мне казалось, во все времена народ хотел разбогатеть. Но у большинства не получалось. Странное у тебя представление о людях. Вещь в том, что все просто хотели нормально жить, но из-за построенной издревле системой "разделяй и властвуй"(с) - видно было, что властвуют богатые, значит чисто подсознательно надо стать богатым, чтобы хорошо жить. Но материальное обеспечение - далеко не приоритет, просто по-другому невозможно было. Ну, и как видишь к чему это привело. >В современных развитых странах большинство населения достигло пристойного уровня благосостояния. Эммм. Нет. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 27.03.2009 00:15 |
|
|---|---|---|
|
|
>Stop, и опять ни слова по теме - молодчинка! С тобой говорить по теме - это провоцировать тебя на лишние эмоции. Мне вовсе не хочется сраться с тобой только потому, что у нас взгляды не совпадают. В то же время, несмотря на полный сумбур в голове, и доверие ко всяким свалкам информации, собеседник ты Хотелось, чтобы вместо изучения листьев под микроскопом, ты однажды посмотрел на лес в целом. Уже несколько раз прозвучало, что подобные кризисы свойственны человечеству хотя бы уровне биологического вида. Даже безмозглые лемминги переживают подобные кризисы раз в пару лет. Если найдешь время, посмотри на ситуацию дос таким, например, углом. 1. Смена экстенсивного расселения и интенсивного заселения - естественный цикл ВСЕХ видов в целом. Замкнуться и стать каким-нить эндемиком, вроде варанов с Коммодо - это медленное, но 100% самоубийство вида. А акулы потому и вечны, что вездесущи. Каждый экстенсивный рывок начинается с кризиса, обобщенно называемом "перенаселением". 2. "Перенаселение" вовсе не обозначает, что топчан поставить негде. Оно обозначает, что количество неких ништяков (отдельных или всех сразу) при существующем порядке становится недостаточным для всей популяции. Так, для бедуина "перенаселение" - это когда каждый гребаный день на дороге кто-то попадается. Ибо в пустыне сумма ништяков недостаточна, чтобы ходить по ней толпами в два человека. 3. Волей-неволей человечество должно переживать такие кризисы. Здесь диалектическое противоречие - никуда идти человечество не хочет, но оставаяь на месте делает свое существование еще более невыносимым. Ситуацию усугубляет система распределения, конфликтующая с социальной природой человека. Предугадать их очень сложно, потому что кризисы такие - комплексные. Например, улучшение гигиены в Европе, повлекшее рост населения с 15 века, не сопровождалось ростом к-ва продовольствия. В результате - кризис именуемый "жрать нечего". В отличие от леммнигов, добровольно подыхать, чтобы вернуть популяцию в рамки, никто не захотел. 4. Примеры таких кризисов везде, где ни копни - расширение Ойкумены при А.Ф.Македонском, выброс народа из Персии, путешествия Чингизхана, исход из Европы в 15-16 веке. Каждый такой выброс популяции приводит к снижению внутреннего давления даже у тех, кто никуда не едет. Причем, расселяться физически не обязательно, для большинства народа будет достаточно даже замена перспективы "пойду повешусь" на "уеду в Канаду". 6. Все это шоу вековечно происходит у нас на глазах, как в животном мире, так и в человеческой истории. Однако, считая себя и свою ситуацию УНИКАЛЬНОЙ (это общее свойство всех людей - считать себя НЕ ТАКИМИ), мы ищем УНИКАЛЬНЫЕ причины, подгоняя под них все, что придется. 7. Никакая вновь освоенная территория не может быть достаточной навсегда, будь она хоть из сыра с молочными реками. Потому что тут же вступает в дело механизм перераспределения ништяков. Волей-неволей надо признать, что БОЛЬШИНСТВО институтов цивилизации, таких как экономика, военное дело, право, образование - это механизмы перераспределения ништяков, а не их добычи. Это естественно, потому что перераспределять (проще говоря - отнимать) ПРОЩЕ, чем добывать. *** Тут я передохну, но укажу еще на одно. Переслегин (кажеццо) очень остроумно указал на разницу в трендах прогресса, социалистический "энергетический" и капиталистический "информационный". Первый направлен на расширение ареала человечества, экстенсивный. Второй - на повышение комфорта, интенсивный. Семикрыл щас будет скакать и кричать - "я же говорил!" но я его обломаю - комфорт, в условиях перенаселения, предназначен не для всех леммингов. А только для главных. Остальным - или сдохнуть, или строить каравеллы для покорения очередной Америки. И, собственно, инфляция - это всего лишь несоответствие количества ништяков с количеством заявок на ништяки. Если я не прав - побейте меня толстой иканамической книшкой. Увы, но последние "каравеллы", которые могли бы (в теории) лет через надцать решить проблему экстенсивно, мы распилили на дрова. На новые денех нет. А менять систему распределения, во имя Семикрыла, главные лемминги не захотят. Не для того они старались. Так что велкам, обрыв ждет вас. Ну не вас персонально - так ваших благодарных детей. Таков, в общих и неполных чертах, патрет цивилизационного кризиса.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 27.03.2009 00:22 |
|
|---|---|---|
|
|
Кстаит, только что звонил Капитан Очевидность, ругался что я отнимаю у него хлеб
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 27.03.2009 00:56 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Только что сообщили по радио - Капитан Очевидность от зависти выбросился из окна. >Кстаит, только что звонил Капитан Очевидность, ругался что я отнимаю у него хлеб Стопче, проясни ситуацию с Капитаном - я за него волнуюсь! Он звонил из больницы или с того света? |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 27.03.2009 01:08 |
|
|---|---|---|
|
|
Stop, это было красиво, разрази меня гром
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 27.03.2009 02:38 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
M_a_i_k_i, а чего ты от меня ожидал? Я с исключительным пиететом отношусь к своей идеосфере. Повторюсь в очередной раз - меня не волнует, сколько правды содержится в X если проводники X мне лгут в процессе трансляции оной. Да еще и с кучей дерьма в нагрузку. Семикрыл, ты стандартен К посту Стопа можно только добавить(повторившись в очередной раз), что помимо фактора естественности такого рода процессов действует фактор ускорения исторического времени - пресловутое сокращение временных отрезков между глобальными, цивилизационными кризисами. И с существенной долей вероятности текущее поколение пронаблюдает окончательное слияние глобальных кризисов во времени. Велкам то бегиннинг ов зе энд. Кстати, попытка построения социализма была попыткой заменить текущую эволюционную динамику автоэволюционной. |
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 27.03.2009 05:32 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Стоп 27.03.2009 00:15 По пунктам 1-7 в целом поддерживаю. >комфорт, в условиях перенаселения, предназначен не для всех леммингов. А только для главных. Остальным - или сдохнуть, или строить каравеллы для покорения очередной Америки Значит, нужно прекратить рост населения. >Увы, но последние "каравеллы", которые могли бы (в теории) лет через надцать решить проблему экстенсивно, мы распилили на дрова Это мне непонятно. Что за экстенсиные каравеллы, и куда они должны были плыть? >Первый направлен на расширение ареала человечества, экстенсивный. Второй - на повышение комфорта, интенсивный. Там было именно про ареал, а не про что-то другое? Человечество и без социализма весь мир заселило. >А менять систему распределения, во имя Семикрыла, главные лемминги не захотят Она меняется. Уже лет тридцать происходит выравнивание между развитыми и развивающимися странами. Последние сдыхать совсем не собираются. Кризис, похоже, ускорит этот процесс. (Внутри развитых стран выравнивание началось еще в 19 веке.) >В современных развитых странах большинство населения достигло пристойного уровня благосостояния. >Эммм. Нет. По сравнению со средневековыми крестьянами, современные рабочие в Европе - богачи. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 27.03.2009 07:07 |
|
|---|---|---|
|
M10 E105 Bronica ETRSi
|
>>комфорт, в условиях перенаселения, предназначен не для всех леммингов. А только для главных. Остальным - или сдохнуть, или строить каравеллы для покорения очередной Америки >Значит, нужно прекратить рост населения. никому это не нужно >По сравнению со средневековыми крестьянами, современные рабочие в Европе - богачи. в каком смысле? Социальное разделение всегда было, есть и будет, и пытаться с ним спорить - значит спорить с самой природой человека. Всегда были рабы и всегда были господа. И есть. И будут. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 27.03.2009 11:31 |
|
|---|---|---|
|
Питер Yamaha CPX-5, два баяна
|
попробую принять участие в вашей интеллектуальной оргии proхожий, >уже из определения "системный кризис" видно, что кризис такого рода: я спрашивал не об этом. я спрашивал, будем мы откатываться в работоспособное состояние текущей экономической системы или признаем её нежизнеспособной и сменим на другую. в последнем случае становится не ясно, что именно менять и на что. для этого хочется определить экономическую систему и выделить проблемные элементы. M_a_i_k_i, >Як, не хами в следующий раз, если хочешь ответы получить. M_a_i_k_i, дружище, как можно? я ни разу не хамлю. даже наоборот, я завидую и хочу к вам в палату. мне в своей ужас как скучно... >Либо вы мутируете в большую чашку, либо уходите со стола. такой формулировки естественного отбора я еще не слышал. в мемориз занести что ли? всё остальное Stop, по общей позиции по M_a_i_k_i +1. красиво умыл и снова M_a_i_k_i >Стоило мне всего лишь покидать что-то из КОБы, как начали доказывать своё превосходство с точки зрения полнейшего стандарта общества. Ну и что это? мысль у меня следующая. понять - означает выжать сухой смысл из информации и построить некоторую модельку в своей когнитивной системе. после этого, вы всегда уложите в 2-3х предложениях главное и не за чем приводить тут полотенца цитат. а вы воспринимаете свои КОБы как художественную фантастику - о чём книга - о конце света - ну, это избито - зато как написано! давайте верить, что так и будет! если понять их писанину, станет очевидно, что то, что можно рассматривать как сухой остаток мыслей, есть набор противоречий. они не сделали революций, к сожалению. >материальное обеспечение - далеко не приоритет а что приоритет? только коротко и без цитат ------------------------------------------------------- отрывать по линии перфорации так-так... это всё чудесно. но давайте немножко снизим уровень абстракции. капитан Очевидность очевиден только благодаря тому, что абстрактен. как только появятся конкретные процессы - всё станет ух как не просто. и так. хочется: 1. ништяки по группам имеющим смысл для понимания модельки 2. структуру распределения по потребителям 3. причину текущего состояния, развалов и стогнации у кого какие мнения? |
|
|
[YamahaCPX-5/Fender stratacoustic -> ArtTube + AKG_D3800 -> ArtTube]->
ESI Juli@ -> Lacoinc AS01 -> [MicrolabSolo2 + Laconic 6 Pro -> DT770] [Fender American Std/Gibson SG Std -> Ostap Custom] |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 27.03.2009 14:02 |
|
|---|---|---|
|
|
>>комфорт, в условиях перенаселения, предназначен не для всех леммингов. А только для главных. Остальным - или сдохнуть, или строить каравеллы для покорения очередной Америки >Значит, нужно прекратить рост населения. Так прекращай! Начни с себя - пойди, убейся. Кастрируйся. Все любители поговорить о "необходимости сокращения" ни в коем случае не имеют в виду себя. С чего бы так? Или ты причисляешь себя к главным леммингам? Увы, тебе придется еще раз обломаться... *** >Это мне непонятно. Что за экстенсиные каравеллы, и куда они должны были плыть? >Там было именно про ареал, а не про что-то другое? Человечество и без социализма весь мир заселило. Моск включи. Тихонечко подскажу - во времена Колумба достижимость Америки была не больше, чем сейчас достижимость Луны. Даже менее - Луну-то хоть явно видно... Тут опять диалектическое противоречие: "Звездолеты на перфокартах а-ля Иван Жилин" против "МегаПлейстейшн" №7 и дополнительного киберхуя, вживленного в лоб для дополнительных ощущений". Хочется все сразу, денег хватает только на что-то одно. Который тренд реализовался на практике жадными леммингами, надеюсь, комментировать не надо? >>А менять систему распределения, во имя Семикрыла, главные лемминги не захотят >Она меняется. Уже лет тридцать происходит выравнивание между развитыми и развивающимися странами. Никакого "выравнивания" не происходит. Если я ставлю машину на твоем огороде, потому что мне ее у себя ставить уже негде - весь двор заставлен - это не значит что ты приблизился ко мне по уровню благосостояния. Единственное твое право по отношению к моей машине - это мыть и охранять ее. Ну, можешь еще перед девками понтоваться. >По сравнению со средневековыми крестьянами, современные рабочие в Европе - богачи. По сравнению с питекантропом, любой бомж - император. И шо? Радует это бомжа? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 27.03.2009 19:04 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>нужно прекратить рост населения. >Так прекращай! Начни с себя - пойди, убейся. Кастрируйся. Все любители поговорить о "необходимости сокращения" ни в коем случае не имеют в виду себя. Ты пальцем в небо попал. Для наших стран (России и Украины) проблемы обратные - не избыточный рост, а убыль. (А насчет кастрации - поинтересуйся о других способах предохранения, возможно, что-то новое узнаешь. )>никому это не нужно Китай достаточно успешно борется с повышенной рождаемостью. >Никакого "выравнивания" не происходит Если мне не веришь, почитай, что ученые говорят. "…три важных обстоятельства. Первое из них — рост благосостояния большинства населения развивающихся стран. В этой группе стран (исключая Южную Корею, Тайвань, Гонконг и Сингапур) в 80-х годах ХХ века средний подушевой доход повысился на 7,2%, в 90-х — на 34,4%, а в 2000—2010 годах он возрастет еще примерно на 37%. Конечно, в разных регионах развивающегося мира темпы роста жизненного уровня не одинаковы. В Восточной и Южной Азии, где проживает 72% населения таких регионов, они значительно выше названных средних показателей. В Латинской Америке и на Ближнем Востоке ниже средних, а в Африке вообще незначительны. Другая причина ее неизбежного уменьшения — быстро растущий уровень образования населения менее развитых стран. В течение 90-х годов число учащихся начальных и средних школ во всем мире увеличивалось в полтора раза быстрее, чем в 80-х, причем в основном за счет их прироста в менее развитых регионах. Только в начальных школах здесь с 1990 по 2000 год прибавилось, по данным ЮНЕСКО, 57,3 млн учеников. Средняя для всего мира продолжительность обучения школьников увеличилась с 3,8 лет (в 1965 году) до 6,3 лет (в 2000-м). Третье - неуклонный рост урбанизации всех регионов планеты. Развитие промышленности и сферы услуг, с одной стороны, создает предприятия и рабочие места в городах, а с другой — механизирует сельское хозяйство и высвобождает значительную часть рабочей силы в деревне. Возникает постоянная тяга сельского населения в города. Масштабы такой миграции внутри страны все время растут. В развитых регионах доля горожан в общей массе населения повысилась с 52,5% в 1950-х годах до 74,5% в 2003-м, а к 2030 году она должна достигнуть 81,7%. В менее развитых регионах аналогичная доля составляет соответственно 17,9; 42,1 и 57,1%." >"Звездолеты на перфокартах а-ля Иван Жилин" против "МегаПлейстейшн" №7 и дополнительного кибер###, вживленного в лоб для дополнительных ощущений". Хочется все сразу, денег хватает только на что-то одно Это грезы юных мечтателей. "И на Марсе будут яблони цвести". Каравеллы Колумба были более реальными. (Кстати, полеты в космос вовсе не являются уникальной фишкой социализма.) >По сравнению с питекантропом, любой бомж - император. И шо? Радует это бомжа? Думаю, что радует. Питекантропу негле было достать бухло. (Вообще-то, некорректное сравнение. Бомж - маргинал, отклоняющийся тип, а мы говорим о нормальных средних людях. ) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 27.03.2009 19:47 |
|
|---|---|---|
|
M10 E105 Bronica ETRSi
|
>Ты пальцем в небо попал. Для наших стран (России и Украины) проблемы обратные - не избыточный рост, а убыль. >>никому это не нужно >Китай достаточно успешно борется с повышенной рождаемостью. и далее тебе про Фому, ты про Ёрему причем и про него ты не очень много понимаешь, мне кажется. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 27.03.2009 21:20 |
|
|---|---|---|
|
|
>Ты пальцем в небо попал. Для наших стран (России и Украины) проблемы обратные - не избыточный рост, а убыль. Уууу... То есть учил-учил тебя - все до сраци... снижение населения на 10-15% и снижение потребления ништяков на 30-50% для тебя прошло бесследно... Ну тогда все, ты прав, ты прав. Иди жрать картон дальше. >Это грезы юных мечтателей. Это так тебя вырастили. Для твоих внуков электрическая лампочка будет "грезой юных мечтателей". Для сравнения - Гагарин годился бы тебе в дедушки. Внуки Колумба уже шастали в Америку как на работу. Ну, ессесно, замечание Семикрыла о уплотнении времени ты проебал. Я и не сомневался. >Думаю, что радует. Питекантропу негле было достать бухло. Слил. Молодец. В последнее время - это все чаще твое убежище в дискуссии. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 27.03.2009 21:56 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3 
|
>>Думаю, что радует. Питекантропу негле было достать бухло. Дурак што ли. обезьяны и слоны хавают забродившие фрукты. А питекантроп-высший примат. Но видимо ты на ступень ниже находишься.
|
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 27.03.2009 23:20 |
|
|---|---|---|
|
Питер Yamaha CPX-5, два баяна
|
ну вот что за люди? предлагаешь им что-то предметно обсуждать, а они друг от друга оторваться не могут. прям не знаю что и думать. у вас тут весна что ли?
|
|
|
[YamahaCPX-5/Fender stratacoustic -> ArtTube + AKG_D3800 -> ArtTube]->
ESI Juli@ -> Lacoinc AS01 -> [MicrolabSolo2 + Laconic 6 Pro -> DT770] [Fender American Std/Gibson SG Std -> Ostap Custom] |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 28.03.2009 00:09 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3
|
Як, весна у приматов, и пр. парнокопытных амеб. У человека разумного весна на от сезона зависит.
|
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 28.03.2009 13:06 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>То есть учил-учил тебя - все до сраци... снижение населения на 10-15% и снижение потребления ништяков на 30-50% для тебя прошло бесследно... Подожди, вспомни, с чего начали. >комфорт, в условиях перенаселения, предназначен не для всех леммингов. А только для главных В России нет перенаселения! Проблемы совсем другие, на хрена все в кучу валить? >Для твоих внуков электрическая лампочка будет "грезой юных мечтателей". Это не факт, а твое ни на чем не основанное умозаключение. >Внуки Колумба уже шастали в Америку как на работу Сейчас в космос не шастают, потому что это на порядок затратнее. А что в космос можно летать только при социализме - неправда. >Ну, ессесно, замечание Семикрыла о уплотнении времени ты про####. Ты с кем разговариваешь, и о чем? Кроме того, ты слил вопрос о выравнивании и о некорректности сравнения питекантропа и бомжа. >обезьяны и слоны хавают забродившие фрукты Бак встрепенулся при слове "бухло". Мне сдается, они их хавают не каждый день, и это для них не является главным делом в жизни. >предлагаешь им что-то предметно обсуждать, а они друг от друга оторваться не могут Ты вопросы формулируй поконкретнее. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 28.03.2009 14:01 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
Вот еще по теме роста населения, мнение Ясина. Умный мужик все-таки, умеет глобально мыслит. "Во всех странах, которые достигают определённого уровня развития, темпы роста населения сокращаются. И есть прогнозы, которые показывают, что к концу 21 века население Земли должно стабилизироваться. Конечно, если эти процессы развития будут идти так, как они шли до сих пор. В связи с нынешним кризисом пока не ясно. А две цивилизации, они не укладываются в эту закономерность. Там есть проблемы. Одна – это Африка, южнее Сахары, не считая несколько стран, таких как Южная Африка, Ботсвана, ещё несколько, где процессы такие же, как во всём мире. И исламские страны. В исламских странах, в исламской цивилизации я бы сказал, культура очень ригидная, жёсткая, не подверженная существенным изменениям. Там происходит рост так же, как в Африке, рост населения без соответствующего роста продукта. Вот это такие опасные зоны. Но я думаю, что, всё-таки, в этой каждой зоне должны находиться силы внутренние, не со стороны, которые бы современную цивилизацию распространяли и, в конце-концов, приводили к тому, что люди сами кормят себя. М. КОРОЛЁВА: Евгений Григорьевич, а если чуть ближе к России. Мы сегодня заметили, что у нас в обсуждении со слушателями концы с концами не сходятся, бедная наша страна или богатая? С одной стороны у нас, как в развитых странах, сокращается население. С другой стороны люди, которые нам звонили, говорили, что у нас и одного-то ребёнка поднять тяжело, не говоря о двух. Страна у нас бедная, говорят люди, и вырастить детей тяжело. Мы к какой цивилизации относимся? Е. ЯСИН: Как раз это может быть одна из ключевых проблем, или может быть искусов, наказаний нашей страны. Она заключается в том, что мы, благодаря большевикам, прошли фазу индустриализации и урбанизации, которая в других странах привела к большей состоятельности. А у нас мы получили определённые свойства развитой цивилизации, в том числе преобладание городского населения, ¾, и высоко индустриализованную систему, которая не производительна. И одновременно сохранили многие черты неразвитой цивилизации, культурную отсталость в том числе. И соответственно, низкая производительность, неконкурентоспособность, которую нам надо преодолевать. Но конечно, сравнивать нас с теми цивилизациями, о которых я говорил, не считая нефтедобывающих стран исламских, нельзя. Мы относимся ко второму эшелону. Высшее звено второго эшелона. М. КОРОЛЁВА: Наше государство призывает повышать рождаемость. У нас есть основание призывать людей повышать рождаемость? Е. ЯСИН: Да, есть. Я считаю, что мы не такие бедные для того, чтобы отказывать себе в этом удовольствии. То, что люди жалуются, то, что они считают, что не хватает, не хотели бы вырастить детей в лучших условиях. Я вспоминаю себя. Я проклинаю себя, что у меня одна дочка. Мы не были богатыми, мы должны были родить ещё. Если появляется ребёнок, вы мучаетесь, вы тратите какие-то силы в течение 7-8 лет. После этого он начинает приносить всякие заботы, но и удовольствия. А потом вы чувствуете, что вы получили поддержку, вы не одни в этом мире. Поэтому для меня это такой вопрос. Вы знаете, мировой опыт показывает, что рожают в бедности. А если вы при нашем уровне жизни не рожаете потому, что вы считаете, что вам детей тяжело поднять, это значит, что просто вы сами хотите пожить получше. Это главное. А не надо ссылаться на бедность. " |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 28.03.2009 16:15 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Як, даже Стоп больше понял из моих пост-срачей.  Stop, (ответ на Время: 27.03.2009 00:15 ) эм. И что? Я что-то сказал, что противоречит этому? Я по-моему вообще тоже самое сказал.. как ты вообще читал-то? >я спрашивал, будем мы откатываться в работоспособное состояние текущей экономической системы или признаем её нежизнеспособной и сменим на другую. в последнем случае становится не ясно, что именно менять и на что. для этого хочется определить экономическую систему и выделить проблемные элементы. Так тебе и ответили уже все в разных формах, что - если не сменим, будет очень хреново. Вещь в том, что менять есть на что. Как минимум 3 варианта. Только, будем говорить банально, без капитанов очевидностей и абстракций, если уж не понимаете, богатые и статусные - они потеряют и своё богатство в таком случае и статус, потому что ни первое ни второе в той альтернативной системе - просто не нужно. В том-то и весь фокус. Не успели договорится кто сколько потеряет и кто получит - потому и отразилось на всех, и особенно на широких слоях населения. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 28.03.2009 16:21 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Насчёт населения, я бы по хорошему вообще запустил бы в сибирь пару миллионов китайцев - и дал бы им годика два и ресурсы нужные. Они ребята быстрые и резкие - всё сделают. А там уже можно будет и пользоваться. Хотя, конечно, смотря как вести себя - можно и самим в предмет пользования превратиться. Ребят, я смотрю вы мои посты и ссылки реально не читали? И об ускорении времени и уменьшения пространства, и о как инструментально-причинном действии удвоения знаний каждые 2 года.Понятно всё, в общем. Стоп сидит умничает, потом переиначивая говорит тоже самое, все ему поддакивают так и непоняв смысл, и, похоже, даже не пытаясь. А Семикрыл продолжает цитатно-догматическую политику. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 28.03.2009 16:31 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Семикрыл продолжает цитатно-догматическую политику. А ты попробуй, опровергни эти догмы реальными фактами. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 28.03.2009 16:48 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
7wing, не злись, я не говорил, что там что-то не так. Просто говорю о том, что ты цитируешь без осмысления, к сожалению. Иначе бы изучил всё, что я понаписал. Позиция очень близкая, просто с разных сторон - а монета одна. | |
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 28.03.2009 20:56 |
|
|---|---|---|
|
Питер Yamaha CPX-5, два баяна
|
M_a_i_k_i, >Як, даже Стоп больше понял из моих пост-срачей. >если не сменим, будет очень хреново. >Вещь в том, что менять есть на что. Как минимум 3 варианта. можно варианты в студию? только самую суть. попробуем не от постановки задачи, а от решения систему построить...
|
|
|
[YamahaCPX-5/Fender stratacoustic -> ArtTube + AKG_D3800 -> ArtTube]->
ESI Juli@ -> Lacoinc AS01 -> [MicrolabSolo2 + Laconic 6 Pro -> DT770] [Fender American Std/Gibson SG Std -> Ostap Custom] |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 18:03 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Для твоих внуков электрическая лампочка будет "грезой юных мечтателей". >Это не факт, а твое ни на чем не основанное умозаключение. Это не факт, и не заключение, а возможная перспектива. "Повадился кувшин по воду ходить" - есть два варианта: или кувшин одумается, или будет как в пословице. >>Внуки Колумба уже шастали в Америку как на работу >Сейчас в космос не шастают, потому что это на порядок затратнее. А что в космос можно летать только при социализме - неправда. Что ты знаешь о затратности? Плаванье Колумба финансировалось государством, и по меркам того времени это было просто финансовое безумие. А при капитализме, действительно, летают в космос. Туристы, например. Или телеспутники. Если получение прибыли - в пределах бизнес-плана. >>комфорт, в условиях перенаселения, предназначен не для всех леммингов. А только для главных >В России нет перенаселения! Проблемы совсем другие, на хрена все в кучу валить? В России ЕСТЬ перенаселение. Я же объяснил на пальцах - перенаселение заключается в уровне ништяков на душу. Если бы не было перенаселения, ты бы не ел колбасу, в которой по стандарту допускается до 75% заменителей. Нет перенаселения на том уровне жизни, который, например, Зимбабве предлагает. Но так, сцуко, жить никто не хочет. >Кроме того, ты слил вопрос о выравнивании и о некорректности сравнения питекантропа и бомжа. Я просто не хочу доказывать очевидное. Сейчас ты потребуешь справку о доходах питекантропа, и будешь радовацца шо дурачок - как ловко ты всех умыл. Ты сравнил достаток современных крестьян и средневековых. Одно это красноречиво говорит о твоем уровне, как оппонента. Тут нечо комментировать. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 18:33 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
>В России ЕСТЬ перенаселение. Я же объяснил на пальцах - перенаселение заключается в уровне ништяков на душу. Если бы не было перенаселения, ты бы не ел колбасу, в которой по стандарту допускается до 75% заменителей. Нет перенаселения на том уровне жизни, который, например, Зимбабве предлагает. Но так, #####, жить никто не хочет. Стоп, не перевёртывай всё вверх тормашками. Кол-во ништяков не является причинно-следственной проблемой перенаселения. Это население является таким причинно-инструментальным способом для увеличения кол-ва ништяков. То, что настоящая система не может допустить реального создания ништяков, а только переманивание одних и тех же в разные руки, и путём ростовщичества их закладывания и создания виртуальный ништяков - это уже методология, которую надо искоренять. Иначе у тебя везде такое "перенаселение" будет. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 18:46 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Binary, Социальное разделение всегда было, есть и будет, и пытаться с ним спорить - значит спорить с самой природой человека. Всегда были рабы и всегда были господа. И есть. И будут. А ничего, что ты, как и любой нормальный представитель социума каждый день демонстрирует реакции, которые иначе, чем попытку поспорить с природой человека и назвать-то нельзя? Это раз. Два - касаемо господ и рабов - _ничего_ подобного_. А сама формулировка данной максимы сильно напоминает "прошлое России блистательно, настоящее великолепно..." Як, что ты понимаешь под решением? Семикрыл, А ты попробуй, опровергни эти догмы реальными фактами. фигли палишсо? И потом, реальные факты для тебя - это устраивающая тебя копипаста.
|
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 18:48 |
|
|---|---|---|
|
M10 E105 Bronica ETRSi
|
>Binary, Социальное разделение всегда было, есть и будет, и пытаться с ним спорить - значит спорить с самой природой человека. Всегда были рабы и всегда были господа. И есть. И будут. А ничего, что ты, как и любой нормальный представитель социума каждый день демонстрирует реакции, которые иначе, чем попытку поспорить с природой человека и назвать-то нельзя? Это раз. например? >Два - касаемо господ и рабов - _ничего_ подобного_. А сама формулировка данной максимы сильно напоминает "прошлое России блистательно, настоящее великолепно..." то, что вы с этим несогласны, никак не отрицает правильности этого утверждения. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 18:55 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Binary, например? человек по природе своей - подлая, трусливая, лживая тварь, неспособная к long-term view. Соответственно любое действие, не продиктованное подлостью, лживостью, трусостью и short-termism'oм в качестве примера вполне покатит. то, что вы с этим несогласны, никак не отрицает правильности этого утверждения. В таком случае необходимо определиться в терминологии. Что ты подразумеваешь под рабом, господином? |
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 19:11 |
|
|---|---|---|
|
|
>Стоп, не перевёртывай всё вверх тормашками. Кол-во ништяков не является причинно-следственной проблемой перенаселения. Это ты вкусно пожрамши, в тапачках, сидючи в кресле у компьютера заявляешь? "Нивижу никаких проблем"? Убедительно, шопездец. Смотри шире. Такой простой ништяк, как хлеб, не может быть "создан" более, чем Н килограмм с М гектаров. Если гектары заняты под биотопливо - хлеба не будет. Ну нельзя хлеб на заводе сконструировать, и гектары нарастить нелья - шо ты будешь делать - никак нельзя...  Если кто-то готов платить за биотопливо больше, чем голодные за хлеб - голодные умрут. Я вполне серьезно еще той весной говорил об этом - пока ты перевариваешь мнясо и пишешь умняе посты - на Гаити голодные бунты и добавка каолина в хлеб. Гозеты почетай. > Это население является таким причинно-инструментальным способом для увеличения кол-ва ништяков. Не совсем так. Смотря - ЧЕМ занято население. Если есть некая страна Х., 80% населения которой - лойеры, дизайнеры дверных ручек и собачьи стилисты... При этом они трафят 60% всех ништяков человечества. На меньшее - не согласны. Защищаться будут до последнего. Возможности для этого есть. Вот тебе пример непродуктивного населения. И шо дальше? Ты вежливо попросишь их пойти на завод поработать? Сам-то на заводе работал, хоть месяц? >То, что настоящая система не может допустить реального создания ништяков, а только переманивание одних и тех же в разные руки, и путём ростовщичества их закладывания и создания виртуальный ништяков - это уже методология, которую надо искоренять. Маики, это все равно что больную почку искоренять. Без нее-то никак нельзя. Ее не искоренять надо, а лечить или менять. Эти болезни ПРИСУЩИ капиталистическому укладу. На что ты их менять собрался? Щас, по быстрячку, сочиним новый уклад? Капиталистические финансы, как они есть, это инструмент перераспределения. Ни к чему другому они не пригодны. Как ты их искоренишь? Тут из "Авроры" искоренять надо... >Иначе у тебя везде такое "перенаселение" будет. Конешно. Только не "у меня" - а у всех, включая тебя. Я же сказал - экстенсивное расселение дает выход давлению... которое потом опять медленно нарастает из-за несправедливого распределения. В этом и диалектическое противоречие. Капиталистическое перераспределение приводит к тому, что ограбленным приходится искать новые просторы. Но сейчас барьерная ситуация - "новых просторов"-то на Земле нет... Расселение возможно только при организации его богатыми леммингами... а им-то это не нужно! Логичный выход для них - резкое сокращение поголовья леммингов по Мальтусу. Мне вот и интересно - как сами лемминги к этому относятся? Толерантна, блять?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 19:16 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода 
|
>человек по природе своей - подлая, трусливая, лживая тварь, неспособная к long-term view. да ничего подобного........скорей социально-этические нормы превращают его в таковое ......у меня растет второй ребенок-12 лет , так нет в нем ничего такого о чем ты говоришь, достаточно просто забыть о собственной гегемонии над ребенком и быть только определяюще -жестоким в узловых моментах... |
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 19:18 |
|
|---|---|---|
|
M10 E105 Bronica ETRSi
|
>человек по природе своей - подлая, трусливая, лживая тварь, неспособная к long-term view. Соответственно любое действие, не продиктованное подлостью, лживостью, трусостью и short-termism'oм в качестве примера вполне покатит. глупость. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 19:23 |
|
|---|---|---|
|
|
>глупость Нет, не глупость. Хорошие люди - это результат тщательного воспитания. Причем альтруистического. Ты избалован общением с людьми, отравленными довольно высоким уровнем воспитания - как не крути. С цыганчатами, например, пообщайся - чтобы иллюзий не осталось. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 19:24 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Edd old, ээээ, опровержение единичным личным примером я ожидал от Семикрыла, но никак не от тебя. Социально-этические нормы этому препятсвуют. Более или менее успешно. Binary, глупость, это то, что ты написал при дефолтной терминологии. |
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 19:30 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>единичным личным ну извини...мне до сих пор сложно отказаться от собственного опыта...скорей тяжелее поверить на слово, учитывая профессию ,сам могу придумать тысячу псевдологических цепочек... их сложнее опровергнуть ,чем придумать новые
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 19:34 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Edd old, ну какие псевдологические цепочки? Все значимые телодвижения совершаются вопреки человечьей природе. Будешь спорить? | |
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 19:49 |
|
|---|---|---|
|
Питер Yamaha CPX-5, два баяна
|
proхожий, >Як, что ты понимаешь под решением? Як: "я спрашивал, будем мы откатываться в работоспособное состояние текущей экономической системы или признаем её нежизнеспособной и сменим на другую. в последнем случае становится не ясно, что именно менять и на что. для этого хочется определить экономическую систему и выделить проблемные элементы." M_a_i_k_i: "Так тебе и ответили уже все в разных формах, что - если не сменим, будет очень хреново. Вещь в том, что менять есть на что. Как минимум 3 варианта. " под решением я понимаю методы выведения текущей экономической ситуации из системного кризиса. M_a_i_k_i знает аж цельных 3 варианта новых экономических систем. любопытно услышать конкретику Stop, >Если кто-то готов платить за биотопливо больше, чем голодные за хлеб - голодные умрут. разве это следствие перенаселения?
|
|
|
[YamahaCPX-5/Fender stratacoustic -> ArtTube + AKG_D3800 -> ArtTube]->
ESI Juli@ -> Lacoinc AS01 -> [MicrolabSolo2 + Laconic 6 Pro -> DT770] [Fender American Std/Gibson SG Std -> Ostap Custom] |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 19:56 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Як, ты походу не вьезжаешь. экономическая ситуация - следствие. нинадо ее никуда выводить. | |
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 20:18 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
>человек по природе своей - подлая, трусливая, лживая тварь, неспособная к long-term view. Вот не надо пожалуйста этого бреда. Человек рождается абсолютно чистым. То, что вся культура направлена на такое оживотнение - это другой вопрос. Человек не является таким от рождения и уж тем более по сути. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 20:19 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Як, я напишу чуть позже. | |
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 20:22 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
M_a_i_k_i, как раз не надо бреда про изначальную частоту. просто поскольку текущая парадигма потворствует и закрепляет естественное, создается впечатление, что изначально человеку это не свойственно. | |
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 20:27 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>Все значимые телодвижения совершаются вопреки человечьей природе. >Будешь спорить? Смысла нет...слишком долго понимать ,что ты считаеешь значимыми телодвижениями....тело ,на мой взгляд принимает достаточно зафиксированный ряд поз,,..и все из них значимы но влез не по делу...сабж не интересен,,.больше не возникаю
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 21:25 |
|
|---|---|---|
|
Питер Yamaha CPX-5, два баяна
|
proхожий, >Як, ты походу не вьезжаешь. экономическая ситуация - следствие. нинадо ее никуда выводить. прошу повнимательнее прочитать мой предыдущий ответ. там беседа идет исключительно об экономической системе и ситуации в ней. а из чего следует экономическая ситуация, пока мы не сформулировали проблему в ней, обсуждать... ну, как бы.. эта... странно, что ли...
|
|
|
[YamahaCPX-5/Fender stratacoustic -> ArtTube + AKG_D3800 -> ArtTube]->
ESI Juli@ -> Lacoinc AS01 -> [MicrolabSolo2 + Laconic 6 Pro -> DT770] [Fender American Std/Gibson SG Std -> Ostap Custom] |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 21:28 |
|
|---|---|---|
|
Третий Рим бас, гитара, хаммонд
|
>как раз не надо бреда про изначальную частоту. просто поскольку текущая парадигма потворствует и закрепляет естественное, создается впечатление, что изначально человеку это не свойственно. ты бредишь? |
|
|
злобная гадина
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 21:35 |
|
|---|---|---|
|
M10 E105 Bronica ETRSi
|
>а из чего следует экономическая ситуация, пока мы не сформулировали проблему в ней, обсуждать... ну, как бы.. эта... странно, что ли... странно - это отрывать экономику от всего остального. в экономике проблем вообще никаких нет |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 21:36 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Як, прошу обратить внимание, что беседа в твоем контексте у тебя идет исключительно с самим собой. Tekuillahumppa, пооригинальнее провоцируй, плиз. |
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 21:50 |
|
|---|---|---|
|
Третий Рим бас, гитара, хаммонд
|
как раз не надо бреда про изначальную частоту. просто поскольку текущая парадигма потворствует и закрепляет естественное, создается впечатление, что изначально человеку это не свойственно. proхожий, я не понимаю смысла твоей фразы. опыт позволяет мне рассуждать следующим образом: если человек не желает говорить понятным языком, он не желает, чтобы его понимали. Потому - в топку беседу непонятно о чем. Пусть даже и интересно было бы перетереть про кризис. В 90-е была такая подработка в издательствах: писать рецензии (реферативного толка) на иностранные книги, права на которые издательство могло приобрести, перевести их и издать. По этим рецензиям далее вырабатывался план издания переводной литературы. А сами рецензии, как правило, писались по первой и последней главам (это были детективы Были книги, на которые хватало первого абзаца. Твоя фраза, как раз из таких книг. |
|
|
злобная гадина
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 22:28 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>человек по природе своей - подлая, трусливая, лживая тварь, неспособная к long-term view. Последнее - скорее всего, верно, насчет остального - сомнительно. >реальные факты для тебя - это устраивающая тебя копипаста Твои грезы точно не являются реальными фактами. >Это не факт, и не заключение, а возможная перспектива Одна из возможных. >В России ЕСТЬ перенаселение. Я же объяснил на пальцах - перенаселение заключается в уровне ништяков на душу Не факт, что при уменьшении количества трудоспособного населения станет лучше. >Я просто не хочу доказывать очевидное Очевидно то, что по многим странам происходит выравнивание. >Сам-то на заводе работал, хоть месяц? Я работал на заводе семь лет, в чем вопрос? >Логичный выход для них - резкое сокращение поголовья леммингов по Мальтусу. Мне вот и интересно - как сами лемминги к этому относятся? Толерантна,####ть? Как всегда, все в теории. Ты хоть поясни, про какую страну говоришь, и кто кого будет сокращать. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 22:40 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>"я спрашивал, будем мы откатываться в работоспособное состояние текущей экономической системы или признаем её нежизнеспособной и сменим на другую. в последнем случае становится не ясно, что именно менять и на что. для этого хочется определить экономическую систему и выделить проблемные элементы Мне кажется, ответ на этот вопрос получим только тогда, когда все устаканится, и уже по факту увидим что-то жизнеспособное. Пока даже самые грамотные люди четких ответов не дают. >если человек не желает говорить понятным языком, он не желает, чтобы его понимали. Потому - в топку беседу непонятно о чем. Просто поддерживать беседу о реальных вещах он неспособен.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 23:03 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Трогательный союз тролля и эльфа.
|
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 23:13 |
|
|---|---|---|
|
Третий Рим бас, гитара, хаммонд
|
proхожий, твой подход к беседам "ни о чем\\жизни" очень напоминает мольеровского персонажа. В современной трактовке это выглядит примерно так: молодому специалисту довелось как-то вести не им подписанный договор на 98 миллионов долларов. С тех пор у "специалиста" высокомерно-снисходительное отношение ко всем делам на сумму, меньшую этих пресловутых 98 миллионов. Ты не обманывайся своей "эрудицией", ...? |
|
|
злобная гадина
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 23:33 |
|
|---|---|---|
|
Питер Yamaha CPX-5, два баяна
|
Binary, >странно - это отрывать экономику от всего остального. >в экономике проблем вообще никаких нет ви в какой стране живете? я к вам хочу... proхожий, прошу обратить внимание, что я не считаю это своей проблемой бо желаний вести спор ради спора не имею, а желаю обсуждать то, что меня действительно интересует tekuillahumppa, >если человек не желает говорить понятным языком, он не желает, чтобы его понимали. +много 7wing, >Мне кажется, ответ на этот вопрос получим только тогда, когда все устаканится, и уже по факту увидим что-то жизнеспособное. хм... зато когда всё устаканется, можно будет сказать "А вот в этом я был прав"
|
|
|
[YamahaCPX-5/Fender stratacoustic -> ArtTube + AKG_D3800 -> ArtTube]->
ESI Juli@ -> Lacoinc AS01 -> [MicrolabSolo2 + Laconic 6 Pro -> DT770] [Fender American Std/Gibson SG Std -> Ostap Custom] |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 29.03.2009 23:38 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Tekuillahumppa, дело не в моей якобы эрудиции, а в агрессивном невежестве. Твоем в том числе. В современной трактовке это выглядит примерно так: молодому специалисту довелось как-то вести не им подписанный договор на 98 миллионов долларов. С тех пор у "специалиста" высокомерно-снисходительное отношение ко всем делам на сумму, меньшую этих пресловутых 98 миллионов. Унылый тролль, такой унылый.
|
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 30.03.2009 15:50 |
|
|---|---|---|
|
|
>Вот не надо пожалуйста этого бреда. >Человек рождается абсолютно чистым. >То, что вся культура направлена на такое оживотнение - это другой вопрос. >Человек не является таким от рождения и уж тем более по сути Зеркально наоборот. "Чистым" - это не значит хорошим. Боюсь ты, оказавшись в одном купе с "чистыми", не испорченными культурой горцами, падахуел бы. Совсем другое дело, когда попутчики - оживотненные классическим образованием. Маики, у тебя идеалистическое какое-то представление о детях и воспитании. *** >>В России ЕСТЬ перенаселение. Я же объяснил на пальцах - перенаселение заключается в уровне ништяков на душу >Не факт, что при уменьшении количества трудоспособного населения станет лучше. Не факт, согласен. Если речь идет о жителях Сибири, например. Я же говорил о вполне конкретных ништяках. Например, философский вопрос: почему так не хватает жилплощади в Москве. >>Сам-то на заводе работал, хоть месяц? >Я работал на заводе семь лет, в чем вопрос? Ага. Я вот семь лет не работал - хватило практики. Могу сказать с долей уверенности - мало кто захочет в цех, если есть альтернатива. И навряд ли "лишние" с радостью ломанутся на производство. >>Логичный выход для них - резкое сокращение поголовья леммингов по Мальтусу. Мне вот и интересно - как сами лемминги к этому относятся? Толерантна,####ть? >Как всегда, все в теории. Ты хоть поясни, про какую страну говоришь, и кто кого будет сокращать. В принципе - о всех странах, с разным временем востребованности. По той же схеме, как человек худеет. Мозг - меньше всех и в последнюю очередь. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 30.03.2009 18:24 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>, философский вопрос: почему так не хватает жилплощади в Москве. В Москве зато другие ништяки. Действительно, философский вопрос. Жить в своем Задрищенске, в личном доме или квартире, или в Москве, непонятно где, но зарабатывать в пять раз больше. Разные люди его по-разному решают. >Могу сказать с долей уверенности - мало кто захочет в цех, если есть альтернатива. И навряд ли "лишние" с радостью ломанутся на производство Опять же, смотря какая альтернатива. Если за ту же зарплату можно сидеть за письменным столом - конечно, в цех никто не захочет. А если альтернативой работе на заводе за 25 тыр будет только работа грузчиком или дворником за 12, или пособие по безработице - то очень даже ломанутся. Когда я работал на заводе, зарплату неплохо подняли, и в цехах появилось достаточно много молодых ребят. Как мастеров, так и рабочих. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 30.03.2009 18:44 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
>почему так не хватает жилплощади в Москв Я умер просто с этого перла. Стоп, ну, ты хоть когда не знаешь ситуации, ты не говори, а) |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 30.03.2009 19:12 |
|
|---|---|---|
|
|
>>почему так не хватает жилплощади в Москв > >Я умер просто с этого перла. >Стоп, ну, ты хоть когда не знаешь ситуации, ты не говори, а) Ты опять мегазнанием пришел трясти? А ну, расскажи чем стоимость квадратного места объясняется? Золотым песком в бетоне? Или, все-таки, спросом? *** П.С. Лучшеб ты умер. Я до сих пор никак не забуду твои перлы о форексе... Ты Маики, как я уже говорил - во всех науках дилетант. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 30.03.2009 19:59 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Stop, причём тут мегазнание?! Прекращай тут херню людям нести. Достал уже. Я живу в Москве и занимаюсь бизнесом, и плять знаю как тут что обстоит с жилплощадью. Её тут дохренища. А "дефицит" держат специально, для того, чтобы надуть цены хорошенько. ####ец. Умник. | |
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 30.03.2009 20:01 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Stop, я ещё молчу пока ты тут хрень порешь про экономику, сам не зная вообще ничего о настоящей системе и руководствуясь Лившицским выражением "экономика как женщина - разве её поймёшь" - это называет хреновое образование, друг. Но врать-то людям не надо, ок? А то устроил тут, в Москве у него видишь ли жилплощади нет. Офигеть. | |
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 30.03.2009 20:09 |
|
|---|---|---|
|
|
>А то устроил тут, в Москве у него видишь ли жилплощади нет. Офигеть. Скоко стоит? А то опять пиздежа много, а цен нет. > А "дефицит" держат специально, для того, чтобы надуть цены хорошенько. ####ец. Умник. А не похуй - чем и как держат ништяки? Я же говорю - у тебя биология такая - дальше картонки не видеть. Зрение как у рыбы.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 30.03.2009 20:14 |
|
|---|---|---|
|
M10 E105 Bronica ETRSi
|
####ец, ведь оба об одном и том же говорите, так нет, лишь бы по#####ся. Тимотические личности, что с вас взять, лишь бы себя утвердить. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 30.03.2009 20:16 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
>А не ##### - чем и как держат ништяки? А не ##### - вода льётся потому что сила притяжения или потому что она тяжёлая? Ты сам-то понимаешь, о чём говоришь? |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 30.03.2009 20:19 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
>Скоко стоит? А то опять ####ежа много Ты нормальный вообще?! Это ты тут херню какую-то несёшь. Домов настроено - тьма, Москва расширена - по самые йайца. У меня рядом дом стоит. Новый, готов к заселению. Половина выкуплена реал эстейтом, вторая пустует. Дом стоит уже год. Что я дальше не вижу? Я прекрасно вижу. Создают искусственный дефицит. Зачем - дело другое. Тут вопрос не в прибыли, он бесструктурный. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 30.03.2009 20:24 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Stop, ты, случаем, не административная единица? Уж очень похожа твоя реакция на имитационную. | |
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 30.03.2009 20:45 |
|
|---|---|---|
|
|
>Stop, ты, случаем, не административная единица? Уж очень похожа твоя реакция на имитационную. У меня аналогичный вопрос - ты не из ПБ пишешь? Не вундеркиндер в принудительной иззоляции? Ты интуитивный теоретик? У тебя бизнес с недвижимостью связан, и ты неибацца специалист? Киоск в аренду взял? Я, кстати, могу линк на девелоперский проект кинуть, в котором я последние 3 года работал начальником отдела, и отчеты по РН писал еженедельно - за деньги, а не из любви к искусству, как ты тут разливаешься. Я тебя спросил - СКОЛЬКО метр стоит, и почем его покупают (потому что по с/с спрашивать - тухлое дело, откуда тебе знать - кроме гугля, для тебя стройка - абстракция). Ответ будет? Или опять эмоциональный пиздеж? >Половина выкуплена реал эстейтом, вторая пустует. Дом стоит уже год. И что? Дальше у тебя мысль не идет? Домов, значит, в избытке, а идиоты - все строили и строили, у тебя сцуко, умного забыли спросить - ты бы им глаза открыл! >Создают искусственный дефицит. И что??? Каким образом??? Цены опускают, чтобы на всех не хватало? Вопрос ребром - хватает или не хватает? Каждый желающий может купить? А если цены ебанутся до с/с+немножко - всем хватит?*** Ты мне примерно так же свои наивняковые идеи о форексе вещал тут - хотя я предупреждал, два года проработал директором дилинговой площадки, и знаю не только как наябуют - но даже где и кто - пофамильно. А ты передо мной "форексом для чайников" махал, как аргументом. Иди, блин... вырасти для начала. Тиаретикъ. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 30.03.2009 21:08 |
|
|---|---|---|
|
Питер Yamaha CPX-5, два баяна
|
неизлечимо
|
|
|
[YamahaCPX-5/Fender stratacoustic -> ArtTube + AKG_D3800 -> ArtTube]->
ESI Juli@ -> Lacoinc AS01 -> [MicrolabSolo2 + Laconic 6 Pro -> DT770] [Fender American Std/Gibson SG Std -> Ostap Custom] |
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 30.03.2009 21:53 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
>еженедельно - за деньги Вот именно. Stop, у тебя по-моему с самоидентификацией плохо. По-моему только маленькие задают вопрос "А тебе гадкоф-та скока". Сам не хочешь уже ДЕЙСТВИТЕЛЬНО повзрослеть? >Вопрос ребром - хватает или не хватает? Каждый желающий может купить? А если цены ебанутся до с/с+немножко - всем хватит? Ты понимаешь, что это разные вещи. Я тебе про фому, ты про ерёму. Я тебе говорю о том, что если ты держишь дефицит специально - ты это делаешь для денег, и таким образом создаёшь прецедент о "перенаселении" якобы. Которого на самом деле - нет. Если бы все эти квартиры заселены были - да, тогда можно было бы говорить о том, что в Москве места нет. А ты мне говоришь, что рыба плавает только потому, что она в воде. Это не нормально миропонимание. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 30.03.2009 22:11 |
|
|---|---|---|
|
|
>Stop, у тебя по-моему с самоидентификацией плохо. По-моему только маленькие задают вопрос "А тебе гадкоф-та скока". Сам не хочешь уже ДЕЙСТВИТЕЛЬНО повзрослеть? Да, в общем-то, это ты так разговор ведешь. "Да что ты знаешь, да кто ты такой". И постоянное требование верифифицироваться в твоих глазах. Мне-то не трудно, только что тебе это даст? >Ты понимаешь, что это разные вещи. Я тебе про фому, ты про ерёму. Я тебе говорю о том, что если ты держишь дефицит специально - ты это делаешь для денег, и таким образом создаёшь прецедент о "перенаселении" якобы. Которого на самом деле - нет. Если бы все эти квартиры заселены были - да, тогда можно было бы говорить о том, что в Москве места нет. А ты мне говоришь, что рыба плавает только потому, что она в воде. Это не нормально миропонимание. Так. Давай еще раз и спокойно. Я говорю, что любое проявление перенаселения отливается в дефиците ништяков, ранее доступных. (Это для того, чтобы не припутывать, например, дефицит венских роялей в Канаде 16-го века). Насколько я знаю, участок под застройку в Москве вещь БОЛЕЕ дефицитная, чем гектар в Воркуте. Аналогично и в Киеве. Такие участки есть, но добыть их... эээ... непросто. Причем не только в силу того, что их придерживают - они и без придерживания и обложения "коррупционным налогом" стоят больше - потому что на них больше желающих. Так? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 30.03.2009 22:55 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары.
|
Stop, так, мы с тобой говорим о разном. Да, я согласен, что земли нет. Это факт. Но это тоже большой повод для рассуждений - зачем нам идти по принципу Японии, если в России гигантские территории и надо идти по примеру, например, Лос-Анжелеса - т.е. усадебно-коттеджным способом застройки. Просто ты так поставил вопрос - что нет места в Москве для заселения - но это не так, потому что дома, которые уже построены - не заполнены и на треть. Поэтому в Москве место есть с точки зрения заселения. Хотя, я соглашусь, что его нет с точки зрения новых застроек. Но они и не нужны, на самом деле. И тут твой вариант с ништяками - перенаселение может быть создано искусственно, если некоторые ништяки на время "убрать" из поля зрения леммингов. Но факт в том, что они не исчезли - их убрали. А значит это не естественный процесс, как, в моём восприятии, ты его тут преподносишь. |
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 30.03.2009 22:59 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
M_a_i_k_i, убрать ништяки из поля рассмотрения - естественное желание любого лемминга, считающего, что он имеет на это право. | |
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 30.03.2009 23:11 |
|
|---|---|---|
|
|
>Stop, так, мы с тобой говорим о разном. Да, я согласен, что земли нет. Это факт. Но это тоже большой повод для рассуждений - зачем нам идти по принципу Японии, если в России гигантские территории и надо идти по примеру, например, Лос-Анжелеса - т.е. усадебно-коттеджным способом застройки. Воооо! Вот к этому я и веду. Зачем люди стремятся в Москву (ну или Киев) и нихера не хотят жить а-ля "одноэтажная Америка" или швейцарские местечки?Потому что Москва - место концентрации ништяков, недоступных в других местах. Работа, деньги, харч. Понту-то с того, что в остальной России безлюдно? Помнишь - я писал, что для бедуина "перенаселение" - это одна встреча в день. Потому что бедна пустыня. Все бы и рады идти путем Лос-Анджелеса... А не получается. В ЛА ништяков больше. Потому и стоимость жилья в Москве - это не просто стоимость жилья, а эквивалент визы в рай. В нее автоматически закладывается стоимость доступа к ништякам. Какой смысл жить в Жашкове, если там делать нечего, хоть бы и в хатынке с видом на "мальовнычий краевид"? Леммингам там уже не хватает на насущное. *** >Просто ты так поставил вопрос - что нет места в Москве для заселения - но это не так, потому что дома, которые уже построены - не заполнены и на треть. Зато выкуплены, насколько я знаю. У нас то же самое было. Квартира играла роль разновидности вложения капитала. :)Но даже если цены ибанутся (а они уже ибанулись) - то население ибанулось с опережающей скоростью. Потому что "дефицит всего" изначален. >И тут твой вариант с ништяками - перенаселение может быть создано искусственно, если некоторые ништяки на время "убрать" из поля зрения леммингов. Какие например? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кризис. Вопрос терминологии
Время: 12.04.2009 13:38 |
|
|---|---|---|
|
|
На мыло ссылка пришла. Яку про системный кризис прямо ЗЫ. Полностью не читал, только первый пункт. |
|
|
|
||