| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 30.07.2010 12:47 |
|
|---|---|---|
|
cringecore revival  
|
Из перегноя Первый андреев топ Вылез внезапно |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 30.07.2010 15:09 |
|
|---|---|---|
|
Кол из осины - Средство от зомбихокку. Спите спокойно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 30.07.2010 15:58 |
|
|---|---|---|
|
По версии Утра 
|
Под сенью сакуры Заснул молодой самурай Проснулся... ни валенок нет, ни гармони (с) Никита Павлов  
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 30.07.2010 16:36 |
|
|---|---|---|
|
ухухух, где ты, ЙожыгЪ с болот? 
|
с моря приехал ваш друг ставропольский. скрипите зубами 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 30.07.2010 17:34 |
|
|---|---|---|
Красноярск
|
А программёрам Делать особо некуй Апают темы  >Первый андреев топ Ив, а почему первый? У Андрея водь регистрация раньше намного... 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 30.07.2010 17:59 |
|
|---|---|---|
|
|
Сочиняют хокку те кому всё поккуй. Вроде той забавы для котов. Где от скуки маются, начищают яйца щётками шершавых языков |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 30.07.2010 18:59 |
|
|---|---|---|
|
cringecore revival
|
не, лежик, это паибень какая-то, а не хокку.. шотты как ебор чесслово  Sibirjak , та и фиг с ним.. но в начале топа он как нуб разговаривает Коля, а ты программёр штоле?  *** синим простором над головой небеса грустно сегодня |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 30.07.2010 20:19 |
|
|---|---|---|
|
|
>это паибень какая-то, а не хокку.. А что, есть разница? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 30.07.2010 20:35 |
|
|---|---|---|
|
Красноярск
|
>Коля, а ты программёр штоле? Да ну... Я такой же программёр как и поэт собсно  >>это паибень какая-то, а не хокку.. >А что, есть разница? Есть. Хокку - это поибень написанная по определённым правилам. А у тя просто поибень 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 30.07.2010 20:45 |
|
|---|---|---|
|
|
Ноно.  Здесь только один программер! Кибэр-нэтик! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 30.07.2010 21:56 |
|
|---|---|---|
|
|
>Есть. Хокку - это поибень написанная по определённым правилам. >А у тя просто поибень Ты хочешь сказать, что моя хохха составлена абы как, без правил? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 30.07.2010 22:20 |
|
|---|---|---|
|
ухухух, где ты, ЙожыгЪ с болот?
|
дрожжи и сахар паеремешайте с водичкой. немного терпенья... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 30.07.2010 22:33 |
|
|---|---|---|
платформа Планерная
|
>Здесь только один программер! > >Кибэр-нэтик! кибер-нытик 
|
|
|
http://www.stihi.ru/avtor/gumgurush Эта боль, этот кайф, даже это гoвнo – именуется с гордостью – «жизнь»(c)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 30.07.2010 22:34 |
|
|---|---|---|
|
платформа Планерная
|
>Ты хочешь сказать, что моя хохха составлена абы как, без правил?
|
|
|
http://www.stihi.ru/avtor/gumgurush Эта боль, этот кайф, даже это гoвнo – именуется с гордостью – «жизнь»(c)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 08:09 |
|
|---|---|---|
|
Красноярск
|
>>Есть. Хокку - это поибень написанная по определённым правилам. >>А у тя просто поибень > >Ты хочешь сказать, что моя хохха составлена абы как, без правил? Аллек, ну забей в поисковик слово "хокку" погугли ёпта 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 09:06 |
|
|---|---|---|
|
платформа Планерная
|
да он прикалывается
|
|
|
http://www.stihi.ru/avtor/gumgurush Эта боль, этот кайф, даже это гoвнo – именуется с гордостью – «жизнь»(c)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 09:18 |
|
|---|---|---|
|
|
>да он прикалывается +1 Я ж говорю, Коля, моё тексто без скобочек тобой идентефицируется некорректно. Вот так и войны начинались. Какой-нибудь царь подъипнёт коллегу в письме (смайликов то не изобрели ишшо и скобки ставить не додумались), а тот на полном серьёзе и в непонятках. А народ тогда был, ох пля задиристый... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 10:41 |
|
|---|---|---|
|
Красноярск
|
>Я ж говорю, Коля, моё тексто без скобочек тобой идентефицируется некорректно. Аллега, да почему ты подумал что я серьёзно? Видишь смайлик стоит? Я ведь не начал линки бросать и определения приводить  Ты же знак вопроса поставил... я и ответил. Что ты ещё ожидал услышать не знаю 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 10:56 |
|
|---|---|---|
|
|
Покаяния... смайлк он поставил...а по мне так ''рожу скорчил'' пс: инфа к размышлению - ты заметил, что я свой вирш ни разу не назвал хокку? так накуа, мне его гуглить?)) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 11:29 |
|
|---|---|---|
|
Красноярск
|
>Покаяния... >смайлк он поставил...а по мне так ''рожу скорчил'' >пс: инфа к размышлению - ты заметил, что я свой вирш ни разу не назвал хокку? так накуа, мне его гуглить?)) От слушай, Аллек, иди накуйаку флудер чортоф
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 11:51 |
|
|---|---|---|
|
|
Сиб, ты точно юрист? толерантный и безпристрасстный? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 11:54 |
|
|---|---|---|
|
Красноярск
|
>Сиб, ты точно юрист? Точно  >безпристрасстный? это с какого перепугу я должен беспристрастным быть? Таки как раз пристрастный. Мну же не судья
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 12:03 |
|
|---|---|---|
|
|
Но не толерантный... а что судьи у нас НЕ ЮРИСТЫ? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 12:13 |
|
|---|---|---|
|
Красноярск
|
>Но не толерантный... неправда... более чем... >а что судьи у нас НЕ ЮРИСТЫ? Все судьи юристы. Но эпитет "беспристрастный" никак не может относится ко всем юристам Даже прокурор пристрастен. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 12:40 |
|
|---|---|---|
|
|
Разве я спрашивал тебя о должности? а юрист любой как слуга закона обязан быть безпристрастен. по человечески тебе может быть жаль или не жаль преступника, но защищать или обвинять ты должен бзпристрастно. иначе закон так и останется дышлом) а толерантность это качество обратное посыланию накуй) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 13:40 |
|
|---|---|---|
|
Sibirjak пишет: Определение необходимо в том случае, когда оппонент очень вольно обходится с термином. Можно конечно и не париться, но тогда все будут на разных языках говорить и о разных вещах.. Вавилон... Это хаосом зовётся и люди его побаиваются..
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 13:41 |
|
|---|---|---|
|
|
И ваще хватит такую изысканную тему срачем засорять! 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 14:05 |
|
|---|---|---|
|
Красноярск
|
>Разве я спрашивал тебя о должности? Ты утверждаешь что все юристы должны быть беспристрастны, а я говорю что это ахинея. Обязанность быть беспристрастным, как таковая, устанавливается законом только для тех специалистов, которые занимают определенные должности(их немного)Адвокаты, прокуроры... и т.п. свободны от подобных обязательств. >а юрист любой как слуга закона обязан быть безпристрастен. по человечески тебе может быть жаль или не жаль преступника, но защищать или обвинять ты должен бзпристрастно.   Аллега, ты больше никому такого не говори, пусть это останется между нами Генеральный директор ООО корпоративному юристу: -слушай, а как там наше дело в Арбитражном суде по поводу штрафа на сумму 4 000 000 за загрязнение окружающей среды? Ты выходил в процесс? -да -и что? -наше общество обязали выплатить штраф. -как!!!?? Наша вина в этом правонарушении была практически недоказуема! -да, но я, как слуга закона, сделал копии документов нашего ООО свидетельствующих о допущенных нарушениях в ходе эксплуатации...*резкий удар в голову... юрист падает* Крик директора секретарю: Маша!!! Что бы я завтра этого######аса здесь не видел! 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 14:19 |
|
|---|---|---|
|
Красноярск
|
>И ваще хватит такую изысканную тему срачем засорять! Алчные люди Аллек - слуга закона Пуст холодильник
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 14:50 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Разве я спрашивал тебя о должности? > >Ты утверждаешь что все юристы должны быть беспристрастны Да утверждаю. , а я говорю что это ахинея. нет, это менталитет. юристы таковыми не являются как правило. Исключения называют дураками-идеалистами. Обязанность быть беспристрастным, как таковая, устанавливается законом только для тех специалистов, которые занимают определенные должности(их немного)Адвокаты, прокуроры... и т.п. свободны от подобных обязательств. > Беспристрастность, суть - объективность. То есть они НЕ ОБЯЗАНЫ быть объективными.) Я не удивлён. Поэтому и мир из жопы никогда и не выберется. Допустим только судья обязан по закону быть беспристрастным. Тогда, обратое наказуемо, если доказуемо. Кстати как и у прокурора с адвокатом - за фальсификацию можно ответить. Тогда в чём разница? . по человечески тебе может быть жаль или не жаль преступника, но защищать или обвинять ты должен бзпристрастно. > Аллега, ты больше никому такого не говори, пусть это останется между нами > Между нами уже не останется) как минимум 100 чел. прочтут. >Генеральный директор ООО корпоративному юристу: >-слушай, а как там наше дело в Арбитражном суде по поводу штрафа на сумму 4 000 000 за загрязнение окружающей среды? Ты выходил в процесс? >-да >-и что? >-наше общество обязали выплатить штраф. >-как!!!?? Наша вина в этом правонарушении была практически недоказуема! >-да, но я, как слуга закона, сделал копии документов нашего ООО свидетельствующих о допущенных нарушениях в ходе эксплуатации...*резкий удар в голову... юрист падает* >Крик директора секретарю: >Маша!!! Что бы я завтра этого######аса здесь не видел! > очень удачный пример. юрист НЕ вступил в преступный сговор с директором. Не стал сочастником преступления против ОБЩЕСТВА ради ЛИЧНОЙ выгоды. Вот о чём я говорю, когда имею в виду беспристрасность. Иначе накуя они все нужны? Бабло себе зарабатывать? За счёт общества. Не принося ему НИКАКОЙ пользы. тогда это не юристы, а консультанты по тёмным делам) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 17:56 |
|
|---|---|---|
|
Красноярск
|
Свалил всё в кучу. Но это от того что не имеешь ни малейшего представления о том, о чем речь ведешь >>Ты утверждаешь что все юристы должны быть беспристрастны >Да утверждаю. >, а я говорю что это ахинея. >нет, это менталитет. юристы таковыми не являются как правило. Исключения называют дураками-идеалистами. Вот как раз те кого ты назвал "дураками-идиалистами" и есть те самые квалифицированные юристы чьи услуги будут всегда востребованы юр. физ. лицами. К слову, их подавляющее большинство. >Беспристрастность, суть - объективность. >То есть они НЕ ОБЯЗАНЫ быть объективными.) Олег, не только не обязаны, им просто недопустимо быть объективными. Говорю тебе, требование быть беспристрастными адресуется только к специалистам в компетенцию которых входит разрешение споров между субъектами( я тебе судью не зря в пример приводил) т.е. им нельзя изначально вставать на чью либо сторону, а спор разрешать на основании имеющихся в деле доказательств. Понимаешь о чём я? Теперь поясни мне плиз как может юрист на предприятии быть объективен если он изначально призван отстаивать интересы предприятия где бы то ни было(налоговые органы, трудовые инспекции, суды и т.п.)? Ему это самое предприятие зарплату платит. О какой объективности может речь идти? Он задницу порвет но сделает так что бы предприятие не понесло убытков. ООО Юридическое агентство "Медвежья услуга" Мы решим ваши проблемы беспристрастно! Отнесём вашу чёрную бухгалтерию в налоговую, вызовем трудовую инспекцию и санэпидемстанцию... Пусть проверят, все должно быть по закону  >Допустим только судья обязан по закону быть беспристрастным. Тогда, обратое наказуемо, если доказуемо. Разумеется. Есть процедура обжалования решения во второй и третей инстанции... Есть кодекс судейской этики... В палате судей рассматривают жалобы на судей, при необходимости возбуждается дисциплинарное производство и лишают статуса судьи(могут приостановить на время) >Кстати как и у прокурора с адвокатом - за фальсификацию можно ответить. Тогда в чём разница?  При чём тут фальсификация? Это обязательная составляющая предвзятости?  >очень удачный пример. юрист НЕ вступил в преступный сговор с директором. Не стал сочастником преступления против ОБЩЕСТВА ради ЛИЧНОЙ выгоды. Аллек, не пугай мну, где ты увидел преступление и сговор... Защита прав компании в суде проводится в рамках закона и уголовщины никакой нет. Если ничего не знаешь о подобных приёмах и способах защиты, то не стоит и рассуждать впадая в крайности >Вот о чём я говорю, когда имею в виду беспочвенность твоих доводов _______ Вы к нам юристом? Я всегда объективен Мы позвоним вам
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 18:54 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитара, клавиши
|
Интересная беседа! Забыли сделать только одно: терминологию согласовать. Проблема в том, что юрист (по должности или по образованию) может быть и преступником, и потерпевшим, и свидетелем. По должности он должен защищать фирму, но он ещё имеет и гражданскую позицию, и, если стал свидетелем (преступления или иного события) должен об этом заявить (хотя не всегда заявляет, становясь иногда при этом соучастником) и в судебном процессе выступать не как юрист (по должности), а как свидетель. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 19:01 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитара, клавиши
|
>Ему это самое предприятие зарплату платит. О какой объективности может речь идти? Он задницу порвет но сделает так что бы предприятие не понесло убытков. Sibirjak , юристу нормальные люди платят зарплату не за то, чтобы он помогал закон обходить, а за то, чтобы он помогал закон не нарушать. Поэтому умный юрист задницу порвёт для того, чтобы предприниматели не совершали противозаконных действий, а не после того, как они надурят и нагадят себе полные карманы. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 19:18 |
|
|---|---|---|
|
|
>Свалил всё в кучу. Но это от того что не имеешь ни малейшего представления о том, о чем речь ведешь > Это технические ограничения не позволяют более развёрнуто пояснить свою т.з. >Вот как раз те кого ты назвал "дураками-идиалистами" и есть те самые квалифицированные юристы чьи услуги будут всегда востребованы юр. физ. лицами. К слову, их подавляющее большинство. > суды завалены делами по ГК, решения по которым откладываются. и длятся годами. причём и между физ. лицами. это о квалификации и профессионализме. Причём тут вопросы беспристрастности(Б)? Б это личные качества человека. его качественная сособность или неспособность быть таковым. >Олег, не только не обязаны, им просто недопустимо быть объективными. Закон - объективность. а его слуги не обязаны быть таковыми. вот из за этого парадокса прокурор может добиваться наказания ''козлу отпущения'', а адвокат не смягчения справедливого приговора, а ухода от ответа реального преступника. >Говорю тебе, требование быть беспристрастными адресуется только к >специалистам в компетенцию которых входит разрешение споров между субъектами( я тебе судью не зря в пример приводил) т.е. им нельзя изначально вставать на чью либо сторону, а спор разрешать на основании имеющихся в деле доказательств. Понимаешь о чём я? Прекрасно понимаю. только это всё слова на бумажке. в реальности, дать отвод судье истцу или ответчику - почти нереально) даже при наличии железных доказательств ПРОЦЕССУАЛЬНО можно развалить при ПРИСТРАСТИИ любое дело) >Теперь поясни мне плиз как может юрист на предприятии быть объективен если он изначально призван отстаивать интересы предприятия где бы то ни было(налоговые органы, трудовые инспекции, суды и т.п.)? Ему это самое предприятие зарплату платит. О какой объективности может речь идти? Он задницу порвет но сделает так что бы предприятие не понесло убытков. Значит есть два типа защиты - создать ЗАКОННУЮ документальную базу исключающую неправомерный наезд из вне. как со стороны гос.служб, так и со стороны рейдеров и прочих аферистов. - готовить базу по мере возникновения проблем. Как избежать санкций, как обойти закон. > в 1м случае фирма подчинена закону, но и защищена им. во втором, защищена дырами в законе. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 20:52 |
|
|---|---|---|
|
Красноярск
|
КДМ , >Интересная беседа! Забыли сделать только одно: терминологию согласовать. Об образовании речь шла. >Проблема в том, что юрист (по должности или по образованию) может быть и преступником, и потерпевшим, и свидетелем. Скажу тебе больше, в этом статусе могут оказаться не только юристы А в первую категорию юристы как раз реже всего попадают.>По должности он должен защищать фирму, но он ещё имеет и гражданскую позицию А здесь все просто, не усложняй: при обслуживании организации юрист должен действовать исключительно в интересах оной. А свою гражданскую позицию он может сам знаешь куда себе засунуть >и, если стал свидетелем (преступления или иного события) должен об этом заявить КДМ, ты не об этом случайно: Недоносительство о совершенном или готовящемся преступлении (ч. 2 ст, 18 УК РСФСР)  Дружище, нет таких норм в УК РФ с 1996г. Ты бы еще про ответственность за самогоноварение вспомнил или иного события Эт шо ты имел ввиду? Корпоративчик на работе? (хотя не всегда заявляет, становясь иногда при этом соучастником) Соучастник - это лицо принимающее участвующее в совершении преступления. Тут одно из двух: либо свидетель либо соучастник. Вообще, то о чем ты сказал называется "прикосновенность к преступлению". Sibirjak , юристу нормальные люди платят зарплату не за то, чтобы он помогал закон обходить, а за то, чтобы он помогал закон не нарушать. Платят за то и за это, и еще за уход/смягчение от ответственности за совершенное правонарушение. Это все, и многое другое вменено ему в обязанности. Какой смысл дифференцировать... Прикольные вы чуваки
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 21:10 |
|
|---|---|---|
|
Красноярск
|
>суды завалены делами по ГК, решения по которым откладываются. и длятся годами. причём и между физ. лицами. это о квалификации и профессионализме. Чот не понял причинно-следственной связи между квалификацией и перегруженностью судов  >Б это личные качества человека. его качественная сособность или неспособность быть таковым. Так дальше то что? Я, например, не считаю что для того чтобы быть беспристрастным нужны какие-либо способности. >Прекрасно понимаю. только это всё слова на бумажке. в реальности, дать отвод судье истцу или ответчику - почти нереально) Незнаю судье вполне можно, я же давал отвод дать отвод ... истцу или ответчику  >даже при наличии железных доказательств ПРОЦЕССУАЛЬНО можно развалить при ПРИСТРАСТИИ любое дело) Дальше - хуже... из этого я вообще ничего не понял >Значит есть два типа защиты >- создать ЗАКОННУЮ документальную базу исключающую неправомерный наезд из вне. как со стороны гос.служб, так и со стороны рейдеров и прочих аферистов. >- готовить базу по мере возникновения проблем. Как избежать санкций, как обойти закон. Эт шота тоже за гранью моего понимания 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 21:39 |
|
|---|---|---|
|
|
КДМ пишет: Не надо согласовывать терминологию! Здесь так не принято. Лучше вообще всё смешать и запутать
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 21:41 |
|
|---|---|---|
|
|
и ваще идите отседа со своими холиварами! 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 21:42 |
|
|---|---|---|
|
|
Sibirjak пишет: это такая позиция наверно, пролетарская.. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Пишем (пытаемся) ХОККУ
Время: 31.07.2010 21:47 |
|
|---|---|---|
|
Красноярск
|
>Лучше вообще всё смешать и запутать У Аллека это здорово получается Чой-то разговор никакого отношения ни к хокку, ни к текстам не имеет  Мну подозревает что сейчас придет Стоп и... Скучно, амиго? Для променада вечер Тема закрыта
|
|
|
|
||