Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Автор |
Тема: Re: Я тебя никогда не забуду
Время: 16.05.2010 15:04 |
|
---|---|---|
![]() |
Андрeй , да как угодно)))) Но "прогорали " реально не звучит сгорали, догорали, да просто горели...вон скока варьянов, а ты выбрал самый малоподходящий. ИМХО |
|
|
Автор |
Тема: Re: Я тебя никогда не забуду
Время: 16.05.2010 15:10 |
|
---|---|---|
Красноярск![]() ![]() |
>У С.И Ожегова это третье значение, ведь так? >Прогорать можно и в смысле разорить и т.д. Конечно >Синонимы синонимами, но почему основные (исходные) >смыслы задвигаются на второй план? Не не, я по этому глаголу в отрыве от сабжа высказался. А в тексте ошибки нет. Меня эта строка не напрягла. По контексту ведь все понятно. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Я тебя никогда не забуду
Время: 16.05.2010 15:15 |
|
---|---|---|
Красноярск![]() ![]() |
>Андрeй , да как угодно)))) Но "прогорали " реально не звучит Аллек, это от того, что во всех практически песнях мы слышим "сгорели", "горели", "догорали", а Андрей выбрал правильный но "экзотический" вариант ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Я тебя никогда не забуду
Время: 16.05.2010 15:15 |
|
---|---|---|
![]() ![]() |
Так я то в контексте и рассуждаю. Понятно, что значение не одно. Но Алёна с Аллеком почему то споткнулись на этом месте... ![]() Надо Стопа спросить - его тема. ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Я тебя никогда не забуду
Время: 16.05.2010 15:17 |
|
---|---|---|
![]() ![]() |
Sibirjak пишет: Кстати - да. наверно так и есть |
|
|
Автор |
Тема: Re: Я тебя никогда не забуду
Время: 16.05.2010 15:22 |
|
---|---|---|
![]() |
У Стопа наверное инфаркт...Видать глянул он на топы дней минувших, так и слёг (не дай Бог конечно). Так что Андрей...сам...сам уж как нибудь))) А вообще как поётся лучше так и делай. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Я тебя никогда не забуду
Время: 16.05.2010 15:29 |
|
---|---|---|
Красноярск![]() ![]() |
>У Стопа наверное инфаркт... Типун тебе на язык, он видимо на шашлыках ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Я тебя никогда не забуду
Время: 16.05.2010 15:43 |
|
---|---|---|
Красноярск![]() ![]() |
>Но Алёна с Аллеком почему то споткнулись на этом месте... Потому что, у многих изначально с глаголом "прогореть" ассоциируется дырка в чём-либо, повреждение чего-либо, странно, но это факт. Подумай об аудитории для которой текст написал, что для них более приемлемо. А ты чего хотел? Тяжела судьба паета ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Я тебя никогда не забуду
Время: 16.05.2010 15:48 |
|
---|---|---|
![]() |
>>Но Алёна с Аллеком почему то споткнулись на этом месте... >Потому что, у многих изначально с глаголом "прогореть" ассоциируется дырка в чём-либо, повреждение чего-либо, странно, но это факт. >Подумай об аудитории для которой текст написал, что для них более приемлемо. А ты чего хотел? Тяжела судьба паета Нет. Не так. Просто прогореть по моему должно звучать в связке с указанием времени. Свечи прогорели(али) полдня, полночи. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Я тебя никогда не забуду
Время: 16.05.2010 15:51 |
|
---|---|---|
Красноярск![]() ![]() |
>Нет. Не так. Просто прогореть по моему должно звучать в связке с указанием времени. Свечи прогорели(али) полдня, полночи. А "прогорели дрова в камине"? Здесь зачем временной промежуток указывать? ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Я тебя никогда не забуду
Время: 16.05.2010 15:55 |
|
---|---|---|
![]() ![]() |
Вот-вот. Глагол сам указывает на протяжённость во времени. | |
|
Автор |
Тема: Re: Я тебя никогда не забуду
Время: 16.05.2010 16:01 |
|
---|---|---|
![]() |
>>Нет. Не так. Просто прогореть по моему должно звучать в связке с указанием времени. Свечи прогорели(али) полдня, полночи. >А "прогорели дрова в камине"? Здесь зачем временной промежуток указывать? Дрова горят сами от внешнего источника. А в свечах горит фитиль. Он же и прогорает. А не сами свечи |
|
|
Автор |
Тема: Re: Я тебя никогда не забуду
Время: 16.05.2010 16:06 |
|
---|---|---|
6 струн ![]() ![]() ![]() |
>И "прогорали" ещё и многократность встреч Андрeй , множественное и завершенное? Выне окуели, друг русскАго язукУ? |
|
|
Автор |
Тема: Re: Я тебя никогда не забуду
Время: 16.05.2010 16:08 |
|
---|---|---|
charybdis अ ग ा ध ![]() |
данная форма глагола указывает на завершающий этап процесса. в контексте более уместно "догорали". но вообще это не имеет значения, поскольку эта часть катрена абсолютно неестественно присоединена к первой. | |
Заткнись и гори!
|
Автор |
Тема: Re: Я тебя никогда не забуду
Время: 17.05.2010 14:15 |
|
---|---|---|
![]() ![]() |
лентяй-гуру пишет: Процесс во времени - это определение самого глагола. Мне уже не ловко об этом, но так написано в словарях.. ![]() Множественные встречи могут трактоваться из контекста, поскольку глагол в неопределённом времени. Это, конечно же, допущение... Я лишь пытаюсь придерживаться рамок. Когда каждый пишет на своём языке и наделяет одни и те же лексемы или обороты произвольным смыслом это - абсурд.. ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Я тебя никогда не забуду
Время: 17.05.2010 14:17 |
|
---|---|---|
![]() ![]() |
proхожий пишет: Чё то я не понял твоей мысли.. "Догорали" - это завершающий этап, а я хотел подчеркнуть именно продолжительность во времени, соответственно употребил "прогорали"... proхожий пишет: Не понял почему так воспринимается.. Там же ряд: вечеринки, танцы до утра, вечера (появление луны), свечи (ночь, интим и т.д.).. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Я тебя никогда не забуду
Время: 17.05.2010 14:58 |
|
---|---|---|
cringecore revival ![]() ![]() ![]() |
музяку Рыбникоф напишет? ![]() сорри, елси баян.. читать ваши простыни лень ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Я тебя никогда не забуду
Время: 18.05.2010 00:17 |
|
---|---|---|
![]() ![]() |
>музяку Рыбникоф напишет? я уже сам всё давно написал |
|
|
Все страницы:
1
2
|
![]() |
|