|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 23.01.2012 22:47 |
|
|---|---|---|
|
Нерезиновка препарированная гитара  
|
>Вак, Таймыр - Долгано-ненецкий авт.округ. проклятый склирос  про долганов-то я запамятовал 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 23.01.2012 22:49 |
|
|---|---|---|
|
Нерезиновка препарированная гитара
|
>вот твой род живёт на их земле не одно поколение. Так что твоё отунгушивание было бы вполне резонно с т.з. эволюции. чисто вероятность метисации там низка - русских >90%.... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 23.01.2012 22:54 |
|
|---|---|---|
|
|
Низка, но есть. В моём же случае она стремится к нулю.  ибо тунгусов на орловщине нет
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 24.01.2012 06:33 |
|
|---|---|---|
Красноярск
|
>вот твой род живёт на их земле не одно поколение. Боюсь даже поинтересоваться откуда такая информация. Видимо белочка поведала  Аллек, пьянство - зло. да-да  >И ответь пожалуйста на поставленный мной вопрос. Слив  Засчитано!!1>ибо тунгусов на орловщине нет Тяжело одному? Держись там, не падай духом 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 24.01.2012 11:07 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
гугукнет +1 ))) удачное начало, сразу запоминается даже где-то Хлебниковым повеяло с его хрестоматийным: Пинь, пинь, пинь! Тарарахнул зинзивер. PS Расея таки с одной "С" должна писаться |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 24.01.2012 11:56 |
|
|---|---|---|
Москва 
|
>PS Расея таки с одной "С" должна писаться таки да:) спасибо, Вацлав! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 24.01.2012 13:55 |
|
|---|---|---|
|
|
>>вот твой род живёт на их земле не одно поколение. >Боюсь даже поинтересоваться откуда такая информация. Видимо белочка поведала Нет. Твой друг олень. Которому ты ягель запасаешь. >Аллек, пьянство - зло. да-да >>И ответь пожалуйста на поставленный мной вопрос. >Слив Засчитано!!1 тунгус, такой тунгус.... >>ибо тунгусов на орловщине нет >Тяжело одному? Держись там, не падай духом сам дурак защитано! 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 24.01.2012 14:19 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург Гитары фендер,бёрни, передатчик, Глотка 
|
Георгий , вот что хочешь делай а сосца это не кода.. потому как запоминается последнее слово, это даже штирлиц знал,.. вот и получиться песня про сосцы.. 
|
|
|
я как Александровский столп
стою и не падаю и за мной мой ангел и крест но некоторые дебилы думают так или столбы не висят на проводах это провода висят на столбах http://www.realmusic.ru/that_take bahvik@bk.ru |
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 24.01.2012 15:06 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>Георгий , вот что хочешь делай а сосца это не кода.. потому как запоминается последнее слово, это даже штирлиц знал,.. вот и получиться песня про сосцы.. очень хорошо... потому что речь и идет о том, что болит "чуток пониже левого сосца"... а если кто-то подумал при этом о свиноматке - значит, он подумал так, как позволяет ему его уровень... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 24.01.2012 15:13 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Георгий, я же кажется русским по бежевому написал, что дело не в уровне, а в эволюции языка.
|
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 24.01.2012 16:00 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>Георгий, я же кажется русским по бежевому написал, что дело не в уровне, а в эволюции языка. эвоюция языка не предполагает забвения и неиспользования... тем более, в тексте, где, как я уже говорил, данная форма слова играет свою роль "указателя" на несюиминутность, в "всегдашность" ситуации... те, кому это не видится или не нравится, могут просто исключить данный текст из зоны своих интересов... всего-то и делов... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 24.01.2012 16:14 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Георгий, эвоюция языка не предполагает забвения и неиспользования... забвение и неиспользование в том числе. но в данном случае ни того ни другого нет. произошло разрушение синонимической пары и вытекающее из нее сужение сочетаемости каждого члена этой пары. еще раз подчеркиваю - это не мое мнение. и не мнение васи-пэтэушника. это фактическое положение вещей. |
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 24.01.2012 16:35 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>Георгий, эвоюция языка не предполагает забвения и неиспользования... >забвение и неиспользование в том числе. отнюдь... эволюция языка предполагает сохранение накопленного богатства... и обращения к этому накопленному тогда, когда оно востребовано моментом... в данном случае я вижу такую востребованность... кстати, "чуток пониже левого сосца" здесь звучит гораздо уместнее, чем "писк крыс РОЖАЛЫХ" в одном из ваших текстов, где звучание этого рязанского говора ничем не мотивировано:) >но в данном случае ни того ни другого нет. произошло разрушение синонимической пары и вытекающее из нее сужение сочетаемости каждого члена этой пары. никакого разрушения я не вижу... напротив, используй я здесь современную форму "соска" - я бы первый поморщился: уж больно "низко" она звучит в разговоре о "высоком" >еще раз подчеркиваю - это не мое мнение. и не мнение васи-пэтэушника. это фактическое положение вещей. с каких пор мнение Проксимуса стало "фактическим положением вещей"?:) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 24.01.2012 17:20 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Георгий, эволюция языка предполагает сохранение накопленного богатства. нет. она предполагает адаптацию языка к меняющейся действительности. в частности появление функционально-стилистических вариантов. например, пары "сосок - сосец".  кстати, "чуток пониже левого сосца" здесь звучит гораздо уместнее, чем "писк крыс РОЖАЛЫХ" в одном из ваших текстов, где звучание этого рязанского говора ничем не мотивировано 1. употребление "рожалых" было мотивировано: 1) контекстуально относительно ситуации 2) требованием неубывания экспрессии относительно линейного развертывания текста 3) орфоэпически 4) требованием лексической сочетаемости 5) отсечением гуманизирующих коннотативов 2. мне не совсем понятно - почему указание на простой факт сужения лексической сочетаемости влечет за собой извлечение на свет божий моих гипотетических огрехов и оценочные суждения вида "рязанский говор" т.е. аргументацию вида ad hominem? мне расценивать это, как приглашение к пикировке на тему удачности концевых рифм и возраста, как ложного критерия компетентности? никакого разрушения я не вижу... разрушения здесь нет. ибо оно произошло не в вашем тексте. и произошло давно. напротив, используй я здесь современную форму "соска" - я бы первый поморщился: уж больно "низко" она звучит в разговоре о "высоком" если на то пошло, "сосец" в разговоре о "высоком" звучит не менее "низко", как и любая другая отсылка к физиологии, не закрепленная в узусе до уровня потери первичного значения. и классическая схема архаика=церковнославянизмы=высокий штиль здесь дает сбой. с каких пор мнение Проксимуса стало "фактическим положением вещей"?:) в этом топе я не делился мнением. я делился информацией.
|
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 24.01.2012 17:34 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>Георгий, >эволюция языка предполагает сохранение накопленного богатства. >нет. она предполагает адаптацию языка к меняющейся действительности. в частности появление функционально-стилистических вариантов. например, пары "сосок - сосец". адаптация языка, что очевидно и из Вашего ответа, не отрицает возможности употребления любого из вариантов пары, когда это стилистически мотивировано... в этом тексте "сосец" стилистически мотивирован >кстати, "чуток пониже левого сосца" здесь звучит гораздо уместнее, чем "писк крыс РОЖАЛЫХ" в одном из ваших текстов, где звучание этого рязанского говора ничем не мотивировано >1. употребление "рожалых" было мотивировано: 1) контекстуально относительно ситуации 2) требованием неубывания экспрессии относительно линейного развертывания текста 3) орфоэпически 4) требованием лексической сочетаемости 5) отсечением гуманизирующих коннотативов рязанский говорок (большинству читателей неведомый) - оптимальный способ решения этих проблем? >2. мне не совсем понятно - почему указание на простой факт сужения лексической сочетаемости влечет за собой извлечение на свет божий моих гипотетических огрехов и оценочные суждения вида "рязанский говор" т.е. аргументацию вида ad hominem? мне расценивать это, как приглашение к пикировке на тему удачности концевых рифм и возраста, как ложного критерия компетентности? нет... это просто была констатация употребления Вами малоизвестного большиству читателей говора в тексте, на мой взгляд, где необходимость его употребления не представлялась безусловной... >никакого разрушения я не вижу... >разрушения здесь нет. ибо оно произошло не в вашем тексте. и произошло давно. а почему я должен отвечать за разрушение Карфагена? >напротив, используй я здесь современную форму "соска" - я бы первый поморщился: уж больно "низко" она звучит в разговоре о "высоком" >если на то пошло, "сосец" в разговоре о "высоком" звучит не менее "низко", как и любая другая отсылка к физиологии, не закрепленная в узусе до уровня потери первичного значения. и классическая схема архаика=церковнославянизмы=высокий штиль здесь дает сбой. тут ответ прост: на мой взгляд, никакого сбоя нет... на том стоим:) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 24.01.2012 18:03 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Георгий, адаптация языка, что очевидно и из Вашего ответа, не отрицает возможности употребления любого из вариантов пары, когда это стилистически мотивировано... в этом тексте "сосец" стилистически мотивирован Здесь акцент на "функциональное". вызвавшее изменения и в лексической сочетаемости. для того, чтобы доминированию стилистического аспекта мешает объем текста рязанский говорок (большинству читателей неведомый) - оптимальный способ решения этих проблем? это просто была констатация употребления Вами малоизвестного большиству читателей говора в тексте, на мой взгляд, где необходимость его употребления не представлялась безусловной... 1. внутренняя форма лексемы "рожалых" прозрачна, ergo для восприятия ее ядерного значения предварительное знакомство с ней необязательно. странно, что мне приходится объяснять вам такие элементарные вещи. 2. вы путаете понятия "лексема, характерная для данного говора/данной группы говоров" и "лексема, некодифицированная в литературном языке", т.е. просторечие. причем избирательно трактуете просторечность, как что-то плохое. 3. в русском литературном языке отсутствуют лексемы, передающие тот же набор значений и коннотаций, что просторечное "рожалых". поэтому да - я воспользовался оптимальным способом. а почему я должен отвечать за разрушение Карфагена? я не предлагаю отвечать. я предлагаю учитывать факт наличия руин. тут ответ прост: на мой взгляд, никакого сбоя нет... об этом, собственно, и речь. |
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 24.01.2012 18:05 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
>для того, чтобы доминированию стилистического аспекта мешает объем текста "для того, чтобы" осталось от предыдущего перифраза, разумеется
|
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 24.01.2012 20:19 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>Георгий, > адаптация языка, что очевидно и из Вашего ответа, не отрицает возможности употребления любого из вариантов пары, когда это стилистически мотивировано... в этом тексте "сосец" стилистически мотивирован >Здесь акцент на "функциональное". вызвавшее изменения и в лексической сочетаемости. для того, чтобы доминированию стилистического аспекта мешает объем текста > рязанский говорок (большинству читателей неведомый) - оптимальный способ решения этих проблем? >это просто была констатация употребления Вами малоизвестного большиству читателей говора в тексте, на мой взгляд, где необходимость его употребления не представлялась безусловной... >1. внутренняя форма лексемы "рожалых" прозрачна, ergo для восприятия ее ядерного значения предварительное знакомство с ней необязательно. странно, что мне приходится объяснять вам такие элементарные вещи. отнюдь рожалых имеет несколько значений, мало того, что слово малоизвестное, поди еще угадай, что автор имел ввиду - то ли "рожавших уже", то ли "способных к рождению потомства">2. вы путаете понятия "лексема, характерная для данного говора/данной группы говоров" и "лексема, некодифицированная в литературном языке", т.е. просторечие. причем избирательно трактуете просторечность, как что-то плохое. ничуть не имел в виду, что просторечие - это плохо (сам употребляю с удовольствием). я говорю о стилистической неуместности этого говора - далее см. ответ на п.3 >3. в русском литературном языке отсутствуют лексемы, передающие тот же набор значений и коннотаций, что просторечное "рожалых". поэтому да - я воспользовался оптимальным способом. исходя их того, что хотел сказать автор, можно было найти более понятное большинству слово - русская языка богата, аднако и последнее: при всем том, что я сказал, я, тем не менее, считаю, что только автор решает, КАК и ЧТО написать... рожалый или сосец... а читатель - его дело, что называется, телячье: не любо - ищи другую титю:) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 24.01.2012 22:29 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Георгий, рожалых имеет несколько значений, мало того, что слово малоизвестное, поди еще угадай, что автор имел ввиду - то ли "рожавших уже", то ли "способных к рождению потомства" это в рязанском говоре их два. общее просторечие фиксирует одно. а значение "способные к рождению потомства" отметается семантическим парсером любого, имеющего более-менее развитое языковое чутье. я говорю о стилистической неуместности этого говора я еще раз терпеливо повторяю - рязанский говор там и рядом не валялся. исходя их того, что хотел сказать автор, можно было найти более понятное большинству слово - русская языка богата, аднако автор сказал то, что хотел. именно так, как хотел. благодаря русской языке в том числе. только не ее лексическому фонду, а связи между словообразовательными парадигмами и семантикой. _____________ тем не менее, я решительно не вижу, как обсуждение моего гипотетического огреха связано с вашим нежеланием учитывать факт , имеющий место быть уже лет 20-30. минимум. |
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 24.01.2012 23:36 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>это в рязанском говоре их два. в рязанском говоре даже больше:) >общее просторечие фиксирует одно. а значение "способные к рождению потомства" отметается семантическим парсером любого, имеющего более-менее развитое языковое чутье. отнюдь... моим - не отметается, а я вполне себе имею более-менее развитое языковое чутье > я говорю о стилистической неуместности этого говора >я еще раз терпеливо повторяю - рязанский говор там и рядом не валялся. при всем вашем терпении - рязанцкий говорок... > исходя их того, что хотел сказать автор, можно было найти более понятное большинству слово - русская языка богата, аднако >автор сказал то, что хотел. именно так, как хотел. благодаря русской языке в том числе. только не ее лексическому фонду, а связи между словообразовательными парадигмами и семантикой. тут главная парадигма - система авторских форм, ограниченная степенью авторского волюнтаризма >_____________ >тем не менее, я решительно не вижу, как обсуждение моего гипотетического огреха связано с вашим нежеланием учитывать факт , имеющий место быть уже лет 20-30. минимум. какой такой факт? если вы имеет факт устаревания слова "сосцы" - то не 20-30, а гораздо больше... но этот факт ничего не значит, ибо слово - не умерло (это раз), и оно уместнее в данном контексте, чем современная форма (это два)... ну, и три (и это самое главное) - я так решил! и мне по барабану, если кто-то решил иначе... таким я сразу говорю: ищите своего автора:) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 24.01.2012 23:45 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Георгий, рязанцкий говорок что поделать, раз вам угодно попугайничать. тут главная парадигма - система авторских форм, ограниченная степенью авторского волюнтаризма здесь главная парадигма - мое попустительство вашим демагогические дискурсивным тактикам. но мне надоело. какой такой факт? если вы имеет факт устаревания слова "сосцы" - то не 20-30, а гораздо больше в последний раз - факт разрушения синонимической пары с вытекающими из него сужением значений. все остальное - ваши нерелевантные выкладки. ____________ впрочем вы свободны заблуждаться, тем более, что это вам ничем не грозит. 
|
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 25.01.2012 01:49 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург Гитары фендер,бёрни, передатчик, Глотка
|
да фик с ней .. нереливанотнойсиномитоничитной тфу... вы попробуйте такую скороговорку.. шла саша по шоссе и сосала сосца.. 
|
|
|
я как Александровский столп
стою и не падаю и за мной мой ангел и крест но некоторые дебилы думают так или столбы не висят на проводах это провода висят на столбах http://www.realmusic.ru/that_take bahvik@bk.ru |
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 25.01.2012 18:22 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Блюз, возьмите любое другое слово, ПРИДУМАЙТЕ С НИМ СКОРОГОВОРКУ И ПОПЫТАЙТЕСЬ ЕЕ ПРОГОВАРИВАТЬ,,, вот вам, к примеру6 бьюсь, бьюсь, боюсь, блюз не в плюс, а во флюс... у меня в тексте скороговорок нет, так что не надо говорить о надуманном.... >Георгий, > рязанцкий говорок >что поделать, раз вам угодно попугайничать. при чем здесь "попугайничать"? вы сказали, ЧТО "РЯЗАНСКИЙ ГОВОРОК ТАМ И РЯДОМ НЕ ВАЛЯЛСЯ", а я повторил вам, что слово - из рязанского говора... вот это - факт, в отличие от ващей демагогии насчет "сосца"... я насчет своего уровня владения русским языком - не заблуждаюсь... так что и вы не заблуждайтесь на сей счет. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: непойму
Время: 25.01.2012 18:23 |
|
|---|---|---|
|
Москва Электроорган Юность73
|
Народ подскажите как тут найти СВОЁ же объявление и его удалить ..... чёт нифига не пойму (((( | |
|
Я
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 25.01.2012 18:39 |
|
|---|---|---|
|
Красноярск
|
>Народ подскажите как тут найти СВОЁ же объявление и его удалить ..... чёт нифига не пойму (((( Георгий, зачем ты так кричишь? Вот, человека напугал... Михаил8230 , Миш, а ты точно на этот форум постил, и это действительно было объявление? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 25.01.2012 18:41 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>>Народ подскажите как тут найти СВОЁ же объявление и его удалить ..... чёт нифига не пойму (((( >Георгий, зачем ты так кричишь? Вот, человека напугал... не, не кричу... Shift залипает:) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: идет-гудёт...
Время: 25.01.2012 19:08 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург Гитары фендер,бёрни, передатчик, Глотка
|
>Народ подскажите как тут найти СВОЁ же объявление и его удалить ..... чёт нифига не пойму (((( что с возу упало то само разлагается....
|
|
|
я как Александровский столп
стою и не падаю и за мной мой ангел и крест но некоторые дебилы думают так или столбы не висят на проводах это провода висят на столбах http://www.realmusic.ru/that_take bahvik@bk.ru |
||
|
Все страницы:
1
2
|