| Автор |
Тема: Как бы романс
Время: 10.06.2012 06:14 |
|
|---|---|---|
Томск
|
Ты увядшие розы выбрасывать не торопись... Пусть летят лепестки от порывов осеннего ветра... И сирени увядшей, когда-то пахучую, кисть Заложи в старый томик забытого мной, геометра. Эти вещие знаки весенней и юной любви Нам напомнят о днях, пролетевших в мгновение ока И зажгут новый пламень в усталой, холодной крови И, согреют теплом одичалость души одинокой. И старинный романс, недопонятый нами тогда Я спою для тебя под чарующий звук фортепиано И, зовущая с детства, твоя голубая звезда Подмигнёт с высоты - беззастенчиво, зло и жеманно. Не выбрасывай розы - быть может они расцветут! Не выбрасывай роз - пусть они здесь немного побудут! И наполнится старый, заросший осокою пруд - Вопреки всем законам, случится нежданное чудо. |
|
|
Состояние идиотизма кажется невыносимым только снаружи. Внутри оно достаточно комфортно. (с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 10.06.2012 08:23 |
|
|---|---|---|
Владимирская Русь
|
Последним катреном всё испортил (фраза нагло украдена у Гума) Почему? Лун, собственно, всё пояснил... |
|
|
"я аллека люблю... править" (С)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 10.06.2012 10:10 |
|
|---|---|---|
Красноярск
|
Ингвар Донсков , хороший песенный текст.  В качестве дойобов: >усталой Характеристика крови дана сомнительная >Подмигнёт с высоты - беззастенчиво, зло и жеманно. Многовато наречий идущих подряд. Одно лучше убрать. >Не выбрасывай розы >Не выбрасывай роз Всё таки "розы" предпочтительнее, иначе можно квалифицировать как подгон ритма. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 10.06.2012 10:41 |
|
|---|---|---|
|
Нижневартовск тенор-арлекино 
|
>хороший песенный текст +1 >Последним катреном всё испортил +1 |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 10.06.2012 10:53 |
|
|---|---|---|
|
|
К технике нет претензий. За исключением (присоединяюсь к предыдущим ораторам) розы-роз... А вот сабж боян и посредственность. Сколько ещё можно такого писать? розы, сирень, фортепиано (свечей для комплекта не хватает), пруд... Ну ведь ничего нового!!! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 10.06.2012 11:12 |
|
|---|---|---|
|
Нижневартовск тенор-арлекино
|
>Пахучую = вонючую не всегда >Любви - крови лунтик, ты упорот? >Один "звук" согласен |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 10.06.2012 12:34 |
|
|---|---|---|
|
Красноярск
|
>И сирени увядшей, когда-то пахучую, кисть >Пахучую = вонючую Пахучий - испускающий сильный резкий запах. Определение не содержит намёка на резко негативную эмоциональную характеристику при восприятии обонятельным анализатором. Нейтральное, легко повышаемое/понижаемое на пару регистров прилагательное. Благоухающую=душистую=ароматную=пахучую=вонючую=зл овонную. lunofil , не тупи сильнее обычного. >Любви - крови Дальше что? Аллек уже сказал что сабж без претензий на оригинальность. Какие рифмы ты здесь планировал увидеть? Мое мнение остается прежним >хороший песенный текст. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 10.06.2012 19:17 |
|
|---|---|---|
|
Томск
|
Извините, что отвечаю сразу всем - не мог почему то зайти на сайт... Так вот по порядку.... Претензий на оригинальность тут и не закладывалось -наоборот, ставилась задача стилизации...поэтому и "как бы романс" Считаю, что с задачей справился - вся атрибутика романса налицо (и кровь-любовь в том числе) Согласен - ещё бы свечи "впендюрить" не мешало бы))) Но согласитесь - попался бы вам этот текст без авторства - приняли бы вы его за 100% старинный романс? Мне кажется - да))) | |
|
Состояние идиотизма кажется невыносимым только снаружи. Внутри оно достаточно комфортно. (с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 10.06.2012 19:27 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода 
|
Лун , ты перегибаешь в до##аx до столба 
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 10.06.2012 19:41 |
|
|---|---|---|
|
Томск
|
А да - по поводу последнего катрена...В принципе - его отсутствие ничего, по сути, не меняет.... Да и переделать не стоит больших трудов.... | |
|
Состояние идиотизма кажется невыносимым только снаружи. Внутри оно достаточно комфортно. (с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 03:24 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>Автор должен быть благодарным за эти дойобки, чтобы потом не иметь бледный вид - ржать будут. дойо6ы полезны я не спорю, но ты все равно сильно увлекаешься. среднестатистический роисянин текст никогда не прочитает только в песне услышит. а на слух ему просто не хватит оперативной памяти для того чтобы изощренно доипатся к словосочетанию "пруд наполнится" во время того как эту песню будут петь.. плюс этот самый среднестатистический человек не очень хорошо шарит в стихах, ему абсолютно на##### на уникальность образов, ибо он не читает днями на текстовиках тонны стихов. и Пушкина не читает с Ахматовой. он едет домой в маршрутке и слышыт песню в радиве или включает телик и там слушает и смотрит на сиськи вокалистки. и ему главное мелодия вокальная чтобы запомнилась или чтоб бумкало или чтоб враза в припеве запоминалась. пусть даже своей нелепостью. как Шнур спевал "любит наш народ всякое гавно". Ты бутырку слушал? это ж п##дедз. " а кот нахмурится, жена надуется" или Потапы всякие с их "отсосны отсосны оторви иголочку" и "прилелето". это ж бред. театр абсурда. и все тащатся .:idea2: заказчикам вообще в кайф когда предложение в тексте построенно не па русське. они тащатся. послушай "мама-люба". "наша кроватка делали шик-шик" - двадцать лямов на ютубе просмотров. к чему я это все говорю я уже и забыл пока печатал. в общем доебы нужны, но главная особеность песенного текста в том чтобы он хорошо спевался. иногда такой бред а с музыкой все заи6ися. вот этот текст песенный. шероховатости есть но они не критичны
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 03:26 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
От Малинину его отдать и шикарно зазвучит
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 11:13 |
|
|---|---|---|
|
|
>А мне не повезло, не могу я слушать всякие бутырки и потапов - они меня угнетают, как речь имбецила. >(хотя "Чумачечую весну" слушаю и тащусь, но там и текст могучий, и вокал, и стилизация под - короче, супермегахит)  Я ненавижу всё сладкое, но от тортиков с вареньем просто тащусь! Архат +1 Прежде чем гнобить текст надо видеть целевую аудиторию, для которой этот текст предназначен. Кстати для озвучки песен от классиков (например Цветаевой, Рубцов и т.д.) взяты далеко не лучшие стихи. Ширпотреб просто должен быть написан так как для среднестатистического идиота. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 13:19 |
|
|---|---|---|
|
>А вот "песенность текста" для меня по-прежнему загадка - все про неё говорят, но мне кажется, что каждый понимает здесь что-то своё - или никто нихера не понимает, и все только делают загадочный вид. >И ведь я-то не профан в музыке и пении, но, видимо, со смещённым центром тяжести в башке в сторону смысла. >В чём замес? Чтобы слова легко проговаривались - это понятно. Чтобы побольше гласных - тянуть можно. На этом всё - остальное из разговоров "знатоков" никак не могу уловить Текст обладает собственной ритмической и эвфонической структурой. В этом и состоит "песенность". >Вот и борюсь за то, чтобы песни не были бессмысленной жвачкой - от этого и танцую. Ты дофига на себя берешь, когда начинаешь "бороться". Это все равно что бороться против ношения кроссовок. Песни, амиго, существуют не только для того, чтобы над ними тяжко задумываться, постигая границы между злом и добром. Песни нужны для разных ситуаций, разного назначения. Как та же обувь. Самая первая (и успешная) песня - это "ля-ля-ля". Она совершенна фонически и подходит к любой ситуации.  И никакого наумняка из нее не следует.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 14:26 |
|
|---|---|---|
|
|
>>(хотя "Чумачечую весну" слушаю и тащусь, но там и текст могучий, и вокал, и стилизация под - короче, супермегахит) >>Я ненавижу всё сладкое, но от тортиков с вареньем просто тащусь! >Дак это же крутейший стёб и стилизация под ... да хоть под Майю Кристалинскую Ну если это для тебя стёб... то я просто не нахожу слов >>Прежде чем гнобить текст надо видеть целевую аудиторию, для которой этот текст предназначен. Кстати для озвучки песен от классиков (например Цветаевой, Рубцов и т.д.) взяты далеко не лучшие стихи. >>Ширпотреб просто должен быть написан так как для среднестатистического идиота. >Все тексты написаны для одной ЦА - для людей, которые далеко не идиоты. О, как всё запущено то....  Ты наверное не в курсе, что есть рок, есть рэп, есть панк... оперетта? И предпочтения этих аудиторий весьма отлично друг от друга. >Просто они хавают, что дают - надо предлагать хорошие блюда, а народ поймёт и полюбит. Не так. Дают то что хавают. А хавают разное. Но больше всего фастфуд. Большинство народу музыку воспринимают как развлекуху. Им не до поиска глубин |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 14:33 |
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Ерунда полная, вот ведь в словаре написано - "Звук рояля" здесь - исполнение произведение, звучание инструмента и т.д. Не стоит плодить сущности без надобности |
|||||
|
|
||||||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 14:38 |
|||
|---|---|---|---|---|
|
|
Я так понимаю, речь идёт о гармоничности и грамотности, внезависимости от стиля. С этим, конечно, согласен, поскольку и песни из матюгов могут быть шедеврами. |
|||
|
|
||||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 15:00 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>Большинство народу музыку воспринимают как развлекуху. Им не до поиска глубин >а вот что скрывается под благозвучием - не совсем Это когда слова плавно перетекают одно в другое. нет нагромождения согласных, из-за которых получается спотыкач. .Когда за счет ритма и фоники получается целостное произведение. еще для себя отметил бы правильный подбор слов относительно стиля музыки для какого пишется песня. То есть упоминать в романсе слова типа "черви" "киборги" "ыплыкитет" не стоит, потому что они будут выглядеть как чужеродные пятна, целостного песенного текста не будет. а в металле те же черви хорошо будут смотреться. хотя тут тоже как подать и как стилизовать. Еще, опять таки для себя, отметил бы в отдельный критерий смысловую нагрузку. Для попсовой )(уеты, под которую будут плясать пьные дети во всемозможны увеселительных генделыках, не нужно нагромождать кучу смыслов и делать уникальные образы. Как минимум их не оценя. здесь людям главное чтобы качало. То есть легкий примитивный текст. сли какая-то малолетка. на почве расставания с маргинальным суженым захочет высосать из этой песни смысл. она его высосет. благо еще в 15 лет сосать научилась. А большая смысловая нагрузка. наличие скрытых смыслов и интересность образов это уже для хорошего репчика, где есть где разгуляться или для хорошего металла, который чаще всего слушают в наушниках на толчке или в наушниках в маршрутке. то есть в местах. которые располагают к философской деятельности.
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 15:01 |
|
|---|---|---|
|
>>Большинство народу музыку воспринимают как развлекуху. Им не до поиска глубин > >>а вот что скрывается под благозвучием - не совсем >Это когда слова плавно перетекают одно в другое. нет нагромождения согласных, из-за которых получается спотыкач. .Когда за счет ритма и фоники получается целостное произведение. еще для себя отметил бы правильный подбор слов относительно стиля музыки для какого пишется песня. То есть упоминать в романсе слова типа "черви" "киборги" "ыплыкитет" не стоит, потому что они будут выглядеть как чужеродные пятна, целостного песенного текста не будет. а в металле те же черви хорошо будут смотреться. хотя тут тоже как подать и как стилизовать. Еще, опять таки для себя, отметил бы в отдельный критерий смысловую нагрузку. Для попсовой )(уеты, под которую будут плясать пьные дети во всемозможны увеселительных генделыках, не нужно нагромождать кучу смыслов и делать уникальные образы. Как минимум их не оценя. здесь людям главное чтобы качало. То есть легкий примитивный текст. сли какая-то малолетка. на почве расставания с маргинальным суженым захочет высосать из этой песни смысл. она его высосет. благо еще в 15 лет сосать научилась. А большая смысловая нагрузка. наличие скрытых смыслов и интересность образов это уже для хорошего репчика, где есть где разгуляться или для хорошего металла, который чаще всего слушают в наушниках на толчке или в наушниках в маршрутке. то есть в местах. которые располагают к философской деятельности не, ну прально сказал
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 15:57 |
|
|---|---|---|
|
|
>Ты вот сам в своих песнях столько смыслов наворачиваешь, что приходится мозги включать на полную мощность, чтобы охватить и поймать кайф. Это смотря для чего я делаю песню. Вот тут смыслов нет: Потому шо кайф не в этом. Зато есть глубокомысленные разборки знатоков, доходящие до бойни - ибо если текст хвылософией уступает Новому Завету - то фпечку его. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 16:04 |
|
|---|---|---|
|
|
Сорри, сама демка оттуда удалилась по истечении срока хранения. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 16:06 |
|
|---|---|---|
|
|
>То есть упоминать в романсе слова типа "черви" "киборги" "ыплыкитет" не стоит, потому что они будут выглядеть как чужеродные пятна, целостного песенного текста не будет. а в металле те же черви хорошо будут смотреться. хотя тут тоже как подать и как стилизовать +100. Только это не к эвфонии больше относится, а к стилистике.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 16:22 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>олько это не к эвфонии больше относится, а к стилистике. ну я эвфонию по колхозному фоникой величаю про нее в начале чуть вроде упомянул.
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 16:26 |
|
|---|---|---|
|
|
>ну я эвфонию по колхозному фоникой величаю Это одно и то же. Только Леня ее "фонетикой" называл когда-то, да и то перевоспитался. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 16:27 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
ну и еще такие трюки с фоникой можно юзать. например накопление звука "р" может придать тексту такой себе оттенок жесткости. в романсе такую фишку лучше не юзать, тут другое настроение надо. я бы побольше "м" "н" "л" юзал, они как то лучше поются, но это уже имха. накопление шипяших как по мне придает такой себе вкрадчивости тексту и т.д. но опять таки это на уровне имхи.
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 16:29 |
|
|---|---|---|
|
|
Согласен с твоей имхой. Тока шипящих лучше вообще сторонится имхо | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 16:30 |
|
|---|---|---|
|
|
А ещё закрытые слоги на конце юзать предпочтительней, особенно какие-нить красиво звучащие согласные | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 16:34 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>Тока шипящих лучше вообще сторонится имхо смотря для чего. например если для пролога-завязки для какой то мрачной философской поипени то вообще в самый раз. а для пения не айс
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 16:35 |
|
|---|---|---|
|
|
Ну я про песни и говорю. Шипящие по определению звучат хреново, даже с поставленным голосом | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 16:52 |
|
|---|---|---|
|
Томск
|
Вот такой разговор мне нравится - сидю, учуся 
|
|
|
Состояние идиотизма кажется невыносимым только снаружи. Внутри оно достаточно комфортно. (с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 21:20 |
|
|---|---|---|
Далеко
|
>Ты увядшие розы ...нехорошо для начала.... >И зажгут новый пламень в усталой, холодной крови ...холодная - это ясно.... а...усталая? >Подмигнёт с высоты - беззастенчиво, зло и жеманно ...не согласна с Сибой.... Три напечия вполне хорошо ритмически....но по смыслу....первые два понятны...но жеманность уже уводит в сторону... Про любовь - кровь.... Тоже категорически считаю необходимым избегать... публика-публикой...но и себя уважать надо...
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 23:17 |
|
|---|---|---|
|
Красноярск
|
>...не согласна с Сибой.... Да что сегодня за день такой..? Всё, пошел спать 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 11.06.2012 23:20 |
|
|---|---|---|
|
Москва Холодильник, сковородка и микроскоп. 
|
>Всё, пошел спать а у нас ща гроза - молнии жуть паласють небо словно это дыба. патаму те спать не получится - побудят. ниабхадима дождаться окончания грозы.
|
|
|
Скромность украшает, а потому ори громче и возрадуешься во веки веков.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 12.06.2012 09:57 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Ну если это для тебя стёб... то я просто не нахожу слов >Когда молчишь, умнее выглядишь (норот) Золотые слова. Начни с себя. >>>Все тексты написаны для одной ЦА - для людей, которые далеко не идиоты. >>О, как всё запущено то.... Ты наверное не в курсе, что есть рок, есть рэп, есть панк... оперетта? И предпочтения этих аудиторий весьма отлично друг от друга. >А ты в курсе, что все эти роки, рэпы, панки и оперетты есть хорошие, а есть хреновые - речь об этом. А кто это определяет? Ты лично? >>>Просто они хавают, что дают - надо предлагать хорошие блюда, а народ поймёт и полюбит. >>Не так. Дают то что хавают. А хавают разное. Но больше всего фастфуд. Большинство народу музыку воспринимают как развлекуху. Им не до поиска глубин >Сначала дают, а потом это хавают и просят добавки - те же люди надцать лет назад отлично развлекались под Кобзона и Пугачёву, а ёще раньше - под Чайковского, Шаляпина, Утёсова и песню о Щорсе. >Потом их стали кормить говном - А кто это определяет? Ты лично? (с) Ты похоже совсем отсталый. Так вот давно уже люди могут хавать что хотят. Им не нужно за большие бабки, через товароведа, через директора магазина доставать винил какого нибудь элвиса пресли. Так что, что кому хавать, каждый решает сам. И голосует бабками. Велкам в эпоху глобализации и интернета, акакий полиграфович
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как бы романс
Время: 13.06.2012 05:06 |
|||
|---|---|---|---|---|
|
|
Будет время несколько уточню утверждение, поскольку правильнее будет сказать не "юзать предпочтительней" , а следить за сочетанием между открытыми и закрытыми слогами. Там типа с психоакустикой связано, не знаю учат ли этому где-нить в профильных вузах. |
|||
|
|
||||