RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Форум текстовиков

Задать новую тему
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 14:44 



Я - человек измученый жадной пожарной инспекцией города Харькова.

Но зато ты все-таки понял разницу между "максимализмом" и "подростковым максимализмом". И это не может не радовать. :D :D :D

Осталось объяснить тебе связь между "позицией и мировоззрением" и "поступками", а то ты до сих пор прозябаешь в заблуждении, что "позиция" - это как картина в доме, висит себе на стенке и ни на что не влияет. А поступки происходят сами по себе. :D

Кроме того надо еще тебе распедалить, что "совесть", которая не приводит к поступкам, совестью, собсно говоря, не является. А является она как раз демагогией ;)

Но это позже. Сейчас меня мучит пожарная инспекция. ;)
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 14:47 



:)) Просто я к тому, Стоп, что мышление у тебя какое-то пост-совковое. Вот так вот - хорошо, вот так вот - плохо. Можно то-то и то-то, а все остальное ни боже мой. Пойми, мир гораздо шире, чем тебе кажется. И подростковый максимализм ничем не хуже любого другого. Просто потому, что подросток, который придерживается этих взглядов, ничем не хуже тебя, измученного нарзаном и харковской пожарной инспекцией :)))
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 14:53 
charybdis
अ ग ा ध

Антон, не мешай мух с котлетами :) Подросток обычно не в состоянии внятно ответить на вопрос "Почему?". А насчет широты мира...и его сложности...Заявляю, как убежденный максималист со стажем: Жизнь - проста, мораль - двоична, а усложняют ее наши ошибочные представления о ней.
Заткнись и гори!
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 14:54 



"Кроме того надо еще тебе распедалить, что "совесть", которая не приводит к поступкам, совестью, собсно говоря, не является"

Да, пожалуйста, распедаль мне это утверждение. Я-то, дурья башка, всегда думал, что совесть - это некий духовный ограничитель, не дающий, к примеру, залезть в карман к соседу, или там, возжелать жену ближнего и его осла :))) То бишь, мне казалось, что назначение совести - именно не приводить к определенным поступкам, их помнится, 10 :))) Хотя, по некоторым данным - 613.
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 14:57 



прохожий: это ты мешаешь мух и подростков :) Какая разница, на каие вопросы подросток может ответить, а на какие нет. Он - личность, и точка. Есть узаконенные права личности, одно из них - уважение личности. Все. Стоп покушается на святое, на права человека. Я это ему не прощу :)
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 15:00 



Ивлев. Этот твой пост просто отлично дополняет твои же рассуждения о недопустимости наклеивания ярлыков :D :D :D Особенно упоминание "пост-совкового мышления". Апплоузы, Ивлев.

И подводит итог в рассуждениях о демагогии. :D :D :D

***
Видишь ли, в отличие от тебя я не меняю точку зрения в каждом последующем посте. Это объясняется сложившейся у меня устойчивой системой ценностей, которая у тебя пока отсутствует. Но все еще будет. Жизнь понемногу отучивает людей от абстрактной софистики. К 30 годам этот процесс происходит практически у всех.

Если у меня "вот так - хорошо, а вот так - плохо", то это значит что я знаю о чем говорю. Поэтому так и оцениваю. Иначе бы я сказал "не знаю, не пробовал". Ты вот в армии не был, а говоришь "это - плохо". Откуда такая уверенность? Ты же НЕ ЗНАЕШЬ? Вот это и есть твоя любовь к софистике.

Я, например, давно "отболел" пустой игрой слов и мыслей. Спор ради спора интересен тогда, когда тебе все равно - поддержать одну точку зрения или другую. Лишь бы было "красс-сива!"

А гордиться своей юной незамутненностью - это все равно что внутриутробному зародышу гордиться наличием жабр и хвоста. Ей-ей, Ивлев, ты со временем сам все поймешь. Если ты отстаиваешь позицию, требуется иметь саму позицию... а не только умение ее защищеть. Это как футбол без ворот. :D :D :D

***
Есть большое подозрение, что словом "пост-совковое" ты обозначаешь все то, что тебе непонятно. Шо, правда?
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 15:01 
charybdis
अ ग ा ध

Когда я говорю "Я ненавижу либерализм", я могу развернуто ответить на вопрос "Почему". У человека есть еще и обязанности. Я уважаю права личности, а не человека.
Заткнись и гори!
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 15:05 



О! Вот прохожий сказал ключевые слова! Баланс прав и обязанностей - один из законов природы, как два полюса у магнита, два конца у палки и нет дыма без огня.

У гипотетического "подростка" есть четкое осознание своих прав. А осознание обязанностей приходит позже. Как у детеныша, который право на пищу заявляет сразу, присасываясь к мамке, а обязанность на охоту принимает только потом, когда научится ходить.

Поэтому я и отношусь с иронией к правам, которые не подкреплдены обязанностями.

***
Что касается совести и поступков...
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 15:14 



Вас всех нужно лечить :)
Обратная связь: ICQ 403948416
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 15:15 



Стоп: :) Насчет ярлыков - просто приходится бить врага его оружием и на его территории :))) По другому тебя не проймешь :) Что касается армии ,все уже было сказано в предыдущих темах, не понимаю, зачем ты поднимаешь эту тему на поверхность после того, как все твои доводы (и доводы твоих приспешников:) были разбиты в пух и прах моими голыми фактами. Армия - это плохо. Утвержение мной доказано. Хотя, мне кажется, я понимаю скрытую логику твоих поступков: ты, видимо, предполагаешь, что тот факт, что я не ходил в армию, а благополучно на собственные трудовые сбережения от неё отмазался как бы бросает тень на мою критику в сторону армии. Ну так вот, Стоп, ты ошибаешься, я её критикую не за то, что трудовой копейкой пришлось пожертвовать (нет, какой ты все-таки меркантильный:))) , а потому, что Сычеву ноги отрезали после этой самой армии. И не только ноги, и не только Сычеву. Я слежу за этим процессом, знаешь какие аргументы выдвигает защита? Типа этот сержант издевался над всеми, а ноги отрезали только Сычеву. Выходит, сам Сычев и виноват. Подростковый максимализм у него взыграл, понимаешь, не захотел зубной щеткой унитаз чистить. Нет, Стоп, ты говоришь о вещах, в которых не смыслишь, по сути, не бельмеса. Хоть ты и отслужил в армии и у тебя есть щенок бульдога, жестяной барабон, собственная жена и футбольные ворота :)))))
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 15:15 



Дак вот. Если ты понимаешь совесть как некий ограничитель - то все равно, "несовершение" чего-то там тоже является "поступком". Поступок - это не книжку со шкафа взять. Это определенная реакция на определенные условия.

Если совесть никак на поступки не влияет... ну, Ивлев, ты сам должен понимать... Трус не тот, кто боится. Трус это тот, кто от страха убегает. Так и с совестью. Ее нельзя просто иметь, как недвижимость. Этожеш классика. :D :D :D

Ест совесть и прямо деятельная. Помочь, уступить, принять на себя. Странно что ты этого не знаешь. Или снова - софистика? ;)

***
Насчет связи "позиции и мировоззрения" и "поступков" я даже говорить не хочу. Невозможно объяснять очевидные вещи. Это только животные не осознают, почему они поступают так или иначе. У людей любой поступок диктуется позицией. Не понимаю, что тут требует пояснений.
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 15:27 




"Стоп: Насчет ярлыков - просто приходится бить врага его оружием и на его территории"


Не выдумывай. У тебя и нет другого оружия, кроме как "вражеского" :D Просто это дешевый психологический трюк, типо "наши - доблестные разведчики, а ихние - подлые шпийоны" Ты и сам делаешь все то, в чем обвиняешь других. :D :D :D Тыжеш не думаешь, Ивлев, что я поведусь на такие децкие приемы? ;) Попробуй бить меня своим оружием и на своей территории - и ты увидишь, что у тебя нет ни территории, ни оружия... :D

Кого-то там разбил "в пух и прах" ты только в своем воображении. Тогдашний спор изрядно повеселил обитателей форума... Я не знаю, замечал ли ты наивную "детскость" своих аргументов, их умозрительность? Тебе говорили серьезные вещи, а ты приводил в ответ фантазии... ну кого ты там "разбил"? :D :D :D

Я же говорю, ты больше заточен для словесных упражнений, чем для реальной жизни. Поэтому за уклонение от армии тебе впаяют срок, твой щенок бульдога вцепится тебе же в задницу, жестяной барабан будет твоей единственной посудой, твоя жена будет спать с жизнерадостным реалистом из дома напротив, а в твоих футбольных воротах будут дырки от чужих мячей...

Если, конешно, у тебя хватит мозгов воплощать свою софистику в реальную жизнь...

:D :D :D
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 15:37 



"совесть, которая не приводит к поступкам, совестью, собсно говоря, не является"

"несовершение чего-то там тоже является поступком"

Нормально! Тогда, по-твоему, поступком является любая реакция человека на любое событие, а вызывает поступки совесть. Некий абстрактный механизм, который приводит или не приводит к поступкам. И он, вроде как, у всех одинаковый. Или должен быть одинаковым, по образу и подобию стоповой совести :)) Я с такой позицией не согласен. Большинство поступков, совершаемых человеком, диктуются далеко не совестью, а животными инстинктами, вообще присущими человеку, например сексуальным (почитай Фрейда ,к примеру). Совесть, на мой и не только мой взгляд - выполняет роль ограничителя, не допускающего в сознание некоторые намерения, которые, м.б. человек хотел претворить в жизнь. И создается она исключительно воспитанием, у Фрейда совесть называется Сверх-Я, и является как бы психологическим отпечатком личности обоих воспитывающих родителей. Поэтому вся фишка с совестью в том, что неизменно включая ряд постулатов, обусловленных нашей социальной жизнью (не убий, не укради, не возжелай), она может и должна отличаться в каждом конкретном случае.

К примеру, кто-то, примерный семьянин, любящий муж и президент международной организации Красного Креста, не захочет перевести бабушку через дорогу, и совесть ему на это ничего не скажет, но тут неожиданно, как чертик из коробочки, появится Стоп и начнет вещать, что "совесть, которая не приводит к поступкам, совестью, собсно говоря, не является". Верно и обратно: старые фашисты обычно бывают очень сентиментальны и совестливы.

То бишь, я к чему говорю, так же как правила воспитания, нормы поведения в обществе итд итп , могут отличаться у каждого человека, также может отличаться и его совесть и его мировоззрение. Поэтому подростковый максимализм ничуть не хуже взрослого скептицизма Стопа. :)))) Надеюсь, доходчиво объяснил?
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 15:38 



Но поэт ты, Ивлев, хороший. :D :D :D
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 15:43 



Не хвали меня, Стоп, а то у меня пропадет желание надрать кое-кому кое-что :)))
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 15:45 



Это я не к твоим объяснениям сказал, что ты хороший поэт. Философ из тебя шняговый, а поэт - классный. ;)

***
Ты прохожего вообще не услышал. Позиция - это нечто осмысленное. Максимализм, как позиция, тоже должен быть осмысленный. А "подростковый максимализм" как раз неосмысленный. Как тот самый животный инстинкт. Ибо для осмысления позиции, как правило, не хватает ни исходных данных (опыта) ни аналитического аппарата (мозгов).

Поэтому тебе прохожий и сказал, что может ответить на вопрос "почему". А ты, как обычно, съехал на соседнюю колею, объехал данный тебе внятный ответ и попер в лес, в чащу из своих слов.

***
Максимализм, вызванный пубертатными изменениями в организме, дефицитом кальция и излишком гормонов не является "мировоззрением", так же как и раздражительность, вызванная запором или бессонницей. Тут и говорить не о чем.

Хотя язык почесать можно даже очень. ;)
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 15:46 
charybdis
अ ग ा ध

Stop

"Максимализм, вызванный пубертатными изменениями в организме, дефицитом кальция и излишком гормонов не является "мировоззрением", так же как и раздражительность, вызванная запором или бессонницей."

+1
Заткнись и гори!
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 15:48 
charybdis
अ ग ा ध

Есть философия, а есть софофилия. Давайте не будем заниматься вторым под вывеской первого. :)
Заткнись и гори!
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 16:00 



"Максимализм, вызванный пубертатными изменениями в организме, дефицитом кальция и излишком гормонов не является "мировоззрением"...

Замени всего два слова в этом посте и это станет настоящим памятником человеческому идиотизму, нежеланию услышать другого и невнимательности к ближнему:

"Самоубийство", вызванный пубертатными изменениями в организме, дефицитом кальция и излишком гормонов не является "настоящей смертью".

По-твоему, Стоп, юные максималисты, которым взрослые дяденьки вроде теб раастолковали всю несостоятельность их убеждений умирают понарошку? Или понарошку Сычеву ноги отрезали? Люди ведь по-настоящему думают и верют в то, что они думают и верют. Например, что армия - школа жизни, и единственная дорога в жизни для гражданина и патриота лежит именно через неё. Максимализм? Он самый. Причем именно подростковый, который ты хаешь. Здесь, как ты любишь говорить, Стоп - типажызнь. Все серьезно, все не понарошку. Поэтому, большая к тебе просьба - уважай чужую позицию. Даже если она противоречит твоим установкам.
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 16:10 



Эк как вас пронесло, минимум на неделю будет затишье или нет ...

И вообще, Антоха, надо было тебе топ мозген-ринг поднять если ты такой ненасытный трибун.
Обратная связь: ICQ 403948416
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 16:12 




"Замени всего два слова в этом посте и это станет настоящим памятником человеческому идиотизму, нежеланию услышать другого и невнимательности к ближнему: "


Замени всего одну цифру в формуле E=MC2 и она тоже станет памятником идиотизму. А не заменяй - так и не станет.

Нет уж, Ивлев. Ничо мы менять не будем. Это ты любитель выдергивать ключевые слова из контекста и потом лихо раправляться с тем, что осталось... или, как сейчас, подменять одни слова другими, своими, и прикалываться над собственным творением. Через пару постов ты припишешь мне свое высказывание и будешь увлеченно разносить его в дребезги.

Но я сказал именно то, что сказал.

***
И не надо "трагизьмы"... вот, понимаешь, щаз мы тут разговариваем, а где-то умирают нещасные "юные максималисты"... из-за злых дядек... щаз заплачу, блин" Давай еще о детской смертности поговорим, там еще жальчее будет. Заодно и рассмотрим мировоззрение младенцев и их уход из жизни, как осознанный протест против несправедливости мира.

Ты реально перегибаешь, камрад. Это называется "пургу нести", прости уж за ярлык... :D :D :D
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 16:22 



А чего о детской смертности говорить... Ну была детская смертность на уровне 50% по всей Европе, потому что повитухи и акушеры руки не мыли перед тем, как принимать роды. Но это ж было их убеждение и законное право, продиктованное богатым жизненным опытом - не мыть руки. Пока не появился "подростковый максималист" Листер, который изобрел антисептику.
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 16:22 



А чем вам не нравятся ярлыки? С ними же намного проще: знаешь кто чего стоит и всё - поступаешь соответсвующим образом.
Это же небольно там клеймо на лбу или бирка на ноге.
Обратная связь: ICQ 403948416
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 16:27 
charybdis
अ ग ा ध

Могильный, потому, что происходит подмена объекта дискурса его обозначением.
Заткнись и гори!
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 16:30 



Прохожий, а надо уж постараться чтобы эти "обозначения" были полными, интегративными и существенными. А зачем нам лишний хлам?
Обратная связь: ICQ 403948416
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 16:36 
charybdis
अ ग ा ध

Полные, интегративные и т.п. обозначения - уже не ярлыки. Ярлыков (хлама) нам действительно не надь.
Заткнись и гори!
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 16:39 



Вот опять ты за свое... :D :D :D такое ощущение, что в моих постах ты рассматриваешь только метафоры, которые я применяю для наглядности. И говоришь не по существу, а о том, насколько точна та или иная метафора. А суть поста ты просто игнорируешь. Думаю не со зла - просто так тебе интереснее. Понимаю... :D

***
Ладно, харош. Игра фантазии штука увлекательная. Но в любом случае - это только игра. К жизни она не имеет никакого отношения. Коронной темой для тебя было бы поспорить "сколько ангелов уместится на острие иглы", уверен, здесь ты не имел бы равных.

Но как только речь заходит о реалиях... извини, это смешно читать. Ломку детской психики ты выдаешь чуть-ли не за "политическую платформу", приплетаешь зачем-то самоубийства... Можно подумать, они происходят из-за козней "взрослых дядек". Ага! Щаз! "Взрослые дядьки" в это время заняты другой проблемой - как создать этим подросткам сытое существование и обеспечить их безопасность - должен же, все-таки, служить в армии, пока подростки заняты своими неврозами...

Короче, Ивлев, это сплошная схоластика. Ты можешь доказать, что 2*2=5, но я уверен, что когда будешь пересчитывать сдачу в магазине, ты своей же формулой не воспользуешься. :D :D :D

***
2 Могильный... а кто тебе сказал, что "ярлыки - это плохо"? Ивлев што ли? Дак он щас забудет что говорил, и будет доказывать, что "ярлыки - это хорошо". :D :D :D Погоди токо чуток ;)
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 17:02 



Ярлык, если кто не знает - это такая фиговина, которую выдавал хан в Золотой Орде русским князьям, дающая право на княжение. От такого бы ярлыка, мне кажется, Стоп бы не отказался, но пока вынужден наградить его ярлыком демагога и пустого фанфарона :)) Я ему, понимашь, о живом и наболевшем, а он нос воротит.

Стоп, просто ты пойми, любое действие, любой поступок, любая позиция, любое мировоззрение - ЧЕМ-ТО оправданы, что-то за ними стоит. А стоит за ними только одно, человек и его жизнь. Не уважая позицию человека - ты не уважаешь самого человека. Даже преступники в судах имеют право на уважение к личности, заметь, им судья не тыкает и пренебрежительные эпитеты в их адрес не отпускает. Ты опять не поймешь.... Наверно, я говорю не об уважении, а о ЗНАЧИМОСТИ человека, любого человека. Кем бы он ни был, сам факт его существования ЗНАЧИМ не менее, чем... даже не знаю, с чем сравнить.... ну, чем факт Большого Взрыва и начала Вселенной. Вот об этом я и говорю, каждый человек - это Вселенная. Стоп, имей совесть уважать Вселенную, мать твою так :)))))))
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 17:08 
charybdis
अ ग ा ध

Хм...в древности был такой законотворец, кажись в Аркадии...Драконом его звали...Архиправильный был чувак.

Мировоззрение вора-рецедивиста, маньяка, и прочих тварей оправдывают только они сами, может быть их друзья\\родственники, их адвокаты(им за это деньги платят), хрюсы и прочие общечеловеки.
Заткнись и гори!
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 17:10 



Что-то ты, Антон, какой-то неправильный. Вот и в армии ты не служил (откупился - позор), и аморальную агитацию ведешь про каких-то недочеловеков. Если существо по видовым признакам относится к Хомо Сапиенсу, то это еще не означает, что он человек и имеет какие-то там права и прочее.
Обратная связь: ICQ 403948416
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 17:14 




"Даже преступники в судах имеют право на уважение к личности, заметь, им судья не тыкает и пренебрежительные эпитеты в их адрес не отпускает."


Ивлев... я так понял, что с судом ты знаком только по голливудским фильмам. Но вполне, оказывается, можешь пофилософствовать и на эту тему. Ты вообще понимаешь, какую щаз чушь писанул??? Понимаешь как после этого звучат твои слова про "демагогию"? :D :D :D

Антон, умоляю... не пиши о том, чего не знаешь... начни хотя бы с судов и армии - ни за что не пиши об этом. Философствуй о вещах умозрительных, которые нельщзя ни подтвердить, ни опровергнуть... Мне неловко, когда ты такой пургентин несешь. Это из серии "шакалы на Кавказе не ядовитые" Ляписа-Трубецкого... :D
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 17:28 



С судом я знаком не только по голливудским фильмам :)) Я, наверное, еще не рассказывал историю про одного нашего с братом друга, который зарезал своего отчима (по вынужденным обстоятельствам, тот недавно вернулся с зоны и вздумал Димана с его мамой "поучить", причем используя нож). Ну так вот - после этой ситуации, в общем-то поравданной, это была самооборона, друг убежал из квартиры практически в одних трусах и прибежал к нам. Не к кому больше бежать ему было. Мы, разумеется, его по мере сил привели в чувство, созвонились с его матерью, выяснили состояние этого отчима, (он умер не сразу, через несколько дней в больнице) и когда был суд, явились в суд как свидетели защиты. Мне тогда было лет 15-16. Ну так вот, суд прошел на удивление гладко и справедливо, обстоятельства дела приняли во внимание и этот наш друг отделался легким испугом. А говорю я это к тому, что если бы ты, Стоп, и тебе подобные взрослые дядечки не пытались учить "юных максималистов" - крови меньше бы проливалось на земле. Меньше бы зла было бы на земле, понимаешь меня? Или тебе еще надо разжевать?
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 17:32 



Могильный: Сам вначале человеком стань, чтобы других судить. Да и вообще никто не может другого судить, на его месте м.б. и ты так поступил бы.
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 17:32 
charybdis
अ ग ा ध

Антон, бороться нужно с причинами, а не со следствиями. Дракон и его законы рулят. Жаль, что не все это понимают.
Заткнись и гори!
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 17:42 



прохожий: все от небрежения, от невнимательности. Наклеили ярлык на человека и забыли. "Подростковый максималист", понимаешь, и все... А это же такой же человек, как ты, ничуть не хуже. Сколько беды от такой вот позиции, как у Стопа, идёт? Очень и очень много... Ведь элементарные вещи, а не понимают. Уважение к личности, уважение к человеку: не сопляком обозвать, а на Вы. Как офицеры в Кадетских Корпусах к молоденьким кадетам. Крузенштерн к 5-летним пацанятам на Вы обращался на полном серьезе, так ведь потом "Варяги" топили, а врагу не сдавались. Все-таки сидит еще во многих эта быдляческая пост-совковая закваска :(((((
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 17:45 
charybdis
अ ग ा ध

Антон, ты передергиваешь. И "быдляческая пост-совковая закваска" вовсе не совковая.
Заткнись и гори!
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 17:47 
charybdis
अ ग ा ध

А обращение на "Вы" вообще атавизм, как и "господин".
Заткнись и гори!
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 17:47 
Далеко


Фальшивите, Антон! Или это от "подросткового максимализма"?
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 17:49 



А говорю я это к тому, что если бы ты, Стоп, и тебе подобные взрослые дядечки не пытались учить "юных максималистов" - крови меньше бы проливалось на земле.

Расскажи это юным наци-максималистам из какого-нить Вайт Пауер. Симпатишным бритоголовым хлопцам в подтяжках. Конешно, если бы "серьезные дядечки" не мешали им "аргументировать" приезжих арматурой - крови пролилось бы меньше. Вааще бы не пролилось. Ага.

Ивлев. Запомни раз и навсегда. Максимальная жестокость и кровопролитие проявляется ВСЕГДА именно в подростковых коллективах, которые не контролируются "серьезными взрослыми". Это ВООБЩЕ аксиома - хотя, возможно, для тебя это новость. Поинтересуйся нравами в зонах-"малолетках" и сравни со взрослыми ИТУ. Почитай об ОСОБЕННОСТЯХ подростковой преступности. О немотивированной жестокости. Тебе страшно станет от того, что могут натворить "подростковые максималисты", когда нет рядом "взрослых дядек".

Дедовщина, о которой ты так любишь говорить - это продолжение "подростковых отношений" в замкнутом коллективе. Как только появляется "взрослый дядя" - офицер, бепредел заканчивается. Ты даже не понимаешь, что одновременно говоришь взаимоисключающие вещи!!! У тебя правая рука воюет с левой.

Посмотри "Повелителя мух" для начала... только не путай ее с "Республикой Шкид"... ты, действительно, говоришь о том, чего не знаешь. Так - что-то услышал, остальное додумал. Я так не могу общаться.

***
Ивлев, я не могу обсуждать тот бред, который ты декларируешь. Надо переворачивать каждую строчку, каждое слово. Все что ты говоришь - настолько нежизненно, умозрительно, высосано из книшек... Для тебя и "суд", и "преступник" и "права" чисто философские термины. Это не разговор. Это цыркшапито.

Я не могу доказывать, что Солнце восходит на Востоке, а садится на Западе, особенно человеку, который не знает что такое "стороны света". Я прекращаю этот разговор. Желаю, чтобы если ты будешь знакомиться с реальным наполнением слова "преступник" - это было не последним жизненным уроком для тебя.
Автор
Тема: Re: Серьезная тема
Время: 17.07.2006 17:53 



Именно совковая. За 70 лет мораль здорово рухнула. Ну кто будет спорить, что годы правления Партийных бонз и иже были самыми бесчеловечными. Хотя на бумаге конечно, все было очень здорово, Сталинская конституция вообще была самой демократичной в мире. Кому это помогло из репрессированных и расстрелянных? Беда в том, что людей привыкли не держать за людей. Так, рабочие лошадки, винтики... Тот же Сталин любил говорить, что "одна серть - трагедия, а миллион смертей - статистика". Какие тут права человека, одно быдлячество вместо взаимного уважения и осталось. И до сих пор, кстати, не вернулось: вон, на саммите восьмерки, первая леди Франции плащ уронила на лестнице под дождем, так никто даже не почесался ей этот плащ поднять. Стояла как дура битую минуту, потом сама подняла :))))) Эх, быдло быдлом, а еще культурная столица, мля.
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!