| Автор |
Тема: Кончился трафик
Время: 10.05.2008 00:34 |
|
|---|---|---|
|
Пустые постели Отпустят на кухню Сонных людей... выгонят нафиг Ведь сердце горело Но снова потухло Качалось любовью... но кончился трафик И кончились слёзы Теперь не поплачешь Сегодня мне снилось - тебя жрали черви. И путаясь в ГОСТах Ты ищещь удачу Да только лимит к сожаленью исчерпан... Осталось лишь время Залатывать дыры... Счастливые сказки сегодня не в моде. Участники прений Расходятся с миром А правда упала... в бездонный колодец. |
|
|
маленький мокрый ёжик гуляет по облакам
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 10.05.2008 00:36 |
|
|---|---|---|
|
|
Что за слово такое "залатывать"? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 10.05.2008 00:38 |
|
|---|---|---|
|
добрая.. добрая Гнефф (с) 
|
Poltergeist, >Что за слово такое "залатывать"? "залатывать" - эт типа "СломИт" ))) |
|
|
Когда я сказал ему: «Паша! Салам!»
И просто кондрашка хватила пашу, Когда он узнал, что ещё я пишу, Считаю, пою и пляшу. (с) Высоцкий |
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 10.05.2008 00:40 |
|
|---|---|---|
|
добрая.. добрая Гнефф (с)
|
Anamaliya, мне понра... единственное, я бы убрала червей и лишей... |
|
|
Когда я сказал ему: «Паша! Салам!»
И просто кондрашка хватила пашу, Когда он узнал, что ещё я пишу, Считаю, пою и пляшу. (с) Высоцкий |
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 10.05.2008 00:43 |
|
|---|---|---|
|
|
=) Да, с червями, может и перебор. | |
|
маленький мокрый ёжик гуляет по облакам
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 10.05.2008 00:45 |
|
|---|---|---|
|
|
а мне всё понра... >А правда упала... в бездонный колодец. Poltergeist, развели меня как маленькую... сломИт)) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 10.05.2008 00:46 |
|
|---|---|---|
|
добрая.. добрая Гнефф (с)
|
что-то вроде ... Закончились слезы Теперь не поплачешь Сегодня мне снились – закрытые двери. Ты путаясь в ГОСТах Искала удачу Да только лимит к сожаленью исчерпан... Останется время - Заштопаешь дыры... |
|
|
Когда я сказал ему: «Паша! Салам!»
И просто кондрашка хватила пашу, Когда он узнал, что ещё я пишу, Считаю, пою и пляшу. (с) Высоцкий |
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 10.05.2008 00:49 |
|
|---|---|---|
|
|
вообщем можно и так... разве что не очень в рифму получается - "двери-исчерпан"... | |
|
маленький мокрый ёжик гуляет по облакам
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 10.05.2008 00:50 |
|
|---|---|---|
|
|
>а мне всё понра... >>А правда упала... в бездонный колодец. > >Poltergeist, развели меня как маленькую... сломИт)) А разве не сломИт? Типа я лох, получается? ) Ну мне можно, у меня среднее образование ) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 10.05.2008 00:58 |
|
|---|---|---|
|
|
Исправлено на [сведет] ... Надо книжки читать епт... Афтар, сумимасен за оффтоп... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 10.05.2008 01:07 |
|
|---|---|---|
|
добрая.. добрая Гнефф (с)
|
Poltergeist, На самом деле слово залатывать имеецца … оно выламывает из-за часто употребляемого залатать… и все)) Anamaliya, есть много классных рифм... черри, стервам, нервам, черти)) |
|
|
Когда я сказал ему: «Паша! Салам!»
И просто кондрашка хватила пашу, Когда он узнал, что ещё я пишу, Считаю, пою и пляшу. (с) Высоцкий |
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 10.05.2008 01:09 |
|
|---|---|---|
|
|
>Poltergeist, >На самом деле слово залатывать имеецца … оно выламывает из-за часто употребляемого залатать… и все)) Тема раскрыта ) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 11.05.2008 09:29 |
|
|---|---|---|
|
Хорошо, но я сечас под впечатлением девочки-псих. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 11.05.2008 13:52 |
|
|---|---|---|
|
Красногорск
|
а меня текст порадовал) единственное черви эт да.. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 11.05.2008 14:17 |
|
|---|---|---|
|
|
 ,, VoKal_08, спасиб  ладно, про червей уберу 
|
|
|
маленький мокрый ёжик гуляет по облакам
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 11.05.2008 17:52 |
|
|---|---|---|
|
|
Anamaliya, Пиши есчо. Мне очень интересно твои стихи читать. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 11.05.2008 23:49 |
|
|---|---|---|
|
|
,, рада 
|
|
|
маленький мокрый ёжик гуляет по облакам
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 12.05.2008 12:10 |
|
|---|---|---|
|
Москва Yamaha CPX 700 
|
Оченно хорошо. ЫЦ! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 12.05.2008 19:59 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Anamaliya, проглядел, исправляюсь. весьма эмбиэнтно. и пусть черви будут. |
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 12.05.2008 20:39 |
|
|---|---|---|
|
|
КарабасычЪ, рада, что понравилось) прохожий, спасибо
|
|
|
маленький мокрый ёжик гуляет по облакам
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 20.05.2008 15:48 |
|
|---|---|---|
|
|
Анамалия, хорошо, есть тропы. Даете визуальный план -- утро, пробуждение, рассказывая на деле о другом. Это правильно, это поэтический язык, который не бывает буквальным, который называет не одну вещь, а две, три, четыре вещи разом. Но в третьей строфе визуальный план утра потеряли, от него осталось только слово "расходятся". Ритм, строфика, рифмовка -- хорошо. Рифму используете и акустическую, и корневую, и на левый опорный согласный, не боитесь использовать разные виды, что тоже хорошо. Так рифма будет и незатертой, и со смыслом, а не с одними звуками, потому что подходящих для рифмы слов в Вашем распоряжении оказывается намного больше, чем при классической точной рифме. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 20.05.2008 21:19 |
|
|---|---|---|
|
|
хех... какой детальный анализ... рифмы, визуальный план... на самом деле я когда текст пишу... я о таких вещах не задумываюсь... 
|
|
|
маленький мокрый ёжик гуляет по облакам
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 20.05.2008 21:29 |
|
|---|---|---|
платформа Планерная
|
>на самом деле я когда текст пишу... я о таких вещах не задумываюсь + 1000...  этош убицо можно, чтоб все в расчет принимать, фоника - техника - акустический - опорный - вредолибр... стихи-песни идут от сердца, насквозь - все остальное - для литературных альманахов с его теорией то есть - нах
|
|
|
http://www.stihi.ru/avtor/gumgurush Эта боль, этот кайф, даже это гoвнo – именуется с гордостью – «жизнь»(c)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 20.05.2008 21:42 |
|
|---|---|---|
|
>этош убицо можно, чтоб все в расчет принимать, фоника - техника - акустический - опорный - вредолибр... стихи-песни идут от сердца, насквозь - все остальное - для литературных альманахов с его теорией то есть - нах Можно убицо в ресторане, если все время помнить что нельзя ковырять в носу, пердеть, сплевывать на пол и отрыгивать. Но люди как-то справляются и не изнывают в кабаках, стиснутые железной самодисциплиной. Само собой получается, ибо ведут себя естественно. Фоника-техника-прочие амфибрахии-шмафибрахии не осознаются хорошим поэтом, он в них живет и не задумывается об этом, как птица не думает об аэродинамике и восходящих потоках. Но это не значит, что аэродинамики и потоков не существует. Поэтому, если у человека, например, проблемы с фоникой, ему в музыкальной поэзии ВООБЩЕ делать нечего, если он эти проблемы не поправит. Если врожденного чувства слова нет - занимайся фоникой, выискивай шипящие и свистящие. Если ритм не чувствуешь - долби амфибрахий и прочие стопы. Ибо "не пощадит ваши жизнишки" петь нельзя, каким местом это не пиши, хоть сердцем, хоть простатой, какие глубокие мысли в эти уродские фразы не вкладывай. То есть нах (с) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 20.05.2008 21:52 |
|
|---|---|---|
|
|
Вон Летов: шипел, скрежетал, у него вообще фонетический караул - но сколько драйва, мясной был чувак... Сломаные спицы, благородные стремления их - защищать свой "фатэрлянд" (с) А исполняется и слушается на одном дыхании |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 20.05.2008 21:53 |
|
|---|---|---|
|
платформа Планерная
|
>долби амфибрахий и прочие стопы зачем тебя долбить? ты ж модератор! мне уже это нравится, ты придумал себе игрушку - теории тьма (нет ты красиво пишешь, мне нравицо). как думаешь ее кто-нить знает? как думаешь цой, науменко и прочие лагутенки знали-ют что такое амфибрахий и акустический согласный? песня - это выдох... хотя смотря кого ты называешь хорошим поэтом... видимо это не Шевчук, Кинчев и прочие)) как ты думаешь когда Шевчук хотел спеть и спел: Революция ты научила нас верить в несправедливость добра, о чем он думал? об амфибрахии? или о том, что именно он хочет донести? а в песне Мое поколение молчит по углам (Кинчева) - где У..глам - не вписывается в размер?... Нет я понимаю - какие то все таки нормы стоит соблюдать - но "без фанатизму"
|
|
|
http://www.stihi.ru/avtor/gumgurush Эта боль, этот кайф, даже это гoвнo – именуется с гордостью – «жизнь»(c)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 20.05.2008 22:20 |
|
|---|---|---|
|
|
>А исполняется и слушается на одном дыхании Кому как. Я шото не ценил его частушки. >как думаешь цой, науменко и прочие лагутенки знали-ют что такое амфибрахий и акустический согласный? Я только что объяснил тебе, почему птице про турбулентность знать не нужно. Ты внимательно читаешь? Лагутенко, например, по натуре очень ритмичный человек, ему знать про амфибрахий не нужно, у него в голове драм-машина, и он из ритма в принципе не вылетает. Он текстом сбивки делает как на барабанах. Он птица. Поэтому он Лагутенко и все его знают. Много тут лагутенок и земфир? Или, все-таки, больше тех, кто три строфы в одном размере выдержать не может? Так вот, у кого не получается, и он летает как самолет, а не как птица, вот ему и нужно объяснить, что: а) писать надо, без базару, сердцем, б) но используя либо врожденный талант, либо обретенный навык в) потому что криво слепленный текст никому не нужен, хоть селезенкой его пиши. >Нет я понимаю - какие то все таки нормы стоит соблюдать - но "без фанатизму" А фанатизьму и не было. Постарались объяснить как могли, несложную вещь, используя понятную профессионалу терминологию. Кто-то не понял. Грустно, но не смертельно. Для папуаса, собсно говоря, и велосипед - непостижимая машина, что там уже говорить о кварцевых часах??? Все ж относительно. Разумным решением здесь будет повышать свой профессиональный уровень, а не гордиться тем, что ты нифига нипанимаеш, согласись... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 20.05.2008 22:32 |
|
|---|---|---|
|
|
Анамалия, придется задумываться. Иначе догадываться станет читатель или слушатель. А эта "ленивая скотина" и на концертах, и за книжкой от-ды-ха-ет. Так уж она устроена, что ей надо периодически отдыхать. Поэтому она хватается за книжку или идет на концерт. И поскольку она платит за эту самую книжку или билет, она считает себя вправе не работать. Что с ней поделать! Стопу "Можно убицо в ресторане, если все время помнить, что нельзя ковырять в носу, пердеть, сплевывать на пол и отрыгивать". 120 баллов, ржунимагу... gumgurush, Пушкин был просто-таки вымуштрован в Лицее профессором Кошанским. Гумилев разбирался в поэтике более чем хорошо. Ронсар, Гете, Гораций тоже сочиняли отнюдь не от балды. Очень известный поэт советских времен Роберт Рождественский учился в Литинституте и не знать поэтики не мог. Из пишущих сегодня поэтов-песенников точно могу сказать про Валерия Михайловича Зуйкова -- и в ритмике, и в эвфонии, и в тропах разбирается, причем в логике построения метафоры разбирается так, что дай Бог каждому. Но не это главное. Главное в том, что он знает ответ на два главных вопроса: для кого и зачем сочинять.А вообще, можно посмотреть статью Блока "Без божества, без вдохновенья". Любопытно. Это он с Гумилевым ругался по тому же поводу.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 20.05.2008 22:36 |
|
|---|---|---|
|
добрая.. добрая Гнефф (с)
|
млин.. когда есть талант... верлибры отдыхают... эт я к тому, что всякие рыбы)) как плавали в своем тухлом теоритеческом пруду, пусть там и плавают.. гы)) | |
|
Когда я сказал ему: «Паша! Салам!»
И просто кондрашка хватила пашу, Когда он узнал, что ещё я пишу, Считаю, пою и пляшу. (с) Высоцкий |
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 20.05.2008 22:37 |
|
|---|---|---|
|
платформа Планерная
|
Стоп, смени(ЛИ БЫ ВЫ) поучительский тон на что-то более "собеседовательное". мне не очень нравицо - "ты внимательно читаешь?" я же не пишу: Стоп ты вкуриваешь, что я тебе пишу или ты просто модератор? мое мнение таково: ты пишешь например про: кл - лк - я понимаю что у Лагутенко машино в голове, пусть драм-машине, но я уверен если его спросить об этом - он скажет... он ничего не скажет... если шнуру начать объяснять про "шипящие-свистящие" он тя нах пошлет- и пошлет он тя нах не потому что у него в башке барабаны стучат - потому что ему это нах не нужно... у тя интересно получаетсо - те кто: Земфира, Лагутенко, Билан - им это не надо, они это с молоком матери впитали, а те кто не впитал - читай теорию о корневых-акустических амфибрахиях заметь я не прошу тебя читать меня внимательней (поучательским тоном) я беседую... если утомил - мож не отвечать..и это.. "Для папуаса, собсно говоря, и велосипед - непостижимая машина, что там уже говорить о кварцевых часах??? " - это уже было... с ужасом жду када еще и КДМ станет повторяцо в своих метафорах-аллегориях... а спор вообще начался из-за оценки Енота - почему я его посчитал, "мягко говоря", литальманаховским.. |
|
|
http://www.stihi.ru/avtor/gumgurush Эта боль, этот кайф, даже это гoвнo – именуется с гордостью – «жизнь»(c)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 20.05.2008 23:00 |
|
|---|---|---|
|
|
Не, Земфира и Лагутенко за смыслом не гоняются. Это вечные дыр бул щир убещур. Это уже было, но это всегда ненадолго и не для самой широкой публики. А Шевчук -- он умный и ему до людей дело есть. В том и дело. Зачем теория? Что-то не вышло, но это можно поправить, и будет вещь. Пушкин черт те сколько свои стихотворения переписывал. Да Винчи лет семь одни губы Джоконде писал. Вот в чем фокус-то. И "Евг. Онегин" не за один год написан, а за семь. И Станиславский спектакли по году ставил. Это -- нормально. Ненормально почти готовую вещь бросать недоделанной. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 20.05.2008 23:05 |
|
|---|---|---|
|
|
>мне не очень нравицо - "ты внимательно читаешь?" я же не пишу: Стоп ты вкуриваешь, что я тебе пишу Но ты же не вкуриваешь. Я только что изложил, почему стихосложение не обязательно является сознательно используемым инстурментом... а ты на второй круг, про Лагутенко. Как-то не хорошо: то ли ты игнорируешь собеседника, то ли не понимаешь. Вот я и пытаюсь удостовериться, что просто не понимаешь. А не игнорируешь. Вот ты пересказываешь то же самое, что я говорю, своими словами - и ведь уверен, что дискутируешь со мной. >у тя интересно получаетсо - те кто: Земфира, Лагутенко, Билан - им это не надо, они это с молоком матери впитали, а те кто не впитал - читай теорию о корневых-акустических амфибрахиях А с чего ты взял, что они настолько дикие в плане стихосложения? Ты знаком со всеми авторами? Все они падают в обморок от слова "амфибрахий"? И насчет "с молоком матери" шутка неудачная. Масса людей не имеет чувства ритма, выстучать на столе босса-нову не способны, а ведь тоже туда же... Просто тут форум ТЕКСТОВИКОВ, и предполагается, что люди говорят о знакомом им предмете. А не пишут "сердцем". Особенно это касается не-исполняющих текстовиков, поэтов-песенников в чистом виде. Потому что, если автор-исполнитель вроде Иры Билык или Лагутенко может позволить себе косяк, и его простят, ибо он прежде всего ПЕВЕЦ... то поэт-текстовик, который в мелодию не впихуется, вообще никому не нужен, как безрукий-безногий, у которого еще и не стоит. *** Нет ничего плохого, чтобы разбираться в профессии. Если ТЕБЕ это не нужно, то другим может понадобиться. А ты, прости, влез в дискуссию, как тот мальчик из "Посторонним вход воспрещен" - "а чо эт вы тут делаете, а?" Тебе не нравится чужая критика, адресованная чужому тексту (то есть ни раком ни боком к тебе не относящаяся) и тут ты появляешься и выносишь свой афигенно глубокий вердикт "я ничо не понимаю" а вывод - "... - нах!" "Нах", я так понимаю, это криптованное "на хуй" - и после этого ты оскорбляешься как смольнянка-институтка на мой "поучительный тон"? Ты рыбу не ел сегодня, дорогой? Или тебе просто внимания не хватает? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 20.05.2008 23:11 |
|
|---|---|---|
|
добрая.. добрая Гнефф (с)
|
мне от чё нра... если люди "и предполагается, что люди говорят о знакомом им предмете. А не пишут "сердцем". Особенно это касается не-исполняющих текстовиков, поэтов-песенников в чистом виде." чё они куйню пишуть?...  им знание прЫдмета не помогает? ...
|
|
|
Когда я сказал ему: «Паша! Салам!»
И просто кондрашка хватила пашу, Когда он узнал, что ещё я пишу, Считаю, пою и пляшу. (с) Высоцкий |
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 20.05.2008 23:16 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
вообще странны попытки людей, находящихся на уровне "бессознательной компетентности" отрицать право на жизень уровней "сознательная некомпетентность" и "сознательная компетентность"... | |
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 20.05.2008 23:26 |
|
|---|---|---|
|
|
>Что-то не вышло, но это можно поправить, и будет вещь. Ну так вот фиг ты объяснишь это. Большинство сердцеписцев в принципе над текстом не работают. Музо, типо, уже улетело. Нету уж тово настроения... Это Пушкин переписывал, потомушто он лапух, а надо было - сердцем. Хотя дело именно в том, что не умеют. Вот как-то нечаянно сложилось, срифмовалось, страшно трогать, чтобы хуже не стало. Какая уж там эфвония, если только благодаря великому слову "уж" удалость воткнуться в ритм... Шыкарно с такими творцами расправляются по соседству, на форуме вокалистов. Правда там они не пишут, а "поют сердцем". Этим у них объясняются косяки мимо нот, пение в нос и отсутствие чувства ритма. Так там вокалисты забивают этих "сердцепоющих" в пень по самую шляпку, ибо они люди серьезные, и понимают что сердце - сердцем, но кроме того есть сольфеджио, опора, упражнения для дыхания и распевка. И надо работать, чтобы хорошо петь. А сердцем, и вполне искренне, могут бухари в ганделыке петь. Но оно искусством не является. Это только у нас, текстовиков, горе - кто грамоту знает, тот и поэт. Обратное хрен докажешь. *** >а спор вообще начался из-за оценки Енота - почему я его посчитал, "мягко говоря", литальманаховским.. Оценка на оценку это, действительно, ля бомба... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 21.05.2008 09:57 |
|
|---|---|---|
|
платформа Планерная
|
>Ты рыбу не ел сегодня, дорогой? Или тебе просто внимания не хватает? ну вот приехали... я правильно понимаю, что это форум где каждый высказывает свое мнение? причем тут рыба? хватает мне внимания или нет - это сугубо мое личное дело, не так ли? я ж тебя за язык не тяну, а высказываю свое мнение... все началось с того, что Енот разобрал (или разобрала?) на высоком научном уровне текст, на что Аномалия ответила что я вообще то не задумываюсь об этом... вот в чем была комичность ситуации... то есть притянуто за уши то о чем и не думалось, когда создавалось... ну это как например когда Мы ждем перемен Цоя - подвели под остросоциальную, гражданскую и революционную песню про перестройку - а он в ответ: да ни хрена, песня написана в 84, после большого бодуна, сидя на кухне, и имелось ввиду - что пора уже что то менять в своей жизни, другими словами - бытовая песня (утрирую канешна про бодун, но где- то так) я согласен что теорию знать неплохо я высказал просто свое мнение как я понимаю - текст по мне создается в первую очередь - от сердца, то есть главным образом - это красивые образы, находки, удачные сравнения, смысл и т.д. а знания амфибрахиев, "птеродактИлей" и прочих акустических и опорных вещей - они необязательны... это мое такое мнение... кто хочет себе это в голову вбивать или у кого уже это пожалста! я же просто высказал подозрение - что многие авторы и слыхом не слыхивали про формулы уравнений и опорные вредолибры... это им "нах" не нужно... что касается фоники которой ты так уделяешь внимание - тут тоже мое мнение немного расходится с твоим... ну есть например в русском языка свистящие и шипящие согласные - учитывать конечно надо бы, но не во вред смыслу... если льется в песне например: (я все на примерах) Время Колокольчиков (Башлачев) - "вСе СнеСли и оСталиСь вольными" - свист? я как слушатель никогда не замечал и мне не мешало... - это только то что первое в голову полезло, я не копаюсь в песенниках или "будет Сыну СвиСток" есть в русском языГе - сочетание лк (если бы ты не сказал, я бы не догадался, что это труднее чем кл) - но ведь не в ущерб смыслу: Полковнику никто не пишет - не поменяешь на Поклоннику никто не пишет? вот такое МАЕ мнение, и рыбу не люблю я 
|
|
|
http://www.stihi.ru/avtor/gumgurush Эта боль, этот кайф, даже это гoвнo – именуется с гордостью – «жизнь»(c)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 21.05.2008 13:10 |
|
|---|---|---|
|
|
>все началось с того, что Енот разобрал (или разобрала?) на высоком научном уровне текст, на что Аномалия ответила что я вообще то не задумываюсь об этом... вот в чем была комичность ситуации... то есть притянуто за уши то о чем и не думалось, когда создавалось... Замумыватсья и не надо. Большинство поэтов интуитивно чувствует благозвучие/диссонанс, ритмические косяки и прочее. Они убирают лишний безударный слог в конце строки просто потому что МЕШАЕТ, а не потому что вдумчиво проанализировали: концовка "мужской/женский". Это нормально. Задумываются тогда, когда непонятно - почему не получается. >я высказал просто свое мнение как я понимаю - текст по мне создается в первую очередь - от сердца, то есть главным образом - это красивые образы, находки, удачные сравнения, смысл и т.д. Текст так зарождается. Как ребенок - по любви. А растить его надо по науке. То есть - править. Причем править его приходится в одиночку, без музы. И у тебя какое-то странное представление, блин, как будто альтернатива "написанию сердцем" - это работа с циркулем и транспортиром.Так вот, для того чтобы общаться друг с другом, точно и кратко называя вещи, и предусмотрена некая терминология. Чтобы не говорить "эта фигня" или "вот та поипень" и используются слова навроде амфибрахия и верлибра. На человека малознающего они оказывают магическое впечатление, как будто действительно тексты пишутся по формуле. Енот просто сказала, что в тексте используется не просто классическая, "незнайкина" рифма - совпадающие концы строк, как в стенгазете, а есть созвучие и в остальных частях строки. Это очень хорошо для песни, поскольку дает возможность вокалисту поиграть с голосом, подачей, расставить новые акценты. Текст начинает петься - то есть не просто доносить дословный смысл, а еще звучать музыкально. Голос становится инструментом. Вообще, грамотная аллитерация (щас ты снова упадешь в обморок от страшного слова), работа со звучанием, а не просто зарифмовка концов строк - это то, чего не хватает большинству поэтов, чтобы стать песенниками. Ты не врубился о чем речь - и начал домысливать что-то свое, да еще высказывать претензии. Тогда так и скажи: "Енот, я ничо не понимаю, но хотел бы понять. Нельзя ли объяснить попроще и с картинками?" Тогда, если у нее будет время, она прочтет тебе лекцию о рифме, и ты с удивлением узнаешь, что давно используешь и акустическую рифму, и корневую ("пустые - отпустят"), и используешь аллитерацию, чтобы оживить образ ("сыну свисток") и даже пишешь пятистопным ямбом. и много других страшных вещей.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кончился трафик
Время: 21.05.2008 23:15 |
|
|---|---|---|
|
|
"Енот просто сказала, что в тексте используется не просто классическая, "незнайкина" рифма - совпадающие концы строк, как в стенгазете, а есть созвучие и в остальных частях строки". Я этого не говорила, честное пионерское. Это всё та же концевая, но разные ее виды. Словарь разновидностей рифмы есть на рифме.ком.ру. |
|
|
|
||