|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 21.12.2008 12:39 |
|
|---|---|---|
|
6 струн  
|
>Басуха с рычагом - это круто! Ага, тока кривая палка торчит ниже басухи... |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка  |
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 21.12.2008 15:57 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
если я правильно понял, без маркеров "куплед", "препев", "брыдж" некоторые неспособны отличить одну часть текста от другой? | |
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 21.12.2008 16:20 |
|
|---|---|---|
|
Музыка Звук 
|
>очень мало рока Эээ... вроде как тут присутствуют музыканты вообще, а не только рок-музыканты... >и очень много слов Да, кстати, интересно строить песню вокруг нескольких фраз - вполне себе так авангардно получается. |
|
|
В этом нет смысла, но есть логика (с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 22.12.2008 11:32 |
|
|---|---|---|
Одинцово/Висбаден
|
КРЫвОй ФЛАЖОЛЕТ, Насчет форума стихоплетов согласен, но увы, такова жизнь. Истинные стихи – товар штучный, случаются крайне редко. Песенных стихов, где бы просматривались хотя бы три музыкальные темы, вообще не видел (впрочем, я тут мало что смотрел). Потому форумы лучше делить не по качеству материала (хорошие вещи здесь тоже есть), а по общей атмосфере. Соответствует ли он твоим пожеланиям или не соответствует. Я тоже, можно сказать, из другого песенного мира, но твой пока не почувствовал. Плохо. Потому спешить поддерживать тебя не буду. Впрочем, ты возможно сам отсюда уйдешь. Еще понравилась апелляция главмодератора к возрасту. Это что-то новое. Лермонтов, Цой, Башлачев (погибли в 27-28 лет), видимо тоже были недопоэты. И очередной раз убеждаюсь, что критиком в этом подлунном мире может быть только сам пиит. |
|
|
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.
Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”. |
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 22.12.2008 11:38 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
ну каг жи без него 
|
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 22.12.2008 14:24 |
|
|---|---|---|
|
>Еще понравилась апелляция главмодератора к возрасту. Это что-то новое. Лермонтов, Цой, Башлачев (погибли в 27-28 лет), видимо тоже были недопоэты. Это не апелляция, а констатация факта. Лермонтов к моменту смерти был уже немолодым по тогдашним меркам человеком. Боевым офицером. представленным к наградам. Несколько дуэлей. И речь идет не о биологическом возрасте, а об инфантильности. Которая проявляется в мега-обобщениях, желанию поучить ученого и скоропалительных выводах "космического масштаба и такой же глупости" (с) проф. Преображенский. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 22.12.2008 15:01 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>Песенных стихов, где бы просматривались хотя бы три музыкальные темы, вообще не видел (впрочем, я тут мало что смотрел). Чувак, такое пишется тока на рыбу, не знаешь, не лезь... |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 22.12.2008 19:50 |
|
|---|---|---|
|
|
>Песенных стихов, где бы просматривались хотя бы три музыкальные темы глаза разуй... во первых а во вторых кому надо, тот ритмику сломает, слова поменяет, допишет, уберёт всё лишнее или найдёт общий язык с автором слов... это у кого руки не из того места, тому и флажолет кривой... или семантика находится в несемантичном периоде... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 22.12.2008 20:40 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово/Висбаден
|
>а во вторых кому надо, тот ритмику сломает, слова поменяет, допишет, уберёт всё лишнее или найдёт общий язык с автором слов... >это у кого руки не из того места, тому и флажолет кривой... Был текст в ритме три четверти. Вылизанный. И тут пришел некто, вежливо попросил, и Марианнабель - добрая душа легким движением руки часть текста переделала, скажем, в четыре четверти, плюс завела переходную часть под те же три четверти, но с совершенно иной длиной и построением строк! Да хоть даже в одном размере! Жму (и целую) руку!! |
|
|
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.
Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”. |
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 22.12.2008 20:55 |
|
|---|---|---|
|
Москва Играю на нервах.
|
>Сборище стихоплетов...кто действительно песни пишет,а не поэмы? ......................................    Думаю, тебе , до этих "стихоплётов" - как до Бога!!!
|
|
|
Мы - уже близко...
Осталось несколько парсек... |
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 22.12.2008 21:03 |
|
|---|---|---|
|
Москва гитара
|
>Жму (и целую) руку!! отрок, а что бы ты мог ещё поцеловать? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 22.12.2008 21:10 |
|
|---|---|---|
Екатеринбург
|
А меня в последнее время, наоборот, радует, что у многих здешних авторов тексты становятся песнями. Из старожилов - записи выложены практически у каждого. Заметный прогресс за три года. |
|
|
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя. |
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 22.12.2008 21:14 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово/Висбаден
|
>отрок, а что бы ты мог ещё поцеловать? все мы целуем одно и тоже, на самом деле 7wing, приятно, что среди старожилов есть спокойные люди |
|
|
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.
Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”. |
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 22.12.2008 21:16 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>приятно, что среди старожилов есть спокойные люди Я неправильный старожил.
|
|
|
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя. |
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 22.12.2008 21:17 |
|
|---|---|---|
|
|
olirup, marianabel текстов не вылизывает... да и вообще ничего... не вылизывает а еще, если сильно не (табуированная лекстика), то можно вспомнить, что существует такая вещь, как сотрудничество поэта-песенника и композитора... и слов на музыку... и музыки на слова... и соавторство... и ещё оч много того, что недоступно тем, кто много (табуированная лексика)... *табуированная лексика - говорить, говорит |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 22.12.2008 22:26 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово/Висбаден
|
>marianabel текстов не вылизывает... заметно |
|
|
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.
Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”. |
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 22.12.2008 23:21 |
|
|---|---|---|
|
|
>Был текст в ритме три четверти. Вылизанный. И тут пришел некто, вежливо попросил, и Марианнабель - добрая душа легким движением руки часть текста переделала, скажем, в четыре четверти, плюс завела переходную часть под те же три четверти, но с совершенно иной длиной и построением строк! Потому что поэт делает как ему нужно, а форма для него только инструмент. Мнет глину до тех пор, пока не вйдет именно то, что задумано. Графоман делает как получится, а то, что неожиданно получается, боится пальцем тронуть, чтобы не рассыпалось. И еще потом чешет репу, сам не понимая, как у него это вышло...  Отсюда, кстати, и разница в отношении к критике. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 22.12.2008 23:26 |
|
|---|---|---|
|
|
>>marianabel текстов не вылизывает... > >заметно боже... ты что целый час искал следы слюны?! ужосс... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 22.12.2008 23:42 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово/Висбаден
|
Stop, >Графоман делает как получится, а то, что неожиданно получается, боится пальцем тронуть, чтобы не рассыпалось. И еще потом чешет репу, сам не понимая, как у него это вышло... Вот это действительно интересно. Хотел бы посмотреть на неожиданно удачные творения графомана. То есть я разумеется понимаю, что у одних хорошие стихи получаются регулярно, а у других изредка, но и те и другие обычно понимают, почему так. Для этого достаточно написать хотя бы пару реально достойных вещей. А по поводу глины. Порвать, растоптать сделанное, кровью давшееся, как какую-то мякину – ну просто садизм какой-то. Опять же хотел бы посмотреть такие стихи. |
|
|
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.
Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”. |
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 22.12.2008 23:55 |
|
|---|---|---|
|
|
>То есть я разумеется понимаю, что у одних хорошие стихи получаются регулярно, а у других изредка, но и те и другие обычно понимают, почему так. Для этого достаточно написать хотя бы пару реально достойных вещей. Нет. Одни понимают, другие - не могут до конца жизни. Им проще на сорок страниц затеять отстаивание своих косяков, чем переделать. Тут принцип ни при чем - они просто не могут переделать, как стеклодув не может исправить брак. >А по поводу глины. Порвать, растоптать сделанное, кровью давшееся, как какую-то мякину – ну просто садизм какой-то. Опять же хотел бы посмотреть такие стихи. Ну а если не получилось? Пусть хавают, потому что ТВОЁЁЁЁ!!! Так что ли? Вот лично ты будешь есть подгоревшее мясо и других угощать - только на том основании что это ты его приготовил? Да еще требовать похвалы... Конешно порвать и растоптать. Мастер делает то что хочет, а не то что получится. Иначе переделывает или выбрасывает и делает с самого начала. Ценность творческого результата ведь не в количестве крови, которой он дается. Никого не интересует, сколько "крови" пролил Бетховен над Лунной Сонатой - мы ее не за это любим. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 23.12.2008 01:57 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Olirup, А по поводу глины. Порвать, растоптать сделанное, кровью давшееся, как какую-то мякину – ну просто садизм какой-то. Опять же хотел бы посмотреть такие стихи. неспособен резать по живому - нефиг браться. |
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 23.12.2008 07:27 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>Конешно порвать и растоптать. Мастер делает то что хочет, а не то что получится. Иначе переделывает или выбрасывает и делает с самого начала. Да ну нафиг, стока усилий... Само помрет, через какое-то время либо ложится на музыку и исполняется, либо забыл и всё... А окончательно форму придаешь, когда музыку пишешь, и все проблемы. |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 23.12.2008 11:36 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово/Висбаден
|
Stop, >Нет. Одни понимают, другие - не могут до конца жизни. Ты тут обранил одну мыслю, которую бы не пропустить. То есть ты видимо хотел сказать, что вот ты можешь писать некие стихи, а другие вот так как ты не могут. Я твоих стихов не читал, потому рассуждаю усредненно, но понимаешь, может так оказаться, и даже скорее всего так будет, что я твои стихи обзову плохими, или точнее малоценными, и тогда между нами спор пойдет уже не о том, почему ты не можешь писать хороших стихов, а что типа сам дурак, иди ##### и т.д. Писал уже неоднократно, что истинно хороших стихов мало, и писали их в достаточном количестве лишь единицы. Возьми самое лучшее на твой взгляд стихотворение, твое или чужое, и скажи, почему ты не можешь написать также? А если иногда можешь, то почему не каждый год, каждый день? Чтобы тебе было легче думать, я дам некоторые ориентиры. После единицы по моей стандартной шкале идет единица по расширенной – высшая оценка для обычных стихов, затем стихи, претендующие на мантичность, затем истинно мантические стихи. Ты какие обычно пишешь? >Ценность творческого результата ведь не в количестве крови, которой он дается. Никого не интересует, сколько "крови" пролил Бетховен над Лунной Сонатой - мы ее не за это любим. Знаешь, Stop, в чем твоя ошибка? Ты, видимо, считаешь, что написание стихов – это просто написание стихов. Формально это так. По определению. И тем не менее, рождение подлинных стихов – это процесс совершенно иного рода, в результате которого сами стихи являются побочным продуктом. И с точки зрения людей, рассуждающих таким образом, стихи, рожденные ради рифмы, являются графоманством, а графоманы не могут взять в толк, какого хрена их вполне качественные стихи смешивают с той самой глиной. Человек же, хотя бы раз написавший что-то истинное, тоже может отступить от принципа и впасть в стихоплетство, но в отличие от графоманов первого рода, он знает критерий истинности. Касательно же кромсания под музыку – тут возможны два комментария: 1) стихи изначально дерьмо 2) завидую талантам 
|
|
|
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.
Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”. |
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 23.12.2008 11:52 |
|
|---|---|---|
|
Москва душелюб-душевед-д... 
|
>Возьми самое лучшее на твой взгляд стихотворение, твое или чужое, и скажи, почему ты не можешь написать также? А если иногда можешь, то почему не каждый год, каждый день? гы-гы а вот у меня что ни текст - всё лучше и лучше, шедевральнее и шедевральнее, эпохальнее и эпохальнее  >Знаешь, Stop, в чем твоя ошибка? гы-гы, пришел еще один ученик начальной школы директора уму-разуму учить графоманы-рифмоплеты всех стран - к оружию! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 23.12.2008 12:09 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово/Висбаден
|
МАСТЕР, >гы-гы, пришел еще один ученик начальной школы директора уму-разуму учить кстати верно (подтекст выкинул). Задавать вопросы и есть истинное учение |
|
|
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.
Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”. |
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 23.12.2008 12:20 |
|
|---|---|---|
|
Москва душелюб-душевед-д...
|
>Знаешь, Stop, в чем твоя ошибка? если серьезно - не зная человека, ты приписываешь ему своё вИдение проблемы и начинаешь его (или самого себя) убеждать-переубеждать просто Слава, как профессиональный филолог, а также автор текстов и композитор в одном лице, разбирается как в теории, так и в практике процесса, называемого "Создание Песни" и на конкретные вопросы он вполне может дать весьма обстоятельные ответы-советы а впустую воду в ступе толочь - мало смысла, пустая трата времени |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 23.12.2008 12:28 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово/Висбаден
|
>просто Слава, как профессиональный филолог, а также автор текстов второе имеет значение, первое - никакого |
|
|
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.
Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”. |
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 23.12.2008 14:17 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>Я твоих стихов не читал, потому рассуждаю усредненно, но понимаешь, может так оказаться, и даже скорее всего так будет, что я твои стихи обзову плохими, или точнее малоценными Слухай, а как бы тебя послать мантически... Это не философский ресурс, обсуждают тут ТО, ЧТО ЧИТАЛИ... Я Мандельштамма не читал, но осуждаю... |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 23.12.2008 14:55 |
|
|---|---|---|
|
|
> То есть ты видимо хотел сказать, что вот ты можешь писать некие стихи, а другие вот так как ты не могут. Я могу на гитаре играть, а кто-то не может. Например, слуха нет или пальцы срослись. И что? Ты вот китайский язык не знаешь, и не будешь знать как китаец, а полтора миллиарда людей на нем свободно разговаривают - причем, включая слабоумных и неграмотных. Это о чем-то говорит? В чем тут крамола? Просто давно произошла обесценка. Когда искусство стало массовым, поэтом стал считать себя любой, кто буквы знает. Три аккорда выусить трудно, а "палка-селедка" даже мой племянник в 5 лет может. Некоторые в 25 открывают, што они со вчерашнего дня паэты... Причем, таком человеку даже трудно объяснить, почему "руби лихую голову" - это смешно. У него слух на это отсутствует. Он пишет, ему лично нравится, и мама сказала что неплохо, а остальные - дураки... >Я твоих стихов не читал, потому рассуждаю усредненно, но понимаешь, может так оказаться, и даже скорее всего так будет, что я твои стихи обзову плохими, или точнее малоценными, и тогда между нами спор пойдет уже не о том, почему ты не можешь писать хороших стихов, а что типа сам дурак, иди ##### и т.д Да на здоровье. "Нравится - не нравится" для меня ВООБЩЕ не критерий. Ценность моих стихов для конкретного человека - это совершенно неважно. Меня интересует оценка... ну, скажем так, от сотни-тысячи. Для того я и работаю - не чтобы девушку Катю в самое сердце поразить, а чтобы понравилось разным, непохожим друг на друга людям. Донести мысль, эмоцию ТАК, чтобы в совершенно разных сознаниях она отразилась как в моем, изначальном. Жест, понятный львам и крокодилам.>Чтобы тебе было легче думать, я дам некоторые ориентиры. После единицы по моей стандартной шкале идет единица по расширенной – высшая оценка для обычных стихов, затем стихи, претендующие на мантичность, затем истинно мантические стихи. Ты какие обычно пишешь? Болт его знает. Со своей шкалой ты сам разбирайся. Но я тебе дам общую шкалу - сколько тебе платят за твои стихи и каким тиражом они выходят. А менее цинично - сколько людей хотят тебя слышать еще и еще. А то все, вещающие о мантичности, не способны даже тираж за свой счет отбить. Я не теоретик, я стихи пишу, а не рассуждаю о том, как должен быть мир устроен. >И тем не менее, рождение подлинных стихов – это процесс совершенно иного рода, в результате которого сами стихи являются побочным продуктом. Ага. Теперь стало понятнее. Тогда, собственно, отсутствует платформа для разговора. Меня не интересует результат, как побочный эффект. Более того, ты придешь в ужас, узнав что я пишу ДЛЯ СЛУШАТЕЛЯ, а не для того, чтобы персонально кайф отловить. Кайф - он сам по себе, он есть, но не как цель, а как сопутствующий эффект. Вот в это разница между профессионалом и аматором. Это как с рыбалкой. Для кого-то в кайф на зорьке с удочкой, а кто-то оперирует сейнерами и траулерами. И то и другое нормально, но это РАЗНЫЕ вещи. Причем, ловя рыбу сейнерами, можно тоже получать огромное удовольствие. И на качество это влияет. Неуклюжесть вязки бабушкиного свитера вызывает только умиление для внуков, такие вещи дороги как память. Но если ты делаешь свитера для всех - ты ДОЛЖЕН следить за качеством, кривая вязка недопустима. Ты сам придешь в магазин и будешь возмущаться - почему нитки торчат. Поэтому есть критерий, ниже которого опускаться НЕЛЬЗЯ НИ ПРИ КАКОМ РАСКЛАДЕ, и надо работать над текстом пока это качество не будет достигнуто. Мы тут на форуме иногда хвалим друг-друга, иногда пинаем - но это абсолютно несущественно для судьбы текста. Это узкопрофессиональная оценка, которая относится преимущественно к форме - чтобы нитки не торчали. Требования к обязательному качеству, которое must be. А вот "нравится - не нравится" и прочая мантийность - это привилегия публики так оценивать. Поэтому и смотрят здесь на такую критику, как на проявление амбициозного дилетанства. Ну понравится тебе персонально, поставишь ты единицу с половиной... ты что, весь тираж выкупишь? Нет? Ну и держи свое мнение под подушкой. Все равно решит радио и те, кто туда позвонил. *** >>просто Слава, как профессиональный филолог, а также автор текстов > >второе имеет значение, первое - никакого Первое не имеет значения для тех, кто пишет "и целуй меня везде, васемнаццать мне уже". Я им и не доказываю ничего, пишите хоть по-одесски, "сколько цена ваших селедков". Ваш позор, не мой. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 23.12.2008 15:22 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово/Висбаден
|
Stop, >Причем, таком человеку даже трудно объяснить, почему "руби лихую голову" - это смешно. Я правильно понял, что рубить лихие головы не смешно, а одну голову только дураки рубят? Просто для собственного IQ об остальном позже. |
|
|
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.
Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”. |
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 23.12.2008 15:31 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
два графоманских маркера уже наличествуют. | |
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 23.12.2008 15:42 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
Слав, я поражаюсь твоему желанию стока стучать по клаве... Чувак же популярно объяснил, что его снеговики самые диагональные, но растаяли, и предьявить можно только невьипенную мантичность, достигнутую небывалой диагональностью... Чё тут можно ответить? Да ничего... Он в своей сетке координат... Спроси, он хоть раз на сцене был? Bm75- поставит сходу? |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 23.12.2008 16:11 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Причем, таком человеку даже трудно объяснить, почему "руби лихую голову" - это смешно. > >Я правильно понял, что рубить лихие головы не смешно, а одну голову только дураки рубят? Просто для собственного IQ Нет. Ты не правильно понял. Потому что, как теоретик, теряешь из виду что песни исполняют вслух. Ты ищещь "мантичность", а надо начать с эвфонии. "Рубить лихие головы" - это нормально, а "руби лихую голову" - это пыздець, сорри май френч. Вслух спой и попроси другого послушать. И спроси - что он услышал. Мантичность курит бомбук. Начинать надо с ремесла. *** >Спроси, он хоть раз на сцене был? Кстати да. Это тоже важно. Я пишу, чтобы петь, и чтобы другие пели. Если не поется - все, шлак, это не расколдуешь. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 23.12.2008 16:57 |
|
|---|---|---|
|
Цитата: olirup пишет: После единицы по моей стандартной шкале идет единица по расширенной – высшая оценка для обычных стихов, затем стихи, претендующие на мантичность, затем истинно мантические стихи. Несколько инфантильно... Это и есть твоя проблема. Все эти деления на чёрное и белое, на "наших" и "чужих" - есть оправдание собственного бессилия в создании чего-либо стоящего. Без обид. Те, у кого получается писать нечто, обычно далеки от разговоров на такие темы - за ненадобностью. Их итак ценят и хвалят... Стили, мантичности твои, куичности - от лукавого, лишь пеар, когда ты знаменит лишь своей знаменитостью. Не стоит уподобляться.... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 23.12.2008 17:03 |
|
|---|---|---|
|
|
olirup, это от тебе... с наилучшими пожеланиями... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 23.12.2008 19:10 |
|
|---|---|---|
платформа Планерная
|
блеть, что такое мантичность? может и я весь такой мантичный, тока ни куя не знаю об этом? 
|
|
|
http://www.stihi.ru/avtor/gumgurush Эта боль, этот кайф, даже это гoвнo – именуется с гордостью – «жизнь»(c)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 23.12.2008 20:04 |
|
|---|---|---|
|
|
>блеть, что такое мантичность? может и я весь такой мантичный, тока ни куя не знаю об этом? Ты не мантичный, ты романтичный, такшо тебе децл с хвостиком и четыре грамма на сдачу - по универсальной шкале. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 23.12.2008 20:23 |
|
|---|---|---|
|
Москва душелюб-душевед-д...
|
gumgurush, >блеть, что такое мантичность? может и я весь такой мантичный, тока ни куя не знаю об этом? один чувак из Мольера искренне удивился, что, оказывается, всю свою жизнь говорил прозой
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 23.12.2008 20:59 |
|
|---|---|---|
|
платформа Планерная
|
>такшо тебе децл с хвостиком а тебе - децл с дредами йо!
|
|
|
http://www.stihi.ru/avtor/gumgurush Эта боль, этот кайф, даже это гoвнo – именуется с гордостью – «жизнь»(c)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Да тут не песни а стихи одни!
Время: 23.12.2008 21:15 |
|
|---|---|---|
|
|
gum, вощем смотри... мантичность это типа философия, основанная на видениях и интуиции... а поскольку ты не умеешь ехать в темноте в электричке, будучи при этом слепым и глухим, и видеть за окном девушку, машущую тебе рукой и по этой причине любящей тебя... то ни куя ты не мантичен... от. |
|
|
|
||