|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Re: Гей, Гайдар!
Время: 30.09.2009 19:55 |
|
|---|---|---|
|
>>то и Ленин и Сталин и Ельцин и ГайдарЫ обыкновенные упыри. Только масштабы у них разные. Скажи ты как относишся к Хаттабу, Басаеву...Бен Ладану, наконец? >>Сто лет прошло а ничё не изменилось... >>Может хватит бандерлогами то быть? >Только ты один ахуительный. >И не бандарлог. >Воплощенный разум. Почему один? Я знаю очень многих. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Гей, Гайдар!
Время: 30.09.2009 19:59 |
|
|---|---|---|
|
>Почему один? Я знаю очень многих. Тоже исповедуют идеологию планктона: "если хоть на голову выше прочих - то упырь"? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Гей, Гайдар!
Время: 30.09.2009 20:06 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Почему один? Я знаю очень многих. >Тоже исповедуют идеологию планктона: "если хоть на голову выше прочих - то упырь"? Я не говорил про тех кто на голову выше...Есть Сахаров, Королёв...тот же Солженицын. Они не на одну голову выше |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Гей, Гайдар!
Время: 30.09.2009 20:25 |
|
|---|---|---|
|
|
>>>Почему один? Я знаю очень многих. >>Тоже исповедуют идеологию планктона: "если хоть на голову выше прочих - то упырь"? > >Я не говорил про тех кто на голову выше...Есть Сахаров, Королёв...тот же Солженицын. Они не на одну голову выше Какие фпесзду сахеров и лженицын? При чем тут "выше"? Они исполнители, а упырями ты назвал правителей. Идеология планктона в том, что он любит Ирину Роднину и не любит Брежнева. Потому что Роднина развлекала его, а Брежнев им правил. Для вечных детей продавщица мороженого априори добрее милиционера. Поэтому планктон относит к упырям ВСЕХ, кто хоть какую-то власть над ним имеет. А к тем, кто его обслуживает, способен относиться со снисхождением. Психология наследственного омеги. Аллек, ты бросай это. Как можно сравнивать Королева и Сталина, если один - чистое производное от другого? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Гей, Гайдар!
Время: 30.09.2009 20:39 |
|
|---|---|---|
|
|
>>>>Почему один? Я знаю очень многих. >>>Тоже исповедуют идеологию планктона: "если хоть на голову выше прочих - то упырь"? >> >>Я не говорил про тех кто на голову выше...Есть Сахаров, Королёв...тот же Солженицын. Они не на одну голову выше >Какие фпесзду сахеров и лженицын? При чем тут "выше"? Они исполнители, а упырями ты назвал правителей. >Идеология планктона в том, что он любит Ирину Роднину и не любит Брежнева. Потому что Роднина развлекала его, а Брежнев им правил. Для вечных детей продавщица мороженого априори добрее милиционера. >Поэтому планктон относит к упырям ВСЕХ, кто хоть какую-то власть над ним имеет. А к тем, кто его обслуживает, способен относиться со снисхождением. Психология наследственного омеги. >Аллек, ты бросай это. Как можно сравнивать Королева и Сталина, если один - чистое производное от другого? Я не сравнивал Королёва и Сталина. Ты сказал что психология планктона считать упырями всех кто на голову выше. Выше и не на одну голову те кого я после твоих слов привёл в пример и упырями их называть абсурд.Сахаров кстати напомню тоже в последние годы был политиком. Назвал я его и Солженицына для примера как великих и кстати "обслугой" они не занимались. Упырь, людоед - это не мой гневный эпитет, а заимствован у кого-то из публицистов.Упырь это психология. Готовность ради власти идти по трупам ( не в буквальном смысле ). Подставлять, ломать судьбы ради карьеры, выгоды. Таковыми являются большинство политиков. И вся идеология которой они пользуются - блеф, чтобы достичь желаемого. Ты уж извини что говорю банальные вещи, которые и так все знают. Я называя их упырями не обличаю и не , боже упаси, призываю к чему либо. Упырь, как твой "дракон" не виноват, что это его сущность. Ну а планктон...не так уж и плохо. Он по крайне мере безобиден. До тех пор пока ему не покажется, что у него есть шанс стать упырём. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Гей, Гайдар!
Время: 01.10.2009 00:25 |
|
|---|---|---|
|
|
>Я не сравнивал Королёва и Сталина. Слава богу. Это вообще бессмысленно. Можно тут же спросить - Питер построил Петр? Лично? А в космос полетел Гагарин? Сам? Или тут пример литературной тропы - перенос части на целое и наоборот? Это канает в стихотворении, но в дискуссии это не проходит. >Ты сказал что психология планктона считать упырями всех кто на голову выше. Так оно и есть, амиго. Кстати, записываться в планктон не обязательно. >Назвал я его и Солженицына для примера как великих и кстати "обслугой" они не занимались. Занимались. Именно обслугой. Только других обслуживали. Вот Сталин, цум байшпиль, не обслуживал никого - каким бы упырем при этом не был. >Упырь, людоед - это не мой гневный эпитет, а заимствован у кого-то из публицистов.Упырь это психология. Готовность ради власти идти по трупам ( не в буквальном смысле ). Дак не заимствуй у кого попало. Если ты, вместо слова "упырь", используешь другое - например, "пастух" - коннотация будет совсем другой. Вот так и играют с обывателем, который овца по определению. Главное - указать, что его стригут, но промолчать, что его защищают. >Подставлять, ломать судьбы ради карьеры, выгоды. Таковыми являются большинство политиков. И вся идеология которой они пользуются - блеф, чтобы достичь желаемого. Напомни, сколько личной выгоды получил Сталин? Ну, например, по сравнению с Ельциным. Сколько имущества, денег, акций он оставил в наследство. Сколько скопил и переоформил. Начинай с простых вещей. >Ну а планктон...не так уж и плохо. Он по крайне мере безобиден. До тех пор пока ему не покажется, что у него есть шанс стать упырём. Всегда есть третий путь. В этом смысле, по крайней мере. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Гей, Гайдар!
Время: 01.10.2009 01:25 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Я не сравнивал Королёва и Сталина. >Слава богу. Это вообще бессмысленно. Можно тут же спросить - Питер построил Петр? Лично? А в космос полетел Гагарин? Сам? Или тут пример литературной тропы - перенос части на целое и наоборот? Это канает в стихотворении, но в дискуссии это не проходит. Не понимаю к чему ты их привел в пример. Я по этому поводу по моему никаких заявлений не делал. И несогласия с этим не выражалэ >>Ты сказал что психология планктона считать упырями всех кто на голову выше. >Так оно и есть, амиго. Да, есть. Но планктон выбирает такую философию, только для оправдания своей посредственности. И если он это делает только по этой причине, то при удачном стечении обстоятельств сам может пойти по этой стезе. Да, согласен, может и не пойти, если не убеждённый гуманист, а банальный трус. >>Назвал я его и Солженицына для примера как великих и кстати "обслугой" они не занимались. >Занимались. Именно обслугой. Только других обслуживали. Ну хорошо, допустим. Но я ведь и обслугу Берию и многих других могу спокойно назвать также без зазрения совести. Вот Сталин, цум байшпиль, не обслуживал никого - каким бы упырем при этом не был. Ты делаешь упор опять таки на одном Сталине. А это вообще отдельная тема. >>Упырь, людоед - это не мой гневный эпитет, а заимствован у кого-то из публицистов.Упырь это психология. Готовность ради власти идти по трупам ( не в буквальном смысле ). >Дак не заимствуй у кого попало. Ну это не у кого попало. И определения очень яркие. Если ты, вместо слова "упырь", используешь другое - например, "пастух" - коннотация будет совсем другой. Вот именно, другой. И если бы я применил её то к совершенно другому архетипу. Вот так и играют с обывателем, который овца по определению. Главное - указать, что его стригут, но промолчать, что его защищают. Да, защищают. Но защищают то по большому счёту прежде всего себя, пастуха. >>Подставлять, ломать судьбы ради карьеры, выгоды. Таковыми являются большинство политиков. И вся идеология которой они пользуются - блеф, чтобы достичь желаемого. >Напомни, сколько личной выгоды получил Сталин? Ну, например, по сравнению с Ельциным. Сколько имущества, денег, акций он оставил в наследство. Сколько скопил и переоформил. Начинай с простых вещей. Ну вот, ещё раз говорю, Сталин это отдельная тема. Выгода Сталина - это абсолютная власть. Он по той же причине никогда на себя железок не вешал (орденов). Ходил в простом кителе и был скромен в быту. Конечно это не Ким Ир Сен который докатился до передачи власти по наследству. Но Сталину пренадлнжала вся страна. И он был гением (не зря его многие ортодоксальные верующие считали самим Сатаной). Он не видел смысла красть что-то у самого себя. Но защита государства для него была защитой собственных владений любой ценой. В противном случае он не положил бы 20 миллионов своих овец. И ещё столько же укрепляя и абсолютизируя власть. >>Ну а планктон...не так уж и плохо. Он по крайне мере безобиден. До тех пор пока ему не покажется, что у него есть шанс стать упырём. >Всегда есть третий путь. В этом смысле, по крайней мере. Да, есть. Ну мы же не о нём говорим. Кстати, я никогда бы не назвал Брежнева, например, упырём. В его пользу хотя бы тот факт, что Хрущёв не был расстрелян или объявлен врагом народа,а более того, дожил свой век очень даже шикарно.Да Брежнев был интриган карьерист, но приемлемой ценой, не всегда может быть честной игры, он не гноил конкурентов по тюрьмам, а просто убирал на заслуженный отдых. Вообще примеров можно приводить много, но смысла в этом нет. И я в нынешней власти далеко не каждого могу назвать упырём, просто когда речь зашла о Гайдаре, то я применил этот термин по следующим соображениям. Про первого я уже сказал. В 16 лет самолично пускать в расход людей это о чём то говорит. Да его героическая смерть наверное много спмсала. Но последний, когда в 93 м году Хазбулатов с Руцким пытались у Ельцинских забрать власть, по телевизору призывал простых людей, чуть ли не с палками идти к белому дому защищать его демократию. Вот насколько он обдристался за своё благополучие, что готов был послать людей под автоматы. Ну а Ельцин в 1ю чеченскую крови налил. Он как глава, вряд ли был не в курсе, что там происходит. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Гей, Гайдар!
Время: 01.10.2009 09:05 |
|
|---|---|---|
Екатеринбург 
|
>я никогда бы не назвал Брежнева, например, упырём >Ельцин в 1ю чеченскую крови налил Афган не в счет? >сколько личной выгоды получил Сталин? Результаты правителей нужно оценивать по другим критериям. >когда в 93 м году Хазбулатов с Руцким пытались у Ельцинских забрать власть, по телевизору призывал простых людей, чуть ли не с палками идти к белому дому защищать его демократию. Вот насколько он обдристался за своё благополучие, что готов был послать людей под автоматы. Странная логика. Чем это хуже большевиков, которые тоже держались за власть? Обратите еще внимание, что, в отличие от времени большевиков, в 90-е годы удалось избежать гражданской войны и голода. И это в первую очередь - заслуга Ельцина и Гайдара. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Гей, Гайдар!
Время: 01.10.2009 09:45 |
|
|---|---|---|
|
|
>>я никогда бы не назвал Брежнева, например, упырём >>Ельцин в 1ю чеченскую крови налил >Афган не в счет? В счёт, конечно. Но! С точки зрения государства,это чужая страна (что конечно не оправдывает тогдашних лидеров), только, что касается Брежнева, он был против войны. Его убедили другие члены, приводя кстати весьма убедительные аргументы. Афганистан был удобным плацдармом для тогдашнего вероятного противника США для размещения не только баз, но и Ракетных установок. А это безопасность( не только власти, но и государства). Если б не вошли наши, то в в 80м там были американцы. Он правда добились таки того что хотели. Теперь они там, но это уже не так актуально для России, как было тогда. >>сколько личной выгоды получил Сталин? >Результаты правителей нужно оценивать по другим критериям. А я оцениваю его не как правителя а как личность. А хрень типа Берия лучший менеджер 20 го для меня не более, чем хрень. Через лет сто к Сталину будут относится ак же как сейчас относятся к И. Грозному...Но это не скоро. >>когда в 93 м году Хазбулатов с Руцким пытались у Ельцинских забрать власть, по телевизору призывал простых людей, чуть ли не с палками идти к белому дому защищать его демократию. Вот насколько он обдристался за своё благополучие, что готов был послать людей под автоматы. >Странная логика. Чем это хуже большевиков, которые тоже держались за власть? Ничем не хуже. Я о том же и говорю. Упырь это не классовая идеология. >Обратите еще внимание, что, в отличие от времени большевиков, в 90-е годы удалось избежать гражданской войны и голода. И это в первую очередь - заслуга Ельцина и Гайдара. Это в первую очередь заслуга Горбачёвской гласности. Народ хоть немного, но разобрался, что такое вожди. И желающих пускать собственную кровь ради их блага уже не набиралось в том количестве, чтобы повторить 20е годы. Помню в 91 и 93 году многие на известные события смотрели по телевизору уже как на шоу. Трагичное, но шоу. И выражали сочуствие обоим сторонам, а точнее рядовым гибнущим, замороченым своими вождями. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Гей, Гайдар!
Время: 01.10.2009 09:47 |
|
|---|---|---|
|
|
Кстати, господа-товарищи, если чесна, меня ЗАИПАЛА эта политинформация. Мы здесь ничего не изменим и не решим. Более того я подозреваю, что каждый останется при своём мнении.)))) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Гей, Гайдар!
Время: 01.10.2009 12:23 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
кухонные либералы такие либералы. | |
|
Заткнись и гори!
|
||
|
Все страницы:
1
2
|