|
Все страницы: |
1 2 3 4 5 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Качественные VSTi
Время: 11.11.2013 02:17 |
|
|---|---|---|
Рязань
|
Товарищи, подскажите какие-нибудь качественно и максимально реалистично звучащие VSTi, особенно интересуют звуки оргАнов и всякие скрипки, виолончели, а также атмосферные пады... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 11.11.2013 07:54 |
|
|---|---|---|
|
город оружейников хрюкающий монстр 
|
Antouan, юзайте библы под Контакт. Их много. 
|
|
|
" Параноик - это тот, кто немного разбирается в том, что происходит вокруг, а псих - это тот, кто только что окончательно во всем разобрался." (с) Уильям Берроуз
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 11.11.2013 07:59 |
|
|---|---|---|
|
где-то на юге асашай Roland FP-10, CME XKey 37, Ibanez TMB100M, ROLI Lightpad Block, 
|
>Товарищи, подскажите какие-нибудь качественно и максимально реалистично звучащие VSTi, особенно интересуют звуки оргАнов NI B4, GSi VB3 > и всякие скрипки, виолончели LA Scoring Strings, Miroslav Philharmonik >а также атмосферные пады... Omnisphere, Wavestation. |
|
|
Все, написанное в этой книге, может оказаться неправдой...
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 11.11.2013 10:36 |
|
|---|---|---|
|
Раз пошла такая пьянка... Какие перкуссионные ВИ (бонги, шейкеры, тамбурины и т.д.) посоветуете? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 11.11.2013 10:53 |
|
|---|---|---|
|
Pey whiskey Love siski 
|
||
|
>сpaть сел, и вылетело всё из головы (с)Доремидоредо
>я сперва помнил, а потом перестал (с)Доремидоредо |
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 11.11.2013 18:39 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург
|
Если говорить о настоящем духовом оргАне - то пожалуй Hauptwerk. Если эл.орган - то В4 вполне прилично. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 13.11.2013 19:49 |
|
|---|---|---|
|
Рязань
|
Так-то много всего, но в основном какая-то срань, из которои солидного ничего не слепишь. Omnisphere не оправдал ожидания и поразил своеи никчёмностью, стОящих звуков там мало, зато библа весит просто ахтунг. Wavestation тоже не впечатлил: можно для спецэффектов оттуда выцепить несколько звуков и пэды/лиды для музычки а-ля 80-е. Нужны хорошие насыщенные пэды типа string ensemble, synth strings, choir, потоковое, фоновые. Какие ещё есть варианты кроме контактовских библиотек? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 13.11.2013 20:06 |
|
|---|---|---|
|
Pey whiskey Love siski
|
||
|
>сpaть сел, и вылетело всё из головы (с)Доремидоредо
>я сперва помнил, а потом перестал (с)Доремидоредо |
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 13.11.2013 20:09 |
|
|---|---|---|
|
Pey whiskey Love siski
|
|
|
|
>сpaть сел, и вылетело всё из головы (с)Доремидоредо
>я сперва помнил, а потом перестал (с)Доремидоредо |
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 13.11.2013 22:54 |
|
|---|---|---|
г.Владимир
|
>Так-то много всего, но в основном какая-то срань, из которои солидного ничего не слепишь. Omnisphere не оправдал ожидания и поразил своеи никчёмностью, стОящих звуков там мало, зато библа весит просто ахтунг. Wavestation тоже не впечатлил: можно для спецэффектов оттуда выцепить несколько звуков и пэды/лиды для музычки а-ля 80-е. Нужны хорошие насыщенные пэды типа string ensemble, synth strings, choir, потоковое, фоновые. Какие ещё есть варианты кроме контактовских библиотек? Ну, с такой предвзятостью в софте не найдешь. В музыкальный магазин за синтами. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 13.11.2013 23:50 |
|
|---|---|---|
|
Рязань
|
>Ну, с такой предвзятостью в софте не найдешь. >В музыкальный магазин за синтами. Это не предвзятость, а поиск нужного звучания. Совет не корректныи в рамках данного топика и не актуальныи в принципе, ибо синт у меня имеется. Интересуют именно звуки VSTi... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 14.11.2013 01:30 |
|
|---|---|---|
Москва
|
Через что звуки слушаете? Какие мониторы? | |
|
####### http://borisvechersky.kroogi.com ####### http://mixhelp.ru #######
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 14.11.2013 01:49 |
|
|---|---|---|
|
Рязань
|
>Через что звуки слушаете? Какие мониторы? пока через студийные наушники... а это что-то меняет?.. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 14.11.2013 02:09 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX 
|
>Это не предвзятость, а поиск нужного звучания. Совет не корректныи в рамках данного топика и не актуальныи в принципе, ибо синт у меня имеется. Интересуют именно звуки VSTi... На вкус и цвет - покрутите ручки и нарулите свои звуки. Что вам мешает. Практически любой самый элементарный програмный синтезатор это позволяет, надо только руки приложить. А универсального решения не бывает, каждому нужно своё звучание - для того ручки и существуют, чтобы их покрутить и нарулить то что вам надо... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 14.11.2013 11:20 |
|
|---|---|---|
|
толстячок из села Пережопино 
|
>Omnisphere не оправдал ожидания и поразил своеи никчёмностью, стОящих звуков там мало, зато библа весит просто ахтунг.
|
|
|
Мне достатчно было посмотреть,как ты после разговоров о своей супер крутизне,лез позорно бесплатно через турникет в автобусе... © zvukovert
блин-нафег, пока рассуждал, забыл о чем речь-то © Herr_Andrez |
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 15.11.2013 00:31 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>пока через студийные наушники... а это что-то меняет?.. Часто бывает, что люди слушают через плохенькие мультимедийные колонки и морщатся, что звуки плохие… В студийных наушниках должно быть слышно нормально… Очень странно выглядит Ваш комментарий об Омнисфере… Может не в том разделе пады искали? Называется раздел Pads + Strings.. Омнисфера щас синтезатор №1… и по пресетным звукам и по возможностям накрутить…. Естественно, в основном, он ориентирован на современную музыку… практически все звуки синтезированы.. Скрипки и виолончели там не найти… органов тоже мало… но уж падов-то много... |
|
|
####### http://borisvechersky.kroogi.com ####### http://mixhelp.ru #######
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 15.11.2013 01:02 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург
|
>Омнисфера щас синтезатор №1… На вкус и цвет все фломастеры разные. Омнисферу терпеть не могу. Маслянистая размазня, которая ничего кроме мути в микс не добавляет. Все имхо конечно, но синтезатор №1 про Омнисферу - это полный нонсенс. На мой взгляд это номер 1 среди самых бесполезных ВСТшек. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 15.11.2013 18:09 |
|
|---|---|---|
|
|
Омнисфера слишком узнаваема, чтоб использовать ее. Это тоже самое, что брать слова из чужой песни на свою музыку... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 15.11.2013 18:20 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Всё узнаваемо. Не пишите, чо еще сказать.. 
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 15.11.2013 18:47 |
|
|---|---|---|
|
город оружейников хрюкающий монстр
|
>Омнисфера щас синтезатор №1… она уже не "щас" синтезатор, а как 5 лет уже статья Петелина типа мануал по русски |
|
|
" Параноик - это тот, кто немного разбирается в том, что происходит вокруг, а псих - это тот, кто только что окончательно во всем разобрался." (с) Уильям Берроуз
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 15.11.2013 20:40 |
|
|---|---|---|
|
толстячок из села Пережопино
|
>Омнисфера слишком узнаваема, чтоб использовать ее. Это тоже самое, что брать слова из чужой песни на свою музыку... Господа, а вы в курсе ,что это не просто семплер, а еще и синтезатор? И если некоторые банки звуков взяты из легендарных синтезаторов, то они конечно будут узнаваемы. |
|
|
Мне достатчно было посмотреть,как ты после разговоров о своей супер крутизне,лез позорно бесплатно через турникет в автобусе... © zvukovert
блин-нафег, пока рассуждал, забыл о чем речь-то © Herr_Andrez |
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 15.11.2013 21:28 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>это не просто семплер это ромплер |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 18.11.2013 01:00 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>>Омнисфера щас синтезатор №1… >На вкус и цвет все фломастеры разные. Омнисферу терпеть не могу. Маслянистая размазня, которая ничего кроме мути в микс не добавляет. Все имхо конечно, но синтезатор №1 про Омнисферу - это полный нонсенс. На мой взгляд это номер 1 среди самых бесполезных ВСТшек. Безусловно у каждого аранжировщика свой любимый набор синтов. Не очень понятно причем здесь муть в миксе???? Муть скорее следствие неправильной пространственной обработки и чисто аранжировочных неточностей. Звуки-то тут причем? Можно выбрать нужный звук и подкорректировать его под свою идею... Узнаваемые? За два движения можно сделать из стандартного пресетного звука абсолютно неузнаваемый…. Куча фильтров, эффектов в Омнисфере, арпеджиатор, orb.. чего только нету… Мне в Омнисфере нравится разнообразие звуков, интересные идеи их сочетания.. а остальное уже вопрос как это использовать в аранжировке… А какие синты пользуете? Какие на Ваш взгляд самые полезные? Сразу скажу, что на спор я не настроен. Вопрос задаю исключительно в целях всеобщего развития. Вдруг, к примеру, я упустил из вида какой-то важный синт….??? |
|
|
####### http://borisvechersky.kroogi.com ####### http://mixhelp.ru #######
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 18.11.2013 13:56 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург
|
>Не очень понятно причем здесь муть в миксе???? Муть скорее следствие неправильной пространственной обработки и чисто аранжировочных неточностей. Омнисфера изначально мыльная. Она так разработана, чтоб производить впечатление при отдельном прослушивании, все такое мягко обволакивающее и полнозвучное. Но в миксе все это дает муть и вату. Конечно можно все это исправить при сведении (до определенной степени), только зачем, если есть масса инструментов с которыми работать легче. На счет омнисферы я долго спорил с ребятами из "Иван Купала". Они тоже любители подобного звучания. Так и не переубедил, пришлось пользовать. Тут кому что нравится. Всякие сферы звучат как мятно-фруктовая жевачка, а мне нравится более внятный вкус - вот мясо, а вот соленый огурец.  >А какие синты пользуете? Какие на Ваш взгляд самые полезные? В контексте данного разговора правильнее было бы назвать какие мне не нравятся - это опять же инструменты звучащие интересно по отдельности, но в миксе либо размазня, либо скучища. Возможно их беда в том, что упор в пресетах сделан на эффекты (которые в миксе малоприменимы), а сами сэмплы убогие какие то. Если говорить о конкретных примерах, то это всякие омнисферы, стратосферы и прочие сферы, абсинты, нексус тоже не очень. Как то так. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 22.11.2013 00:41 |
|
|---|---|---|
Ставропольский кр с Кочубеевское
|
Мне тоже Омнисфера не нравится из-за своей жирности и громоздкости. Оччень много ресурсов жрет неоправданно. Контакт неплох, но это не синтезатор. Как ранее сказали, если нужен звук, рули его сам. Универсального ты не найдешь. Даже в железе. Кстати, старый добры М1 мне больше всего нравится. Отдельно может и не звучит, но в общий микс ложится идеально. Б4 как эл. орган - идеальный инструмент. Скрипки - Филармоник - и дешево, и сердито, плюс бонусом еще и концертный рояль неплохого качества. Если во всем этом разобраться, то хватит надолго. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 22.11.2013 03:55 |
|
|---|---|---|
|
Рязань
|
>Как ранее сказали, если нужен звук, рули его сам. Универсального ты не найдешь. Даже в железе. >Кстати, старый добры М1 мне больше всего нравится. Отдельно может и не звучит, но в общий микс ложится идеально. >Б4 как эл. орган - идеальный инструмент. >Скрипки - Филармоник - и дешево, и сердито, плюс бонусом еще и концертный рояль неплохого качества. Если во всем этом разобраться, то хватит надолго. Для того чтобы что-то нарулить, должна быть основа, отвечающая определённым требованиям, а то накручивать нечего - из дерьма конфетку не сделаешь, как ни крути. Посмотрел Филармоник, довольно древний инструмент, 2007 год. А в каком качестве записаны семплы, 16 или 24 бит? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 22.11.2013 17:00 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург
|
>А в каком качестве записаны семплы, 16 или 24 бит? А вы бы какой вариант предпочли бы? Интересно... 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 22.11.2013 19:17 |
|
|---|---|---|
|
|
Вст-шки только, соник синт, империал гранд, да рм4 с барабашками.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 22.11.2013 20:03 |
|
|---|---|---|
|
город оружейников хрюкающий монстр
|
>Вст-шки только, соник синт, империал гранд, да рм4 с барабашками.
|
|
|
" Параноик - это тот, кто немного разбирается в том, что происходит вокруг, а псих - это тот, кто только что окончательно во всем разобрался." (с) Уильям Берроуз
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 22.11.2013 20:05 |
|
|---|---|---|
|
Рязань
|
>>А в каком качестве записаны семплы, 16 или 24 бит? >А вы бы какой вариант предпочли бы? Интересно... А как Вы думаете?.. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 23.11.2013 00:11 |
|
|---|---|---|
|
Н-ск Keyboards 
|
>>>А в каком качестве записаны семплы, 16 или 24 бит? >>А вы бы какой вариант предпочли бы? Интересно... >А как Вы думаете?.. я думаю, Вы предпочли бы 32-384. Однако Акаевские 16-44.1 - в куче хитов, и им положительно на погоню за цифрами. Нет, я не против 24-х бит, я за. Просто вот на соседнем форуме выложили ссылку на типа-саундтрек - а привкус какой-то приторный. я написал, что привкус не понравился. меня записали в "железячники" и в "фыркнули". Да мне до лампы, вст там или железка, вообще неправильно поняли. я вёл речь о "вот-это или живаго". Здесь немного другое, но тем же боком - какая разница, какого года библиотека, если свою функцию выполняет на вот так? Какая разница, какие цифры в свойствах семплов? Или важнее цифры, чем звучание, впечатление? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 23.11.2013 01:31 |
|
|---|---|---|
|
толстячок из села Пережопино
|
Я надеюсь это не тот случай
|
|
|
Мне достатчно было посмотреть,как ты после разговоров о своей супер крутизне,лез позорно бесплатно через турникет в автобусе... © zvukovert
блин-нафег, пока рассуждал, забыл о чем речь-то © Herr_Andrez |
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 24.11.2013 23:20 |
|
|---|---|---|
|
Рязань
|
>какая разница, какого года библиотека, если свою функцию выполняет на вот так? >Какая разница, какие цифры в свойствах семплов? >Или важнее цифры, чем звучание, впечатление? ну, в случае 24 бит вероятность качественного звучания всё-таки выше... не отрицаю, что может быть такое, что 16-44.1 может звучать даже лучше... с моеи стороны, наверное, перфекционизм, но стремлюсь к максимально чистому и насыщенному звуку... почему интересуют более свежие библиотеки?.. всё-таки прогресс идёт, технологии развиваются, требования к качеству повышаются... например, скачал библиотеку к Superior Drummer 1.5 Drums from hell 2007 вроде года, раздающий прям восторгался... послушал и сразу удалил, ибо звучат плоско и даже как-то ненатурально... совсем другое дело библиотеки под версию 2.0 - звук живои, насыщенныи, натуральныи... а Вы говорите, какая разница... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 24.11.2013 23:58 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург
|
>>>А в каком качестве записаны семплы, 16 или 24 бит? >>А вы бы какой вариант предпочли бы? Интересно... >А как Вы думаете?.. А я думаю, что будь у вас возможность выбирать - вы бы и в 48 взяли... По не опытности и купившись на рекламные циферки. А я в большинстве случаев предпочту 16. Догадаетесь сами почему? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 25.11.2013 00:45 |
|
|---|---|---|
|
город оружейников хрюкающий монстр
|
>ну, в случае 24 бит вероятность качественного звучания всё-таки выше.. да ерунда все это. Вероятность качественного звучания выше если исходники записаны качественно. >не отрицаю, что может быть такое, что 16-44.1 может звучать даже лучше Antouan, ты не поверишь, я постоянно пишу так. >моеи стороны, наверное, перфекционизм, но стремлюсь к максимально чистому и насыщенному звуку... это от сведения еще много зависит, такой мути можно нагнать, никакие жуткие килогерцы и биты не помогут все равно ж микшировать / сводить / смешивать >послушал и сразу удалил, ибо звучат плоско и даже как-то ненатурально... Antouan , сходи, не поленись по сцылке в подписи. Послушай как удаленная тобой библа звучит.  качество много зависит от качества обработки и пост продакшена. Вот запиши, отмастеруй и тогда услышишь ньюансы. Или не услышишь, если хреново свел. Хоть раз дойди до конца технологической цепочки. Опасно для качества, если барабасы или что еще там прям в проекте у тебя "качать" будут. 99,9 % что получится гамно на палочке. >А я в большинстве случаев предпочту 16. 
|
|
|
" Параноик - это тот, кто немного разбирается в том, что происходит вокруг, а псих - это тот, кто только что окончательно во всем разобрался." (с) Уильям Берроуз
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 25.11.2013 02:05 |
|
|---|---|---|
|
Pey whiskey Love siski
|
>какая разница, какого года библиотека, если свою функцию выполняет на вот так? >Какая разница, какие цифры в свойствах семплов? >Или важнее цифры, чем звучание, впечатление?
|
|
|
>сpaть сел, и вылетело всё из головы (с)Доремидоредо
>я сперва помнил, а потом перестал (с)Доремидоредо |
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 25.11.2013 02:07 |
|
|---|---|---|
|
Pey whiskey Love siski
|
>не отрицаю, что может быть такое, что 16-44.1 может звучать даже лучше >Antouan, ты не поверишь, я постоянно пишу так. 16 или 24 бит.... однозначно 24... разницу слышу.... микса... примеры не просите, поверьте на слово разница есть.... а вот разницу 24\44, 24\48 - не слышу....поэтому делаю 24\44
|
|
|
>сpaть сел, и вылетело всё из головы (с)Доремидоредо
>я сперва помнил, а потом перестал (с)Доремидоредо |
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 25.11.2013 06:45 |
|
|---|---|---|
|
|
>>не отрицаю, что может быть такое, что 16-44.1 может звучать даже лучше >Antouan, ты не поверишь, я постоянно пишу так. 16-44? Напрасно. 44 - ладно. Но 16... Это по всем меркам - нонсенс. А по звуковым библиоткам... Тут будто не слыхивал никто ни про инструменты Ильи Ефимова, ни про гитары Ample, ни про струнные Spitfire, ни даже про барабаны SSD4. Про дудки Криса Хайна и Cinesamples. Про басы Скарабеев и Orange Tree Samples, И т.д. И т.д. И т.д. А вся эта бла-бла-бла про там-сям размазню - так либо выбирайте то, что размазнёй не кажется, либо учитесь готовить из любого контента. Ибо хороший микс можно нарулить из любых звуков - главное, чтобы они правильно легли в правильную аранжировку. |
|
|
В правильно заданном вопросе половина ответа.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 25.11.2013 15:04 |
|
|---|---|---|
|
Рязань
|
>А по звуковым библиоткам... Тут будто не слыхивал никто ни про инструменты Ильи Ефимова, ни про гитары Ample, ни про струнные Spitfire, ни даже про барабаны SSD4. Про дудки Криса Хайна и Cinesamples. Про басы Скарабеев и Orange Tree Samples, И т.д. И т.д. И т.д. Это уже интересно, ибо по существу... я не мало всего попробовал, но мало что удовлетворило, вот B4 порадовал, но такие инструменты в принципе мне нужны постольку-поскольку, тем не менее, кое-где будут в тему. Однако, мне нужен классический орган, церковныи, Хауптверк слишком навороченный и не встал у меня нормально, мне бы что по проще, но с реалистичным звучанием. Самое главное, нужны хорошие потоковые пэды без всяких космических наворотов, простые, но с глубоким тёплым звучанием. Со скрипками по-проще, а вот пэды никак не могу толковые разыскать. >А вся эта бла-бла-бла про там-сям размазню - так либо выбирайте то, что размазнёй не кажется, либо учитесь готовить из любого контента. Ибо хороший микс можно нарулить из любых звуков - главное, чтобы они правильно легли в правильную аранжировку. Вот, это Вы самую суть затронули - "правильно легли в правильную аранжировку". У меня в голове есть чёткая картинка, как должен звучать тот или инои инструмент, поэтому подобрать нужное ещё сложнее, так как компромисс неприемлем. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Качественные VSTi
Время: 26.11.2013 00:27 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Если записывать голос с микрофона, то разница между 16-битной и 24-битной записью слышна на слух… Поэтому, я бы посоветовал всёжтаки записывать в 24 бита…. А относительно сэмплов записанных в 16 бит не вижу никаких проблем… вполне можно пользовать. Ничего в них страшного - нет. Просто готовый сэмпл экспортировали в таком формате. Его же так не записывали…. Вы когда-нибудь слушали компакт-диск в 16 бит?
|
|
|
####### http://borisvechersky.kroogi.com ####### http://mixhelp.ru #######
|
||