|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 21.09.2018 10:04 |
|
|---|---|---|
|
>Вот интересное сравнение топового i9-7890XE c AMD TR 1920x и 1950x. Извиняюсь, 7900* |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 21.09.2018 15:58 |
|
|---|---|---|
|
UFA. Roland FA-06+Motif xs rack
|
по моему это не много разные весовые категории... серия 7900 из другого ценового сегмента... или нет? | |
|
я есмь
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 22.09.2018 07:58 |
|
|---|---|---|
|
|
>по моему это не много разные весовые категории... серия 7900 из другого ценового сегмента... или нет? Вот именно. 7900 стоит 1000$ а 1920х - 450$. А производительность примерно равного уровня. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 24.09.2018 15:53 |
|
|---|---|---|
|
Раменское Лапы и хвос 
|
это может быть интересным как гипотеза или альтернативное мнение... на самом деле количество ядер всегда влияло и будет влиять на производительность ДАВ - приложений... Это не гипотеза. Так оно всё и работает на самом деле. Просто кто-то это знает, а кто-то нет. Вот поэтому и произрастают подобные непонятки: "между 4-х ядерной и 6-ти ядерной платформами я не заметил улучшений в производительности" А они банальнее некуда. |
|
|
Терминология повелителя - https://docs.google.com/document/d/1YEbuOOgBcICEKIZZefGRFAeCrqJBUIQwhMPub7v05jw
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 24.09.2018 19:06 |
|
|---|---|---|
|
|
>Вот поэтому и произрастают подобные непонятки: >"между 4-х ядерной и 6-ти ядерной платформами я не заметил улучшений в производительности" >А они банальнее некуда. частота ядра?.. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 24.09.2018 20:45 |
|
|---|---|---|
|
Раменское Лапы и хвос
|
частота ядра?.. Эффективность вычислений. По частоте можно более менее судить только про отработку однотактных инструкций, что тоже в принципе полезно в определённых случаях, особенно когда кеш дерьмовый(L1, L2) и конвейеризация не ахти. А тредриперов пока всё плохо с одноядерными задачами. Просто прикидываешь вес каждого ядра intel и вес каждого ядра AMD, причём это однозначно роляет именно в DAW на низких задержках, люди пишут что для 256 и 512 - это мол отлично, во-первых, никогда не понимал людей, которые пишут размер буфера, но не пишут ЧД  , а во-вторых даже если допуститьчто 256 при 44.1КГц - то ну это охренеть какая ощутимая задержка при живой игре(а если ещё и плагинов понавешать, то добавятся ещё и их задержки). И опять же это всё разговоры ни о чём, потому что каждая конфигурация - индивидуальна, плюс всегда нужно учитывать что стоит в проекте, какие плагины, на каких треках. Опять же чтобы избежать однобокого взгляда: ядра тоже нужны(железные, а не софтварное разбиение со страдающим кешем). Больше ядер дают возможность обсчитать больше потоков независимо(параллельно). Но параллельность - не всегда возможна если на одном треке висят последовательно 10 эффектов - один хрен 10 ядер в наличии или одно, обсчитается одинаково. Нужно в реальном времени представить как работает каждое ядро, что оно делает, потому что потоки балансирует операционная система и когда начинаются хинты с мелкозернистым распараллеливанием, то с ядрами начинается расколбас, предугадать эффективность приложения в целом становится сложно. Проще всего когда несколько потоков равномерно и постоянно нагружены, тогда винда не ерепенится, не перебрасывает их туда сюда(это очень хреновая операция скажу я вам). Почему в том топике пишут про память,  ну ясен фиг, что чтобы шина данных с таким кол-вом железных ядер работаланормально ей нужна быстрая память. Одно могу сказать точно, идея с меньшим кол-вом каналов, но с большей частотой памяти выглядит привлекательнее(надёжнее), за это люди и платят в общем-то деньги, однако многоканальная память, при грамотной поддержке со стороны BIOS и операционной системы имеет определённые пеимущества в т.ч. для многозадачности(Всё это сложно объяснить на пальцах, но расклад каждый поток на каждый канал - пологаю понятен всем, как и редкость достигнуть данный результат без прямой поддержки со стороны софта и железа). Есть правда одно "но", частота и тайминги - штука не всегда сопоставимая, высокая частота и эффективность памяти - тоже разные вещи. Хорошая DDR3 память на низких таймингах работает быстро. DDR 4 запустили рановато, но это обыкновенный маркетинг. Суть то одна, кто хочет в это углубиться, перечитает сотни статей и станет хардварным маньяком, мне вот наоборот, всегда хватало программерского взгляда, потому что редко когда что-то разнится с реальностью, начинаешь читать все эти хардварные ревью и понимаешь, как всё банально до задницы и что чудес в общем-то не бывает. Отдельно хотел бы сказать про синтетические тесты, маркетологам они очень нравятся, т.к. позволяют продавать(впаривать) новый продукт, так вот если нет желания лохануться с покупкой, нужно читать максимум реальных тестов , а не синтетических и желательно от незаинтересованных ребят и не от фанатов того или иного. Ещё лучше - спросить у человека, обладающего тем или иным железом. Работа со звуком это довольно специфическая задача, много сценариев и однозначно сказать нельзя. И никогда не нужно забывать о поддержке всего этого дела софтом, во-первых эффективность программного решения, эффективность замеряется прогоном куска кода, поглядывая в диспетчер задач, тут важно не как быстро оно работает, а сколько оно жрёт на отработку, это ключевой параметр, потому что если, в относительном варианте, работает в 2 раза быстрее, а сжирает просто нахрен всё - то такое дерьмо даром не нужно, осознание этой детали очень важно. Во-вторых инструкции, про это уже обсуждали. AVX даже первый сейчас мало где, если чё, это не просто мол программа его нашла и подсветила в своей замечательной консольке, а это его интенсивное использование в местах, где это даёт преимущество(что не афишируется), т.е. копирование памяти, арифметика ровными блоками и т.п.. Я читал про AVX, там пока всё не так гладко у парней, если вкратце то при скачке с MMX на SSE был огромный прирост, а с SSE на AVX - по разному, бывает 5-7%, бывает 30%. Анонсировано же это чудо уже давно. Там есть свои нюансы и ограничения. И да я не думаю, что тредрипперы не справятся с низкой задержкой, это современные быстрые процы, просто всё зависит от того, как их нагружать и чем, грубо говоря если грамотно распределять нагрузку, понимая что происходит, то в грамотных руках - это золотые процы, плюс их ориентир на тотальную многозадачность во всех остальных задачах кроме звука - так и вообще конфетка. Касательно цены, почему с ними конкурируют XEON-ы - это с одной стороны забавно, а с другой стороны очень даже понятно, что топовые, недавние, серверные решения для обычного 2011, дорогого сёкета(который пришёл и моментально ушёл) рвут позиционирующиеся бюджетными НЕ серверные решения, это абсолютно нормальная ситуация. У Intel-a корпоративный серверный сегмент очень крутой, потому что они на этом давно специализируются, можно верить можно не верить, дело каждого и выбор каждого. К тому же никто не отменял всех этих "гонщиков спиди", я всегда говорю - что это ребят на ваш страх и риск, кто-то прислушивается и машинка работает долго, у остальных обычно всё зависит от частоты обслуживания, где-то недоследил, забился пылью радиатор - кабзда. Каждый решает сам, взять подороже и не гнать или брать дешёвое и гнать до упора, чтобы быстрее сдохло, благо здравый смысл и деградацию чипов ещё никто не отменял. Одно нужно знать точно, гарантия будет потеряна 100%. |
|
|
Терминология повелителя - https://docs.google.com/document/d/1YEbuOOgBcICEKIZZefGRFAeCrqJBUIQwhMPub7v05jw
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 24.09.2018 22:08 |
|
|---|---|---|
Москва
|
Пост просто эпический! Спасибо. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 24.09.2018 22:20 |
|
|---|---|---|
|
|
»Quiet Snow« , знатный пост!) В общем, я как нубяра с дыркой в кармане понял лишь одно - брать мне нужно 2011 платформу и проц в духе 2697 или 2690. Там наверное и оперативка серверная дешевая зайдет и проц гонится, хотя в синтетике там не шибкие показатели. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 08.10.2018 15:12 |
|
|---|---|---|
|
|
А по охлаждению процессора кто-что подскажет? Естественно самому тихому и что бы 130 Вт рассеивать (тот же ксеон) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 08.10.2018 15:13 |
|
|---|---|---|
|
|
и нужно ли прошивать материнку под ксеон? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 08.10.2018 17:39 |
|
|---|---|---|
|
«Think Different»
|
Когда процессор intel, то писюк можно превратить в хакинтош.. 
|
|
|
https://disk.yandex.ru/i/vAZELM_Wy3I4_Q
"Наша нынешняя музыка - это капля, наше незнание Музыки - море". |
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 08.10.2018 21:45 |
|
|---|---|---|
|
Хард и софт. 
|
>Когда процессор intel, то писюк можно превратить в хакинтош.. Зачем? |
|
|
Professional musician, arranger, sound engineer, sound producer
https://soundcloud.com/user-931212328 |
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 09.10.2018 16:36 |
|
|---|---|---|
|
Раменское Лапы и хвос
|
и нужно ли прошивать материнку под ксеон? Смотря где будешь покупать, советую уделить особое внимание этому вопросу, потому что можно лохануться. Если не прошитая, придётся тащить её в местный магазин и там за бабки прошивать, потому что дешёвый процессор для 2011 брать смысла нет, пустая трата денег. Китайцы вроде заверяют, что их huanan-ы прошитые(но нужно читать описание внимательно), у меня последнее время натянутые отношения с хитроузкоглазыми, совсем они обнаглели, им английским по белому пишешь в описании что надо, в ответ полный игнор и дешманская доставка по 2-3 месяца. Очень огорчает такая хрень. Т.е. на что-то дешевле тысячи руб. - почти всегда такая лажа. По процам, раньше заказывал в двух магазинах: CPU TOP Store и Hongfa computer Store, всё приходило. С другими не знаю как дела обстоят. |
|
|
Терминология повелителя - https://docs.google.com/document/d/1YEbuOOgBcICEKIZZefGRFAeCrqJBUIQwhMPub7v05jw
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 09.10.2018 21:36 |
|
|---|---|---|
|
|
»Quiet Snow« , а что скажете за 2690v3 и платформу 2011-3? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 09.10.2018 21:38 |
|
|---|---|---|
|
|
»Quiet Snow« , и стоит ли обращать внимание на серверные материнки? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 10.10.2018 22:15 |
|
|---|---|---|
|
Раменское Лапы и хвос
|
»Quiet Snow« , и стоит ли обращать внимание на серверные материнки? Когда смотришь на серверные материнки обязательно читай отзывы, там могут быть косяки с ACPI. Рассматривать думаю стоит, но это однозначно сильно дороже. Потому что два проца брать, профит только от процев с высокой частотой. И память придётся брать сразу больше в одной планке, если материнка из бюджетного сегмента(там обычно мало разъёмов). Хотя рекомендовал бы по 4 планки на проц. Если X79. а что скажете за 2690v3 и платформу 2011-3? Ну что могу сказать, охренительный процессор, на далёкое далёкое будущее, который до этого будущего успеет устареть. Для звука брать не стал бы однозначно(взял бы 10 ядерку с большей частотой), а для работы с видео и для стримов - золотой проц. Меня разве что смущает один факт, у 10 ядерных что-то не вижу AVX2, но перерывать весь али экспресс если честно, лениво. Короче попробуй найти 10 ядерный с AVX2. И скинь ссылку, тогда посмотрю скажу что по чём. 8 ми ядерные тоже можно рассмотреть, всё от пиковых частот линейки зависит. На турбо буст не смотри, только на штатную частоту. |
|
|
Терминология повелителя - https://docs.google.com/document/d/1YEbuOOgBcICEKIZZefGRFAeCrqJBUIQwhMPub7v05jw
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 11.10.2018 08:02 |
|
|---|---|---|
|
|
»Quiet Snow« , у 2690 v3 поддерживается • AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) а частота базовая не шибко отличается от частоты 2697v2 (2600 против 2700). Если разница в цене не сильно велика, то может и стоит задуматься?.. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 11.10.2018 09:15 |
|
|---|---|---|
|
«Think Different»
|
Для чего стандартным музыкантам такие голливудские процессорные мощности, под камарилью плагин? Поверим, что пиндосы на луну летали, управляемые процессорами уровня, что в нынешней китайской игрушке. ..не упали же..) |
|
|
https://disk.yandex.ru/i/vAZELM_Wy3I4_Q
"Наша нынешняя музыка - это капля, наше незнание Музыки - море". |
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 11.10.2018 11:59 |
|
|---|---|---|
|
|
>Для чего стандартным музыкантам такие голливудские процессорные мощности, под камарилью плагин? >Поверим, что пиндосы на луну летали, управляемые процессорами уровня, что в нынешней китайской игрушке. >..не упали же..) Для того, что бы делать музыку без напрягов Real Time. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 11.10.2018 16:24 |
|
|---|---|---|
|
Раменское Лапы и хвос
|
2690 v3 поддерживается • AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) а частота базовая не шибко отличается от частоты 2697v2 (2600 против 2700). А на какой торговой площадке смотришь, я вот что-то на ali его не вижу. Но опять же зачем тебе с ещё меньшей частотой 12 ядер. Найди 10 ядер, с частотой повыше. На 100 лет вперёд не загадывай, железо стареет быстро. Кстати что-то я вообще сомневаюсь что найдёшь недорогой проц с норм. частотой и AVX2, смотри какие ценники конские: |
|
|
Терминология повелителя - https://docs.google.com/document/d/1YEbuOOgBcICEKIZZefGRFAeCrqJBUIQwhMPub7v05jw
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 11.10.2018 16:46 |
|
|---|---|---|
|
Раменское Лапы и хвос
|
На v2 идёт уценка, на v3 походу нет. Ну как бы и пофигу тогда на AVX2, всё равно бери более высокочастотный, это надёжнее. Иначе же можно и над тредрипперами подзадуматься, это дело такое, если AVX2 прям сильно нужен. Вот нормальный проц: |
|
|
Терминология повелителя - https://docs.google.com/document/d/1YEbuOOgBcICEKIZZefGRFAeCrqJBUIQwhMPub7v05jw
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 12.10.2018 08:53 |
|
|---|---|---|
|
|
»Quiet Snow« , глянул. А есть еще процессоры ES. там частоты ниже базовые и написано confidential на проце. И в CPU-Z не отображается название проца. Что за такие вещи скажите? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 12.10.2018 18:32 |
|
|---|---|---|
|
|
Хороший тестик AMD VS INTEL в DAW |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 12.10.2018 22:12 |
|
|---|---|---|
|
Раменское Лапы и хвос
|
А есть еще процессоры ES. Инженерные образцы с пониженной частотой. Да фигня это если честно. Его ещё тестировать надо, т.к. это первые партии, процессоров, а там всяко бывает. Хороший тестик AMD VS INTEL в DAW Ну и ты понял как он тестировал? Расскажи, а то я разговорным английским не владею. По видео в проге видно лишь то, что он включает плагины на каждом треке по одному, плагины идут друг за другом. Включает ещё и ещё. Плагины на одной дорожке проц. не перераспределяет по ядрам, т.к. это бесполезно. Грубо говоря в его методе есть погрешности. Плюс он взял какие-то конкретные 3 плагина. Не факт что люди будут использовать их. Короче походу опять синтетика. Но если, вдруг, там всё супер грамотно, тогда расскажите суть. Правильное тестирование это сделать на 5-6 разных картах: 1) Забить проц под завязку по 1 эффекту на треках. 2) Посмотреть сколько эффектов в глубину тянет конфа(но не меньше 15-ти дорожек) 3) На реальном нагруженном релизном проекте(несколько проектов в разных жанрах), снижать частоту процессора до дропов. Усреднить результаты с коэф.-том 70% на реальный тест и 30% на синтетические. |
|
|
Терминология повелителя - https://docs.google.com/document/d/1YEbuOOgBcICEKIZZefGRFAeCrqJBUIQwhMPub7v05jw
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 13.10.2018 00:33 |
|
|---|---|---|
|
|
»Quiet Snow« , да я большего и не понял, нежели вы. Я сам такой тест делал ранее и что самое интересное брал тот же плаг Kramer Tape. У меня что-то под 80 дорожек с этим плагом потянул проц без заиканий на максимальном latency. Суть теста в том, что Ryzen хуже работает в DAW в реалтайме и с малыми Latency. При том что рендер он делает достойно. При этом в синтетике Ryzen опережает по баллам те процы, с которыми сравнивается, но именно в DAW он ведет себя хуже. Этот тестик я нашел на gearslutz. Так же там пишут о процессарах intel для профессиональных задач в работе со звуком. Проф системы на AMD не собирают. Вообще по хорошему i7-6900K пока самый подходящий вариант - производительность на уровне, частотка гонится до 4,5 ГГц. То что нужно. Но цена... скорее всего выше 2690 v2 вряд ли получится что-то собрать по бюджетным критериям. Но возможно и этого процессора хватит. По производительности он раза в 2 -2.5 будет лучше нынешнего моего 3632QM. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 13.10.2018 00:51 |
|
|---|---|---|
|
Исключительна рокавые частоты 
|
хеоn бери и не морочь голову Вчера потестил для лайва цепочку обработки вокальную, La-2a, Solid EQ, Fabfilter Q и Timeless, Valhalla, отлично тянет 2-3 мс. Эксайтер HOFA правда начинает уже давать слышимую задержку Но уже внешняя обработка не нужна, кроме хорошего преда. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 13.10.2018 00:56 |
|
|---|---|---|
|
|
Единственное, что меня смущает: то что 1800x набирает в Синебенче 1619 баллов, 6900K - 1486 баллов. Однако в рипере (тест) Ryzen 1800x в производительности DAW набирает 83% от 6900K. Таким образом сопоставив цифры можно сказать, что те 1619 баллов в синебенче что набирает райзен сопоставимы с 1486 баллами 6900K умноженные на 83% (0.83) И того реальный показатель Ryzen 1800x будет 1233 балла (типа DAW Bench) Теперь сопоставив цифры найдем коэффициент пропорциональности Синебенч/Daw Bench для процессоров AMD: 1233/1619 = 0,76 Так вот к чему я. Treadreaper 1920x выдает 2433 фантастических балла в синебенч. Умножим их на полученный коэфициент 2433x 0,76 = 1853 балла в DAW бенч против 1486 у 6900K. При этом Treadreaper 1920x в стоке 3500 ГГц и с разгоном до 4,2 и стоит 350$, новый. 6900K стоит в районе 500$ б/у. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 13.10.2018 01:14 |
|
|---|---|---|
|
Исключительна рокавые частоты
|
Не бери амд, хапнешь горя в работе с музыкой. Будет трещать то, что никогда в жизни не трещало на интеле. Потом не говори, что не предупреждали |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 13.10.2018 20:32 |
|
|---|---|---|
|
|
Мaдя , ок. таким образом назрел новый вопрос: выбор оперативной памяти. На данный момент я рассматриваю несколько процессоров: Xeon 2690 V2, v3, i7-6900K, 7820x, и ryzen treadreaper 1920x. и только ксеоны работают с серверной оперативкой, которую можно найти дешевле. дайте совет на этот счет исходя из экономии бюджета. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 14.10.2018 01:27 |
|
|---|---|---|
|
Раменское Лапы и хвос
|
Единственное, что меня смущает: то что 1800x набирает в Синебенче 1619 баллов, 6900K - 1486 баллов. Синтетический тест со 100% распараллеливанием к музыке никаким образом не относится, уже целый трактат об этом накатал. Смущать ничего не должно. Пересчитывать Cinebench на Daw Bench бесполезно. Он другой аспект тестирует. Вчера потестил для лайва цепочку обработки вокальную, La-2a, Solid EQ, Fabfilter Q и Timeless, Valhalla, отлично тянет 2-3 мс. Что за карта такая отзывчивая? дайте совет на этот счет исходя из экономии бюджета. Касательно Xeon - китайцы продают всё собранное. Посмотри какую память они туда ставят. Можешь, кстати, рассмотреть вариант покупки всего в сборе, чтобы не ломать бошку, думаю нужно с не ниже чем 1866Мгц, гнать ничего не надо но профили SPD потыкать можно. Для тредрипперов нужна быстрая память, чтобы от них был толк, на ютубе были обзоры с указанием конкретных планок и их особенностей. Можно прикинуть по тенденциям: 1) Уровень использования многопоточности будет расти. (для звука пока профиты тут минимальны) 2) Глобальный уровень оптимизации кода будет снижаться 3) Глобальная тенденция использования инструкций некоторое время будет оставаться примерно на текущем уровне, но по итогу однозначно - снижаться. + никто не знает что там будет дальше по технологиям Грубо говоря брать десктопные intel это суровый вариант "на будущее", вариант от AMD "на будущее" нужно брать адски многоядерный, и это явно не для звука, а вот вариант "на сегодня" - это как раз Xeon. Варианты "на сегодня" десктопов увы сливают зеонам и это для тех, у кого есть лишние деньги. i7-6900K, 7820x Надо читать обзоры. У 6900K по тестам ядра медленнее в однопоточн. режиме на 10%. Соотв. - 7820x. Смущает правда кеш, он почти в 2 раза меньше, но там есть AVX-512.  Правда не в курсе каково оно всё в сумме, но как бы есть... Ну это так, чтобы зерно сомненияпосеять. На самом деле xер проссышь, пока сам не потестишь ничего сказать нельзя и это мать его - факт.  Короче если есть деньги бери 7820x, если мало денег - бери xeon. Как-то так. |
|
|
Терминология повелителя - https://docs.google.com/document/d/1YEbuOOgBcICEKIZZefGRFAeCrqJBUIQwhMPub7v05jw
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 14.10.2018 05:14 |
|
|---|---|---|
|
Исключительна рокавые частоты
|
>Что за карта такая отзывчивая? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 14.10.2018 16:23 |
|
|---|---|---|
|
|
»Quiet Snow« , спасиб, мил человек. Наверное на "ксеон и Ко" буду копить. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 15.10.2018 13:19 |
|
|---|---|---|
|
|
Однако, есть один трабл с xeon'ами. Материнок для них нет нормальных. есть дорогие но без m2. А Huanan всего 4 слота под оперативу и разъем m2 урезан по шине и выдает не выше обычного ssd. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 15.10.2018 14:13 |
|
|---|---|---|
|
|
Кстати, XEON 2680V2 не многим уступает 2690V2 но стоит 13000р vs 19000р. Но ни у того ни у другого нет AVX 2.0 | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 15.10.2018 18:36 |
|
|---|---|---|
|
Раменское Лапы и хвос
|
А Huanan всего 4 слота под оперативу и разъем m2 урезан по шине и выдает не выше обычного ssd. Контроллер M2 можно приобрести отдельно. Это не та из проблем на которую стоит обращать внимание. А Huanan всего 4 слота под оперативу Должны быть 8 слотовые. У меня старая плата на X79 и то восемь слотов. Но даже если и так рассчитай сразу сколько тебе памяти нужно и бери либо сразу либо половину бери и докупай потом столько же, но так, чтобы по итогу было заполнено 4 канала абсолютно одинаковыми планками(с одинаковыми чипами и их расположением). |
|
|
Терминология повелителя - https://docs.google.com/document/d/1YEbuOOgBcICEKIZZefGRFAeCrqJBUIQwhMPub7v05jw
|
||
| Автор |
Тема: Re: AMD RYZEN THREADRIPPER 1950X VS Intel i7 6950x - какой из процессоров лучше для студийной работы?
Время: 15.10.2018 18:37 |
|
|---|---|---|
|
Раменское Лапы и хвос
|
Кстати, XEON 2680V2 не многим уступает 2690V2 но стоит 13000р vs 19000р. Но ни у того ни у другого нет AVX 2.0 Всё правильно говоришь. |
|
|
Терминология повелителя - https://docs.google.com/document/d/1YEbuOOgBcICEKIZZefGRFAeCrqJBUIQwhMPub7v05jw
|
||
|
Все страницы:
1
2
|