Автор |
Тема: Вопрос к специалистам
Время: 30.04.2006 12:48 |
|
---|---|---|
Игорь
![]() |
К примеру 2 процессора: 1. AMD 3200 2. Pentium 3200 Вопрос: 1. Какая разница между ними в частотном отношении? Я слышал что AMD 3200 на самом деле имеет ни 3,2 Ghz а гораздо меньше. 2. Что же тогда показывает Pentium 3200 ? Реальную частоту или относительную? |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 01.05.2006 00:46 |
|
---|---|---|
Пень 4
![]() |
А как это относится к музыке? | |
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 01.05.2006 00:51 |
|
---|---|---|
![]() |
уважаемый WhiteZ-это к тебе..по возможности ко всем грамотным программистам,каковым я себя не считаю..мне бы тоже было бы интересно.. ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 01.05.2006 01:31 |
|
---|---|---|
Игорь
![]() |
"А как это относится к музыке?" Самым прямым образом. Я думаю, что это будет интересно узнать всем, кто делает музыку на компе. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 01.05.2006 06:25 |
|
---|---|---|
HHовгород Pа800, Pa4x, TritonR RolandC200,PC361, ![]() ![]() ![]() |
реальная частота у АМД ниже рэйтинга, а производительность как раз та, што указана, т.е. 3200 АМД и 3200 П= одинаково играют по производительности в тырнете обовсём этом разжёвано до нЕльзя, между нами девочками |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 01.05.2006 14:17 |
|
---|---|---|
WhiteZ
![]() |
Частота - не главное. Производительность на единицу частоты и количество тактов на отработку команды - куда более важные величины. С этим у АМД лучше. | |
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 02.05.2006 08:42 |
|
---|---|---|
guest
![]() |
На сколько мне представляется - "внутренний кэш" у пентиум в 2 раза больше. Атлоны, целероны, дюроны - это упрощенные (хоум, офис, плэй) варианты процессора. Ядро-то вроде как одно, но пень может глотать большими порциями, что не может не сказаться на скорости. Принимаются возражения ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 02.05.2006 11:10 |
|
---|---|---|
![]() |
...и медленно-медленно переваривать. | |
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 02.05.2006 12:02 |
|
---|---|---|
хз
![]() |
...как удав. ![]() Оглянитесь на видео, вот показатель! Пенты рядом не стоят с AMD. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 02.05.2006 16:02 |
|
---|---|---|
guest
![]() |
Я маленько облажался ![]() В одном офисе при перебоях сети сгорел амд с матерью, а пень выжил (мать правда нет) ![]() Но когда я предложил бесплатно на выбор пень или амд, за пеньтиум было больше голосов (разница в цене просто огромная! это минус для интел). |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 02.05.2006 16:19 |
|
---|---|---|
хз
![]() |
>Одно объединило - архитектура пня позволяет меньше греться кристаллу Как раз наоборот: интел без 5-ти минут в технологическом тупике а АМД еще пару-тройку лет назад ушли в отрыв от них. Я не фанат ни того ни другого, имею две тачки и тот и этот, но субъективно АМД (даже с худшими характеристиками) делает Пня как котенка по всем параметрам. А объектино: все показатели от тестов - рекламные штучки. И вообще хорош спорить может уже! Для мультимедиа АМД уже давно лучше Пня. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 02.05.2006 16:32 |
|
---|---|---|
guest
![]() |
Для мультимедиа? Игры пожалуй можно отнести в эту категорию. Я играл в нидфоспид на амд и на пне примерно одной частоты (пень все же выше 2200-амд и 2500 или 2600-пень) с одинаковами картами и памятью. Разница есть! На пне ставили все на хай и ехали без тормозов, а на атлоне на поворотах были скачки. Некоторые игры ставят требования в расчете на пень, и атлон их тянет слабо. Поэтому владельци атлонов внимательно изучают требования и берут игры с заниженными. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 02.05.2006 16:39 |
|
---|---|---|
хз
![]() |
Я в игры не играю. Звукозапись и видео тоже мультимедиа. | |
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 02.05.2006 23:03 |
|
---|---|---|
Москва Вокал, гитара. ![]() ![]() |
Вся фигня в том, что для муз.программ пень всё же исторический стандарт и они ориентируются на него в первую очередь. | |
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 03.05.2006 07:58 |
|
---|---|---|
guest
![]() |
У меня самого амд 2200 :). Дешево и качественно. Мне хватат - асио вплоть до 2мс без глюков, да и вообще ни разу более 60% проц не грузил. Я знавал одного лелика, так он на дюроне 800 играл с асио на реалтеке с 10 мс. А уж если взять 3200...? Тут наверно не суть пень или амд. Проблем с перегрузом легко избегать делая отдельные треки. | |
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 03.05.2006 15:48 |
|
---|---|---|
![]() |
Че-то дохрена гостей развелось на форуме. Вы уж зарегьтесь, или ник пишите, а то не различишь вас. Буду вычищать сообщения, если в одной ветке больше одного гостя. Про Атлон не п..дите, плиз, Вы сравнивали старый Фандербирд с пнем, а новые шестьдесятчетверки всегда впереди. | |
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 03.05.2006 15:51 |
|
---|---|---|
![]() |
>Некоторые игры ставят требования в расчете на пень, и атлон их тянет слабо. Поэтому владельци атлонов внимательно изучают требования и берут игры с заниженными.< - ага, а еще выбирают разные игры под память Хьюникс и Самсунг. Вот прямо так ходят и выбирают. ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 03.05.2006 16:05 |
|
---|---|---|
![]() |
Прошу прощения, но если прога не написана спецом на 64 бит коде, прироста от поддержки не предвидится. Вроде как следующий windows выйдет с полной поддержкой, а пока... это все будующее. А игры и правда иногда гонят левые требования. Например фирма 1С. Можно смело завышать на пол гига. Вообще не люблю ее. Игры так себе а требования... Действительно встречаются требования именно интел пентиум. Бывшый гость (исправился ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 03.05.2006 16:11 |
|
---|---|---|
![]() |
Они впереди не за счет 64-разрядности, а из-за мощного FPU и короткого конвейера. | |
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 03.05.2006 16:15 |
|
---|---|---|
![]() |
1C, кстати, игр сама практически не делает, а занимается продажей запоздалых локализаций забугорных продуктов. | |
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 03.05.2006 17:24 |
|
---|---|---|
хз
![]() |
Интел - стереотип и монополия в самом агрессивном своем проявлении. | |
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 04.05.2006 10:54 |
|
---|---|---|
![]() |
Сравнвать сейчас интел и амд нет смысла - можно только конкретные модели процов и платформ для них, так же как и различных платформ под одни и те же процы. По качеству и температурному режиму сейчас уже всё почти одинаково |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 04.05.2006 16:35 |
|
---|---|---|
![]() |
А как же дальнобойщики ![]() Но это не по теме уже. Так, что автору советуем? АМД или ПЕНЬ форэва? |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 27.05.2006 04:12 |
|
---|---|---|
![]() |
Ну ка Отпишись Саморезкин! | |
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 27.05.2006 04:46 |
|
---|---|---|
Samorez
![]() |
Так, камрады, вносим ясность... Пост касаеться полных версй процов(не Duron, не Sempron, не Celeron в расчет не берем) Не буду набивать пост цитатами, напишу все по-порядку. [i]Вопрос производительности:[/i] Intel - это рабочий процессор для вычеслительных систем. По синтетическим тестам(числовые) Интелы на много опережают АМД. Атлоны - это игровые системы(за счет более быстрои шины) В новых версиях камней АМД встроеный контроллер памяти. За счет этого достигаются низкие цифры задержки памяти (ns). [i]Тех. процесс:[/i] Сейчас обе конторы перешли на 65нм технологию. Интел перешел позже, чем АМД, тем самым не допустив ошибок АМД. [i]Температурные показатели[/i] Интелы греются больше. Так-как у них большее потребление энергии, а по закону физики энергия не куда не пропадает. а переходит в тепло. На что идет этa энергия? Интел считает гораздо быстрее, чем АМД... Объем микро-команд процессора просто огромен в сравнении с AMD. Из-за большого колличества одновременных операций, выполняемых камнями интела, большее кол-во тепла... [i]Цена[/i] вот вам пару позиций на топовые модели CPU: CPU AMD Athlon 64 X2 4800+ (ADA4800DAA6CD) Toledo Socket-939 BOX dual core [b]642$[b] CPU Intel P-IV 930 3,0 PLGA (800MHz) 2x2Mb Socket-775 BOX [b]214$[/b] Делайте вывод... Такой ценник из-за слишком частой смены типов процессоров, их разъема(Socket 754, Socket 939, Socket AM2) Это что касаеться цены процов... Цена платформы вобщем обходиться дороже у Интелов Например моя конфа:(цена на сегодняшний день) CPU Intel P-IV 820(Dual Core)EMT64, 2x1Mb cache, 2800Mhz 207$ Mb ASUS P5WD2-E Premium, I975X 220$ 256Mb PCI-E GeForce 6800GS DDR3, TV-out, DVI, Palit 176$ DIMM 1024Mb PC2-6400(800Mhz) Corsair XMS2 303$ Блок питания ATX Favourite/Powerman PRO 650W(Астive PFC) 170$ Итого(без стоимости серверного корпуса, моника, винтов и прочих девайсов): 1076$ За такие деньги конфу под АМД соберешь на поколение ниже... Вот и вам вывод... Смотря для чего нужен комп. Для игр - AMD Для работы и большого кол-ва задач - Intel |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 27.05.2006 04:51 |
|
---|---|---|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX ![]() ![]() ![]() |
Хе - Отписался Саморезкин ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Вопрос к специалистам
Время: 27.05.2006 04:58 |
|
---|---|---|
Samorez
![]() |
Немного про разгонный потенциал... Читаейте http://overclockers.ru/cpubase/?cpu=0&search_mark=&search_mb=&dc1=&dc2=&date=10000&items=25&showother=ON&showcoms=ON&action=results Там полная статистика разгона... Интелы все-таки круче... |
|
|