| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 10.01.2008 17:38 |
|
|---|---|---|
Казань
|
Я не то, чтобы отрицаю вст, но оркестровая композиция товарища hrg показалась очень ненатуральной. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 10.01.2008 17:48 |
|
|---|---|---|
|
Москва Ovation, Spector, Musicman, Genelec, Fractal 
|
>но оркестровая композиция товарища hrg показалась очень ненатуральной.
|
|
|
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 10.01.2008 19:28 |
|
|---|---|---|
|
Казань
|
Не, ну в натуре. Ясно что это оркестр, но также ясно, что цифровой. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 10.01.2008 19:45 |
|
|---|---|---|
|
Москва Ovation, Spector, Musicman, Genelec, Fractal
|
>Не, ну в натуре. Ясно что это оркестр, но также ясно, что цифровой. Ну извините, пишем как умеем Была задача передать образ и эмоции, оркестровки меня никто писать не учил, настоящим оркестром не дирижировал
|
|
|
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 00:20 |
|
|---|---|---|
|
Казань
|
Да не в огорчение же, братан! Сделано же хорошо, просто выразился резковато, что цифру слышно. Мир нашему общему дому...
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 12:45 |
|
|---|---|---|
|
Москва Этнические 
|
Кто б сомневался, что владелец РС161 услышит "цифровость" встшного оркестра А ведь небось юзал библы гигабайтные. Хотя надо было всего-то один приборчик с оркестровым расширением. Насчет ЦАП. Я понимаю что ты хочешь сказать-что цап дескать не участвует в создании звука-но ведь до слушателся звук дойдет только через цап, и никак иначе! Вот потому проф цапы железок лучше бытовых цапов компутера. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 12:55 |
|
|---|---|---|
|
PC3X, G2 Engine, Ti2, TR-Rack, JD-990
|
> Вот потому проф цапы железок лучше бытовых цапов компутера. При записи VSTi цап компьютера вообще никак не учавствует. При подключении железки по цифре ее цап тоже никакого участия в формировании звука не принимает. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 13:10 |
|
|---|---|---|
|
R-A-Y, ты хоть понимаешь что ###ню пишешь?  "Я понимаю что ты хочешь сказать-что цап дескать не участвует в создании звука- но ведь до слушателся звук дойдет только через цап, и никак иначе! Вот потому проф цапы железок лучше бытовых цапов компутера." блестящий вывод! апплодисменты второе предложение не имеет никакого отношения к первому, да ещё и содержит "вот потому", гениально))) тебе сколько лет кстати? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 13:14 |
|
|---|---|---|
|
PC3X, G2 Engine, Ti2, TR-Rack, JD-990
|
На мой взгляд вообще, софт проигрывает не из-за какой-то там мистической мизерной разницы в конверторах и т.п. ерунды, а просто потому что железо разрабатывают гораздо более сильные профессионалы с бОльшим опытом. Плюс, при создании железки ошибаться нельзя - иначе никто их не будет покупать и компания просто обанкротится, а в софте можно и схалтурить, все равно ведь на производство денег почти не тратится, да и за 200 баксов программу кто-нибудь да купит, это ж не железка за 2000, перед покупкой которой обычно тщательно взвешивают все варианты. Да и правильно обрабатывать десятки тысяч семплов для многогигабайтной библиотеки никому не хочется, обычно ограничиваются подправкой самых явных ляпов. В результате, играть на клавиатуре семплами из какого-нибудь VSL ничем не веселее, чем тупо вбивать ноты мышкой в секвенсоре - инструмент практически никак при игре не ощущается, в отличие от железок, где семплы тщательно обработаны, а пресеты скрупулезно запрограммированы так, чтобы максимально полно связать нажатия клавиш и результирующий звук инструмента. Железку "чувствуешь", когда на ней играешь, а при игре на софтовых библиотеках чувствуешь, что сидишь за каким-то пультом управления и включаешь-выключаешь семплы. Вот, например, когда "тру-железячные" инженеры, разработавшие знаменитое Triple Strike пианино для курцев взялись за создание VSTi, то получился инструмент Synthogy Ivory, который является на данный момент (ИМХО) лучшей цифровой имитацией пианино, на голову опережающей большинство конкурентов. Так что, на мой взгляд, разница между софтом и железом - это в первую очередь разница в людях и подходе, а не во всяких там конверторах и DSP. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 13:27 |
|
|---|---|---|
|
|
зачем писать то что только что придумал сам, просто потому что тебе хочется это писать? ты можешь верить во что угодно, но это не значит что ты прав, это значит только то что ты веришь во что угодно. по твоему сэмплировать венский симфонический оркестр это занятие для дебилов чтоли? все ваши железные сэмплеры можно относить на помойку уже по одной простой причине - все их неземные якобы супер-качественные сэмплы можно с лёгкостью засунуть в kontakt, а вот сделать наоборот без потери качества будет сложно - памяти не хватит какой из железных сэмлпров имеет алгоритм произвольного выбора из нескольких одинаковых сэмплов (скажем snare)? сколько у него для этого мозгов? сколько УРОВНЕЙ VELOCITY он может себе позволить? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 13:32 |
|
|---|---|---|
|
|
"железо разрабатывают гораздо более сильные профессионалы с бОльшим опытом" а max/msp кто разрабатывал? школьники прыщавые? как и logic? (который юзают во всех приличных студиях для управления аналоговыми железками) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 13:34 |
|
|---|---|---|
|
Казань
|
>Кто б сомневался, что владелец РС161 услышит "цифровость" встшного оркестра ПризнаЮсь, именно поэтому... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 14:04 |
|
|---|---|---|
|
PC3X, G2 Engine, Ti2, TR-Rack, JD-990
|
>по твоему сэмплировать венский симфонический оркестр это занятие для дебилов чтоли? Проблема в том, что дальше семплирования дело почему-то не доходит. >все ваши железные сэмплеры можно относить на помойку уже по одной простой причине - все их неземные якобы супер-качественные сэмплы можно с лёгкостью засунуть в kontakt И что? Вот, например, в кубейсе 4 есть такой инструмент - HalionOne, в который так вот взяли и засунули семплы с Yamaha Motif. И что получилось? Да ничего особенного, до Motif'а этой штуке как до луны. А все потому что важны не просто семплы, но еще и синтезаторный движок и программирование пресетов. >какой из железных сэмлпров имеет алгоритм произвольного выбора из нескольких одинаковых сэмплов (скажем snare)? Какая разница? Возьми и поищи по спецификациям, если тебе это так интересно. Навскидку - курцы, мотиф XS. >сколько у него для этого мозгов? сколько УРОВНЕЙ VELOCITY он может себе позволить? А у тебя сколько мозгов, что ты банально спецификации не можешь в инете найти? Что я тебе, энциклопедия что-ли? >а max/msp кто разрабатывал? школьники прыщавые? как и logic? Ну и кто их разрабатывал? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 14:39 |
|
|---|---|---|
|
Казань
|
>Железку "чувствуешь", когда на ней играешь Да! И поэтому от хорошей железки трудно оторваться ))) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 14:41 |
|
|---|---|---|
|
Москва Ovation, Spector, Musicman, Genelec, Fractal
|
>На мой взгляд вообще, софт проигрывает не из-за какой-то там мистической мизерной разницы в конверторах и т.п. ерунды, а просто потому что железо разрабатывают гораздо более сильные профессионалы с бОльшим опытом. +1. Плюс железками пользуются в основном профессионалы, а софтом - любители. В итоге имеет то что имеем ЗЫ Пишите музыку, а не занимайте аудиофилией
|
|
|
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 15:08 |
|
|---|---|---|
|
|
hrg, столь любимый RAY-ем Рудесс вовсю юзает native instruments, Korn Izotope, попсовый Benny Benassy (который раньше использовал аналоговые синты) свой звук теперь делает только софтом, потому что ему нужны 30 осцилляторов которые не может обеспечить железка, и он знает как эти осцилляторы настроить, а не юзает готовые пресеты. Это первые имена которые пришли в голову. Так то ты там про любителей сказал? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 15:16 |
|
|---|---|---|
|
|
братцы, вот приглядел себе железку может кто юзал? поделитесь впечатлениями | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 15:18 |
|
|---|---|---|
|
|
||
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 15:45 |
|
|---|---|---|
|
Москва Ovation, Spector, Musicman, Genelec, Fractal
|
>то ты там >про любителей сказал? я сказал - "В ОСНОВНОМ" ЗЫ Я Рудеса тоже осень люблю и уважаю
|
|
|
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 15:56 |
|
|---|---|---|
|
|
а я нет, но это не важно 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 16:49 |
|
|---|---|---|
|
PC3X, G2 Engine, Ti2, TR-Rack, JD-990
|
> Рудесс вовсю юзает native instruments Это где это? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 17:36 |
|
|---|---|---|
|
|
это в америке | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 18:24 |
|
|---|---|---|
|
Москва Ovation, Spector, Musicman, Genelec, Fractal
|
>> Рудесс вовсю юзает native instruments >Это где это? в Рецепторе
|
|
|
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 19:28 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Не, ну в натуре. Ясно что это оркестр, но также ясно, что цифровой. >Ну извините, пишем как умеем Была задача передать образ и эмоции, оркестровки меня никто писать не учил, настоящим оркестром не дирижировал Ну так а может стоит поучиться сначала, а потом делать что-то? Или опять по принципу "любая кухарка может управлять государством"? Хотя в данном конкретном случае проблема не столько в умении или неумении. Семплерный оркестр не зазвучит как живой по другим причинам. Сколько бы не старались товарищи из софтверных компаний, мертвяк остается мертвяком. Хотя для многих применений этого вполне достаточно, там, где оркестр используется как звуковая "жвачка". |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 19:32 |
|
|---|---|---|
|
|
Собственно, отвечая на вопрос в заголовке - в Секвойе использую 4-point cut постоянно, возможности работы с видео, реставрационные приложения, встроенный конвлюционник, кд-мастеринг, в том числе и ДДП-экспорт. Ну и во всех остальных, которыми пользуюсь список тоже внушительный. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 19:34 |
|
|---|---|---|
|
PC3X, G2 Engine, Ti2, TR-Rack, JD-990
|
>в Рецепторе С чего вы взяли, что там native instruments? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 19:41 |
|
|---|---|---|
|
|
Во всяком случае, ВСТ. Рецептор по определению - хост для ВСТ. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 20:02 |
|
|---|---|---|
|
|
>С чего вы взяли, что там native instruments? он сам признался |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 20:48 |
|
|---|---|---|
|
PC3X, G2 Engine, Ti2, TR-Rack, JD-990
|
>Во всяком случае, ВСТ. Рецептор по определению - хост для ВСТ. Ну это ясно. >он сам признался Ссылку можно? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 21:12 |
|
|---|---|---|
|
|
>Ссылку можно? нет. ты мне не веришь? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 11.01.2008 21:45 |
|
|---|---|---|
|
PC3X, G2 Engine, Ti2, TR-Rack, JD-990
|
>нет. ты мне не веришь? Мне самому интересно, что у него там на Receptor'е, поэтому хотелось бы подтверждение. То, что он в студии использует VST-шки от NI и кучу всяких других - это я в курсе. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 12.01.2008 02:24 |
|
|---|---|---|
|
Москва Ovation, Spector, Musicman, Genelec, Fractal
|
>>>Не, ну в натуре. Ясно что это оркестр, но также ясно, что цифровой. >>Ну извините, пишем как умеем Была задача передать образ и эмоции, оркестровки меня никто писать не учил, настоящим оркестром не дирижировал > >Ну так а может стоит поучиться сначала, а потом делать что-то? Или опять по принципу "любая кухарка может управлять государством"? Товариш. Давайте Вы не будете говорить, что мне делать, а я не буду говорить, куда Вам идти? Зачем этот тупой наезд на пустом месте? Или чтобы писать музыку нужно спрашивать у кого-то разрешение?
|
|
|
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 12.01.2008 02:53 |
|
|---|---|---|
|
Москва Ovation, Spector, Musicman, Genelec, Fractal
|
>>Во всяком случае, ВСТ. Рецептор по определению - хост для ВСТ. >Ну это ясно. > >>он сам признался >Ссылку можно?
|
|
|
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 12.01.2008 03:21 |
|
|---|---|---|
|
|
ну а хуле, это видео в очередной раз ясно даёт всем понять что старые добрые железные семплеры куда круче 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 12.01.2008 12:02 |
|
|---|---|---|
|
|
>Товариш. Давайте Вы не будете говорить, что мне делать, а я не буду говорить, куда Вам идти? >Зачем этот тупой наезд на пустом месте? Или чтобы писать музыку нужно спрашивать у кого-то разрешение? То есть Вы при этом БУДЕТЕ говорить, что МНЕ делать? Что, кому и где говорить? Я просто вношу предложения... А без знаний Вы много напишете... очень много. Никаких наездов.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 12.01.2008 15:57 |
|
|---|---|---|
|
Москва Ovation, Spector, Musicman, Genelec, Fractal
|
>А без знаний Вы много напишете... очень много Ну все, я спокоен - творческое долголетие гарантированно
|
|
|
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 12.01.2008 16:20 |
|
|---|---|---|
|
Москва Этнические
|
+++При записи VSTi цап компьютера вообще никак не учавствует Я о воспроизведении говорю. 2bomb_zealand Если до тебя так туго доходит, объясняю на пальцах: Концерт. Ноут с встшками. И железный модуль. Звук от встшки проходит через говеный цап ноута, а от модуля-через проф цап. Разница есть? +++все ваши железные сэмплеры можно относить на помойку уже по одной простой причине - все их неземные якобы супер-качественные сэмплы можно с лёгкостью засунуть в kontakt Если ты дурак, специально повторяю: семплы Akai S1000 как надо будут воспроизводиться ТОЛЬКО на Akai S1000, никакие софтины его корректно не воспроизведут! +++столь любимый RAY-ем Рудесс вовсю юзает native instruments Рудес юзает Тритон и К2600. +++попсовый Benny Benassy (который раньше использовал аналоговые синты) свой звук теперь делает только софтом, потому что ему нужны 30 осцилляторов которые не может обеспечить железка Возьмите свою гамёную софтину, сделайте 30 генераторов, а потом возьмите муг и заюзайте его 3 генератора, и сравните. +++Ну извините, пишем как умеем Была задача передать образ и эмоции, оркестровки меня никто писать не учил, настоящим оркестром не дирижировал Ради прикола, возьмите железный оркестровый модуль или синт с расширением, и прогоните через него вашу "оркестровку"
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 12.01.2008 16:28 |
|
|---|---|---|
|
|
R-A-Y, а если ЦАП не ноута а карты от Apogee? он хуже чем ЦАП какого-то сраного модуля? твои мозги засраны старпёрской болтовнёй очень сильно >Возьмите свою гамёную софтину, сделайте 30 генераторов, а потом возьмите муг и заюзайте его 3 генератора, и сравните. ты кретин. речь не идёт о сравнении цифры и аналога, никто не собирается этого делать, а вот ты играешь словами и пишешь полный неадекват, искажая смысл чужих слов |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 12.01.2008 16:35 |
|
|---|---|---|
|
|
кстати посмотри видео которое hrg выложил и завали варежку наконец | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Какие навороты проф. записывающих программ вы РЕАЛЬНО используете?
Время: 12.01.2008 16:49 |
|
|---|---|---|
|
PC3X, G2 Engine, Ti2, TR-Rack, JD-990
|
Что касается видео Рудесса с рецептором - то это все-таки в первую очередь реклама. Я думал, что у кого-то была реальная информация о том, что он NI использует в Receptor'е на концертах. (То что он использует встшки в студии - это я, повторяюсь, в курсе). >Рудес юзает Тритон и К2600. Вот тут можно посмотреть, что он юзает: |
|
|
|
||