| Автор |
Тема: Музыкальный софт и Линух
Время: 10.07.2008 15:34 |
|
|---|---|---|
|
IllIlUIIIll llIIIBIIIll  
|
кто нибуть пишет музыку в софте под Линухом? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 10.07.2008 23:36 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX 
|
Таких извращенцев тут вроде пока нету 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 11.07.2008 23:50 |
|
|---|---|---|
|
|
ИМХО для всего творческого - только МАС. Хоть он и является системой с UNIX основой... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 12.07.2008 01:09 |
|
|---|---|---|
|
почему "хоть"? UNIX плохо совместим с творчеством? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 12.07.2008 14:55 |
|
|---|---|---|
|
Москва Микрофон 
|
*NIX рулит фарева, просто линух пишут те кому всякие DAW ни разу не впёрлись. А вот макось уже как раз под такие дела заточена. Хоть и корни общие | |
|
http://vkontakte.ru/club2157725 - INDÆMA
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 12.07.2008 17:18 |
|
|---|---|---|
|
|
2 bomb_zealand А ты видел профессиональный софт для чего-то кроме MAC и PC? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 12.07.2008 19:10 |
|
|---|---|---|
Ставропольский кр с Кочубеевское
|
Во-во 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 13.07.2008 18:09 |
|
|---|---|---|
|
|
не просто видел, его полно, просто по причине того что он бесплатный и нигде не рекламируется вы о нём ничего не знаете, почаще посещайте англоязычные сайты, этот форум даёт вам искажённую картину мира) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 14.07.2008 12:42 |
|
|---|---|---|
|
|
Ну какой же он профессиональный, если он бесплатен? Кто будет поддерживать такой софт? Энтузиаст-производитель? Также интересно - как быть с плагами? Какое качество у них? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 14.07.2008 22:48 |
|
|---|---|---|
|
|
вроде бы waves даже люди ставят | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 14.07.2008 23:02 |
|
|---|---|---|
|
Ставропольский кр с Кочубеевское
|
>Ну какой же он профессиональный, если он бесплатен? Кто будет поддерживать >такой софт? Энтузиаст-производитель? >Также интересно - как быть с плагами? Какое качество у них? А от того, он и бесплатный, потому что на рекламу не тратятся, и не придерживаются того, что микрософт и макинтош. Просто музыкантов среди программистов меньше чем сетевиков, системников. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 15.07.2008 01:25 |
|
|---|---|---|
|
|
2 bomb_zealand Waves - это замечательно, но официально они не поддерживаются ничем кроме МАС и РС. Можно извращаться и пытаться поставить, но вот только нужен ли этот гемморой? Опять-таки вопрос системы звукозаписи. RME, к примеру, не имеет дров ни под что кроме MAC и PC. Есть под Linux, но они от стороннего производителя, что просто смешно. 2 Arch Нет. Совсем нет. Во-первых - затраты на разработку, оптимизацию и поддержку. И везде программисты и музыканты - им денег надо платить. Соответственно окупаемость нужна. Значит нужно продавать. Чем больше возможностей у проги - тем дороже и тем больше расчет на профессиональный сегмент рынка. Во-вторых те же плагины. Возьмем, для примера, NI Elektrik Piano. Как можно бесплатно записать высококачественные сэмплы? Быть добрым самаритянином, вложить бабок и раздать? Профессиональное - не может быть бесплатным. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 15.07.2008 01:29 |
|
|---|---|---|
|
Москва Ovation, Spector, Musicman, Genelec, Fractal 
|
>Профессиональное - не может быть бесплатным. посмотри на плагины Antress. И не говори больше так безаппеляционно 
|
|
|
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 15.07.2008 03:22 |
|
|---|---|---|
г.Владимир
|
Дядя Билли хитрый, он давно уже выпустил Винду под Линукс, тока это для избранных. 
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 15.07.2008 03:23 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Профессиональное - не может быть бесплатным. В России всё может быть 
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 15.07.2008 09:44 |
|
|---|---|---|
|
|
2 HRG Не, ну в массе своей профессиональное - платно. 2 Хо3е Винду под линукс? Т.е. я ставлю Линукс, поверх него винду и после этого начинаю звукозапись? Ёboвo какое-то... А вот про РФ - не в этом контексте... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 15.07.2008 09:56 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Винду под линукс? Т.е. я ставлю Линукс, поверх него винду и gосле этого начинаю звукозапись? Ёboвo какое-то.. Угу! Гы!  >А вот про РФ - не в этом контексте... Да в том, в том. Ты мне покажи пальцем кто у нас не пользует халявный и пиратский софт, причем в огромадных количествах. Даже порядочные саморетяне и те не безгрешны...  А след., в России и профессиональный софт бесплатный. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 15.07.2008 12:31 |
|
|---|---|---|
|
|
Да абсолютно не в том - это уже вопрос пиратства и без географической принадлежности. Вопрос в другом - может ли сам по себе профессиональный софт быть бесплатным? Даже, если он ворованый, то все равно у него есть стоимость. П.С. Про линукс - смешно... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 15.07.2008 12:33 |
|
|---|---|---|
|
|
Да и я бы юзал только лицензионный софт - если бы у нас он был также доступен, как на западе и имел такую же стоимость. А ждать посылок и прочего - это как-то не то уже.... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 15.07.2008 12:51 |
|
|---|---|---|
|
|
Redial: «...А ждать посылок и прочего - это как-то не то уже....».......................................... .......В самую тютю!
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 15.07.2008 13:57 |
|
|---|---|---|
|
Москва Ovation, Spector, Musicman, Genelec, Fractal
|
>Вопрос в другом - может ли сам по себе профессиональный софт быть бесплатным? Тебе еще раз написать про плагины? Или ты не знаешь, например, что у тех же Voxengo, есть бесплатные отличные плагины? Заканчивай истерию нагнетать
|
|
|
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 15.07.2008 14:49 |
|
|---|---|---|
|
|
2 hrg А Logic Studio, Waves, NI, Steinberg - это бесплатно? А то, что есть бесплатные плаги, то это лишь бонус, дополнение, приятная неожиданность ... (называй как хочешь)... И опять-таки, Voxengo не обломает выпустить какой-нить бесплатный плаг в виду того, что деньги они с другого софта срубили... Но первоначальная цель - платный софт. П.С. Вот если бы Voxengo бесплатно софт раздавала... весь причем... и такого же качества... и еще бы на диски нерезала и по почте отправляла... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 16.07.2008 01:15 |
|
|---|---|---|
|
Москва Ovation, Spector, Musicman, Genelec, Fractal
|
Ну что у тебя за логика блондинки? Ты задал конкрутный вопрос: "может ли сам по себе профессиональный софт быть бесплатным?". Я тебе привел примеры бесплатного проф. софта. Именно по этому вопрос мне кажется смешным
|
|
|
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 16.07.2008 13:38 |
|
|---|---|---|
|
|
Хе -хе... мне вдруг представился профессиональный музыкальной софт под Линукс. Вместо графического интерфейса, открываться командная строка, типа DOSa, где нужно ввести двоичный код миди сообщений с миди клавиш, захочешь семплер, не вопрос - разбирайся в Си++ или делфи и пиши! Но с начало нужно задать все параметры...
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 16.07.2008 14:02 |
|
|---|---|---|
|
|
||
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 16.07.2008 14:27 |
|
|---|---|---|
|
IllIlUIIIll llIIIBIIIll
|
ага, вот эти ребята |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 16.07.2008 23:31 |
|
|---|---|---|
|
|
2 HRG Ну во-первых давай на личности переходить не будем. Ну и по-поводу примеров: Я посмотрел те плаги, которые предлагает Voxengo абсолютно "For free". Я бы назвал это обрезками, выполненными с качеством достойным профессионального продукта. Если хочется полной функциональности - извольте заплатить. Это чем-то напоминает ситуацию с Photoshop Elements или GarageBand - если руки прямые, то можно получить высокий уровень исполнения продукта. 2 Nocturne А самое главное трах с драйверами под систему звукозаписи... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 17.07.2008 10:42 |
|
|---|---|---|
|
|
>2 Nocturne >А самое главное трах с драйверами под систему звукозаписи... > Улыбнуло
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 17.07.2008 22:13 |
|
|---|---|---|
|
Москва Ovation, Spector, Musicman, Genelec, Fractal
|
>Я посмотрел те плаги, которые предлагает Voxengo абсолютно "For free". >Я бы назвал это обрезками, выполненными с качеством достойным >профессионального продукта. Если хочется полной функциональности - >извольте заплатить. Ты считаешь Boogex, SPAN, всякие эквалайзеры, дилеи и.т.д. обрезками? Я не буду спорить, просто не говори так категорично.
|
|
|
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 17.07.2008 23:50 |
|
|---|---|---|
|
|
2 hrg Ну согласись, что платные версии предоставят больше функциональности и возможностей. Да и категорично я не говорю Просто в массе своей бесплатного софта профессионального уровня крайне мало... Да и речь тут шла больше о Линуксе и софте под него, который бесплатен 2 nocturne Представь как улыбнет того, кто купит какую-нить звуковуху, а дров-то и нет... Хотя такие перцы изначально узнают какие карты могут работать под их монстрическую ОС, а какие нет. Что, на мой взгляд, в корне неверно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Музыкальный софт и Линух
Время: 18.07.2008 04:11 |
|
|---|---|---|
|
voice 
|
посмотри в тырнете книгу "Ересь звукозаписи" кажется там именно про Линух речь идет и про Reaper. Даже есля яошибься все равно штука полезная
|
|
|
|
||