| Автор |
Тема: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 14.12.2006 12:37 |
|
|---|---|---|
|
|
В последних версиях Sonar заявлены практически те же возможности, что и Cubase SX. Кто-нибудь сравнивал эти программы, или может видел статьи на эту тему? Насколько можно полноценно работать в Sonare c VST? Можно ли его всерьез рассматривать как единую платформу для работы с MIDI и с audio. На мой взгляд Sonar поудобнее в работе, но до недавнего времени уступал по возможностям Cubase |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 14.12.2006 14:49 |
|
|---|---|---|
|
работаю в сонаре и с миди и с ауди без проблем и глюков . | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 14.12.2006 15:45 |
|
|---|---|---|
|
Питер Гитара, Клавиши, Бас, Барабаны  
|
Сонар! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар!! Сонар! | |
|
Музыка нас связала
Тайною нашей стала |
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 14.12.2006 20:48 |
|
|---|---|---|
|
Producer ESP 
|
Cubase! потому что привык | |
|
Я гарантирую это.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 14.12.2006 21:27 |
|
|---|---|---|
|
Kurzweil PC4//Roland FP30//Kurzweil PC3 LE6 
|
Sonar 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 14.12.2006 21:32 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
Sonar! юзаю его с 2002 года. хотя, как ни странно, для меня самый удобный секвенсор во фрути лупсе. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 14.12.2006 21:35 |
|
|---|---|---|
Кирка да лопата
|
БуТЬ МУЖИКОМ, а мне нуэндо с ризоном...кайф.)) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 14.12.2006 21:43 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
Ашот, да, я уже читал, хотя не знаю что можно сделать в ризоне, чего нельзя повторить в фл, а насчёт обратного, много чего есть. а секвенсор в ризоне вообще лажовый. но это уже оффтоп | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 14.12.2006 21:51 |
|
|---|---|---|
|
Кирка да лопата
|
БЫТЬ МУЖИКОМ, дык ф том и смысмл что секвенсор в нуенде. Возможности и звуки с ризона+ко всему...)А фл по ревью кажись не дружит... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 14.12.2006 22:01 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
ещё как дружит, но если навесить пару хороших VSTi и пытаться при этом писать что-то в живую с линейного входа в реальном времени, с полным воспроизведением всего что у тебя навешано, начинаются тормоза. а в кубе есть возможность замораживать(freezе) дорожки проектов программ подключённых по re-wire? в сонаре нет... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 14.12.2006 22:12 |
|
|---|---|---|
|
Кирка да лопата
|
БЫТЬ МУЖИКОМ, да хрен знает...всё летает у меня. Единственно выше описанная проблема. Вопрос времени.. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 15.12.2006 11:37 |
|
|---|---|---|
|
SPb Guitar, Bass, VF 5BN 
|
Спасибо конечно всем, мне очень интересно было узнать кто в чем работает  Но все-таки хотелось бы более развернутых ответов. Типа "я сравнил и пришел к выводу что эта прога лучше по таким-то причинам". НУ или хотя бы найти десять отличий. Вроде того как написали выше:"а в кубе есть возможность замораживать(freezе) дорожки проектов программ подключённых по re-wire? в сонаре нет..." Я вот тоже всю жизнь работал в Sonar/Cakewalk потому что привык. До выхода Cubase SX не видел смысла в переходе на другое ПО. А потом столько слышал мнений, что SX дескать серьезно, а все остальные - игрушки... понятно, что это скорей преувеличения... но все таки хотелось бы по возможности больше аргументированных мнений |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 15.12.2006 13:42 |
|
|---|---|---|
|
|
я начал с cakewalk sonar 5. 3 месяца ушло... купил cubase, месяцы вернулись... поставил опять sonar, думаю дай чтоль попробую, опыт в кубе как никак... комп сломался... так было 5 или 10 раз. никогда не вернусь туда больше. куб лучше. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 15.12.2006 15:36 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
Scarred я работал в секвенсоре куба не более часа, но помоему они практически одинаковые. Daim тебе сонар комп сломал? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 15.12.2006 15:44 |
|
|---|---|---|
|
SPb Guitar, Bass, VF 5BN
|
Daim, ничего не понял честно говоря из твоей душераздирающей истории  БЫТЬ МУЖИКОМ, может быть я вопрос коряво задал? Видимо пока первый пост писал уже и забыл о чем... Интересно в принципе сравнение двух этих прог. Можно ли в Кубе сделать что-то такое, чего нельзя в Сонаре? А вопрос удобства думаю для каждого решается по-своему |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 15.12.2006 23:01 |
|
|---|---|---|
|
Kurzweil PC4//Roland FP30//Kurzweil PC3 LE6
|
"тебе сонар комп сломал?"  SONAR
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 16.12.2006 01:05 |
|
|---|---|---|
|
Кирка да лопата
|
Scarred, да нет такого в кубе чего б сонар не зделал, думаю. Вкусовщина здесь. Эту тему пора прикрывать, каждый работает там где привык. Писи он есть писи, в чём работай не работай. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 16.12.2006 05:01 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX 
|
Штайнберги рулят.  Переодически ставлю то Куб то Нуенду. Щас юзаю Нуендо 3. Не видел я последних соноров - не знаю что они ваще могут. Но если взять старые версии - то по сравнением с Кубом отсутствовало довольно много. Хотя не удивлюсь если щас отличий практически нету. А ваще каждый юзает то к чему привык - и не забывайте - что главное не прога а руки! P.S. В кубе и Нуенде управление элементарное - для тех кто привык к сонару есть функция импортирования настроек быстрых клавиш из Сонара. Так что управление енто не аргумент.  Надо же - ВО КАК !!! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 17.12.2006 02:19 |
|
|---|---|---|
|
Ленар
|
Вабщето сонар профессиональной программой НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.Несмотря на все старания разработчиков... если для вас это было секретом... себестоимость лицензии достачно доступна ну все такое-интерфейсы и математика внутри рядом не стоит с лоджик и кубейс. вобщемто это дорговатый(если брать лицензию 400-600) мультимедийный трекер(они есть в пределах 50-70 долларов) для аудио миди какашка ващето. Кубейс лоджик. для РС в москве до сих пор есть в продаже лоджик 5.1.1 про кубейс ниче не говорю тоже доступен ну и тоолс конечно рулит но с его миди редакцией пряма ужас... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 17.12.2006 09:57 |
|
|---|---|---|
|
Дан
|
Для музыкантов,для игры,Cubase end Logic. Для людей пришлых в музыке,для компиляций,Сонар и Фрукты. Что не значит лучше или хуже,все люди хотят творить. Только одни идут по профессиональному долгому и трудному пути,а другие слепо верят в чудо программ. Мировой опыт тому подтверждение. А вообще-то это разговор пионерский,разговор слепого с глухим. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 17.12.2006 14:35 |
|
|---|---|---|
|
никнейм
|
Все это пустые разговоры делитантов! Господа, извините , но все вы ####оболы! Все присутствующие на этом форуме(за исключением 3-4 человек, я так думаю) обыкновенные трепачи , неудавшиеся музыканты пишущие в стол! Все вы только и умеете что говорить умные слова!Реально же никто из вас ни в кубейсе ни в сонаре ни в любом другом секвенсоре никогда и ничего заслуживающего внимания не делал!Это естественно мое сугубо личное мнение, и я на 100 процентов уверен. что все неудачники сейчас накинутся на меня с матюками! Ну что же ...пусть так, так вот, самое главное-хватит ####ить! Выложите хоть что ни будь умники! Или слабо??? Демагоги-теоретики 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 17.12.2006 15:02 |
|
|---|---|---|
|
гы
|
видимо, это был крик души первого неудачника этого форума. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 17.12.2006 15:48 |
|
|---|---|---|
|
Кирка да лопата
|
никнейм, только после вас сударь... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 17.12.2006 16:29 |
|
|---|---|---|
|
guest
|
Во-первых,не все здесь композиторы,как вы и вам подобные. Здесь в основном МУЗЫКАНТЫ. Я,к примеру,музыкант-сессионник,пишу в форум сейчас из UK,East Grinstead. Сейчас,в нашей студии,Вордмюзик направления,мы заканчиваем работу над последним альбомом великого индийского музыканта Рави Шанкара.Если вы хотите что-то послушать,как играют обыкновенные,профессиональные,российские музыканты,то скачайте его предпоследний альбом.Как ни парадоксально там играют 2 российских музыканта(в том числе и я). И во-вторых,вы в мировой сети и не судите по своей любительской,примитивной мерке тех,кто может быть,в таком здесь(доступном,также и для идиотов форуме). |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 17.12.2006 19:14 |
|
|---|---|---|
|
гы
|
п е с д и б о л ь ш е
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 17.12.2006 19:18 |
|
|---|---|---|
|
Кирка да лопата
|
гы, парень где-то и прав. А тебе не пристало так поститься. А ну извенись перед человеком) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 17.12.2006 20:07 |
|
|---|---|---|
|
гы
|
серьёзный человек, будь то музыкант или кто-либо ещё, добившийся каких-то серьёзных успехов, никогда не будет разговаривать в духе "я типа крутой пацан, а вы здесь все чмо". на форуме много разных людей, но преимущественно, это всё таки люди, которые всё-таки что-то умеют и совершенствуют свои навыки. и я всё меньше встречаю гавёных, пионерских записей, и всё больше чего-то реального, заслуживающего внимания. конечно куртовкобейнов здесь нет, но то что людям удаётся записывать в домашних условиях, достойно восхищения, и по качеству, и иногда по содержанию. помоему, noname guest просто плохо знаком с темой. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 17.12.2006 21:04 |
|
|---|---|---|
|
|
никнейм , тебе сейчас , наверное , очень хреново на душе . но , даже ., если что-то с рукой , жизнь на этом не станавливается . мы с тобой еще на байке прокатимся с ветерком! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 18.12.2006 01:49 |
|
|---|---|---|
|
Spb Струнные щипковые.
|
Всё эт хрень. Темы нет.. В чём удобно, в том и работаю. Канечно я могу потратить пару тройку недель и освоить ДРУГИЕ КНОПКИ! Но вот уши, мозги, сердце и знание того, как должен выглядеть звук останутся ПОЧТИ теми же, что и были. Почти - потому что каждый учишься чему то новому. Вопрос сам по себе пионерский. Видимо кому то хочется , чтоб последовал ответ - КУБИК лучший. Или ТОЛЬКО Лоджик. Или - СОНАР круче всех. Всё это байда. Человек управляет программой, а не наоборот. Если Вам не хватает возможностей Сонар - попробуйте Нуендо. Не нравится Нуенда - попробуйте Лоджик. Я думаю , что ни один из дискутирующих не испольует ПОЛНОСТЬЮ ЛИЦЕНЗИОННЫЙ СОФТ. Кто признается, тому шоколадка Просто у кого то ничего не получается в одном, тот ищет другое. Но вот находит ли он?? |
|
|
Vaso.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 18.12.2006 02:26 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX
|
никнейм, следите за руками, учите русский язык. Ваш пост напоминает то самое скандальное интервью с Филипом Киркоровым и попавшей под горячую руку журналисткой. Пошло, грубо, и просто противно. Фу таким быть. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 18.12.2006 02:28 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX
|
Да и ещё, прежде чем писать читайте название темы. Либо создайте отдельный топик - Все здесь Долбо###. Но прежде чем создавать прочитайте на всякий случай название форума. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 18.12.2006 02:29 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX
|
Надо же - ВО КАК !!!
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 18.12.2006 03:02 |
|
|---|---|---|
|
|
никнейм нууу, брат! это ты загнул на счет неудачников! люди разные тут!ну а на счет записей-ясогласен,неплохо бы было послушать что народ делает,хотя я как то открывал подобню тему..о че то никто не отклиунулся н а на счет твого хамства-сам #####!
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 18.12.2006 11:47 |
|
|---|---|---|
|
SPb Guitar, Bass, VF 5BN
|
Да, тема бы уже давно заглохла, если бы не никнейм Vaso, вопрос не пионерский. Даже странно слышать от человека, который вроде бы профессионально работает в звукозаписи. Во-первых разные программы могут по-разному использовать ресурсы компьютера. Потом все программы вносят искажения в обрабатываемый материал, так что вполне уместно говорить о корректности алгоритмов обработки/микширования. Некоторые VST в старых версиях Сонара работали криво. Некоторые кейквоковские плагины в принципе не предназначены для работы со звуком, потому что кроме как испоганить звук они ни на что не способны. Поэтому я и спрашиваю мнения людей, которые работали в старших версиях Сонара (начиная с 5й). У меня сейчас 3я, 4я какая-то глючная, 5ю не пробовал. Я сам конечно не профессионал, у меня нет специального образования, специальной студии и студийной аппаратуры. Но все-таки хочется выжать максимум и из домашних демок. Часто приходилось слышать мнения, что Сонар дескать детская игрушка. Перейти с Сонара на Куб при учете использования пиратского софта конечно большого труда не составит. Только хотелось бы если можно услышать по возможности АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ мнения, какие плюсы может дать Куб по сравнению скажем с 5й версией Сонара, учитывая мой "домашний" уровень. Все-таки все мои старые работы в Сонаре, да и привык я к нему. Я могу расписать свое "железо" если нужно. Думаю, на этом форуме немало людей, которые работают с эквипментом примерно того же класса или чуть лучше. Спасибо |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 18.12.2006 14:01 |
|
|---|---|---|
|
Питер Гитара, Клавиши, Бас, Барабаны
|
Sonar!!!!!!! | |
|
Музыка нас связала
Тайною нашей стала |
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 18.12.2006 14:52 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
на самом деле вообще не понятно что мы сравниваем, секвенсором для меня всегда был экран для редактирования нот. помимо него в этих прогах есть ещё мультитрекер, редактор, эффекты, интерфейс и прочее. если мы сравниваем уже не секвенсор, а куб с сонаром, то этот спор вообще не имеет смысла. подозреваю что все разговоры о том что куб более профессиональный, идут от того что стейнберговский софт использовался на студиях ещё с 90х годов прошлого века, но на практике, куб сейчас врядли имеет какие то преимущества перед сонаром. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 18.12.2006 21:15 |
|
|---|---|---|
|
Кирка да лопата
|
Metal Heart, абсолютно верно. Писи он и в африке писи. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 19.12.2006 17:00 |
|
|---|---|---|
|
|
SONAR, FL Studio | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 19.12.2006 22:41 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
чёто у меня сонар виснуть стал при подключении гиперсоника.. может вири? хз поставил на закачку нюэнду |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 19.12.2006 22:49 |
|
|---|---|---|
|
Кирка да лопата
|
Metal Heart, если 2ой хапер то всё ясно, надо 3ий куб как минимум... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 19.12.2006 22:51 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
почему? в FL кстати всё идеально работает. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 19.12.2006 22:58 |
|
|---|---|---|
|
Кирка да лопата
|
Metal Heart, ну не знаю, я лично из 2го куба в 3 нуэндо именно по причене не корректной работы 2го хапера перебрался. Какой у тебя сонар? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 19.12.2006 23:19 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
сонар пятый и шестой, пробовал в обоих. так для гиперсоника куб нужен или нюэндо? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 19.12.2006 23:44 |
|
|---|---|---|
|
Кирка да лопата
|
Metal Heart, не могу точно сказать так как на сонарах не работал. А в 3 нуэндо работает без проблем. Под 3 куб и нюру заточен. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 20.12.2006 01:41 |
|
|---|---|---|
|
Spb Струнные щипковые.
|
Scarred Дело не только в железе. Можешь описать его, конечно. Но что у тебя с софтом?? Какие процессы идут? На форуме студийный звук эту тему уже обмусолили до дыр когда то. И в общем то вывод в пользу того, что миксдаун везде одинаковый. При прочих равных условиях. А вот что с чем лучше работает - не могу сказать. Я работаю большей частью с живаго. У меня нет вопросов по этой части. Никогда два раза одинаково не запишешь одно и тоже. насчёт ВСТ. Я не использую гиперсоник, к примеру. Я работаю постоянно с БФД, Гранд, Атмосфера, Стилус РМХ, Контактовскими приблудами, и прочей хренью. Вопросы есть кой какие, но решаемые так или иначе. Строго говоря тебе нужно искать специального человека. который обладает опытом во всех программах. Плюс знаниями о звуке и т.д. И занимался специально ЭТИМ вопросом. найдёшь ли ты такого - вопрос. Одни будут хвалить одно - другие другое. а вот субьективно если и обьективно тоже... 4.0.4 отлично работал у меня. После него я ставил 5 и 5.0.1 не понравилось, за исключением пары тройки фишек особенные претензии к нотному стану В 6ке тот же нотный стан. К счастью я в основном забиваю БФД в пианоролл. Когда доходит до прави клавиш - это жопа!! В 6.01 субьективно звук прозрачнее. видимо работает галочка 64 бита. Но!! Специальных анализов я не проводил!! Так что работаю в 6ом и иногда открываю его проекты в 5ом, чтобы извлечь тайминги по старинке. Аудиоснап подглючивает пока что. Ставил я Самплу, но мне не подходит из за отсутсвия поддержки ВСТ инструментов. Ставил нуендо. На мой вкус интерфейс перегружен ( к этому можно привыкнуть), и к железу она требовательней ( это можнонастроить) Но.. нет времени и желания. Когда мне приходится работать с аудиопроектами нуендо - я склеиваю аудио и переношу в Сонар, или же сохраняю как ОМФ и открываю в Сонаре. Если хочешь - займись вопросом Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar) сам и расскажи нам через пару лет. Ибо доказывать с пеной у рта , что МесаБуги лучше Маршала, сам понимаешь... каждому своё. Кстати мы не говорили о Протулз, Лоджик, ДигиталПерформер и прочих DAW. Забей, братОК!!
|
|
|
Vaso.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 20.12.2006 10:25 |
|
|---|---|---|
|
SPb Guitar, Bass, VF 5BN
|
Vaso, едва ли миксдаун везде одинаковый. "Железные" микшеры ведь не одинаковые. МесаБуги не может быть лучше или хуже Маршала, а вот конкретная модель усилителя может быть лучше или хуже другой модели. А что за тема на "студийном звуке" была упомянута? Как называлась, хотя бы примерно? Конечно едва ли кто-то будет специально сравнивать проги, но может кто-то например перейти с одной на другую по той причине, что в той что-то не работало или чего-то не хватало. В общем я так понял, что мне под мои задачи вполне должно хватить Сонара версии 5 или 6, а проблемы решать уже по мере возникновения. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 20.12.2006 15:02 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
Scarred да одинаковые ребят они если настройки одинаковы и VST или эффекты какие не рандомайзят . По звукуникакой разницы нет, главное = это кому где удобнее, функциональность и проч. Мне вот некоторые вещи в сонаре больше нравятся (например вид микшера, в нуендо - организация работы с аудио и т.д) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 20.12.2006 15:24 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
а вообще в ноуендо работаю. Для начинающего считаю более легким в освоении (да и вообще боле легким) Nuendo. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 20.12.2006 15:31 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
в сонаре всё проще, на что в сонаре уходит пара кликов мышью, в нюэнде нужно 10. чтобы в сонаре подключить вст или эффект, его достаточно просто добавить, или выбрать в окошке fx у соответствующего трэка. в нуенде целая история, сначала лезть выбирать в отдельном окне из общего списка, потом лезть в свойства дорожки там назначать на выход, лезть в микшер, чёто активировать, выбирать, куда-то назначать. после сонара, уже второй час не врублюсь как ревер на миди повесить. типа сначала надо сам эффект добавить в общий список каналов, потом зайти в микшер, открыть там окошко эффектов и выбрать там свой добавленный эффект, кароче туплю не пойму что куда. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 20.12.2006 15:53 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
о, всё, втыкнул, там ещё кнопочку питания надо оказывается в ручную включать, и выкручивать в микшере ручку уровеня эффекта, потому что по умолчанию она на нуле. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 20.12.2006 16:40 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
почему чтобы в нюэнде запихать эффект в инсерт, его достаточно просто выбрать в микшере, а чтобы запихать в сенд, для него нужно делать Add FX Channel Track? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 20.12.2006 18:31 |
|
|---|---|---|
|
Кирка да лопата
|
Metal Heart, а что в сонаре подругому? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 20.12.2006 21:41 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
"а что в сонаре подругому?" или "а что, в сонаре подругому?" ? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 21.12.2006 00:49 |
|
|---|---|---|
|
Spb Струнные щипковые.
|
мне в нуендо тоже нравится организация ПУЛ Всё послушать можно и т.д. Но мне щас интереснее про тулс, хоть железа нет и вряд ли будет, родного Но на МАудио посмотрю. Так, для общего развития. Можете шутить А так пришлось и с Самплой потыкаться, и с Кубом и с Нуендо. И велики у меня были и мопеды и мотики ..... ..... и ...лыжи.... с коньками... ....хм.. о чём это я?? |
|
|
Vaso.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 21.12.2006 02:47 |
|
|---|---|---|
|
хз
|
Скока мона одно и то же? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 21.12.2006 03:03 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX
|
Metal Heart, Кури мануалы по кубэйсу и Нуенде - там не надо делать 10 кликов мышью, просто на одну операцию есть несколько вариантов выхода смотря в каком окне ты находишься, что очень удобно. Чтоб подключать VST не надо ничего активировать, достаточно выбрать эффект и назначить его на нужный миди трек. Ревер на миди добавляется двумя нажатиями клавиш. Имхо - зачем на миди ревер если есть VST. На счёт инсертов и сендов достаточно перевести с английского и сразу станет понятно зачем что и где. Вывод - незнание программы совсем не значит что она неудобная. Да ещё совсетую посмотреть список быстрых клавиш и назначить свои чтоб если не знаешь как быстро вызвать ту или иную функцию не было проблемм. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 21.12.2006 03:05 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX
|
Да и ваще - тема избита. Каждый работает в том в чём ему удобнее - и для каждого ента прога лучшая. Вообщем хорошая тема для флуда. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 21.12.2006 16:19 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
сонар звучит лучше, и миксдаун 64 битный и сами ВСТ в нем круче гораздо звучат. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 21.12.2006 16:19 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
гы | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 21.12.2006 16:35 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
а говорил "По звукуникакой разницы"
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 21.12.2006 17:40 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
Metal Heart тсссс...это секрет!! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 21.12.2006 19:45 |
|
|---|---|---|
|
Дан
|
CUBASE 4 и SONAR 6 - Битва Титанов Среди программ, предназначенных для работы со звуком и музыкой, особое место занимают вечные конкуренты - продукты Steinberg Cubase и Cakewalk SONAR. И вот что удивительно: развиваясь каждый своим путем, тем не менее, они становятся все более похожими друг на друга. Битва титанов Перечислю основные новые возможности Cubase 4. SoundFrame - единый инструментарий группировки, просмотра и подбора звуковых файлов, видеофайлов, файлов проекта, пресетов для программных и аппаратных синтезаторов, аудиотреков. Control Room - интегрированные в программу средства мониторинга (до четырех раздельных миксов, маршрутизация сигналов с внешних входов, выбор колонок, обратная связь с исполнителем). Более тридцати новых VST-плагинов. Четыре новых VST-инструмента: три синтезатора (Prologue, Spector, Mystic) и сэмплер HALion One. Треки нового типа, упрощающие управление VST-инструментами и плагинами. Улучшенный интерфейс пользователя: настраиваемый инспектор треков, более гибкая навигация, новые функции микшера, расширенные возможности нотного редактора. А вот основное из того, чем порадует пользователей SONAR 6. Active Controller Technology (ACT) - технология, позволяющая динамически устанавливать соответствие элементов управления аппаратных контроллеров параметрам виртуального микшера, эффектов и инструментов. AudioSnap - неразрушающая квантизация звуковых данных, включая привязку звуковых сообщений на нескольких треках к заданному ритмическому шаблону-груву; изменение темпа и временного масштаба звуковых сообщений; выделение ритмического рисунка аудиотрека и формирование на этой основе сообщений для MIDI-трека. Synth Rack - расширение функций виртуальной рэковой стойки, позволяющей в одном окне управлять параметрами многих синтезаторов, подключенных к проекту. VC-64 Vintage Channel - объединенные в единый модуль псевдоаналоговые эквалайзер и компрессор. Session Drummer 2 - новая версия MIDI-плагина, предназначенного для формирования партий ударных инструментов (с большой библиотекой стилей). Analyst - усовершенствованный анализатор спектра. Более тридцати высококачественных аудиоэффектов. Виртуальные инструменты: Pentagon I - псевдоаналоговый синтезатор; RXP REX - грув-плеер; PSYN II - субтрактивный синтезатор; Roland GrooveSynth - грув-синтезатор; TTS-1 - синтезатор, соответствующий стандарту General MIDI 2. Улучшенный интерфейс пользователя. Мощнейшая виртуальная студия Steinberg Cubase ранее обычно комплектовалась не очень серьезными аудиоплагинами и инструментами, которые есть смысл использовать лишь на этапе освоения тех или иных эффектов и методов синтеза. Хороший инструментарий для Cubase нужно было покупать отдельно. А вот разработчики Cakewalk SONAR не считают зазорным приобрести у третьих фирм и включить в комплект поставки своей виртуальной студии обработки, аудио-, MIDI-эффекты и виртуальные инструменты профессионального качества, которые в совокупности обеспечивают решение практически всех задач, возникающих в процессе записи, аранжировки и сведения музыкальных композиций. На сайтах разработчиков http://www.cakewalk.com/ и http://steinberg.net/ и их немногочисленных российских представителей пока нет информации о том, сколько будут стоить лицензионные программы. Что касается "крякнутых" вариантов, то по опыту прошлых лет и предыдущих версий можно сделать определенные прогнозы. Новая версия Cakewalk SONAR, вероятно, появится в Интернет и на пиратских дисках скоро. У линейки продуктов Cakewalk в мире насчитывается столько легальных пользователей, что несколько тысяч "халявщиков" особой погоды не сделают. Наверное, по этой причине программы Cakewalk никогда не отличались особой устойчивостью к взлому. Steinberg защите своего детища уделяет несравнимо более серьезное внимание. "Демократизация" предыдущей версии Steinberg Cubase заняла без малого год. Причем, когда хакеры наконец-то сделали свое дело, то даже опубликовали что-то вроде манифеста. Его смысл сводится к тому, что, мол, лучше бы разработчики сосредоточились на совершенствовании функциональной стороны продукта, а не на создании изощренных средств его защиты, а то в следующий раз, того и гляди, неохота будет столько сил и времени тратить на подбор "ключика". Ребята не без юмора. Как дело обернется в этот раз? Поживем, попробуем - увидим. Здесь с картинками: http://pcmusic.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=122 |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 21.12.2006 21:40 |
|
|---|---|---|
|
Ад мира Admira Juanita
|
AudioSnap, типа неразрушающая квантизация аудиоданных - это Time Stretch без потери качества чтоли? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 22.12.2006 01:30 |
|
|---|---|---|
|
Spb Струнные щипковые.
|
>Metal Heart тсссс...это секрет!! Ага! тем паче оговаривалось - при прочих равных условиях. А 64 бита - это уже не равные. |
|
|
Vaso.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 22.12.2006 03:07 |
|
|---|---|---|
|
хз
|
AudioSnap, ага, афигенно без "потери" качества, эта фишка кликает блин. Я тож было обрадовался, думал темп мона будет менять, ну и получил по ушам... Уроды, мля, хоть бы не пиарили такие фичи... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 22.12.2006 03:59 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX
|
Ну Аудио-квантизация ещё в третьем кубе появилась. И по ушам вроде не бьёт - однако с ней очень аккуратно работать надо. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 22.12.2006 04:14 |
|
|---|---|---|
|
Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX
|
Michael Saratov, енто ты подзадорить всех решил чтоб тема не ушла в небытие.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 22.12.2006 09:11 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
YurikRecords тсссс...в кубе когда много дорог муть начинается, а в сонаре - нет.. тссс... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 22.12.2006 09:15 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
YurikRecords эта тема никогда не уйдет. она ВЕЧНА
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 22.12.2006 09:17 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
to хз Привет Роман, дружище!!! Куда ты пропал, в аське совсем не появляешься!! Я уже начал беспокоится что с тобой, жив? Здоров? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 22.12.2006 13:46 |
|
|---|---|---|
|
хз
|
Миша, здорово, дружище!!! Предновогодний чес, ё-маё. Деньгу на праздничный стол зашибаю, да надо куда нить съездить с женушкой, отдохнусь несколько деньков. Потому и захожу редко. Кстати, Миша, спалив дома карточку, живу пока на старой первой аудюге. После праздника возьму новую. Попробовал поставить Аудюгу 4-ую, пожил маленько на ней и исплевался, эх и г.., порядошное г... Как не странно 1-ая аудюга из бытовых карт рулит до сих пор хоть и 16 битная. Жду не дождусь када новый нормальный девайс возьму. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 23.12.2006 02:13 |
|
|---|---|---|
|
Spb Струнные щипковые.
|
хз как сумел спалить?? Кстати насчёт снапа! Я часто использовал extraсt timing в четвёрке. так вот шестой в этом плане глючит, поентому таскаю шестые проекты в пятый, потом обратно. Гемор пристутствует. но зато бочка на выбор. За неимением триггеров железных (пока) А прописать живую бочку адекватно - это ещё больший гемор |
|
|
Vaso.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 23.12.2006 14:41 |
|
|---|---|---|
|
хз
|
Vaso, дык не я спалил а Чубайc. Акромя карты еще кое что полетело, но слава яйцам оказалось ремонтнопригодно. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Сравнение секвенсоров (Cubase VS Sonar)
Время: 25.12.2006 10:11 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
ну с Новым Годом тогда!!! Удачи и всего всего !!! | |
|
|
||