| Автор |
Тема: ADAT vs. MADI
Время: 03.06.2009 00:44 |
|
|---|---|---|
|
Tallinn Mixing Desk 
|
Привет всем! Сейчас этот вопрос стоит острее как никогда. Есть 2 варианта конверторов. Но вопрос больше не в них, а в подключении: при одновременной записи до 16-ти каналов, на сколько длина АДАТ кабеля в 5 метров будет сильно влиять и главное как? Провода собираюсь использовать вот такие: сразу же спрошу про миди. Есть ли варианты миди кабелей длиной 5 метров? спасибо. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 03.06.2009 00:48 |
|
|---|---|---|
|
Севастополь 
|
для АДАТ 5 метров - не проблема, для МИДИ - это практически край длины.. | |
|
https://www.youtube.com/watch?v=tZWRxTCIH2I
https://www.youtube.com/watch?v=TGje6mctCXc https://www.realmusic.ru/albums/32323 |
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 03.06.2009 10:59 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Я понимаю ,что придет Иванов и будет жестко и максимально доказательно оппонировать, но... И АДАТ, и МАДИ (не миди) - это все форматы больше для пост-про. А не студийной работы. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 03.06.2009 11:09 |
|
|---|---|---|
|
|
>И АДАТ, и МАДИ (не миди) - это все форматы больше для пост-про. А не студийной работы. Почему? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 03.06.2009 11:53 |
|
|---|---|---|
Москва
|
дауж, аргументов бы.. а DASH магнитофоны тоже под пост-про были? а где в пост-про может потребоваться передача 64 каналов? а где в пост-про были адаты?? таскамы ведь 88-е и тдиф, никакой оптики.. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 03.06.2009 12:06 |
|
|---|---|---|
|
Севастополь
|
ой.. а я МИДИ прочитал... Да - про АДАТ и МАДИ "не для студии" понравилось... Ща пойду вырву 24 на 24 канала по АДАТу межу пультом и компом - не для студии это всё )) |
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=tZWRxTCIH2I
https://www.youtube.com/watch?v=TGje6mctCXc https://www.realmusic.ru/albums/32323 |
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 03.06.2009 13:24 |
|
|---|---|---|
Moscow
|
-- Правильно! ФТОПКУ их!!! 
|
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 03.06.2009 23:05 |
|
|---|---|---|
|
Tallinn Mixing Desk
|
Я может не ПРО в студийных делах.. но вот фраза "АДАТ и МАДИ не для студии" бредом кажется. Через что тогда посоветуете мне гонять 16 ин и аут, djangel? п.с решил АДАТ оставить, надеюсь что с этими проводами не будет проблем. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 04.06.2009 02:23 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Ну че вы в самом деле ,господа? Я ж сказал: все БОЛЬШЕ для пост-про ,а не для студийной работы. Но я ж не говорил ,что ТОЛЬКО для... И совершенно не раскаиваюсь. Тонкости пусть вам радиоинженеры раскажут, я тут не спец. Мне объяняли, но я могу что-то перепутать, так меня ученые высмеивать будут. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 04.06.2009 02:26 |
|
|---|---|---|
|
Севастополь
|
2djangel Очень на скользской тропке Вы сейчас с этим тэзисом... |
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=tZWRxTCIH2I
https://www.youtube.com/watch?v=TGje6mctCXc https://www.realmusic.ru/albums/32323 |
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 04.06.2009 04:04 |
|
|---|---|---|
|
|
>а где в пост-про может потребоваться передача 64 каналов? На билдах и перезаписи за 120 каналов - легко. >а где в пост-про были адаты?? таскамы ведь 88-е и тдиф, никакой оптики.. Что характерно, 88е как правило с конвертерами тдиф-аес таскамовскими же. >а DASH магнитофоны тоже под пост-про были? А пуркуа бы и не па? В 91 году, когда делался ремикс 5.1 Завтрака у Тиффани, использовали именно DASH. Да и вообще мастеров на DASH очень много. Удобно: все стемы и микс влезают на одну и ту же ленту. Но вот что интересно, у них ведь по большей части SDIF-2. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 04.06.2009 10:03 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
сколько перезаписи кино делается в аналоге? ведь меньше, чем музыки.. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 04.06.2009 11:08 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
"Очень на скользской тропке Вы сейчас с этим тэзисом..." - друг мой ,да я никогда не говорил , что много знаю, я легко скажу: ну простите ,дурак был. Я здесь всех очень люблю. Однако, может ,кто тут и расскажет ,как устроены генератры и приемники АДАТ-сигнала (и почему в свое время на этих Алесисах были только небалансные выхода), как они передают клок, зачем на АЕС-ЕБУ ставятся трансформаторные обвязки ,почему профессиональный АЕС-ЕБУ интрефейс в многие разы дороже аналогичного по количеству выходов АДАТа и МАДИ (да и неаналогичного) ,зачем актуально соблюдать сопротивление цифровой коммутации и пр. пр. пр. А МАДИ вообще изначально разрабатывался для трансляционных целей (сисадмины хорошо знают). Сделать разводку сигнала на 64 комнаты - очень даже логичная вещь. Собственно, одновременно ТВ (на сорок каналов), интернет и телефон по одному коаксиальному кабелю - для нас всех это уже обыденность ,но никто же не говорит о референсности подобной передачи. Но я не инженер ,я экспериментатор. Я вот почитал посты и полез доставать свои тослинк-кабеля и выводы. Подумал ,может, все же я неправ: кто-то тут бредом считает. Втыкнул, сравнил. Разница в пользу соединения AES/EBU - явная. Проверьте сами, коллеги ,прежде чем спорить. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 04.06.2009 11:16 |
|
|---|---|---|
|
|
>Втыкнул, сравнил. Разница в пользу соединения AES/EBU - явная. Проверьте сами, коллеги ,прежде чем спорить. А можно протокол прослушивания и сравнения A-B-X посмотреть?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 04.06.2009 11:48 |
|
|---|---|---|
|
Вот здесь еще можно почитать по теме.  |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 04.06.2009 13:55 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
Оттуда: >Существует много причин, по которым необходим прогрев кабелей, и много причин почему результаты его неоднозначны. -- Враки! Они ОДНОЗНАЧНЫ! Лихницкий после прогрева Субботиным кабеля током ампер, кажись, в 20 - написал: "ОНИ УБИВАЮТ ДУШУ КАБЕЛЯ !"  Таки шо усё однозначна!
|
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 04.06.2009 14:16 |
|
|---|---|---|
|
Севастополь
|
дауш...) | |
|
https://www.youtube.com/watch?v=tZWRxTCIH2I
https://www.youtube.com/watch?v=TGje6mctCXc https://www.realmusic.ru/albums/32323 |
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 04.06.2009 22:45 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
не, ну есть же все-таки некоторые вопросу по джиттеру оптики.. а симметрия во всех алесисах была - на едаке. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 05.06.2009 13:06 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>есть же все-таки некоторые вопросу по джиттеру оптики -- Есть, но только а)при непосредственном прослушивании, и б)без применения WC. Во всех остальных случаях - пофигу.... |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 05.06.2009 17:05 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
в случае, когда энное количество треков приходит на микс в цифровую или аналоговую консоль, и этот микс в реалтайме сбрасывается - это и есть непосредственное прослушивание. не очень понимаю, имеет ли это значение в случае с цифровым пультом. то есть овлияет ли это джиттер на тот файл, который потом запишется.. если есть вордклок - тогда пофигу.. но всегда ли он есть? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 05.06.2009 17:30 |
|
|---|---|---|
|
Севастополь
|
2Артем У нас например есть - от Сони всё запитано.. Привозили Розенталь - сравнивали - разницы нет... Соответственноу Сони клок хороший... |
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=tZWRxTCIH2I
https://www.youtube.com/watch?v=TGje6mctCXc https://www.realmusic.ru/albums/32323 |
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 05.06.2009 17:58 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>Повлияет ли это джиттер на тот файл, который потом запишется. -- Нет, конечно. Джиттер влияет только в местах преобразования АНАЛОГ<=>ЦИФРА |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 06.06.2009 02:57 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
"если есть вордклок - тогда пофигу.. но всегда ли он есть?" - только смотря как он передается. На ЦАП! Я, конечно, понимаю ,что кто-то может сказать: да если файл уже создан, если его воспроизводит DAW, то здесь клок (и его передача) неактуальны. На уровне ЦИФРО-АНАЛОГОВОГО преобразования. Как раз-таки очень актуальны. Могу, кому не лень, щедро продемонстрировать. И я не сравнивал соединения тослинка и AES/EBU на оцифровке, я их сравнивал на воспроизведени (соединение DAW и ЦАПа). А это (при условии вывода в аналог) гораздо более уязвимый компонент. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: ADAT vs. MADI
Время: 08.06.2009 17:49 |
|
|---|---|---|
|
|
> на сколько длина АДАТ кабеля в 5 метров будет сильно влиять и главное как? Длина кабеля будет "сильно влиять" только на возможность физически разместить оборудование в нужном месте. Документированная длина оптического кабеля для интерфейса ADAT Optical - до 10 метров. Тип цифрового интерфейса диктуется только технологическими требованиями, никоим образом не разницей в "джиттере" и "качестве звука". Протокол MADI (AES-10) наиболее полно на сегодняшний день соответствует повышенным технологическим требованиям при передаче многоканального цифрового звука, и является ничем иным, как многоканальным расширением протокола AES3 (AES/EBU). Соответствие той или иной технологии требованиям, предъявляемым в PostPro, является ИЗБЫТОЧНОЙ гарантией того, что эта технология подходит И ПОДАВНО для решения гораздо более простых задач при записи музЫчки. >сразу же спрошу про миди. Есть ли варианты миди кабелей длиной 5 метров? В проектах применяем для этих целей цифровой кабель Canare DA202. До 20-25 метров - никаких проблем, длиннее делать не приходилось. |
|
|
|
||