Автор |
Тема: качество звука в разных редакторах
Время: 03.01.2011 11:20 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
курчатов Гипсан стандарт ![]() ![]() |
Вот бродя по просторам интернета и на наших и сайтах и на буржуйских, много споров о якобы существующей разнице в качестве записи в разных программах, например если просто записать сырой голос без обработки в двух разных программах, и потом экспортировать в вав файл, то якобы один и тот же файл вышедший из проги звучит по разному, я говорю про запись без обработки, что существуют у каждой проги свои алгоритмы записи которые и влияют на это, даже какие то тесты проводили, интересно что вы об этом думаете, на одном из буржуйских сайтов, например очень ругали куб за то что он замыливает звук ![]() И еще хотелось бы ради интереса узнать какими пргами для работы звука пользуетесь вы, можно несколько отметить ![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Автор |
Тема: Re: качество звука в разных редакторах
Время: 03.01.2011 12:09 |
|
---|---|---|
Москва![]() |
От лица модератора: Автор топика, "много споров о якобы существующей разнице в качестве записи в разных программах" может происходить только от далеких от нашей профессии участников. На качество записи могут влиять конверторы, клок, система ввода-вывода, цифровой формат, но никак не редакторы. Поэтому здесь тема закрыта. О предпочтении участниками софтовых редакторов создайте опрос в специализированном для этого разделе этого портала - МУЗЫКАЛЬНЫЙ СОФТ. |
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
Закрытая тема