| Автор |
Тема: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 14.12.2011 00:07 |
|
|---|---|---|
Moskow
|
в общем собираюсь брать данный микрофон, но гдето давно слышал что все ламповые микрофоны служат полтора-два года, после лампы *усыхают* и становится не то, падает работоспособность микрофона в целом... глупо звучит, но все-таки не покидает данное высказывание))) может кто сказать что по этому поводу?) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 14.12.2011 01:39 |
|
|---|---|---|
|
Москва пальцы и ухи
|
У любой лампы есть "время жизни". Не знаю, как еще это обозвать. Суть в том, что перенос вещества (метала), обусловленный как нагревом, так и эмиссией, в них таки происходит, в результате истончается катод, он теряет эмиссию, меняется профиль и геометрия сетки, анод тоже не очень здорово себя чувствует, в некоторых типах ламп происходит напыление метала на колбу и прочие неприятные вещи. Короче, лампа со временем теряет свои характеристики. Обычно, срок службы усредненной лампы (сферической в вакууме) порядка 600-1000 часов. Используя меньшее напряжение, как в миках, где лампа обычно стоит как предусилитель, этот срок можно продлить, но не намного. Потом лампу нужно менять. Это касается любых ламповых приборов, не только микрофонов. Звук лампового комбика, например, после замены просаженных ламп на новые менятся кардинально. Собственно, с заменой лампы примерно раз в год никаких проблем нет. Сама операция очень простая, лампы покупаются тоже без особых проблем. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 14.12.2011 02:10 |
|
|---|---|---|
г.Владимир
|
А что в школах уже не изучают про эмиссию? 
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 14.12.2011 03:17 |
|
|---|---|---|
|
Москва пальцы и ухи
|
Сомневаюсь, что в современных школах вообще чему-то учатся. Уж пользоваться поисковыми системами не учат - это точно! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 14.12.2011 10:03 |
|
|---|---|---|
Москва
|
>А что в школах уже не изучают про эмиссию? я хоть в школе давно учился - но про эмиссию знаю. про эмиссию необеспеченной денежной массы коварным пиндостаном )))) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 14.12.2011 10:07 |
|
|---|---|---|
|
Moskow
|
насчет замены, почитал ща про лампу в rode k2, то есть раз в год примерно покупаем такую лампу, разбираем микрофон и просто делаем замену? и микрофон получит старое новое звучание?) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 14.12.2011 11:35 |
|
|---|---|---|
|
Казань
|
А можно и не покупать ламповый микрофон. чтоб лампы не менять
|
|
|
***
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 14.12.2011 11:38 |
|
|---|---|---|
|
Череповец вилы, лопата и т.д. 
|
>А можно и не покупать ламповый микрофон. чтоб лампы не менять Чё это, не покупать-то? Например, в транзисторном микрофоне гораздо сложнее менять транзисторы раз в год, чем в ламповом лампу. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 14.12.2011 12:11 |
|
|---|---|---|
|
Казань
|
Ламповый микрофон лучше брать, когда знаешь и ощущаешь разницу от замены ламп, как мне кажется. | |
|
***
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 14.12.2011 12:17 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас 
|
Да, нет никаких правил - вот, к примеру ламповый Нойман 149 на моё имхо хуже немножко звучит, чем транзисторный U87. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 14.12.2011 12:22 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>Да, нет никаких правил - вот, к примеру ламповый Нойман 149 на моё имхо хуже немножко звучит, чем транзисторный U87. НЕМНОЖКО????? а кто сказал, кроме производителя, что это ламповый микрофон? он такой же ламповый, как ART Tube MP ))) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 14.12.2011 12:24 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
это вам любой медик скажет - рак ушей не может быть "немножко" )))) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 14.12.2011 12:26 |
|
|---|---|---|
|
Череповец вилы, лопата и т.д.
|
>>Да, нет никаких правил - вот, к примеру ламповый Нойман 149 на моё имхо хуже немножко звучит, чем транзисторный U87. >НЕМНОЖКО????? >а кто сказал, кроме производителя, что это ламповый микрофон? он такой же ламповый, как ART Tube MP ))) Да, если имеется ввиду TLM-версия, то я полностью соглашаюсь с Артёмом. Сомнительный гибридник. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 14.12.2011 12:49 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>>а кто сказал, кроме производителя, что это ламповый микрофон? он такой же ламповый, как ART Tube MP ))) >Да, если имеется ввиду TLM-версия, а других и нет |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 14.12.2011 13:52 |
|
|---|---|---|
|
Казань
|
немножко рак ушей) немножко беременна)) | |
|
***
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 14.12.2011 13:54 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>немножко рак ушей) немножко беременна)) дадада ))) немножко бездарная песня )))))))))) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 14.12.2011 14:21 |
|
|---|---|---|
|
Питер Микшер 
|
>насчет замены, почитал ща про лампу в rode k2, то есть раз в год примерно покупаем такую лампу, разбираем микрофон и просто делаем замену? и микрофон получит старое новое звучание?) Не надо там ничего менять раз в год. У меня К2 работает уже лет пять, и ничего там не ухудшается. Маломощные лампы могут вообще десятилетиями работать, если рабочий режим щадящий (а в микрофонах он очень щадящий). Это в комбарях выходные мощные лампы надо каждые 1000ь (а то и меньше) часов менять. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 14.12.2011 20:24 |
|
|---|---|---|
|
Moskow
|
>>насчет замены, почитал ща про лампу в rode k2, то есть раз в год примерно покупаем такую лампу, разбираем микрофон и просто делаем замену? и микрофон получит старое новое звучание?) >Не надо там ничего менять раз в год. У меня К2 работает уже лет пять, и ничего там не ухудшается. Маломощные лампы могут вообще десятилетиями работать, если рабочий режим щадящий (а в микрофонах он очень щадящий). Это в комбарях выходные мощные лампы надо каждые 1000ь (а то и меньше) часов менять - спасибо откинул прям многие сомнения))) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 14.12.2011 23:53 |
|
|---|---|---|
|
Moskow
|
А вот и снова я, нифига не откинулись сомнения хД сейчас со знакомым поговорил, у которого rode k2 стоит... говорит каждые 3 месяца меняет лампы якобы качество падает ужасно за такое время... в ответ на мою фразу *такого же не может быть* ответил : *тогда я параноик и мне кажется что качество падает* ааааааа что делать... мой друг все-таки параноик?)
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 14.12.2011 23:58 |
|
|---|---|---|
|
Череповец вилы, лопата и т.д.
|
Скажите ему, что надо чаще менять, иначе качества он не дождётся. А ещё, что через каждые три смены лампы надо менять капсюль и сигнальный провод. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 15.12.2011 00:18 |
|
|---|---|---|
|
Питер Микшер
|
>Скажите ему, что надо чаще менять, иначе качества он не дождётся. А ещё, что через каждые три смены лампы надо менять капсюль и сигнальный провод.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 15.12.2011 00:39 |
|
|---|---|---|
|
Петербург Микшер
|
Автор, а, как бы например, какие у вас отношения с гуглом?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 15.12.2011 04:19 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
Слазил по ссылке, а там бытовой стерео-усилитель для прослушивания музыки после работы за 3 300 000 руб. Это потрясающе просто... Я знал, что хайэнд недешев, но чтобы только усилитель стоил как квартира рядом с Москвой. Это нечто. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 15.12.2011 04:20 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
Вот прямая ссылка | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 15.12.2011 04:23 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
И ведь, наверняка слушает кто-то записи на Кубэйсе с РМЕ на этом усилителе и причмокивает: "вот это качество! Вот это я понимаю!". 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 15.12.2011 08:57 |
|
|---|---|---|
|
Петербург Микшер
|
>И ведь, наверняка слушает кто-то записи на Кубэйсе с РМЕ Ну почему, для этих усилителей и проигрыватель CD выпускается соответствующий, всего за 495 000 р, постоянным покупателям скидки
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 15.12.2011 11:26 |
|
|---|---|---|
|
Москва пальцы и ухи
|
*тогда я параноик и мне кажется что качество падает* А запросто может быть. Человек чего только не услышит, если уверен, что должен это услышать. Так и направление проводов люди "слышат", и конденсаторы папиросной бумагой обмотанные. Много открытий чудных мир хай-энда нам готовит. Только мы же вроде люди нормальные? А потому, когда в паспорте лампы написано "срок службы 1000 часов при номинальном анодном напряжении 6.3В", значит примерно через 1000 часов лампочку стоит поменять. Если вы не слышите разницы - можно и не менять. Результат для вас лично не изменится нисколько. Лампы тоже разные бывают. Причем и у одного производителя, разные партии - разное качество. Одни 600 часов еле живут, другие все 1500 ходят. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 16.12.2011 00:24 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>>И ведь, наверняка слушает кто-то записи на Кубэйсе с РМЕ >Ну почему, для этих усилителей и проигрыватель CD выпускается соответствующий, всего за 495 000 р, постоянным покупателям скидки Не, я имел ввиду, что на многих СD, которые будут вставляться в этот комплекс стоимостью с квартиру в Москве (сегодня видел рекламу "квартиры рядом с метро за 2,5 миллиона"), опубликованы записи, сделанные на Кубэйсе с РМЕ (это я фигурально выражаюсь, типа юмор-винокур - кривые записи на SSL тоже подойдут). В смысле, что тракт прослушивания такой, каких не бывает, собственно записей. Обострю парадокс: оборудование нашей студии вместе взятое стоит меньше, чем один усилитель, призванный оценить работу оборудования студии. Ибо, даже западные студийные записи пердят и трещат в большинстве своем. Даже если отбросить несуразность трат 3,5 миллиона р. на усилитель, то все равно нет таких записей, чтобы оценить эти траты. Разве что, Шуманн пару классических концертов с Пирамикса подкинет. Короче - мне кажется, что это чистая разводка - я, звукорежиссер (создатель контента для обладателей этих усилителей) с трудом могу в слепом тесте отличить прибор за 2000 долл от прибора за 4000 долл - интересно, как это миллионеры отличают звук этого усилителя от вменяемого по цене? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 16.12.2011 01:58 |
|
|---|---|---|
|
Петербург Микшер
|
>Короче - мне кажется, что это чистая разводка - я, звукорежиссер (создатель контента для обладателей этих усилителей) с трудом могу в слепом тесте отличить прибор за 2000 долл от прибора за 4000 долл - интересно, как это миллионеры отличают звук этого усилителя от вменяемого по цене? При таких магазинах существуют бесплатные комнаты прослушивания. Сходите, не пожалеете. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Лампы в микрофонах (rode k2)
Время: 16.12.2011 03:23 |
|
|---|---|---|
|
Москва пальцы и ухи
|
>Обострю парадокс: оборудование нашей студии вместе взятое стоит меньше, чем один усилитель, призванный оценить работу оборудования студии. Единственное, что он призван оценить, - это толщина кошелька и количество понтов владельца. Это не мониторы. Нет там предельной честности, да и не нужна она. Другое дело, что звук действительно чертовски приятный, но он не честный в том смысле, в каком это понимает звукорежиссер! Не для оценки записей эти системы а просто для сверхкомфортного прослушивания. И, конечно, luxury. Эти вещи не из-за потребительских свойств покупают, по крайней мере не столько из-за них. >При таких магазинах существуют бесплатные комнаты прослушивания. Сходите, не пожалеете. Ага. Интересный опыт. Помню, как году так в 1996 впервые в жизни в полном смысле слова фалломорфировал, когда услышал Nakamichi ZX7, а это ведь не хай-энд, просто действительно отличный хай-фай. |
|
|
|
||