| Автор |
Тема: ОКТАВА МК-105 vs. Nady TCM 1050 Studio Mic
Время: 15.03.2012 00:25 |
|
|---|---|---|
|
drums, vox 
|
Привет всем прокаченным по студийному звучанию людям!!! =) Так как у меня мало опыта с работой с конденсаторными микрофонами, то хотелось бы спросить у вас СОВЕТА!!! Хочу заказать микрофон. И, путешествуя по просторам интернета в поисках оптимального звучания не за бешеные деньги, пришел к этим двум вариантам. Привожу ссылки на оба микрофона: Запись будет проходить через Line 6 Pod X3 Live. Вокал будет писаться как чистый, так и экстремальный. Ранее записывался на Октаву МК-102 с ламповым предусилителем. звук порадовал. С микрофонами Nady никогда не имел дела. Итак, первое отличие по моему мнению - разница в цене. Октава стоит 8700 р., Надя 12200 р. НО: У Nady в комплекте идет "паучок-амортизатор", XLR кабель и предусилитель. Предусилитель не знаю насколько хорош, так как в них я не особо разбираюсь. Знаю только то, что в Pod X3 live свой предусилитель. И поэтому плюс Нади не столь важен. Если прибавить к стоимости Октавы МК-105 кабель и амортизатор, то он будет стоить как раз около 11000. Поэтому разница в цене не столь существенна. Далее Nady 1050 ламповый конденсаторный, а Октава МК-105 просто конденсаторный. НО: Есть ли разница? Ведь запись проходит в цифровую карту, в которой я не думаю что лампа будет заметна. Да и на превьюхах я не заметил разницы. Но там писали реперы на превьюхах или люди вообще не умеющие петь, или реперы не умеющие петь =D Но в звучании я особой разницы не заметил. Да и характеристики их совпадают. Где-то еще слышал, что Nady шумные микрофоны. Еще могу кинуть ссылки где можно послушать как раз-таки звучание этих миков: Вот сайт с реперами: Вот сайт, где октавы сравнивают с другими миками и другими октавами: только на обоих сайтах, в основном, очень смешно))))) поэтому, пожалуйста, постарайтесь обратить внимание не та то как поют и что поют, а на качество звучания) Спасибо) Вот не знаю, что делать. Какой микрофон выбрать. Заранее, большое спасибо за помощь!!! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: ОКТАВА МК-105 vs. Nady TCM 1050 Studio Mic
Время: 15.03.2012 07:40 |
|
|---|---|---|
|
Новосибирск N-Monitors
|
||
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: ОКТАВА МК-105 vs. Nady TCM 1050 Studio Mic
Время: 15.03.2012 10:57 |
|
|---|---|---|
Saint-Petersburg
|
Ответа на Ваш вопрос не существует. А правильного ответа — тем более. Или вообще ответ любой. Без разницы. То есть вся куча текста — ни о чём. В том смысле, что они одинаковые. Одинаковые и достаточные, чтобы ими что-то записать. В то же время они оба не достаточны для того, чтобы "купить и забыть". И совершенно не годны для кидания понтов. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: ОКТАВА МК-105 vs. Nady TCM 1050 Studio Mic
Время: 15.03.2012 12:08 |
|
|---|---|---|
|
Saint-Petersburg
|
>Философский вопрос да... >Лампа кстати будет заметна, именно чтоб было понятно что она там есть )) Особенно, если предварительно сказать/прочитать, что она там есть! А вот в "двойном слепом" тесте результат будет неожиданным. Практически наверняка, если ламповый тракт исполнен по науке. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: ОКТАВА МК-105 vs. Nady TCM 1050 Studio Mic
Время: 26.03.2012 11:23 |
|
|---|---|---|
|
Москва Вокал
|
Нади бул когда-то и мне не понравился (очень тоненький и верха сильно завышены) Купил audio-technica 4033 и до сих пор доволен, хотя продаю, по причине наличия Ноймана 87 |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: ОКТАВА МК-105 vs. Nady TCM 1050 Studio Mic
Время: 27.03.2012 22:16 |
|
|---|---|---|
|
спб Gibson 
|
Здесь записывал вокал микрофоном Октава 105 |
|
|
моя музыка тут- http://vk.com/club436357
|
||
| Автор |
Тема: Re: ОКТАВА МК-105 vs. Nady TCM 1050 Studio Mic
Время: 27.03.2012 22:19 |
|
|---|---|---|
|
спб Gibson
|
Да и кстати октава без амортизатора, если во время пения не топать и по стойке не стучать, то он нафиг не нужен. | |
|
моя музыка тут- http://vk.com/club436357
|
||
| Автор |
Тема: Re: ОКТАВА МК-105 vs. Nady TCM 1050 Studio Mic
Время: 27.03.2012 22:44 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитары
|
Согласен! А если из песни убрать все слова с буквами "Б" и "П", то и поп-фильтр нафиг не нужен! |
|
|
♪♫
|
||
| Автор |
Тема: Re: ОКТАВА МК-105 vs. Nady TCM 1050 Studio Mic
Время: 10.04.2012 15:52 |
|
|---|---|---|
|
Cанкт-Петербург Рояль 
|
Пример великолепно показал,что 105-ая задирает верха от которых не избавится даже деессером.У меня Rode k2.Я тоже не очень доволен верхами и серединой,но уж если и менять микрофон,то надо обязательно тестировать или брать по советам других и иметь несколько микрофонов для разных задач.Я подумываю над Октавой 5000 или над Неватоном 416.Пока не знаю.)))Выиграю ли я в сравнении с Роде к2. | |
|
Студия "Катрин+": https://vk.com/id5706200
|
||
| Автор |
Тема: Re: ОКТАВА МК-105 vs. Nady TCM 1050 Studio Mic
Время: 11.04.2012 14:57 |
|
|---|---|---|
|
Курск
|
у знакомого есть пара Joemeek JM47a и есть NADY TCM 1050 пишет их через Long Stereochannel лично мне больше почти на всех источниках нравится Joemeek. Как-то предлагали 105тую октаву за 5тыр с рук, послушали её в сравнении, брать не стали (конкретно под голос нашего вокалиста). Личное мнение - поищите Joemeek. и еще здесь хвалили MXL2001. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: ОКТАВА МК-105 vs. Nady TCM 1050 Studio Mic
Время: 11.04.2012 15:07 |
|
|---|---|---|
|
Москва Roland XP-80, Main Stage, Logic Pro 
|
Согласен. От Joemeek JM47a просто в восторге. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: ОКТАВА МК-105 vs. Nady TCM 1050 Studio Mic
Время: 11.04.2012 16:22 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас 
|
>Согласен. От Joemeek JM47a просто в восторге. А я чего-то разочаровался в нем и даже продал. (Для объективности отмечу, что люблю очаровываться-разочаровываться  )
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: ОКТАВА МК-105 vs. Nady TCM 1050 Studio Mic
Время: 11.04.2012 17:28 |
|
|---|---|---|
|
Москва Вокал
|
Недавно послушав тест микрофонов на сайте Лишний раз для себя убедился, что практически пофигу во что петь, вот только петь надо уметь. В демках поет чувак и я абсолютно уверен что если взять даже самый дешевый микрофон в который он пел, можно сделать продукт наивысшего качества, ибо человек красит микрофон. Не заморачивайтесь сильно если вы не звукореж а музыкант. Лучше потратить время на музыкальное самообразование |
|
|
|
||