|
Все страницы: |
1 2 3 4 5 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 19.09.2013 23:52 |
|
|---|---|---|
|
Пенза коробка 
|
>было проблемы Именно, но это лишь малая часть сути. Хоть как-то сравнивать ЭТО с компом по функционалу - ума не приложу как вообще возможно-то... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 20.09.2013 00:58 |
|
|---|---|---|
|
Лыткарино руки-ухи 
|
Это две абсолютно разные вещи. У нас на студии стоит рекордер и естественно комп. Вся живая работа с клиентом идёт только на рекордер, потому, что это быстро удобно и функционально. Все врезки, вклейки, автофейды, т и. д. - всё делается на ходу и практически мгновенно, во время исполнения. Когда клиент выходит из тон-зала у , то вас уже практически готова (собрана) его дорожка. Остаётся только подтюнить, если это вокал. Когда все треки готовы, то он из рекордера сгоняются в комп, для некоторой дополнительной обработки и автоматизации. Красота. А ещё у меня есть мобильный комплект звукозаписи: ноут и карта. Иногда я выезжаю и записываю на них . АД. После хард-диск рекордера, это кажется мне пыткой. Все эти бесконечные создавания треков, виртуальная маршрутизация, десятки несклеенных дублей. Несколько раз за сессию "отваливается" карта и приходится долго извиняться перед клиентом, что дубль не записался ( и по закону подлости именно "самый лучший"). Или пару раз зависает программа и надо опять извиняться, за то что вот только сейчас "всё работало", а теперь надо подождать три-четыре минуты, пока перезагрузится комп и карта. А в эти минуты "уходит" настроение и вдохновение ( и с ним клиент). Потом два дня ещё разгребаешь и монтируешь треки. К этому можно привыкнуть, когда ты творишь один дома, этого даже не замечаешь. Но когда работаешь с клиентом, то ИМХО по сравнению с харддиск рекордером, -сплошной дискомфорт. |
|
|
.... и единственные наушники, которым я полностью доверяю это beyerdynamic DTX 501p
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 20.09.2013 01:03 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас 
|
> Вся живая работа с клиентом идёт только на рекордер, потому, что это быстро удобно и функционально. Все врезки, вклейки, автофейды, т и. д. - всё делается на ходу и практически мгновенно, во время исполнения. Когда клиент выходит из тон-зала у , то вас уже практически готова (собрана) его дорожка. Остаётся только подтюнить, если это вокал. То же самое могу сказать про свой студийный комп - ни одного дубля за много лет не пропало и ни разу на трекинге не завис. > А ещё у меня есть мобильный комплект звукозаписи: ноут и карта Опять же, концерты пишем по такой же схеме (Макбук про и карта Метрик Хало) - ни одного дубля не пропало. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 20.09.2013 01:10 |
|
|---|---|---|
г.Владимир
|
ничья | |
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 20.09.2013 08:50 |
|
|---|---|---|
|
Пенза коробка
|
>То же самое могу сказать про свой студийный комп То же самое могу сказать и про свой комп. И на выездах тоже ничего не отваливается и не зависает (под это дело отдельный дохленький писюк в маненьком корпусе - 24 дороги тянет тока ну). Я же про "не кривые руки и не кривое железо" сразу написал! >ничья Не-а... 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 20.09.2013 12:00 |
|
|---|---|---|
|
Москва Kurzo-Strat 
|
>Потом "подтянулась" внешняя RME какая-то, за полтос, тоже со своими FX. >Roland теперь, в общем-то, ждёт выездов ) Мне как то советовали RME fireface_ufx и я его рассматриваю для себя ПОМИМО того что это весьма не плохой инрфейс у него есть возможность автономной (без PC) записи на флеш память ( разьем USB на лицевой панели). Что позволяет рассматривать его как аппаратный рекордер . Правда микс-даун и/или по трековая запись без РС невозможна надо писать все треки сразу. а дял севеденяи искидывать нка компьютер. Но мне кажется что это очень интересный компромиссный вариант. - и надежная запись и гибкая компьютерная обработка и сведение. ИМХО. |
|
|
Андрей
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 20.09.2013 12:18 |
|
|---|---|---|
|
Н-ск Keyboards 
|
>Мне как то советовали RME fireface_ufx и я его рассматриваю для себя >http://www.rme-audio.de/en_products_fireface_ufx. php >ПОМИМО того что это весьма не плохой инрфейс >у него есть возможность автономной (без PC) записи на флеш память ( разьем USB на лицевой панели). >Что позволяет рассматривать его как аппаратный рекордер . >Правда микс-даун и/или по трековая запись без РС невозможна надо писать все треки сразу. а дял севеденяи искидывать нка компьютер. >Но мне кажется что это очень интересный компромиссный вариант. - и надежная запись и гибкая компьютерная обработка и сведение. ИМХО. Да, про такую я друга спрашивал, он выбрал, по-моему такую: Полегче, поменьше и подешевле. И как раз, наверное, чуть больше, чем достаточно. Рекордера-плеера встроенного нет, приходится довольствоваться буком с Лоджиком ) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 20.09.2013 14:08 |
|
|---|---|---|
|
Москва Kurzo-Strat
|
>Рекордера-плеера встроенного нет, приходится довольствоваться буком с Лоджиком ) У меня сейчас ровно так и есть. RME Fireface_uc + MAC book Pro. 3 года, полет нормальный.... 
|
|
|
Андрей
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 20.09.2013 14:26 |
|
|---|---|---|
|
Н-ск Keyboards
|
Об том тут и речь, по большей части. Ответ на незаданный вопрос... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 20.09.2013 18:11 |
|
|---|---|---|
|
если выездная запись 48 каналов у нас пока не на маке я всегда нервничаю если это таскамы или алезисы HD рекордеры я спокоен как удав тоже самое касаемо и мака всмысле что спокоен потому как на винде бывает завис экран а запись идет и хрен знает пишится эти 48 каналов или уже давно нееет)) 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 20.09.2013 20:07 |
|
|---|---|---|
|
|
Абсолютно пофигу, мак, писюк, рекордер, - если система изначально работает нормально, то всё запишется без вопросов. И мак падает, и "железные" рекордеры. Повторюсь, абсолютно надёжной техники не бывает. Поэтому всегда работают как минимум две независимые системы записи. Тупые предрассудки мешают в работе и ведут к потере записываемого материала, как минимум. Но вот... какой софт на маке может записать хотя бы 64 канала DSD128, лучше DSD256? А такие заказы уже есть, и довольно много. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 20.09.2013 21:08 |
|
|---|---|---|
|
|
>Правда микс-даун и/или по трековая запись без РС невозможна Возможна, если постоянно сильно рулить не надо. Но ведь и без компа вообще с ним работать не очень удобно. А так - сразу автоматическая копия записи. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 20.09.2013 21:48 |
|
|---|---|---|
|
Лыткарино руки-ухи
|
>Опять же, концерты пишем по такой же схеме (Макбук про и карта Метрик Хало) - ни одного дубля не пропало. Я не про запись концертов, где один раз включил и один раз выключил. Я говорю, например, про запись псевдо хора. Когда пять-шесть вокалистов пишутся по очереди, по-канально с кучами вклеек и врезок, дублей и наложений. Постоянный старт-стоп, перемотка, переустановка меток, склейки, кросс-фейды и т.д. Естественно , что бывает, что мышкой не туда попал, Да ещё у Кубейса идиотская есть привычка автоматом включать на запись последний выделенный файл. Постоянно стремаюсь, что-нибудь нужное случайно стереть. Хотел купить отдельный железный контроллер с колесом прокрутки, ручками и кнопками. Чтобы как на рекордере. Но во-первых дорого, а во-вторых тяжесть лишняя. Но чувствую, что всё равно придётся. |
|
|
.... и единственные наушники, которым я полностью доверяю это beyerdynamic DTX 501p
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 20.09.2013 22:25 |
|
|---|---|---|
|
Пенза коробка
|
> у Кубейса идиотская есть привычка автоматом включать на запись последний выделенный файл. Постоянно стремаюсь, что-нибудь нужное случайно стереть. Ну это ваще какой-то рукалицо просто... :-\ Мож преференсы всё-таки посмотреть перед использованием софта?! "Енейбл рекорд он селектед трек" там всякий, если уж так напрягает... Ни разу при всём желании ничего "стереть при записи" кубейсом не смог в принципе - это просто НЕВОЗМОЖНО! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 20.09.2013 23:06 |
|
|---|---|---|
|
Лыткарино руки-ухи
|
>Мож преференсы всё-таки посмотреть перед использованием софта?! Я понимаю,что звучит чертовски глупо, но особо нет ни времени ни желания. Не люблю ковыряться в софте. >Ни разу при всём желании ничего "стереть при записи" кубейсом не смог в принципе - это просто НЕВОЗМОЖНО Да я не про это. Я понимаю, что в папке АУДИО всё остаётся и даже в ПУЛе после удаления, но выковыревать от туда,- это опять время, и нервы. А при живой работе, время- деньги, да и нервы говорят, что не восстанавливаются.  >"Енейбл рекорд он селектед трек" там всякий, если уж так напрягает... Реально спасибо за наводку! Надеюсь, что теперь справлюсь. Ещё раз спасибо. |
|
|
.... и единственные наушники, которым я полностью доверяю это beyerdynamic DTX 501p
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 20.09.2013 23:23 |
|
|---|---|---|
|
Пенза коробка
|
>звучит чертовски глупо, но особо нет ни времени ни желания. Не люблю ковыряться в софте. Не глупо, просто явно непоследовательно и нелогично - упрекаете некий софт в кривизне, банально не разобравшись в его возможностях. Поверьте, на данный момент они фактически функционально безграничны. Про скорость работы я уж просто молчу... >в папке АУДИО всё остаётся и даже в ПУЛе после удаления, но выковыревать от туда,- это опять время, и нервы. А при живой работе, время- деньги Реально нет нужды ничего ниоткуда выковыривать! Не удаляйте тейки, пишите тупо поверх (перетащить на соседнюю дорожку, даже если она ещё не создана - элементарно с контролом, не теряя позицию по времени), либо заранее создайте кучу дорог и пишите на них, собирая затем в одну - сразу при трекинге, или позже. Тут же кроссфейды, баунс и очистка пула от мусора - быстрее и эффективнее не придумаешь, особенно если не просто фиксация (про неё и речи нет, собственно), а некий креативный трекинг. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 20.09.2013 23:50 |
|
|---|---|---|
|
Лыткарино руки-ухи
|
>Поверьте, на данный момент они фактически функционально безграничны. Это и запутывает. Куча на первый взгляд ненужных функций, которые может никогда и не пригодятся. Я привык работать с рекордерами. Там всё предельно просто и функционально. Инструкцию прочитал за час и работай. А Дома лежит руководство по Кубейсу: "кирпич" размером с "Историю КПСС" , страниц 500 (если не больше) даже в руки брать страшно. Читаю иногда выборочно , когда совсем приперает, но видимо всё таки предётся прочитать палностью... Опять засорять мозг кучей сомнительной информацией.
|
|
|
.... и единственные наушники, которым я полностью доверяю это beyerdynamic DTX 501p
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 21.09.2013 00:08 |
|
|---|---|---|
|
Москва Kurzo-Strat
|
schumann , >Возможна, если постоянно сильно рулить не надо. Увы, в инструкции на RME fireface_ufx написано. A playback via USB can not be processed and immediately recorded again via DURec. While the block diagram seems to present such functionality please remember that DURec can do only one thing at a time – record or playback. Т/е одновременно воcпроизводить и записывать на USB flash он не может. Из чего и делаю вывод: сведение и/или потреаковая запись только на USB flash без РС невозможа. Но для много канальной записи например "живого исполнения" это сойдет. Я не прав? |
|
|
Андрей
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 21.09.2013 00:21 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>пишите тупо поверх (перетащить на соседнюю дорожку) А зачем перетаксивать? Разве в кубе нет послойки?  Можно даже зациклить нужный фрагмент и без остановок дубли в слои писАть. Потом монтировать из них.
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 21.09.2013 02:08 |
|
|---|---|---|
|
|
>Т/е одновременно воcпроизводить и записывать на USB flash он не может. Нет, но вот записывать микс одновременно с записью мультитрека оно может. Без воспроизведения с того же носителя, естественно. TotalMixFX тоже микшер и на нём можно делать микс во время записи.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 21.09.2013 09:38 |
|
|---|---|---|
|
Пенза коробка
|
>засорять мозг кучей сомнительной информацией. Мне непонятен такой подход, честно. Особенно если вы зарабатываете этим деньги. Я, кстати, мануал к кубейсу никогда не читал - методом тыка имхо намного эффективнее получается. >Можно даже зациклить нужный фрагмент и без остановок дубли в слои писАть. Потом монтировать из них. Можно, конечно, но лично мне так менее удобно, по некоторым причинам. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 21.09.2013 10:46 |
|
|---|---|---|
|
Лыткарино руки-ухи
|
>>Можно даже зациклить нужный фрагмент и без остановок дубли в слои писАть. Потом монтировать из них. >Можно, конечно, но лично мне так менее удобно, по некоторым причинам. Раз уж начали просвящать, то просветите неуча (меня): если писАть дубли в слои, то какой кнопкой ( или функцией) их потом перетасовывать между собой при прослушивании. На железном рекордере у меня есть 5 отдельных кнопок на пять последних тейков. Всё просто. А в Кубейсе, как их прослушать без переноса на отдельные дорожки? |
|
|
.... и единственные наушники, которым я полностью доверяю это beyerdynamic DTX 501p
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 21.09.2013 10:53 |
|
|---|---|---|
|
Лыткарино руки-ухи
|
>Мне непонятен такой подход, честно. Особенно если вы зарабатываете этим деньги. Нет, мобильная звукозапись, это скорее шефская или дружеская помощь. Как раз по случаю неуверенности в результате денег не беру. |
|
|
.... и единственные наушники, которым я полностью доверяю это beyerdynamic DTX 501p
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 21.09.2013 13:43 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>если писАть дубли в слои, то какой кнопкой ( или функцией) их потом перетасовывать между собой при прослушивании. Я не знаю как в Кубе. Но функция должна быть, не может не быть. Слои пишутся в один трек, не накладываясь и не замещая. Монтируется так же как и обычно, перетаскивается, мьютируется-солируется. В Лоджике такое есть, в Сонаре. Должно быть и в Кубе. Очень удобно - слои создаются автоматически при вкл. "запись". После монтажа можно свернуть и работать уже как с треком, но дубли (слои) удалять не обязательно, и они не мешают на экране, пусть хранятся на всякий случай. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 21.09.2013 13:45 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Вот как это выглядит в Сонаре | |
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 21.09.2013 13:49 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>А в Кубейсе, как их прослушать без переноса на отдельные дорожки? Нужный дубль (слой) включается в режим соло. Остальные мьютируются. Всего то одно движение. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 21.09.2013 13:53 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
В Лоджике такое есть, в Сонаре. Должно быть и в Кубе. И в Протулзе есть. Правда, мало кто знает об этом (ибо в Протулзе методом тыка мало что можно раскопать - большинство функций умело спрятано от пользователя - эффективней читать мануал), еще меньше кто знает, что можно включить галочку в преференсах "автоматически создавать при записи по петле". |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 21.09.2013 13:58 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>"автоматически создавать при записи по петле". Это нынче есть везьде, во всех проф хостах, уверен. Не обязательно в слои, есть и просто треки сами создаются при записи. Но я люблю слоями, треки потом мешаются на экране, их надо или удалять после монтажа, или в папку загонять. И регионы выделяются одним тычком без "петли" мышкой. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 21.09.2013 15:04 |
|
|---|---|---|
|
Москва Kurzo-Strat
|
>TotalMixFX тоже микшер и на нём можно делать микс во время записи. Понял.
|
|
|
Андрей
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 21.09.2013 15:27 |
|
|---|---|---|
|
Москва Kurzo-Strat
|
ХоЗе, ИМХО. Для записи "дублей" и последующей "нарезкой" хороших мест в "единое целое" logic очень удобен. В этом он отличется от других DAW только интерфейсом управления "мьютирования" - просто выделяем мышкой "хорошие места" в разных дублях , а дубли где нет выделения автомаически "мютируются" только в этом мсете. Т.е. автоматически получается комбинация из "хороших мест" в разных "дублях", Просто, но тем не менее очень удобно - меньше возни . Почему то другие DAW (что я пользовал) при подобной операции требуют отдельно "резать" каждый дубль, а потом как то их в руную "мьютить" |
|
|
Андрей
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 21.09.2013 16:19 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>ля записи "дублей" и последующей "нарезкой" хороших мест в "единое целое" logic очень удобен. >В этом он отличется от других DAW только интерфейсом управления "мьютирования" - просто выделяем мышкой "хорошие места" в разных дублях , а дубли где нет выделения автомаически "мютируются" только в этом мсете. Т.е. автоматически получается комбинация из "хороших мест" в разных "дублях", Просто, но тем не менее очень удобно - меньше возни . Да, есть такая фича у Лоджика. >Почему то другие DAW (что я пользовал) при подобной операции требуют отдельно "резать" каждый дубль, а потом как то их в руную "мьютить" Ну, эт не долго, секундное дело. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 21.09.2013 16:27 |
|
|---|---|---|
|
Москва keyboards, piano, ProTools 
|
>Почему то другие DAW (что я пользовал) при подобной операции требуют отдельно "резать" каждый дубль, а потом как то их в руную "мьютить" В Studio One точно так, как и в Лоджике - выделенные фрагменты автоматом собираются на текущем (активном) плейлисте. В Протулзе на одно телодвижение больше - приходится кнопку со стрелкой на плейлисте нужного дубля нажимать. |
|
|
ЗР студии В. Осинского
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 21.09.2013 18:43 |
|
|---|---|---|
|
Лыткарино руки-ухи
|
>В Лоджике такое есть, в Сонаре. Должно быть и в Кубе. 2 ХоЗе Спасибо. Нашёл по аналогии. При наслаивании тейков на одном треке в нижнем правом углу их картинок появляется маленькая галочка. Если на неё нажать, то выпадает список с названиями (номерами тейков) из которых можно мышкой выбрать нужный. Не так наглядно, как в Сонаре, но работать можно. |
|
|
.... и единственные наушники, которым я полностью доверяю это beyerdynamic DTX 501p
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 22.09.2013 06:05 |
|
|---|---|---|
|
Н-ск Keyboards
|
От рекордеров к слоистым дублям ) я от слоёного письма отказался: у ребят крыша начинала ехать. Когда же друг записывал меня, попытки этак с пятой мне удалось убедить его не спрашивать: "Готов?" Мои записывающиеся не всегда знают, что это не только проба, но и запись. Иногда того стоит. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 22.09.2013 09:27 |
|
|---|---|---|
|
Пенза коробка
|
>Спасибо. Нашёл по аналогии. При наслаивании тейков на одном треке в нижнем правом углу их картинок появляется маленькая галочка. Если на неё нажать, то выпадает список с названиями (номерами тейков) из которых можно мышкой выбрать нужный. Не так наглядно, как в Сонаре, но работать можно. А теперь переключите на треке Lane Display Type в положение Lanes Fixed, и удивитесь
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 22.09.2013 15:20 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Вот разжевано. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 22.09.2013 17:29 |
|
|---|---|---|
|
Лыткарино руки-ухи
|
Спасибо. | |
|
.... и единственные наушники, которым я полностью доверяю это beyerdynamic DTX 501p
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 23.09.2013 21:25 |
|
|---|---|---|
|
|
победила иструкция к кубейсу аболдеть
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 23.09.2013 21:29 |
|
|---|---|---|
|
Лыткарино руки-ухи
|
Просто спор вильнул немного в сторону. Зато прошёл с пользой (по крайней мере для меня). |
|
|
.... и единственные наушники, которым я полностью доверяю это beyerdynamic DTX 501p
|
||
| Автор |
Тема: Re: Рекордеры,что лучше?
Время: 23.09.2013 21:30 |
|
|---|---|---|
|
|
>Просто спор вильнул немного в сторону. Зато прошёл с пользой (по крайней мере для меня). и это хорошо))) всегда сам рад чтонить нового хлебнуть тут
|
|
|
|
||