|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 07:32 |
|
|---|---|---|
 
|
Добрый день! Сориентируйте, пожалуйста, на что-нибудь популярное и проверенное. На что обратить внимание? Что заведомо излишне, что необходимо? Где почитать, может быть? Слишком много всего, разобраться непросто.) Запись : гитары, баяны, саксофон, виолончель, перкуссия. Звук : - Usb E-MU 0404, мониторы - Yamaha HS5, микрофоны - Октава МК-012. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 07:48 |
|
|---|---|---|
|
|
Бюджет: 10 000 р, +/-5 000 | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 07:51 |
|
|---|---|---|
Adelaide
|
а вам для чего он нужен? Для каких целей? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 09:47 |
|
|---|---|---|
|
|
>а вам для чего он нужен? Для каких целей? Для повышения общего качества записи (на что я, возможно, наивно надеюсь). В основном, подрезать и придавливать низкие частоты и самый верх для снижения шумности, тк. софтовыми средствами получается мрак. Ну и поиграться, научиться обращаться вообще, про звук понять чуть больше. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 10:24 |
|
|---|---|---|
|
|
Во время записи, при трекинге эквалайзер лучше не использовать. Шумов он не убавит, а добавит, да ещё искажения тембров... За такие деньги нормальных эквалайзеров не бывает. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 11:05 |
|
|---|---|---|
|
Лыткарино руки-ухи
|
>тк. софтовыми средствами получается мрак. >Ну и поиграться, научиться обращаться вообще, про звук понять чуть бо Digilab Pultec Type раньше делали за 15 тысяч, но сейчас на сайте их почему-то нет. Может под заказ сделают? Правда моно. LONG тоже делает, правда дороже. Но на счёт того, что совтовые эквалайзеры мрак, это не совсем верно. Очень хорошие эквалайзеры есть в Liqud Mix ( например на откликах от AMEK) и неплохие в UAD. За 10-15 тыс можно купить Б\У будет точно не хуже, чем аналоговые приборы этой ценовой категории. |
|
|
.... и единственные наушники, которым я полностью доверяю это beyerdynamic DTX 501p
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 11:10 |
|
|---|---|---|
|
|
>лучше не использовать. как лучше поступить? и где начинаются нормальные, от каких цифр? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 11:31 |
|
|---|---|---|
|
Лыткарино руки-ухи
|
Нормальные стоят дороже, чем Usb E-MU 0404, мониторы - Yamaha HS5, микрофоны - Октава МК-012, вместе взятые. Только софт. Или ДСП см выше. | |
|
.... и единственные наушники, которым я полностью доверяю это beyerdynamic DTX 501p
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 11:56 |
|
|---|---|---|
|
Пенза коробка
|
>и неплохие в UAD Очепятка - и великолепные в уад  
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 12:00 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас 
|
>Бюджет: 10 000 р, +/-5 000 Встроенный в Протулз родной эквалайзер будет лучше. Плюс почти любой из брэндовых плагинов. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 12:47 |
|
|---|---|---|
Moscow
|
anevri3m , видел объявление - человек свою студию распродаёт, там у него наш эквалайзер за 400 долл. продаётся. (Если будет интересно - стукнитесь ко мне в личку, или через сайт.) Ничего лучшего до минимум 5,000$ не существует. А "хороший софтовый эквалайзер" - вообще фикция. 
|
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 13:32 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>А "хороший софтовый эквалайзер" - вообще фикция. Устаревшие сведения, Михаил 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 13:32 |
|
|---|---|---|
|
Adelaide
|
>Ничего лучшего до минимум 5,000$ не существует. >А "хороший софтовый эквалайзер" - вообще фикция. Михаил, очень люблю Ваш параэкю, но далеко не всегда он является лучшим решением в миксе. Очень часто я предпочитаю ему Cambrige уадовский, особенно на электрогитарах. Я вообще ваш больше ставлю на мастер. Тем более, что это явно удобнее. Автор, у лонга очень хороший экю. Если хотите железку - это отличный вариант. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 14:00 |
|
|---|---|---|
Москва
|
Использую встроенный в нюшу 
|
|
|
Обучение звукозаписи - http://soundtraining.ru
Студия звукозаписи - http://zverevstudio.ru Аранжировка - http://arangirovka-master.ru VK - http://vk.com/zverevstudio mail - alex@zverevstudio.ru Главное музыка, а не частота ее дискретизации. © |
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 17:42 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>часто я предпочитаю ему Cambrige уадовский, особенно на электрогитарах. -- Гитары - это совсем отдельная тема, там вообще абсолютно иная специфика (если речь не об акустических). Вообще - от гитар стараюсь подальше держаться, в основном... >Устаревшие сведения, Михаил -- Судя по нашим пользователям - эта тема не устаревает, приходят как раз те, кто полностью разочаровался в софтовых EQ. В приличном (по АЧХ) софтовом - как минимум ДВА преобразования частоты дискретизации.  А если кто скажет, что два SRC ни капельки не испортят звук - есть тема вытащить из уха банан 2 lady : кстати, если положительно относитесь к экспериментам - подскажу некоторый иногда полезный мод для EQ. |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 18:34 |
|
|---|---|---|
Москва
|
>Ничего лучшего до минимум 5,000$ не существует. >А "хороший софтовый эквалайзер" - вообще фикция. Ну-ну-ну.... полегче 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 21:51 |
|
|---|---|---|
|
Pey whiskey Love siski 
|
Одному мне кажется, что топикстартеру железный эквалайзер не поможет?
|
|
|
>сpaть сел, и вылетело всё из головы (с)Доремидоредо
>я сперва помнил, а потом перестал (с)Доремидоредо |
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 21:58 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
Проскуряков , а что - полегче? Наш EQ масяц ездил по Москве вместе с Мессенбургом и Авалоном - все предпочли наш.  Насчёт цифрового - выше писал уже про SRC... |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 22:47 |
|
|---|---|---|
|
|
>Ничего лучшего до минимум 5,000$ не существует. >А "хороший софтовый эквалайзер" - вообще фикция Особенно, если оборудование: >Звук : - Usb E-MU 0404, мониторы - Yamaha HS5, микрофоны - Октава МК-012 А вот это поддержу: >Одному мне кажется, что топикстартеру железный эквалайзер не поможет? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 22:56 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>Проскуряков , а что - полегче? >Наш EQ масяц ездил по Москве вместе с Мессенбургом и Авалоном - все предпочли наш. >Насчёт цифрового - выше писал уже про SRC... А в тест экю даете? Хочу его послушать. Авалон какой там был? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 02.03.2014 23:43 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
-- Авалон 2055. Остальное - лучше в личку! |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 03.03.2014 01:38 |
|
|---|---|---|
|
|
Ещё одну молодую душу загубить пластмассой не заподло ! Сами-то уже там....в объятиях "прогресса":-) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 03.03.2014 02:46 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
-- Юрий, это Вы про что? | |
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 03.03.2014 03:03 |
|
|---|---|---|
|
|
Про плагинчики, уже внедрённые в моск.... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 03.03.2014 03:40 |
|
|---|---|---|
Львов
|
С таким сетапом, как у автора- пофиг, что плагины, что железо. До железных обработок нужно дорости не только финансово, но и профессионально) |
|
|
MuzProductionUA
http://vk.com/muzproductionukraine |
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 03.03.2014 04:30 |
|
|---|---|---|
|
Adelaide
|
Михаил, зря Вы так про софт. Прогресс идёт. В софте тоже. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 03.03.2014 11:14 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>-- Авалон 2055. >Остальное - лучше в личку! Отписал в личку. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 03.03.2014 12:18 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>зря Вы так про софт. Прогресс идёт. В софте тоже -- Не спорю. И прекрасно понимаю, что закончится всё полностью цифрой, а из аналога - останутся только мир преды, пожалуй. Но на данный момент - таки два SRC звука никак не улучшают, и люди это слышат. Я ж не собственными впечатлениями делюсь, а тех, кто работает... |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 03.03.2014 13:45 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>Ничего лучшего до минимум 5,000$ не существует. >А "хороший софтовый эквалайзер" - вообще фикция Опять тема пошла "без миллиарда долларов и не пытайтесь записывать ваши песни"? >тк. софтовыми средствами получается мрак. >Ну и поиграться, научиться обращаться вообще, про звук понять чуть больше. Насколько я понял, вы разницу не заметите между железным и цифровым эквалайзером. Поиграться и понять основы можно и на софте, например, услышать разницу от изменения добротности (Q) эквалазйера, сколько надо отрезать низов, где именно придавливать верха и где поднимать, где применять узкую полосу и где широкую... Ручки и там и там одни и те же, но недорогой железный эквалайзер может добавить шумов в тракт. Вообще если у вас звучат неприятные тембры - возможно дело ещё и в расстановке микрофонов во время записи, в резонировании комнаты где записываете. >В основном, подрезать и придавливать низкие частоты и самый верх для снижения шумности , тк. софтовыми средствами получается мрак. А какого рода шум надо убирать? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 03.03.2014 13:58 |
|
|---|---|---|
|
Москва Roland XP-80, Main Stage, Logic Pro 
|
>А какого рода шум надо убирать? Разумеется, надо купить эквалайзер Avalon, чтобы резать шумы предов E-MU |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 03.03.2014 14:37 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>чтобы резать шумы предов E-MU Кстати да, при записи негромких акустических инструментов микрофоном стоящим в метре - как раз вылезает шум предусилителя (у меня), когда надо уровень вытягивать. Но может там заметный шум комнаты ещё, может шум от кулеров компа, или микрофонный провод спаян неаккуратно... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 03.03.2014 16:03 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>Опять тема пошла "без миллиарда долларов и не пытайтесь записывать ваши песни"? -- музофоб , это ВАШИ слова!
|
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 03.03.2014 16:21 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>>Опять тема пошла "без миллиарда долларов и не пытайтесь записывать ваши песни"? >-- музофоб , это ВАШИ слова! Ненене. Это ваши слова. Про "эквалайзер - только железный Лонг или железный за 5000$". Я своим саркастичным вопросом лишь гиперболизировал этот постулат, намекая на некую некорректность данного совета применительно к конкретной ситуации автора. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 03.03.2014 17:45 |
|
|---|---|---|
|
Pey whiskey Love siski
|
>>>Опять тема пошла "без миллиарда долларов и не пытайтесь записывать ваши песни"? >>-- музофоб , это ВАШИ слова! >Ненене. Это ваши слова. Про "эквалайзер - только железный Лонг или железный за 5000$". Я своим саркастичным вопросом лишь гиперболизировал этот постулат, намекая на некую некорректность данного совета применительно к конкретной ситуации автора. музофоб , Аффтар пишет про Ему-0202 и жалуется на софтовые эквалайзеры, а я вот с 2003 года на них не жаловался и думаю многие, кто хоть немного разбирается в сабже - тоже. Для полу-про работы плагинов от известных контор - за глаза, понятно, что матерый проф, сделает с хорошими железками чутка круче, чем он бы делал без этих железок, но если аффтар говорит, что получается какешка и изврат - это не эквалайзеры виноваты, уж точно.))) |
|
|
>сpaть сел, и вылетело всё из головы (с)Доремидоредо
>я сперва помнил, а потом перестал (с)Доремидоредо |
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 03.03.2014 18:42 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
музофоб , не сваливайте ВАШИ слова на чужие головы! а МОИ слова - ЧИТАЙТЕ, и не ПЕРЕВИРАЙТЕ. И извинитесь за это, кстати! |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 03.03.2014 19:18 |
|
|---|---|---|
|
Лыткарино руки-ухи
|
>Про "эквалайзер - только железный Лонг или железный за 5000$". Я своим саркастичным вопросом лишь гиперболизировал этот постулат, намекая на некую некорректность данного совета применительно к конкретной ситуации автора. А я вот тоже бы с удовольствием узнал, какая есть ещё альтернатива LONG в этой ситуации. Уважаемый, музофоб, посоветуйте. . |
|
|
.... и единственные наушники, которым я полностью доверяю это beyerdynamic DTX 501p
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 03.03.2014 20:32 |
|
|---|---|---|
|
Pey whiskey Love siski
|
Как тут недавно устравивали тесты аналог VS ITB. Срочно тесты записи Ему-0202 в Лонг Еку VS например WAVES. 
|
|
|
>сpaть сел, и вылетело всё из головы (с)Доремидоредо
>я сперва помнил, а потом перестал (с)Доремидоредо |
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 03.03.2014 20:44 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
Если хорошие конвертеры - внешний железный екю победит. Если конвертеры дешевых звуковух - только ITB. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Выбор эквалайзера (2 канала)
Время: 03.03.2014 20:46 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Если хорошие конвертеры - внешний железный екю победит. Знакомый гуру предпочитает уадовские эквалайзеры железным ССЛевским при сведении в аналоге
|
|
|
|
||