| Автор |
Тема: 16 бит/48 кгц против 24 бит / 192 кГц , стоит ли затрат?
Время: 14.05.2015 16:23 |
|
|---|---|---|
|
Москва бас 
|
Привет всем. Есть карта Tascam us-100 с 16/48 , функционалом доволен. Подумываю о преобретении Steinberg UR22 с 24/192 на боту. Вопрос услышу ли я разницу и сильно ли. Спасибо. Еще интересно. Вот эти ребята в подобных видео, где только бас, обрабатывают его , мастерят или можно иметь такой стаф что бы записать что либо и оно звучало сразу. Вот что записываю я |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: 16 бит/48 кгц против 24 бит / 192 кГц , стоит ли затрат?
Время: 14.05.2015 19:22 |
|
|---|---|---|
|
то что записываете вы можно спок и в 16/22 записать  а уж в 24/48 уж вообще ник акой разницы не отличите не говоря уже о 192 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: 16 бит/48 кгц против 24 бит / 192 кГц , стоит ли затрат?
Время: 15.05.2015 14:15 |
|
|---|---|---|
Москва
|
Нет. | |
|
Обучение звукозаписи - http://soundtraining.ru
Студия звукозаписи - http://zverevstudio.ru Аранжировка - http://arangirovka-master.ru VK - http://vk.com/zverevstudio mail - alex@zverevstudio.ru Главное музыка, а не частота ее дискретизации. © |
||
| Автор |
Тема: Re: 16 бит/48 кгц против 24 бит / 192 кГц , стоит ли затрат?
Время: 15.05.2015 14:35 |
|
|---|---|---|
|
Москва бас
|
Ну отлично. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: 16 бит/48 кгц против 24 бит / 192 кГц , стоит ли затрат?
Время: 15.05.2015 16:12 |
|
|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
||