| Автор |
Тема: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 15:08 |
|
|---|---|---|
Москва |
В тесте три файла: - Микс 48Hz / 24Bit - Два мастера 44.1Hz / 16Bit. Один из них сделан полностью ITB с эмуляцией пленки и тд. Второй сделан полностью в аналоге только с ламповыми мастеринговыми приборами и настоящим ATR 102. Есть ли для вас разница и стоит ли она того? (Это весьма интересная тема для меня, тк состою в дискуссии с одним известным человеком). Один мастер с моей стороны. Другой с его. PS. И давайте без частностей к музыке и прочего флуда. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 15:46 |
|
|---|---|---|
|
Москва Вокал, Гитара, Клавиши, Звук  
|
>Есть ли для вас разница и стоит ли она того? Думаю - первый аналог. Разница достаточно большая. Насчет стоит того или нет: думаю в данном случае и то и то одинаково прилично звучит. Тут же надо учитывать еще и стили мастеринг-инженеров (2 разных крутых инженера отмастерят по-разному). Кто-то сделает более нейтральный мастер, а кто-то более кислотный. В этом случае, похоже именно на это. Но я никогда не понимал суть войны "цифра - аналог". Мне кажется все должно быть в баллансе. Если микс в цифре, то мастер можно сделать в аналоге и наоборот... Что - бы микс не был черезчур кислотным, но и не звучал слишком raw, так сказать. |
|
|
-- The Tweed Band: https://www.fb.com/Tweed.Is
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 15:50 |
|
|---|---|---|
|
Москва |
>>Есть ли для вас разница и стоит ли она того? >Думаю - первый аналог. Разница достаточно большая. Насчет стоит того или нет: думаю в данном случае и то и то одинаково прилично звучит. Тут же надо учитывать еще и стили мастеринг-инженеров (2 разных крутых инженера отмастерят по-разному). Кто-то сделает более нейтральный мастер, а кто-то более кислотный. В этом случае, похоже именно на это. Но я никогда не понимал суть войны "цифра - аналог". Мне кажется все должно быть в баллансе. Если микс в цифре, то мастер можно сделать в аналоге и наоборот... Что - бы микс не был черезчур кислотным, но и не звучал слишком raw, так сказать. Мнение принято! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 16:08 |
|
|---|---|---|
|
>>Есть ли для вас разница и стоит ли она того? >Думаю - первый аналог. Разница достаточно большая. Насчет стоит того или нет: думаю в данном случае и то и то одинаково прилично звучит. Тут же надо учитывать еще и стили мастеринг-инженеров (2 разных крутых инженера отмастерят по-разному). Кто-то сделает более нейтральный мастер, а кто-то более кислотный. В этом случае, похоже именно на это. Но я никогда не понимал суть войны "цифра - аналог". Мне кажется все должно быть в баллансе. Если микс в цифре, то мастер можно сделать в аналоге и наоборот... Что - бы микс не был черезчур кислотным, но и не звучал слишком raw, так сказать. ну в аналоге мне кажца гаразда проще разогнать нежеле чем в ITB я про мастер 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 16:10 |
|
|---|---|---|
|
Москва |
>>>Есть ли для вас разница и стоит ли она того? >>Думаю - первый аналог. Разница достаточно большая. Насчет стоит того или нет: думаю в данном случае и то и то одинаково прилично звучит. Тут же надо учитывать еще и стили мастеринг-инженеров (2 разных крутых инженера отмастерят по-разному). Кто-то сделает более нейтральный мастер, а кто-то более кислотный. В этом случае, похоже именно на это. Но я никогда не понимал суть войны "цифра - аналог". Мне кажется все должно быть в баллансе. Если микс в цифре, то мастер можно сделать в аналоге и наоборот... Что - бы микс не был черезчур кислотным, но и не звучал слишком raw, так сказать. >ну в аналоге мне кажца гаразда проще разогнать нежеле чем в ITB >я про мастер Мнения по тесту будут? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 16:16 |
|
|---|---|---|
|
Москва |
>м 1 аналог Принято! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 16:18 |
|
|---|---|---|
|
|
звучат довольно по разному м1 менеее деградировал чем м2 слушал не на студии на ноуте |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 16:19 |
|
|---|---|---|
|
Москва |
С аналоговой стороны были следующие приборы: - Knif Pure Mu Tube Compressor - Ampex ATR-102 ½” fully rebuilt by Mike Spitz - Esoteric Audio Research 825Q Modified - Prism ADA8XR |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 16:22 |
|
|---|---|---|
|
|
а пленке то какой был? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 16:23 |
|
|---|---|---|
|
второй вариант понравился больше. Он в целом поярче и голос звучит разборчивее. А где что я хз) | |
|
У сегодняшных музыкантов всего 3 ошибки.
1. Они думают, что как только купят Neve..... 2. Они уверены, что сделают всех и на Behringer 3. Это единственное, что им не хватает. (с) ЮИ |
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 16:25 |
|
|---|---|---|
|
Москва |
>а пленке то какой был? Не понял вопроса |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 16:40 |
|
|---|---|---|
|
|
>>а пленке то какой был? >Не понял вопроса продюцер - вы магнитафон включали на нем какая пленка была заряжена или он так для антуражу....?  ну ну... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 16:47 |
|
|---|---|---|
|
Москва |
>>>а пленке то какой был? >>Не понял вопроса >продюцер - вы магнитафон включали на нем какая пленка была заряжена или он так для антуражу....? >ну ну... ATR MAGNETICS STUDIO MASTER TAPE - 1/2 Ну ну |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 17:35 |
|
|---|---|---|
|
Краснодар Gibson LP Classic+Peavey6505+ 
|
где что не берусь говорить, но 2й больше понравился, первый более плоский что ли... на мои усталые ухи. | |
|
а головы без стека издают звук? а то про вокс написно, что это универсальный 15вт усилитель. так где там динамики? по бокам маленькие что ля?
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 17:51 |
|
|---|---|---|
|
moscow samples
|
m1 - эмуляция m2 - аналог в принципе конечно по сравнению с in the box даже 1 вариант сенсационно звучит |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 17:56 |
|
|---|---|---|
|
Москва |
Ребята, спасибо! Еще мнения? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 17:57 |
|
|---|---|---|
|
Москва |
Пишите ощущения - то что вы слышите-))) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 18:11 |
|
|---|---|---|
|
moscow samples
|
m1 - более агрессивный, более.. эээ.. современный.. клубный чтоле, может просто погромче м2 - мягче, жиже, для прослушивания на виниле под коньячок... оп стоп.. это же не пинк флоид какойто... так что вариант м1 наверное поактуальней для такой музыки |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 18:13 |
|
|---|---|---|
|
>Пишите ощущения - то что вы слышите-))) deja vu
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 18:22 |
|
|---|---|---|
|
|
Сначала понравился 1й, потом я сделал по-громче и 2й зазвучал лучше в 1м больше икажений, 2й вроде бы звучит чуть громче и чище имхо важнее было бы вывести вокал чуть больше ЗЫ В таких темах всегда качаю и слушаю, потом читаю что написано
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 18:31 |
|
|---|---|---|
|
энтузазист звукозаписи
|
.....оба норм . Просто немного разные.Один грязней и загадочней. Другой чище и стукательней.  Вроде музыкальные оба . Выбирал бы что оставить в зависимости от творческой задачи. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 18:38 |
|
|---|---|---|
|
Москва |
Где аналог а где цифра господа?-))) 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 18:40 |
|
|---|---|---|
|
энтузазист звукозаписи
|
Я лично слушаю подходит ли микс к атмосфере музыки. Походят оба имхо. Вотс тхе ф..кинг диффиренс? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 18:53 |
|
|---|---|---|
|
энтузазист звукозаписи
|
АЧХ общая специально такая низосерединисто-басовитая? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 19:39 |
|
|---|---|---|
|
|
>Где аналог а где цифра господа?-))) ах вотоно чо! тогда первый - аналог, но второй мне нравится больше, там и верха подняты, и они сами по себе весьма приятные... а может таки 2й аналог
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 20:44 |
|
|---|---|---|
|
|
1 понрав больше. склонен к тому что это аналог. 2 какой то неглубокий и неинтересный, хотя вполне правильный. согласен с тем что тут возможно не аналог\цифра а разные варианты видения работы. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 21:59 |
|
|---|---|---|
|
Pey whiskey Love siski 
|
>1 понрав больше | |
|
>сpaть сел, и вылетело всё из головы (с)Доремидоредо
>я сперва помнил, а потом перестал (с)Доремидоредо |
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 23:08 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас 
|
Я не слышу особой разницы - ну, один чуть-чуть громче, другой чуть-чуть ярче - это вообще неважно - один инженер с утра в таком настроении был, другой в эдаком. Еще раз убедился, что цифра догнала аналог.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 08.02.2016 23:33 |
|
|---|---|---|
|
Курск
|
первое прослушивание: эээ, тут есть аналог? м, ну наверное м1... м1 проще сделан, и натуральнее звучит (подумал что аналог), м2 сложнее сделан, меньше подходит этой песне (на мой вкус), к тому же м2 громче, плотнее и грязнее. (подумал что цифра) в м2 верх поднят полкой, в м1 бэллом, мне больше нравится без полки (м1) драйв в м2 есть, но не такой какой мне бы хотелось. потом послушал повнимательнее сложилось обратное впечатление что грязь и шумы в м2 могут быть не от эмуляции, а именно от аналога. +до того как послушал варианты, за 10 минут состряпал сам простенько пожатие в цифре, чтоб потом сравнить, вышло более похоже на м1, и тут мне подумалось, что оба варианта цифра. короче в силу того что у меня нет пока аналога, в аналоге я не работаю и сам не определю характер - что тут на чем сделано. мой вариант: |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 09.02.2016 00:54 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>потом послушал повнимательнее сложилось обратное впечатление Ну что, друзья - миф о каком-то невероятном преимуществе аналогового мастеринга развеян - работающие звукорежиссёры кто как отвечают. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 09.02.2016 01:35 |
|
|---|---|---|
|
Курск
|
Я не показатель в этом тесте, если бы я поработал какое-то количество времени на аналоге, наверняка научился бы его отличать "по запаху", а так я просто не в теме. Простой покупатель захотев купить хороший односолодовый виски, наверняка возьмет 18 летний напиток. 12 дешево, 15 как-то непонятно, а больше 18 слишком дорого... но многие эксперты отмечают что именно в 15 летней выдержке раскрывается весь букет. Иногда слушаешь трек и прямо слышно звук пульта и пленки. А часто слушаешь и не слышно как именно, на чем сделано. Лично мне кажется, что аналог очень хорош эргономикой и количественными ограничениями. А цифра очень хороша в монтаже, и в сохраненных версиях проекта. В студии сравнить это у меня нет возможности, но в концертном звуке это на лицо (хоть и совсем редко стал живаго рулить): пресеты на солянках реально экономят время, но количество того, что используешь становится паразитическим. Для себя решил, что собирать какой-то аутборд со временем таки буду. Может лет через 5 понабравшись опыта буду думать по-другому. Да и еще: аналог значительно дороже, были б деньги обязательно затарился бы попробовать, а раз нет денег, то и сижу в цифре. Опять же в цифре уже такое количество плагинов, что все перепробовать и сделать для себя тесты и выводы очень и очень трудно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 09.02.2016 02:08 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>если бы я поработал какое-то количество времени на аналоге, наверняка научился бы его отличать "по запаху", а так я просто не в теме Дык, если даже звукорежиссеры не отличают, то непринципиально, если существует пара-тройка старых спецов, которые отличают. Ну, услышат они какие-то там только им ведомые маркеры аналога - для музыки, для класса микса, для качества записи это ровным счетом ничего не значит. Я доверяю своим ушам - и моим ушам слышно, что отличия вообще на уровне добавить верха на пол децибела и громкости на пол децибела. С этим без каких-либо потерь творческого и технического качества фонограммы справится любой УАДовский или хороший аналоговый эквалайзер. Останутся только разговоры из области эзотерики про "структуру звука", "передачу витальной информации". Я не слышу проблем с передачей витальной информации даже в убогих записях на цифровой диктофон хорошей музыки. Считаю подобные тезисы из области фантазии. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 09.02.2016 02:52 |
|
|---|---|---|
|
москва много 
|
Разница есть, второй ярче, дышит и грязь там приятнее. Скорее всего это аналог. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 09.02.2016 08:46 |
|
|---|---|---|
|
Москва |
С добрым утром! Результаты следующие: M1 - ITB мастеринг M2 - аналоговый мастеринг |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 09.02.2016 08:49 |
|
|---|---|---|
|
Москва |
>звучат довольно по разному >м1 менеее деградировал чем м2 >слушал не на студии >на ноуте Не угадал
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: В чем разница? - небольшой тест.
Время: 09.02.2016 08:49 |
|
|---|---|---|
|
Москва |
Модераторам - тему можно закрывать! | |
|
|
||
Закрытая тема