|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 01.07.2016 22:40 |
|
|---|---|---|
 
|
Я бы сказал двуголосие звучало и по тем временам не айс, а по современным меркам вообще не продакшин )) Микроскопом тоже можно гвозди забивать, вот только стоит ли? Да и можно ли назвать синт полифоническим, Если в большинстве случаев он воспроизводит 1 сложный тембр даже в режиме 2-у голосья? Оч сомневаюсь. Что говорит вики по поводу определения слова полифонический? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 01.07.2016 23:00 |
|
|---|---|---|
г.Владимир
|
>"В некоторых западных традициях для обозначения многоголосия (более одного голоса в музыкальной «вертикали») и для обозначения особого музыкального склада используется одно и то же слово, например, в англоязычном музыкознании прилагательное polyphonic (в немецком, напротив, есть прилагательные mehrstimmig и polyphon) — в таких случаях специфику словоупотребления можно установить только из контекста." >БОЛЕЕ ОДНОГО ГОЛОСА Да плевать на этот запад. Для русской музыкальной традиции полифония это совсем другое. Инструмент может быть или одноголосным, или многоголосным. Всё. Полифония тут вообще не причем. Еще раз - плевать на этот запад. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 01.07.2016 23:09 |
|
|---|---|---|
Санкт-Петербург
|
>Да и можно ли назвать синт полифоническим, >Если в большинстве случаев он воспроизводит 1 сложный тембр даже в режиме 2-у голосья? В режиме двухголосия он воспроизводит то, что на нем играют. Похоже вы довольно смутно помните как он управлялся. Если играют 2 голоса, то и звучит именно 2 голоса, причем абсолютно нормально. Просто на каждый голос остается по одному генератору. Если оба генератора настроены одинаково - то звучит обычное, нормальное двухголосье. Если же играть в один голос - то звучат оба генератора в унисон. Чего тут еще спорить то? У меня есть наши древние пленки времен каменного века, могу на днях скинуть в мр3 какой-нибудь кусочек где Поливокс играет интервалами. Этот переключатель делает одну единственную простую вещь: 1-й генератор начинает воспроизводить самый нижний звук из всех нажатых, а 2-й генератор воспроизводит самый верхний. Вот и все  Ни на какую "сложность" тембра этот переключатель не влияет.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 02.07.2016 02:39 |
|
|---|---|---|
Moscow
|
Я этот самый Поливокс лично подписывал к выпуску, и было это ещё ДО того, как Ваши родители познакомились друг с другом на голову несчастных посетителей этого форума. Да, похоже, и не только их. Мои всем соболезнования! И не прячьте собственный ляп в словоблудии на весь топик! ХоЗе : >Инструмент может быть или одноголосным, или многоголосным. Всё. -- Так точно! |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 02.07.2016 07:10 |
|
|---|---|---|
|
|
Хорошее видео, автор жмет на 2 клавиши одновременно. Синт в режиме двуголосья, слушаем полифонию Чет пробило меня на ностальжи, да еще на днях Аэлиту предлагали, может съездить, прикупить для вдохновения? Я с ней дел не имел, как она в плане звука по сравнению с Поливоксом? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 02.07.2016 08:40 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург
|
Видео фейковое какое то. То что звучит не соответствует тому что нажимается и видимо записывалось отдельно, наложением. Особенно заметно в начале 2-й минуты. Он жмет фа-фа а звук при этом меняется, то вниз, то на терцию выше и т.д. Аэлита звучит не плохо, но по сравнению с Поливоксом как то беднее и холоднее. Но зато у нее строй не плывет как у Поливокса и не надо на концерте держать при себе отвертку )) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 02.07.2016 11:47 |
|
|---|---|---|
|
Исключительна рокавые частоты 
|
>Видео фейковое какое то. ога, там скорее всего игра в плюс просто |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 02.07.2016 13:17 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Видео фейковое какое то. >ога, там скорее всего игра в плюс просто Раскусили, молодцы! 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 02.07.2016 13:35 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>>>Видео фейковое какое то. >>ога, там скорее всего игра в плюс просто >Раскусили, молодцы! Так может там и не поливокс вовсе звучит? Что то не помню я таких сочных звуков у него... |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 02.07.2016 14:03 |
|
|---|---|---|
|
|
Звучит поливокс, без обмана. Синт конечно чумовой. Я накручивал похожие звуки, жаль записи на бобине не сохранились... Вот на видео хорошее сравнение возможностей синтеза  |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 02.07.2016 15:16 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Автор поливокса. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 02.07.2016 18:35 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 02.07.2016 19:12 |
|
|---|---|---|
|
|
>Является ли цифровой трек записанный на магнитную ленту,воспроизведённый через аналоговые динамики (цифровых не существует),и услышанный "аналоговыми" ушами человека АНАЛОГОВЫМ? Является, но недостаточно качественным, компенсируется восприятием с генетической памятью аналога, и аналоговой сатюрацией. >Будет ли аналоговый звук записанный в wav/aiff/mp3 софтовые форматы ЦИФРОВЫМ? Будет, но с потерей качества оригинала. >что нет никакой аналоговой звукозаписи. Ну да, может полторы калеки интузиасты держат дома в гараже плейт размером с грузовик и в подвале организовали эхо-рум, но к сожалению мы их записей никогда не услышим... Основное количество музыки, которую сейчас слушают, записано с использованием аналоговой техники. >Кто больше всех за аналог кричит,тот и есть самый первостепенный цифровик. А кто кричит за цифру, без аналога просто вымрет. И кричат, собственно, персонажи с неустойчивой психикой и дилетанты, которых радует мысль, что вот , наконец, им дали мышь в руки, и они стали равными Джорджу Мартину и Алану Парсонсу. Что на результат их деятельности, впрочем, не повлияло:-) >поливокс - полифонический синтезатор, изучайте предмет Ну, ну....,типично цифровое мышление... Даже Юпитер-4 у музыкантов не считался полифоническим. Гармонию сложновато играть:-) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 02.07.2016 20:10 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>кричат, собственно, персонажи с неустойчивой психикой и дилетанты, которых радует мысль, что вот , наконец, им дали мышь в руки, и они стали равными Джорджу Мартину и Алану Парсонсу... ...на колотых плагинах
|
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 03.07.2016 19:23 |
|
|---|---|---|
|
Москва Fender Am Deluxe ProTools12 
|
>>кричат, собственно, персонажи с неустойчивой психикой и дилетанты, которых радует мысль, >что вот , наконец, им дали мышь в руки, и они стали равными Джорджу Мартину и Алану Парсонсу... >...на колотых плагинах Все непременно идет в ту сторону, в которую должно идти, и иначе не пойдет. Хоть лбом об стену бейтесь, хоть бабинами, хоть платами юад. Сомнительно, что определенные касты смогут коренным образом сломать ход истории в ближайшее время. Да и пустое все это. который раз наблюдаю тут тоску когда появляются темы про срач. Такое ощущение что от того, что кинув ленту в шутудер вы станете Мартиным, Эзрином, Джонсом. И колотые плаги тут совсем не причем. |
|
|
Film-Post production. Music production. https://vk.com/dygai_band
|
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 03.07.2016 20:08 |
|
|---|---|---|
|
|
>Такое ощущение что от того, что кинув ленту в шутудер вы станете Мартиным Нет, конечно. Но раньше добиться того, чтобы вам дали в руки ленту и подпустили к Штудеру, нужно было семь вёрст г...м проплыть, учиться, и много знать, а теперь любой пользователь 220вольт может нести детсадовскую пургу и объявлять о конце аналоговой звукозаписи, не имея понятия о ней. Но, не это печально, а то, что этих персонажей сейчас миллионы, и они зас....али своими испражнениями всё пространство, и это не тот навоз, на котором произрастает прекрасное...Наоборот, они плодят следующие миллионы мух, для которых сей продукт деятельности становится родным и близким. И видеть своих детей среди полчищь этих существ как-то не радует ! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 03.07.2016 20:54 |
|
|---|---|---|
|
Москва Fender Am Deluxe ProTools12
|
>Но, не это печально, а то, что этих персонажей сейчас миллионы, и они зас....али своими испражнениями всё пространство, и это не тот навоз, на котором произрастает прекрасное...Наоборот, они плодят следующие миллионы мух, для которых сей продукт деятельности становится родным и близким. Ну и если "мухи" это "мухи", то вряд ли кто-то подпустит их к рулю с деньгами. Там все же "мухи" которые кой чего умеют и могут. А значит истоки бытия будут дальше нетронуты невежеством. Это едва ли будет длиться вечно, так что все нормально
|
|
|
Film-Post production. Music production. https://vk.com/dygai_band
|
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 03.07.2016 21:04 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>Ну, ну....,типично цифровое мышление... >Даже Юпитер-4 у музыкантов не считался полифоническим. Гармонию сложновато играть:-) > У Поливокса есть режим когда два осцилятора делятся на две нажатых клавиши, так что деЮро это полифония. -- Это бесполезно. "Остапа несло". |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 03.07.2016 22:36 |
|
|---|---|---|
|
|
>деЮро это полифония. Да формально это может быть чем угодно. Куча определений делается умниками, для хоть какой ориентации в теме начинающих потребителей незнакомой информации. Формально он заведующий отделом реализации мясорубок, спешащий ранним промозглым осенним утром на склад, а фактически всем ясно, что это конь в пальто:-) >мышление у меня совсем не цифровое, потому как человеческий мозг это аналоговый компьютер. Да, конечно. Именно так считают все пациенты, которые управляются софтом, симулирующим аналог:-) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 03.07.2016 23:17 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>показания Weld'да вы всеръез не воспринимаете? -- А что - здесь СУД???? Анечка , мне не нужны ничьи впечатления. Ещё раз повторю, специально для Вас: этот самый Поливокс я лично подписывал к выпуску. (Как и ещё многое из советского.) |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 03.07.2016 23:30 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>так что деЮро это полифония. Нет, в случае с Поливоксом это "имитация" двухголосия - two-voice polyphony. А вообще Поливокс molyphony синтезатор, и никогда не был полифоническим, ни де-юро, ни де-факто. Там хитрый принцип двухголосия, что не делает его даже двухголосным, а всего лишь с поддержкой КАК БЫ двухголосия. Еще раз - полифония имеет совершенно другой контекст. Применительно к инструментам термин "Polyphony" в переводе на русский означает "многоголосный". Применительно к ,скажем партитуре, термин "Polyphonic" означает именно "полифонию". В англоязычной музкультуре тоже самое, только термин один на все понятия и явления, зависит от контекста. Ну язык у них такой бедный, что поделать. Безграмонтость маркетологов не оправдывает невежество потребителей, в том числе мнящих себя просвещенными. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 04.07.2016 09:03 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург
|
Я понимаю, что википедия не является неприложной истиной, но все же: Поливокс — двухголосный аналоговый синтезатор, разработанный и выпускавшийся в СССР с 1982 по 1990 годы. Благодаря уникальному звучанию и внешнему виду стал одним из наиболее популярных и известных на западе советских синтезаторов. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 04.07.2016 12:09 |
|
|---|---|---|
|
СПб
|
Weld , инфа устарела, т.к. статья внезапно была обновлена. Поливокс — монофонический аналоговый синтезатор, разработанный и выпускавшийся в СССР с 1982 по 1990 годы. Благодаря уникальному звучанию и внешнему виду стал одним из наиболее популярных и известных на западе советских синтезаторов. |
|
|
Клёво, когда все лабухи трубят дружно!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Спровоцирую новый срач
Время: 04.07.2016 13:54 |
|
|---|---|---|
|
|
Хороший был синтюк, но проигрывал минимугу по пробойности в фонограмме, зато по цене выигрывал. Моно- он или поли-, в принципе не важно, поскольку в основном на нём играли сольные партии. Примеров его полифонического звучания(даже с помощью наложений) я не припомню. Кстати, Polymoog был настоящим полифоническим, но по популярности сильно не догнал своего одноголосного родственника.. |
|
|
|
||
|
Все страницы:
1
2
|