RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 3 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 20.11.2017 12:04 



>Аккуратненько и вдумчиво, многослойно формировать бочку и бас. Смотреть тонко хвосты каждого слоя.
Я правильно понимаю, что вы имеете ввиду запуск баса на кроссовер и последующая пространственная обработка каждой полосы?
Или я что-то недопонял?..
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 20.11.2017 12:19 



>Это да, трындец по идее, но в миксе у Пугги это как-то решено.
Решено кашей. Компромисс найти достаточно сложно. Там адово фузовая гитара, которая и дает все искажения в миксе.
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 20.11.2017 12:26 



С учетом замечаний сделал некоторые правки. http://rgho.st/66nctd428
Как сейчас?
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 20.11.2017 12:55 



Извиняюсь, не то скинул.
Вот http://rgho.st/89QDPsNGM
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 20.11.2017 16:04 



Послушал твой микс (21st centuryman) - вы можете тут сколько угодно с Виктором хвалить друг друга - но только на нормальном мониторинге все слышно сразу!
Отсутствие низа, рельефа, грязь в верхней средине и сер по ВЧ и плоскота!
Опусти свой мастер на 1.5 дб и попереключайся между миксами.

Раз тут все молчат - тему можно закрыть! :idea2:
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 20.11.2017 20:08 



Послушал на кубиках - гудит 100-120 ГЦ на акустиках у тебя - человек 21 века и какая-то странна фазовая гребенка на гитарах. :)
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 20.11.2017 20:10 



В целом молодец! Если нет разницы между цифрой и аналогом - то тогда нафиг этот аналог! Вы на верном пути! :idea2:
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 20.11.2017 20:38 
Исключительна
рокавые частоты

разница есть и огромная, аналог аналогу рознь, как и цифра цифре. И в том и в том можно загавнить. А вот получить ту самую шершавость, это надо не один десяток миксов свести, шоб допетрить до этого и понять, шо без оналога это сделать трудно.

только не надо цифрой аналог имитировать и наоборот. Это разные монтажные среды. В каждой среде своя техника.

А вот использовать преимущества и того и другого - та самая золотая середина.
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 20.11.2017 21:01 



Тут вообще дело совсем в другом. Материал диктует сведение. Если аранжировка богатая, то микс заполняется инструментами. Если аранжировка бедная - обработкой и раздутием.
Если микс с бедной аранжировкой не сатурировать, не максимизировать и не раздувать в стереополе, то такой микс прозвучит как тощее фуфло. Он вообще не зацепит никого, даже адовых любителей аналога.
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 20.11.2017 21:03 



А микс плоский, не спорю. ибо кирпич, но грув есть, хоть он и искусственный. Мне он самому не нравится. Но по другому тут никак, я считаю.
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 20.11.2017 21:06 



Прошу закрыть тему модератора!
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 20.11.2017 21:13 



>Прошу закрыть тему модератора!
Чеита?) Может еще кто сидит карпеет над твоим мкльтитреком?)
Пусть повисит, может кто выложит микс и покажет как надо.
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 20.11.2017 22:58 



Да, кстати, я сводил в наушниках, что не есть гуд.
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 21.11.2017 01:11 
Ставропольский кр с Кочубеевское


Погодите, не закрывайте! Я взялся попробовать. Правда уже уши болят, и комп перегружен из-за такого формата, трудно работать с буфером в 4 мегасемпла.
snimok_ekrana_8.png
snimok_ekrana_5.png
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 21.11.2017 01:41 



>Погодите, не закрывайте! Я взялся попробовать. Правда уже уши болят, и комп перегружен из-за такого формата, трудно работать с буфером в 4 мегасемпла.
Круто! Что у вас за карта такая, которая поддерживает такой буфер?
В моей Scarlett 18i6 максимум можно выставить задержку в 20 милисекунд, что помоему порядка 882 семпла при 44100ГЦ. Большие проекты уже не тянет...
Мука.
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 21.11.2017 02:09 
Исключительна
рокавые частоты

Arch , за скок куб брал
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 21.11.2017 02:18 
Чебурашки
у которого не было друзей

>Arch , за скок куб брал

бывает и так....

"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov
http://vk.com/akmix
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 21.11.2017 11:14 



Мaдя , какой у твоего бейбика максимальный буфер Latency?
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 21.11.2017 11:23 



Модератор, прошу закрыть тему!
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 21.11.2017 11:25 



Помоему от 48 до 8192 сэмплов.
Проблем даже с большими проектами быть не должно.
Максимальная Latency в 44.1 кГЦ будет 8192/44100= 185 миллисекунд.
В моей скарлетт всего 20 миллисекунд :( А я как-то раньше недогонял, почему RME все хорошо тянет...
ДА разница есть и колоссальная.
Мадя, на практике тоже все нормально с обработкой на проектах?
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 21.11.2017 11:45 
Исключительна
рокавые частоты

>Мадя, на практике тоже все нормально с обработкой на проектах?
более чем, я гружу дай бог проекты, больше проблемы в самом хосте, нежели карте
150 дорог всё же попёрдывают
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 22.11.2017 11:31 
Ставропольский кр с Кочубеевское


>Круто! Что у вас за карта
Старая добрая Мяудио аудиофилька 96/24


>Arch , за скок куб брал

Мадя, это был вопрос-шутка?


>Проблем даже с большими проектами быть не должно.

Тут уже все зависит от производительности жестких дисков. Топиковый проект содержит более 20 файлов в формате 96/24, в проекте моем уже более 30 аудиоканалов, вместе с подгруппами. Нагрузка на винты колоссальная. Даже при таком пуфере появляются дропы. Но и с такой задержкой работать невозможно.
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 22.11.2017 11:39 
Москва
Кубэйс, гитара, барабаны, бас

>Тут уже все зависит от производительности жестких дисков.

Не-не, даже один из моих стареньких компов 5-летней давности с обычным винтом спокойно держит порядка 70 треков 24-96. А вот процессор дохнет уже как треть проекта сведена.
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 22.11.2017 11:52 



3-й день прошу закрыть мою тему! Есть тут модераторы????
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 22.11.2017 12:40 
Ставропольский кр с Кочубеевское


>3-й день прошу закрыть мою тему! Есть тут модераторы????

Зачем? Флуда нет, все по теме. Сами же предложили свести.
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 22.11.2017 12:48 



Мне не интересен у кого какой буфер на карте во флуде в этой теме - хотите по теме - в личку - дам ссылку на мультик! Фарафонтов свой вариант к НГ скинет - я ветку открою!
Автор
Тема: Re: Аналог VS Плагины Contest
Время: 22.11.2017 12:49 
Ставропольский кр с Кочубеевское


>

>Не-не, даже один из моих стареньких компов 5-летней давности с обычным винтом спокойно держит порядка 70 треков 24-96. А вот процессор дохнет уже как треть проекта сведена

Не знаю, я обратил внимание, что винты на перегрузе. Дропы при буфере в 4096 семплов. Хотя тоже треть проекта нагромоздил обработками от Slate Digital, Waves и Nomad, плюс пространственная обработка. Мультитрек пробовал грузить и в ПТ12, и в Куб 5. При конвертации мультитрека в проект в 48/24 нагрузка на проц всего 10%, но, хотелось бы все в исходном формате свести, а потом уж сконвертить даунмиксом в 44.1/16.
Закрытая тема