| Автор |
Тема: Тестик
Время: 11.06.2015 10:15 |
|
|---|---|---|
|
|
проверяем мониторинг, а потом честно пишем сколько кто угадал:-) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 11.06.2015 11:58 |
|
|---|---|---|
|
Краснодар Gibson LP Classic+Peavey6505+  
|
Забавно насколько зависит от материала-ну например 3/6-SUZANNE VEGA- гадать нечего-четко слышно где waw, JAY Z-скорее угадал, ну может подсознательно,в остальных - натыкал 320кб, а в KATY PERRY вообще сначала ткнул 128, потом понял что там на шипучих звуках в 128 беспредельная мерзость творится-но я с такой музыкой не сталкиваюсь ни в работе ни в быту... | |
|
а головы без стека издают звук? а то про вокс написно, что это универсальный 15вт усилитель. так где там динамики? по бокам маленькие что ля?
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 11.06.2015 11:59 |
|
|---|---|---|
|
Москва Sound 
|
> пишем сколько кто угадал:-) Тонко! )) Врать не буду - услышать смог только 2 из 6 (Neil и Suzanne), Джэй Зи и Колдплэй вообще 128 выбрал... Думается тут не только в мониторинге дело! Скорее в привычке... Но я не студийный монстр, посмотрим в чём сознаются остальные! Особенно хотелось бы услышать борцов за продакшен 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 11.06.2015 12:06 |
|
|---|---|---|
|
Краснодар Gibson LP Classic+Peavey6505+
|
Drinking, да попросту когда все пережато до хруста-звучать начинает одинаково отвратительно что вав что 128))) | |
|
а головы без стека издают звук? а то про вокс написно, что это универсальный 15вт усилитель. так где там динамики? по бокам маленькие что ля?
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 11.06.2015 12:07 |
|
|---|---|---|
|
Москва Sound
|
Опять же, Юрий Иванович, было бы интересно узнать как у Вас с прохождением этого увлекательного квеста. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 11.06.2015 12:08 |
|
|---|---|---|
|
Москва Sound
|
Да, с продакшен звуком понять что к чему было сложнее )) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 11.06.2015 12:58 |
|
|---|---|---|
г.Владимир
|
ну а чо, угадал все 128 
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 11.06.2015 13:03 |
|
|---|---|---|
|
Москва Sound
|
Там надо было WAVE угадывать! Слышать вернее ) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 11.06.2015 21:01 |
|
|---|---|---|
|
|
>было бы интересно узнать как у Вас с прохождением этого увлекательного квеста. Я пролетел сразу же на первом. Потом дошло, что тыкал неправильно на файлы. Остальные угадал с перепугу !:-) над 4-м бился минут 5, и только по скрипикам на заднем плане... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 11.06.2015 21:12 |
|
|---|---|---|
|
|
А что у вас было первым? Порядок разный каждый раз, даже на странице оригинала на сайте npr. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 11.06.2015 21:45 |
|
|---|---|---|
|
|
golplay, там по тихонькому малому барабану ясно на первых же секундах... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 11.06.2015 21:59 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург
|
Гы, может случайно, но угадал на маленьких Джениусах 5 из 6  Ошибся на Сюзанне Вега - выбрал 320 кб 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 11.06.2015 22:14 |
|
|---|---|---|
|
Череповец вилы, лопата и т.д. 
|
У меня последними были NEIL YOUNG и COLDPLAY. На них ткнул 128. Первые четыре угадал. Слушал недолго, раза по два-три. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 11.06.2015 22:18 |
|
|---|---|---|
|
Череповец вилы, лопата и т.д.
|
Слушал дома через RME Multiface на АС- JB371(триампинг). | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 11.06.2015 22:36 |
|
|---|---|---|
|
|
>Ошибся на Сюзанне Вега - выбрал 320 кб Аналогично. Все остальное слышно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 12.06.2015 18:11 |
|
|---|---|---|
|
Н-ск Keyboards 
|
Не угадал оркестр и Янга (ткнул в 320kbps). Дослушал только Coldplay (уже после тыка): стало любопытно, почему не хватает терпения дослушать вроде неплохую тему... И про терпение Сравнение лоб в лоб возможно только по началу файлов. Будь там активная ... time line, можно было бы непосредственно сопоставить избранные фрагменты этих файлов... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 13.06.2015 01:40 |
|
|---|---|---|
|
|
>Сравнение лоб в лоб возможно только по началу файлов. Будь там активная ... time line, можно было бы непосредственно сопоставить избранные фрагменты этих файлов... Можно ткнуть в play, чтобы выбрать файл, а потом сразу ткнуть мышью в нужное место этого же файла. Если делать это оперативно, то вполне точно попадаешь на одно и то же место разных файлов. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 13.06.2015 02:00 |
|
|---|---|---|
|
Н-ск Keyboards
|
>>Сравнение лоб в лоб возможно только по началу файлов. Будь там активная ... time line, можно было бы непосредственно сопоставить избранные фрагменты этих файлов... >Можно ткнуть в play, чтобы выбрать файл, а потом сразу ткнуть мышью в нужное место этого же файла. >Если делать это оперативно, то вполне точно попадаешь на одно и то же место разных файлов. В FireFox у меня клик в любое место на треке действует как команда Play и следующий клик, даже сразу, в ту же точку, не даёт никакого эффекта. А скачать файлы, чтобы послушать в удобном плеере, — не вариант, из-за предательской разницы в размере файлов ) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 13.06.2015 10:00 |
|
|---|---|---|
|
Москва Fender Am Deluxe ProTools12 
|
5 угадал из 6-ти. выбрал 320 на джейзи. | |
|
Film-Post production. Music production. https://vk.com/dygai_band
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 13.06.2015 19:29 |
|
|---|---|---|
|
|
Ну что, миф о том, что "всё равно никто ничего не слышит, и даже профессионалы в слепом тесте не отличают МР3 от wav..." развенчан даже на этом не очень удачном тестике:-) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 13.06.2015 23:02 |
|
|---|---|---|
Moscow 
|
-- УРА! | |
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 13.06.2015 23:04 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас 
|
>даже профессионалы в слепом тесте не отличают МР3 от wav... Хороший, грамотно сделанный МП3 не отличат.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 14.06.2015 00:13 |
|
|---|---|---|
|
Москва Fender Am Deluxe ProTools12
|
>Хороший, грамотно сделанный МП3 не отличат Вить, а есть примеры вав и мп3(хорошо сделанный)? Я бы послушал. |
|
|
Film-Post production. Music production. https://vk.com/dygai_band
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 14.06.2015 08:15 |
|
|---|---|---|
Москва
|
>>Хороший, грамотно сделанный МП3 не отличат >Вить, а есть примеры вав и мп3(хорошо сделанный)? Я бы послушал. Лех, просто мастеринг делают под 0 ну или -0.1 ))) Когда такой фаил конвертируеim в МП3 лезут искажения, но если поиграться с уровнями и сконвертировать без искажений - будет заметно лучше-) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 14.06.2015 11:31 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>>Хороший, грамотно сделанный МП3 не отличат >Вить, а есть примеры вав и мп3(хорошо сделанный)? Я бы послушал. Дык, сами сделайте - прямо из исходника 24-96 экспортом в Протулзе в мп3-320-48. Ничем не хуже ВАВ 16-44. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 14.06.2015 11:33 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Лех, просто мастеринг делают под 0 ну или -0.1 ))) Ну, это вообще-то непрофессионально. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 14.06.2015 14:52 |
|
|---|---|---|
|
|
>Хороший, грамотно сделанный МП3 не отличат - не профессионалы, даже обладающие протулсом. разницу потока данных в 4 раза можно и заметить:-) И никакой "хороший" МР3 кодек не сделает лучше, поскольку его задача в принципе сделать хуже, уменьшив объём данных. Ну это делается для того чтобы достаточный для идентификации объём информации без особого труда втиснулся в мозг неискушённого потребителя в виде неназойливого кухонного фона. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 15.06.2015 07:16 |
|
|---|---|---|
|
Опубликованы результаты теста на определение сжатого аудио на слух На прошлой неделе мы писали о тесте, который позволяет проверить способность отличать на слух сжатое и несжатое аудио. Настало время подвести итоги. И они весьма неутешительны: большинство опрашиваемых провалило тест. Как же так получилось, несмотря на ваши великолепные результаты в комментариях? Если считать 3 правильных ответа из 6 за неудовлетворительный результат, тогда 80,7% пользователей провалили тест. Эта диаграмма показывает процентное соотношение пользователей с каждым из возможных результатов. В среднем, аудитория теста проявила себя чуть лучше генератора случайных чисел: пользователи осознанно определяли WAV в 36% случаев, в то время как компьютер наугад справляется с задачей в 33,3% случаев. Человечество может гордиться собой. Ну а тот факт, что для аудитории теста стопроцентно аналоговая «There’s A World» Нила Янга и отлично записанная в цифровом формате классическая музыка звучат как Кэти Пэрри и Jay-Z, должен полностью уничтожить жалобы аудиофилов на чересчур компрессированную и пластиково звучащую современную поп-музыку. Количество правильных ответов практически не менялось от трека к треку. Единственным исключением стала песня Coldplay «Speed Of Sound», при прослушивания отрывка которой пользователи предпочли MP3-файл с битрейтом в 128 KBPS несжатому аудио.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 15.06.2015 07:19 |
|
|---|---|---|
|
|
Ссылочка собственно |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 15.06.2015 11:06 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>И никакой "хороший" МР3 кодек не сделает лучше, За счет того, что мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44, мп3 может звучать лучше. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 15.06.2015 11:50 |
|
|---|---|---|
|
|
>За счет того, что мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44, мп3 может звучать лучше. во всяком случае, что касается электроники, точно не хуже  у меня все исходники 24/96, жму Lame c макс качеством 320/48 CBR, стиль Техно, Индастриал, Транс, скажу честно, на средней громкости, на бытовой акустике wharfedale diamond 9.6, в машине (оч хор звук) и за компом на sven royal 2, ни я не друзья не слышат разницы, между моими треками в mp3 и 16/44,1 (нарезал специально) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 15.06.2015 12:06 |
|
|---|---|---|
|
|
если сравнивать трек напрямую с DAW и мп3, то разницу сразу слышно 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 15.06.2015 12:44 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>если сравнивать трек напрямую с DAW и мп3, то разницу сразу слышно Ну, дык, ёлы-палы - это ж сравнение 96 и конвертации встроенным слабеньким ресэмплером в 48. Мп3 тут вообще ни при чем. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 15.06.2015 17:58 |
|
|---|---|---|
|
|
>мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44 , мп3 может звучать лучше. >на средней громкости, на бытовой акустике wharfedale diamond 9.6, в машине (оч хор звук) >и за компом на sven royal 2, ни я не друзья не слышат разницы "....голые люди, голые люди !..." (с) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 15.06.2015 20:07 |
|
|---|---|---|
|
|
>"....голые люди, голые люди !..." (с) У меня просто музыка такая, из одних синусоид ))) 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 18.06.2015 13:29 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>на средней громкости, на бытовой акустике wharfedale diamond 9.6, в машине (оч хор звук) >и за компом на sven royal 2, ни я не друзья не слышат разницы -- В машине, с паршивеньким звуком (по принципу - "лишь бы было"), на ходу - ничего не понимающая в этих баталиях супруга - в несколько минут отличает МР3 от WAV. Говорит - "уши отказываются слушать", "звук тяжёлый".
|
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 18.06.2015 17:15 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>на ходу - ничего не понимающая в этих баталиях супруга - в несколько минут >отличает МР3 от WAV. Говорит - "уши отказываются слушать", "звук тяжёлый". Не верю. Можем устроить слепой тест 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 18.06.2015 17:21 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>>мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44 , мп3 может звучать лучше. >"....голые люди, голые люди !..." (с) Богданов, не выставляйте себя идиотом, думая, что только вы знаете о существовании вав48 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 18.06.2015 18:03 |
|
|---|---|---|
|
|
>что только вы знаете о существовании вав48 ".... мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44 ..."(с) Это не моя цитата:-) И причём тут вав48 ? Он тоже не поможет.:-) самопровозглашённым звукорежам, несущим постоянный бред и ориентирующимся на свой слабенький музыкальный вкус и слух, остаётся только хамить по мере возможности:-) >прямо из исходника 24-96 экспортом в Протулзе в мп3-320-48. Ничем не хуже ВАВ 16-44.(с) И в чём тогда смысл 24/96 ? в слепом тесте ведь никто( а может только сам автор заявления ?) не слышит разницу !Зато слышат, что Уадовские плагинчики звучат лучше всех, и даже круче аналоговых оригиналов, с которых у них картинки срисованы:-) Ну и далее в том же духе... Пионеры рулят, и путаются в показаниях !
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 19.06.2015 02:27 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>самопровозглашённым звукорежам Богданов, прекращайте хамить. Вы вообще случайный человек в профессии, молчали бы.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 19.06.2015 02:42 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
А начиналось все так хорошо-) Давайте жить дружно - случайный менеджер по продажам мультиварок это я-))))
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 19.06.2015 04:32 |
|
|---|---|---|
|
|
>Вы вообще случайный человек в профессии, Я, да. Вы правы. Но хамите вы, причём виртуально. Несёте околесицу о профессии, в которой просто отсутствуете. Почитали бы хоть книжки какие.... И командовать вам не стоит, не доросли ещё:-) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 19.06.2015 04:37 |
|
|---|---|---|
|
|
И вообще, я вас не трогал. Вы влезли в чужую тему, продемонстрировали, что не в теме, и не слышите разницы в тесте. Да ещё и права качать начали:-) Так вы их сначала заслужите ! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 19.06.2015 13:49 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>и не слышите разницы в тесте Я этот ваш тест вообще не слушал.  > профессии, в которой просто отсутствуете Проекция.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 22.06.2015 15:30 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>За счет того, что мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44, мп3 может звучать лучше. Кто-то писал из технарей, не помню кто, что разницы нет, во что переводить 96 - в 44 или в 48 с математической точки зрения. Если 96 делится на 2 для 48, то для получения 44 нужно умножить на одну цифру и потом поделить на другую (т.е. умножить на дробь). Какое-то странное утверждение, даже голословное, что вав 44 может звучать после конвертации лучше, чем вав 48; неясно, в чём это "лучше выражается", и чем это утверждение подтверждено. П.С. Когда тест "вав против мрз 320"? Я бы поучаствовал. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 22.06.2015 22:00 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Кто-то писал из технарей, не помню кто, что разницы нет, во что переводить 96 - в 44 или в 48 с математической точки зрения. Мэн из команды Озона. Забыл фамилию - на "Л". >Какое-то странное утверждение, даже голословное, что вав 44 может звучать после конвертации лучше, чем вав 48 Да, это бред, конечно. Непонятно только одно - зачем вы уподобляетесь Богданову, используя столь дешевые полемические приемчики - приписать оппоненту бред и полемизировать с этим бредом. >Когда тест "вав против мрз 320"? Я бы поучаствовал. А самому слабо создать мп3 и послушать?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 22.06.2015 22:05 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
-- Только слушать надо на ХОРОШЕМ контроле. В идеале - на электростатах. |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 22.06.2015 22:10 |
|
|---|---|---|
|
Чебурашки у которого не было друзей
|
>В идеале - на электростатах. на них современную музыку слушать невозможно в принципе
|
|
|
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov http://vk.com/akmix |
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 22.06.2015 22:17 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
-- ЙЕССС! Но отличия вав и мр3 - как на ладони. |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 22.06.2015 22:22 |
|
|---|---|---|
|
|
>Мэн из команды Озона Алексей Лукин из iZotope >В идеале - на электростатах. Уши можно заломать. Тогда уж лучше на Abyss AB-1266 |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 00:31 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>зачем вы уподобляетесь Богданову Фига себе. Раньше за такие наезды вызывали на дуэль под Машуком. Ну ты ж сам пишешь, русским по чёрному: >За счет того, что мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44, мп3 может звучать лучше. Мрз 48 может звучать лучше, чем вав 44. Это у меня в голове неукладывается, ибо мрз - сжатый формат, т.е. с некими потерями. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 01:04 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Фига себе. Раньше за такие наезды вызывали на дуэль под Машуком. Музофоб, у вас все в порядке? Цитату дайте, где я утверждал, что "вав 44 может звучать после конвертации лучше, чем вав 48" Сам придумал за меня, что я якобы такой бред писал, а теперь обижается, что я не признал эту придумку.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 01:40 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
У меня всё в порядке, спасибо, что спросил! >Цитату дайте, где я утверждал, что "вав 44 может звучать после конвертации лучше, чем вав 48" Эту цитату не дам, я такого не говорил. Недопониманьице. Ещё раз прочитай, что я написал. А цитата вот, которую я не понял, что мрз может звучать лучше вав: >Время: 15.06.2015 11:06 >Blues Minuz >Москва >гитара, протулз >[ОффлайнСтудийный звук] > >И никакой "хороший" МР3 кодек не сделает лучше, >За счет того, что мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44, мп3 может звучать лучше. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 11:14 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>За счет того, что мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44, мп3 может звучать лучше. -- Не может... 
|
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 11:24 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
Вот я тоже не вполне понимаю, вав из вава должен звучать лучше, чем мрз любая. >Сам придумал за меня, что я якобы такой бред писал Я в курсе некорректных приёмов в полемике, но на студийном звуке не троллю никогда. Тут обычное недопонимание. Мир, дружба, мастеринг. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 11:56 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>я такого не говорил Вот ведь юла. Хорошо, что здесь сообщения не редактируются, цитирую: >музофоб >Время: 22.06.2015 15:30 >Какое-то странное утверждение, даже голословное, что вав 44 может звучать после конвертации лучше, чем вав 48; неясно, в чём это "лучше выражается", и чем это утверждение подтверждено. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 12:42 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>вав 44 может звучать после конвертации лучше >чем вав 48 Ну да. Подразумевается следующее: " как вав 44 после конвертации в мрз может звучать лучше, чем вав 48 без конвертации в мрз". Я был слишком туманен и загадочен в формулировках, прошу покорнейше простить. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 12:47 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
Блин. Наоборот. Как вав 48 после конвертации в мрз может звучать лучше чем вав 44 - без конвертации в мрз? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 13:02 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Блин. Наоборот. Как вав 48 после конвертации в мрз может звучать лучше чем вав 44 - без конвертации в мрз? Не знаю. Такого я тоже не писал. >>За счет того, что мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44, мп3 может звучать лучше. >-- Не может... Может. Во-первых, выше частота сэмплирования, чем у вав44, во-вторых вав тоже теряет качество при даунсэмплировании из 96 в 44, в третьих, зависит от плеера, в четвертых от песни: бывает, что верх странновато-жестковат, а в мп3-320-48 звучит как надо - а качество такого мп3 очень высокое, достаточно, чтобы даже на хорошей системе звучало как надо. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 13:05 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>". Я был слишком туманен и загадочен в формулировках, прошу покорнейше простить. Ааа. Тогда мир-дружба-мастеригн. Я думал, троллинг. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 13:11 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>>Блин. Наоборот. Как вав 48 после конвертации в мрз может звучать лучше чем вав 44 - без конвертации в мрз? >Не знаю. Такого я тоже не писал. А, там кодек сразу из вав 96 делает мрз 48? Я понял так, что из вав 48 делается мрз 48. Ну чёрт его знает. В эзотерику ресемплирования - не верю, это слишком эзотерично, из серии "до... до мышей". Даже если есть, то этой погрешностью можно пренебречь в большинстве случаев, мне при записи шумящих гитар через пульт пресонус - уж точно. "Само по себе несжатое аудио формата CD-Audio имеет битрейт 1411,2 кбит/с. MP3-файлы могут создаваться с высоким или низким битрейтом, который влияет на качество файла-результата. Принцип сжатия заключается в снижении точности некоторых частей звукового потока, что практически неразличимо для слуха на повсеместно распространённой аппаратуре низкой верности воспроизведения звука (например, доминирующее большинство портативных устройств, звуковых карт, музыкальных центров, автомагнитол и прочей не специальной аппаратуры), а также для людей старшего возраста, в связи с естественными необратимыми возрастными изменениями слухового аппарата, однако в большинстве случаев чётко различимы на специальной аппаратуре высокой верности воспроизведения" Чтоб мрз 48 звучал лучше, чем вав 44, у этого мрз должен быть битрейт выше, чем 1400. Чисто с технической точки зрения. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 13:23 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
Кстати, для нового витка обсуждения, множество ресемплирований вроде происходит при обработке плагинами, битрейт которых меньше битрейта трека. Там эта штука происходит, как я понимаю, минимум несколько раз (при каждом баунсе, при каждом посыле в группу), а финальное ресемплирование при рендеринге - один раз. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 13:30 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Чтоб мрз 48 звучал лучше, чем вав 44, у этого мрз должен быть битрейт выше, чем 1400. Чисто с технической точки зрения. Не обязательно. Вот наглядный пример сжатия по объёму: можно долго передавать 10 табуреток из рк в руки, а можно одним движением, если заранее их сложить одну в одну. >при обработке плагинами, битрейт которых меньше битрейта трека По-моему, таких уже лет пять, как не существует. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 14:37 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>>>За счет того, что мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44, мп3 может звучать лучше. >>-- Не может... >Может. Во-первых, выше частота сэмплирования, чем у вав44, во-вторых вав тоже теряет качество при даунсэмплировании из 96 в 44, в третьих, зависит от плеера, >в четвертых от песни: бывает, что верх странновато-жестковат, а в мп3-320-48 звучит как надо -- ЛУЧШЕ - звучать никак не может, сорри! А "угавнение", как "художественный" приём - это уже из другой совсем оперы. |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 14:42 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>>Чтоб мрз 48 звучал лучше, чем вав 44, у этого мрз должен быть битрейт выше, чем 1400. Чисто с технической точки зрения. >Не обязательно. Ответ на техническом уровне приведёшь? Сравнение с табуретками - это ну как бы не для "Студийного звука". Я не понимаю этого принципа, если можешь объяснить - хорошо, если сам не знаешь, почему именно "может быть лучше" - не надо говорить, что "может быть лучше". И что значит "может быть"? В зависимости от каких дополнительных условий, кроме битрейта? Ведь "качество" - это как раз следствие технического параметра "битрейт". Вот и говорю, голословненько пока что, по количеству фактов в высказывании про "мрз 48 может звучать лучше, чем вав 44". |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 14:55 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
Я тут повикипедил, кодеки mp3 / mpeg - это сжатие с потерей качества. Учитывая, что эти кодеки и их стандарты разрабатывались довольно давно, то там при любом битрейте идут потери в качестве, тот же 320 кб/с - он в 4 раза ужатее, чем вав с 1400 кб/с. Вопрос "жёсткости верха" - не думаю, что можно относить к "лучше звучит" в техническом плане, скорее в "субьективном". | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 16:10 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>он в 4 раза ужатее Ну, логичный вывод, конечно, что в 4 раза хуже звучит, значит >голословненько пока что Дык, в этом вопросе не может быть в принципе объективных оценок - чисто на слух. Звучит. Придётся, видимо, вас вызывать в студию на слепой тест, чтобы объективно. Это как JPG с хорошими параметрами, но чуть больше точек может быть на глаз качественнее, чем TIFF, но чуть с меньшим количеством точек. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 16:17 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>>он в 4 раза ужатее >Ну, логичный вывод, конечно, что в 4 раза хуже звучит ) >Придётся, видимо, вас вызывать в студию на слепой тест, чтобы объективно. Запросто заеду с медовухой. Просто мой подубитый метал-репетициями слух вряд ли подойдёт для теста кружевной филиграни. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 16:40 |
|
|---|---|---|
|
|
>Чтоб мрз 48 звучал лучше, чем вав 44, у этого мрз должен быть битрейт выше, чем 1400 тогда это будет не мр3. >"мрз 48 может звучать лучше, чем вав 44" чисто на слух мр3 может звучать лучше, если на это время вынуть бананы из ушей(если они не вживлены) И, собственно, в начале темы тест, на котором можно это проверить. А по количеству бреда форум можно переименовать уже в Антистудийный Незвук !:-( |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 23.06.2015 18:21 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>с хорошими параметрами, но чуть больше точек -- Каких точек - пикселов? Тогда это вообще несравнимо. Как яблоки с лепесинами...
|
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 00:12 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>чисто на слух мр3 может звучать лучше Дык, я ж об этом и говорю. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 09:28 |
|
|---|---|---|
|
|
>За счет того, что мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44, мп3 может звучать лучше. (с) Перевод на русский, как оказалось, не возможен. Поэтому вот блок-схема процесса - wav 24/96 - > wav 24/48 - > MP 3(320) звучит лучше(!), чем wav 24/96 - > wav 24/44.1 Думаю, это вполне возможно на плохих мониторах или с бананами в ушах. Ну, можно ещё повернуться спиной..... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 11:55 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Думаю, это вполне возможно на плохих мониторах или с бананами в ушах Юрий Иваныч, заезжайте на слепой тест. Впрочем, знаете, что опозоритесь и поэтому не поедете. (Мониторы Н-мониторс.)
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 16:41 |
|
|---|---|---|
|
|
Я понимаю, как хочется прогнуть мир под свои уши, и сделать новые открытия, типа, MP 3 лучше wav 24/44.1 ! Но один спор уже кто-то профукал, а ехать на этот, мне обойдётся потерей времени и работой в штуку баксов, минимум. Так что ежели на кону будет такая сумма, я подумаю.... Хотя для начала, и для развития собственных ушей, полезно control room сделать нормальным. Камешки на передней стенке очевидно сделаны для уравнивания звучания 96/24 и мр3 ?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 17:35 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
Виктор, я предлагаю вам развить ваше революционное заявление на тему мрз 48 и вав 44, и написать научную статью на эту тему. Подтвердить тестами, думаю, будет нетрудно, раз вы слышите. Гугл молчит на эту тему, вы будете первым: Не стоит такой факт оставлять в виде слов, брошенных вскользь. О полезности этой технологии, пользе этого формата и практическом его применении нужно написать более обстоятельно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 18:30 |
|
|---|---|---|
|
|
>>За счет того, что мп3 можно сделать 48 (прямой конвертацией хорошим кодеком из 24-96), а вав только 44, мп3 может звучать лучше. (с) >Перевод на русский, как оказалось, не возможен. Поэтому вот блок-схема процесса - >wav 24/96 - > wav 24/48 - > MP 3(320) звучит лучше(!), чем wav 24/96 - > wav 24/44.1 >Думаю, это вполне возможно на плохих мониторах или с бананами в ушах. >Ну, можно ещё повернуться спиной..... А с чего вдруг wav стал 24/44.1 вместо 16/44.1? как на счёт сравнения по такой блок схеме: wav 24/96 - > MP 3(320/48) звучит не хуже, чем wav 24/96 - > wav 16/44.1 |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 18:45 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
А 16 vs 24 не относится к "звучит лучше", битность - это параметр "глубины тишины". И "дно" шестнадцати бит - очень и очень низкое. 44-48 ещё можно отнести к "лучше", ибо этот параметр отвечает за воспроизводимые частоты. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 18:47 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>wav 24/96 - > MP 3(320/48) звучит не хуже, чем wav 24/96 - > wav 16/44.1 Кстати, неверно составлена аналогия. У МРЗ цифра 320 - это кб/с. У вава эта цифра в 4 раза больше. 16 - это биты, а не килобиты/секунда. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 19:47 |
|
|---|---|---|
|
|
>А с чего вдруг wav стал 24/44.1 вместо 16/44.1 Вот вам и результаты ! А что wav бывает только 16/44.1 ? 24 это по честному чтоб, ведь мр3 может быть сделано из 24/48:-) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 21:15 |
|
|---|---|---|
|
|
>>А с чего вдруг wav стал 24/44.1 вместо 16/44.1 >Вот вам и результаты ! >А что wav бывает только 16/44.1 ? Нет конечно, 24/96 тоже wav Но 16/44.1 это общепринятый, и до недавнего времени, самый распространенный стандарт в муз индустрии. >24 это по честному чтоб, ведь мр3 может быть сделано из 24/48:-) А есть ли смысл в двойном преобразовании 24/96 - 24/48 - mp3 320 (48) Если lame прекрасно жмет из 24/96 сразу mp3 320 (48)? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 21:23 |
|
|---|---|---|
|
|
>А есть ли смысл в двойном преобразовании 24/96 - 24/48 - mp3 320 (48) Это вы спросите у инициатора такой цепочки :-0 |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 21:24 |
|
|---|---|---|
|
|
А еще я заметил такой нюанс, на моих кривых, не сведенных треках, Lame хорошо маскирует (прячет) мелкие косяки и ошибки сведения, так что я сам чаще слушаю свои треки в MP3 чем в вав
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 21:46 |
|
|---|---|---|
|
|
а я заметил, что никаких ошибок и косяков не слышно, если не слушать треки первые 5 лет. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 23:24 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>Lame хорошо маскирует (прячет) мелкие косяки и ошибки сведения -- А ещё лучше их прячет порванный динамик, а уж сожжённый усилитель - дак и просто ВЕЛИКОЛЕПНО! Ну что за детсад-песочница, блин... 
|
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 24.06.2015 23:51 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>как на счёт сравнения по такой блок схеме: >wav 24/96 - > MP 3(320/48) звучит не хуже, чем wav 24/96 - > wav 16/44.1 Дык, это ж ровно моя схема. Можете поднять мой первый пост на эту тему. Вав, конечно нельзя 24 сравнивать, ибо мп3 не бывает 24. Да и, правильно - 16-44 стандарт. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 05:11 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Lame хорошо маскирует (прячет) мелкие косяки и ошибки сведения >-- А ещё лучше их прячет порванный динамик, а уж сожжённый усилитель - дак и просто ВЕЛИКОЛЕПНО! >Ну что за детсад-песочница, блин... Нет, это как в яркий солнечный день одеть солнцезащитные очки! Конечно, грамотно сведенный трек, mp3 ни как не улучшит, и я допускаю Что на студийном оборудовании в слепом тесте вы все безошибочно определите и предадите МП3 анафеме... Но, для чистоты эксперимента, устройте и контрольное прослушивание и на том, на чем 90% пользователей Слушают музыку, на 5$ наушниках и андроид смартфоне Я думаю результаты такого прослушивания подтвердят выводы авторов статьи о тесте. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 06:17 |
|
|---|---|---|
|
|
>Но, для чистоты эксперимента, устройте и контрольное прослушивание и на том, >на чем 90% пользователей Слушают музыку, на 5$ наушниках и андроид смартфоне >Я думаю результаты такого прослушивания подтвердят выводы авторов статьи о тесте. А издали 90% людей кажутся вполне нормальными и достаточно умными.... И только при близком знакомстве, и на форумах выясняется, что этого ещё недостаточно для определения разницы между мп3 и вав. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 07:01 |
|
|---|---|---|
|
|
>А издали 90% людей кажутся вполне нормальными и достаточно умными.... >И только при близком знакомстве, и на форумах выясняется, что этого ещё недостаточно для определения разницы >между мп3 и вав. да ладно вам, уж и пошутить нельзя ))) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 11:36 |
|
|---|---|---|
|
Н-ск Keyboards
|
>>>Lame хорошо маскирует (прячет) мелкие косяки и ошибки сведения >>-- А ещё лучше их прячет порванный динамик, а уж сожжённый усилитель - дак и просто ВЕЛИКОЛЕПНО! >>Ну что за детсад-песочница, блин... >Нет, это как в яркий солнечный день одеть солнцезащитные очки! >Конечно, грамотно сведенный трек, mp3 ни как не улучшит, и я допускаю >Что на студийном оборудовании в слепом тесте вы все безошибочно определите и >предадите МП3 анафеме... >Но, для чистоты эксперимента, устройте и контрольное прослушивание и на том, >на чем 90% пользователей Слушают музыку, на 5$ наушниках и андроид смартфоне >Я думаю результаты такого прослушивания подтвердят выводы авторов статьи о тесте. А что результаты теста? Почему вопрос про оборудование был "бонусным"? Будь он обязательным, было бы очевидней, как зависит то, как ты слышишь, от того, на чём ты слушаешь. Профукано. В результатах эМПэтришки высокого и среднего качества свалены в одну кучу. В тесте же неправильных вариантов в два раза больше. Почему не добавить .flac? Чтоб дважды "лох" на дважды "молодец". Или убрать одну из эМПэтрих? И тем не менее Тех, кто отличил все или хотя бы пять из шести (вместе), больше, чем тех, кто вообще "не рубит" (6.1% против 5.7). Меньше трёх из шести "отгадало" 54.8 процента опрошенных. Это чуть больше половины. Кстати, что за отношение к "угадавшим" три из шести? Почему это "неуд."? С каких пор 0.5 начали округлять до нуля, а не до единицы?.. Получается, по результатам теста, что примерно половина опрошенных очень даже слышит разницу. Потому что, если уж очень чешется округлить, половина округляется до единицы. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 12:22 |
|
|---|---|---|
|
|
сейчас поймал себя на мысли, что имея коллекцию более 300 CD дисков я не помню когда последний раз слушал что-то на СД! похоже СД стремительно выходит из обращения, как и винил в свое время, и кассеты с катушками. во Флак, для себя, большой необходимости не вижу, пробовал жать свои треки без потери качества, файл на выходе получается всего лишь на треть меньше оригинала например, исходник 90 Мб Вав 24/96, флак на выходе 60 Мб, не велика разница! может быть я что-то с настройками напутал? поправьте, какого размера должен быть файл? МР3 320 (48) - 9 Мб да, существенно экономит место и трафик. а уж жать исходник с СД - вав 16/44,1 во флак... ну не знаю, есть ли смысл? ИМХО конечно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 13:31 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
-- Вообще не понимаю смысла сейчас в сжатых форматах (любых). Флешка на 64 гига - стоит ну оооооочень скромно, а влезет туда штук 100 CD, а то и больше. Ну, и нафига?.... |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 13:58 |
|
|---|---|---|
|
Н-ск Keyboards
|
Меньше платить за интернет-трафик на телефоне... Быстрее скачивать... Сегодняшний "свежак" не запасёшь вчера... Думаю, для такого ознакомления сжатые форматы и актуальны. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 14:20 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>во Флак, для себя, большой необходимости не вижу, >пробовал жать свои треки без потери качества, >файл на выходе получается всего лишь на треть меньше оригинала Задача флака, судя по тому что это сжатый формат без потери качества, больше, наверное, в архивном хранении, чем "разовом" пользовании из серии "скачал - послушал - стёр". Можно было бы рарить или зиповать, но флак удобнее прослушивать, а степень сжатия вроде такая же. Если хранить базы данных СД - да, флак имеет смысл, ибо даже в 3 раза уменьшить физический объём носителей (10 хардов вместо 30) - это неплохие расходы. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 14:42 |
|
|---|---|---|
|
|
Согласен, да, для архивного хранения флак отлично подходит. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 14:54 |
|
|---|---|---|
|
|
>Меньше платить за интернет-трафик на телефоне... Быстрее скачивать... >Сегодняшний "свежак" не запасёшь вчера... >Думаю, для такого ознакомления сжатые форматы и актуальны. именно так, каждую неделю новые подкасты выходят, скачал, послушал и забыл К тому же выбор большинства клавишников это айфон, А в него флешку, к великому сожалению, не вставишь... А жаль Я бы сразу воткнул на 64 гига и не парился с МП3хами
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 16:20 |
|
|---|---|---|
|
|
>для архивного хранения флак отлично подходит. А я пришёл к выводу, что для архивного хранения хорошо подходит 24/176. Объёмы носителей и хранилищь увеличиваются с каждым днём и смысл даже в 16/44.1 исчезает, не говоря уже про мр3 ! Apple давно уже рекомендует делать мастера в iTunes - 24/96. А если в тестах даже 1 человек из 10 опознал все wav, то это говорит о том, что разницу могут слышать и 100 000 человек из 1000 000. А миллионы мух не ошибаются только в поисках .....сами знаете чего:-) Так не надо его делать просто, и все будут довольны, и мух станет меньше ! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 25.06.2015 16:36 |
|
|---|---|---|
|
москва SR1006, Greco LP, микшеры, паяльник
|
>>для архивного хранения флак отлично подходит. >А я пришёл к выводу, что для архивного хранения хорошо подходит 24/176. Флак - формат сжатия вроде бы совершенно без потери качества, тот же архив. Он архивирует, но не удаляет данные, как удаляет mp3 / mpeg. Просто плееры во время воспроизведения его разворачивают. Туда хоть 32/196 загонять. Погуглите. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 26.06.2015 01:21 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
-- FLAC - да, тот же архиватор. Только в отличие от рара или зипа - он позволяет прослушивать содержимое, не извлекая всего файла целиком, благодаря своей блочной структуре. |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Тестик
Время: 26.06.2015 06:59 |
|
|---|---|---|
|
|
Всем спасибо за приятную беседу
|
|
|
|
||