|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 12.08.2005 11:49 |
|
|---|---|---|
|
ddd
|
Ребята хочу хорошую карту для более-менее серьезной работы и не знаю что бырать. Входов можно только 4, ADAT, и всякое такое не нужно тоже - главное качество звука... Может кто посоветует что-нибудь? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 12.08.2005 22:31 |
|
|---|---|---|
Москва
|
Я тестировал и то и другое: по звуку лучше Lynx TWO, но это два стереовхода и два стереовыхода (с кое-какими вариантами), а Fireface это куча входов выходов, плюс четыре отличных преампа, плюс куча коммутации и пр. И дрова и софт круче. Вопрос в цене. Но если интересует только звук (аналоговый ввод-вывод), то Линкс явно лучше. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: RME
Время: 13.08.2005 09:32 |
|
|---|---|---|
|
Paul Faster
|
бери RME не пожалеешь . Правда у меня MOTU, но были другие задачи , а так бы взял только RME. «Paul Faster » |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 13.08.2005 11:02 |
|
|---|---|---|
|
ddd
|
Возник еще такой вопрос: для работы с Lynx TWO для записи голоса потребуется видимо выносной преамп. А в RME писать вокал можно и без преампа, если они настолько хороши? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 13.08.2005 13:23 |
|
|---|---|---|
|
DM
|
Нет, для работы преамп всеравно нужен будет. Другое дело какой. Пока бюджет не напишете и для чего нужно, ничего путного сказать нельзя  можно взять HDSP9652, для записи голоса хватит одного внешнего конвертера + преамп какой-нить SPM. По деньгам столько же, сколько и fireface. Непонятно тогда, зачем он вообще нужен.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 13.08.2005 13:58 |
|
|---|---|---|
|
ddd
|
Я хочу писать голос, гитару (с комба), перкуссию, акустику... желательно профессионального студийного качества. Собираюсь приобрести всю линейку - микрофон, преамп/компрессор (если нужен), звуковую карту/интерфейс. Надо уложиться в 2000$. Понятно, что за эти деньги только микрофон можно купить нормальный, но такова ситуация. В студии я писаться не могу, так как профессиональное качество звука не компенсирует само творчество. Работать в студии при включенном счетчике, когда всем выгодно тянуть время записи, оплачивать телефонные разговоры операторов, не очень хочется. Профессиональную линейку я знаю как создать, но денег на это нет, надо уложиться в 2000$, а это трудная задача. Может кто подскажет саое эффективное решение? Тем более, что вижу на форумах много компетентных людей в звукозаписи. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 13.08.2005 14:20 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Господа, да вы что? DM, вы хоть в курсе, что такое Fireface? Это железо с четырьмя преампами, которые на порядок лучше, чем SPM. И у Fireface лучше конверторы, чем у диджилаба (утку по аналог Эподжи распространяют либо дилеры, либо те, кто поверил, ничего уникального в их АЦП нет (кроме цены)). Ваш совет: "по деньгам столько же, сколько и fireface" никак не уместен - Fireface имеет ВОСЕМЬ ин/аут и ЧЕТЫРЕ преампа. И по звуку лучше диджилаба. Хотя по большому счету ни Диджилаб, ни РМЕ по мировой классификации не считается классом А (то есть уровнем типа Эподжи, Нойман и пр.). А Линкс считается. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 13.08.2005 15:24 |
|
|---|---|---|
|
ddd
|
Микрофон Аудиотехника (со скидками 600) + Fireface (примерно 1400)= 2000 Если же покупать Линкс 2, то преамп нужен той же ценовой категории, получается более 2тыс. Насколько я понимаю в Линксе нет нормальных преампов, или я ошибаюсь? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 13.08.2005 16:10 |
|
|---|---|---|
|
DM
|
2djangel Понимаете, за такие деньги собрать "на порядок лучше" и "что бы все в одном", при этом еще и серийно -- невозможно и никто это делать не станет. Потом, слушали это люди весьма авторитетные, за свои слова они отвечают. Денег с дигилаба они не имеют  Не верите, спросите в русаудиопро, или я могу дать координаты студий, где их слушали. А вариант я предложил уместный, потому что не нужны ни 8 in/ont, ни 4х канальный преамп.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 13.08.2005 17:36 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Но ведь входов-то челу нужно четыре. С преампами. Он разорится на СПМах. Которые, кстати, достаточно средненькие. Сравнивать диджилаб и эподжи все равно, что сравнивать Октаву и Нойман - кто-то не слышит разницы, а кто-то сразу ставит крест. Мы, кстати, все за свои слова отвечаем. Зачем кому-то нужны координаты студий, когда это все без проблем послушать самому? Вы, судя по всему, сами не тестировали,если ссылаететсь на чужое мнение. И почему нужно руководствоваться мнением русаудиопро и Субботина? Это что, непререкаемые авторитеты? Я являюсь модератором на нескольких музыкальных форумах и в курсе обсуждений, но тыщу раз привык тестировать все сам и изыскивать для этого все возможности. Могу предложить уважаемому ddd не полениться, взять на манибэк диджилаб АЦП или СПМ, а заодно и Fireface, сравнить и быть уверенным полностью. Слава богу, это не запрещено. У Lynx TWO преампов, конечно , нет. Это устройство расчитано для работы с серьезными профессиональными преампами, если вообще нужно много входов, то к Линксу не стоит привязываться, выйдет дорого. Я слушал все вышеуказанное, кроме FW 410 (это уж совсем несерьезно), мое мнение, что по звуку к Lynx TWO ничего и рядом не стояло. У Линкса есть свои недостатки, и немаленькие, но звук классный. Что касается преампов, то для такого несерьезного микрофона, как "Аудиотехника (со скидками 600)" (видимо речь идет о 4047, 4050) вполне пойдет СПМ, а вот если бы был Нойман, АТ 4060, Роде К-2, Роде Classic-2, то СПМ будет узить звук. А АТ 4047, 4050 и так узко звучат. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 14.08.2005 02:28 |
|
|---|---|---|
|
ddd
|
Ребята, извините, но что это за преамп СПМ? И вопрос к пользователям Fireface: можно ли им пользоваться без выносного преампа? Я думаю, что выносной преамп в таком случае нужно брать какой-нибудь крутой иначе от простенького эффекта никакого не будет... А M-Audio я приобрел для работы с ноутбуком на сцене, т.к. хочу компьютер использовать (под клик). Карта свои деньги с лихвой перекрывает, даже не верится, что за 300$ такие вещи делают. Но в душе какая-то неудовлетворенность. Хочется что-то посерьезнее и запутался в конец... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 14.08.2005 12:37 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
GINGER SPM-100 (102, 200) одноканальный студийный универсальный предусилитель. В пределах своей ценовой категории, видимо, самый качественный. Но в Fireface стоят преампы типа Octopre и они никак не хуже SPM-100. Вообще, Fireface и создавался для работы без внешних преампов - уровень предусиления вполне мирового уровня, соответствует уровню пресонус и уровню преампов в МОТУ, разве только чуть-чуть уступает преампам встроенным в Диджи 002 (там стоят Фокусрайты серии ИСА). Самым дешевым вариантом внешних преампов, которые лучше Fireface, будет, как минимум, Тампа. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 14.08.2005 19:06 |
|
|---|---|---|
|
ddd
|
Если можно поточнее напишите модель этой Тампы, чтобы хоть цену прикинуть. А про аудиоинтерфейсы Пресонусы что скажите? Там в линейке есть типа Fireface (8X8), есть и более простые. Говорят, что там преампы хорошие стоят, правда про фирму никто не знает (из моих знакомых). | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 14.08.2005 19:58 |
|
|---|---|---|
|
DM
|
Неправда ваша. GINGER SPM-100 1 кан. микр/лин/инстр предусил. + лимитер, 1/2 рэк 19"- 1U 199 GINGER SPM-102 2 кан. микр/лин предусил., 1/2 рэк 19"- 1U 199 MESSENGER SPM-200 2 кан. микр/лин. предусил., рэк 19"- 1U 349 MARVEL SPM-400 4 кан. микр/лин. предусил., рэк 19"- 1U 379 Помимо самих микросхем, не забывайте, что их работа зависит еще от многих факторов. Многое из этих "факторов" является ноу-хау компании, наработками за годы: схемотехнические решение, блоки питания, режимы работы ОУ и тд. Так же есть такое понятие как ОТК, соблюдать в полном объеме "при сборке из того что достали и где дешевле рабочая сила" можно вполне формально. А каждый (!) прибор дигилаба прогоняется на стенде у них в лаборатории. У них не серийное производство и они могут себе это позволить. Кстати, диреры у них есть, но покупается все спокойно непосредственно на предприятии (правда у них недавно были какие-то проблемы с арендой). То есть никто "левый" товар не пордаст. Покупаете лично у Сапунова. Знаете, сколько Лонг преампов ставит в одну линейку микшера? 8 или 9. Знаете, на скольких это же можно сделать? На 2-3. Почему он этого не делает (каждый преамп стоит около 10 долларов)? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 15.08.2005 03:06 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Не, ну кто ж это отрицает. Я только говорю, что их преампы не лучше, чем в Fireface. Зашел я тут как-то, где продают российские микрофоны МКЛ-100, МКЛ-101, которые создатели гордо называют "Нойман-киллер". Мне честно рассказали, что это супер заказ для Англии, но типа, часть осталась и продаем здесь, показали, как каждый в отдельности тестируется, как каждый комлектуется графиком. Ну просто комар носа не подточит. А я, чтоб купить, пришел со своими старыми Neumann U 87. Сравнил. Ну лучше звучат 87-мые, чем эти "Нойман-киллеры". Явно лучше. Графиков у меня на них нет, а звучат лучше. Когда я тестировал преампы, то GINGER SPM был одним из вариантов. Когда речь бы шла о Фокусрайте Ред 7, или Мэнли Слам ,я бы задумался, а 200 долларов дополнительно выкинуть абсолютно не жалко. Если бы он пригодился. Но я его послушал (с Нойманами, естественно) и понял, что он мне совершенно не пригодится. ddd, если есть деньги, возьмите Тампу. Уж сколько их в разных уголках земли по моему совету взяли, и все меня благодарили. Даром, что от фирмы М-Аудио (от М-Аудио там только АЦП, которым, естественно, никто не пользуется), а схему писал (по слухам)Руперт Нив. По крайней мере по высоким и средним звук в натуре похож на серию Ред (по низким, конечно, не похож). Но с другой стороны, если микрофоны у вас не фонтан, то и почувствовать разницу будет невозможно. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 15.08.2005 16:00 |
|
|---|---|---|
|
ddd
|
Djangel, если можно назовите конкретную модель Тампы, и где можно почитать, послушать, кто у нас их дистрибютор? Заранее спасибо... И если можно? посоветуйте какой-нибудь микрофон в районе 600$. Мне тут Солярис М-аудио посоветовали, вроде как дешевый и хороший, но что-то я сомневаюсь, что за 200$ могут что-то хорошее предлагать. И это касается и Октавы... Я их не слышал, но что-то есть недоверие, хотя отзывы восторженные, особенно от ламповых... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 15.08.2005 18:09 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Недавно н молайне чел продавал Нойман ТЛМ 103 за пятьсот баксов - очень бы посоветовал. Или даже новый такой купить, или Роде к-2 - подилерским ценам примерно было бы около 600-700$. Преамп называется M-Audio Tampa без серий. http://proaudio.ru/?action=product&id=4234 |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: djangler, не давайте дилетантских советов
Время: 23.08.2005 14:36 |
|
|---|---|---|
|
|
1. Нет никакого "класса A по мировой классификации" вообще - это непрофессиональный бред. Lynx, RME, Apogee - это просто бренды, выпускающие различные продукты. Класс A - это определенный тип схемотехники аналоговых звуковых усилителей, и только. Это не показатель "грейда" оборудования, никакого отношения не имеющий к платам ввода-вывода и конверторам. Лозунг "Lynx - платы класса A" - не более, чем забавное маркетинговое изобретение кого-то из Мультимедиаклуба. Теперь по теме... 1. Субъективный звук коверторов Fireface и, например, всей X-серии от Apogee (AD/DA16, Rosetta 200/800) - идентичен, это конверторы абсолютно одного класса. Ничем звук конверторов LynxTwo от всего этого тоже не отличается. Сравнивать FireFace и LynxTWO - некорректно. Fireface - прибор абсолютно другого класса и возможностей - много входов-выходов, возможность работы в качестве standalone-конвертора и.т.д. Преампы там по звуку получше focusrite platinum, недорогих Presonus - одним словом, хорошие нейтральные преампы без характерного звука (что за эти деньги - лучший из возможных вариантов). Предостерегаю от покупки других "недешевых" Firewire интерфейсов - это отдельная тема, но пока Fireface - единственный безупречно работающая IEEE-1394 система ввода-вывода. Это особенно касается продукции Presonus! 2. Никаких "тамп", боже сохрани! Это суррогат из суррогатов, да еще и за такие деньги. Сапуновский "Джинджер" - намного лучше. 3. Микрофоны - это вообще тема отдельная. Вкратце: выбор микрофона сродни выбору одежды - кому что нравится, нет микрофонов хороших и плохих (кроме M-Audio!!!), есть микрофон подходящий или не подходящий. Общие советы начинающему: нет микрофонов универсальных, но есть микрофоны дешевые и хорошие; не берите по рыночной цене старые микрофоны - это "лотерея" в которой вы можете легко проиграть; не надо покупать современных Neunann и в особенности, TLM103 - есть как минимум 3-5 моделей за $105-400 (новых!), звучащих на несколько порядков лучше, чем TLM103; не берите ни в коем случае микрофонных суррогатов от M-Audio; многие модели Octava очень дороги за весьма спорный звук, ими производимый. Попробуйте Silicon Valve V6 от MXL - $385. Это микрофон не китайского производства - делается в Калифорнии (кстати, это совершенно не важно, но...). Достаточно универсальный вокальный микрофон с очень современным и открытым звуком, сильно превосходящий многие старые за $2-3K! При этом - не ламповый, что на самом деле - очень хорошо. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 23.08.2005 17:55 |
|
|---|---|---|
|
DM
|
Я так и думал, под классом А подразумевались режимы работы усилителей. А-я то бошку ломал. У меня оконечник А+АВ Чего только эти менеджеры не придумают. Качество конверторов во многом зависит от обвязки, клока, монтажа, печатной платы и тп. Там же 24 разряда. Да и импользовать их все можно по-разному. Есть еще Elation как вокальные. Но они дороже 400$. Тампа остстой Говорить это в открытую, без поддержки, не решился бы. Берите дигилаб. Сапунов, думаю, может дать координаты студий, где стоят их приборы, что бы желающий мог придти, послушать и пообщаться, если нет своих знакомых. И собирают они грамотно -- я открывал вчера прибор, посмотрел (чистил, грязный был). Все на уровне, продумано. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 24.08.2005 11:11 |
|
|---|---|---|
|
|
Как минимум в 10 разных источниках попадалась следующая фраза: "Электроника класса A обеспечивает соблюдение определенного порога по уровню шумов и искажений." |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 24.08.2005 19:58 |
|
|---|---|---|
|
ddd
|
Интересно узнать мнение о микрофонах, более подробно: MXL не разу не слышал о таких. И еще, кто нибудь юзал Eurik'у от PreSonus? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 25.08.2005 11:10 |
|
|---|---|---|
|
|
Справедливо, в смысле схемотехники аналоговых усилителей... Но Lynx и другие платы ввода-вывода тут не при чем
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 25.08.2005 11:22 |
|
|---|---|---|
|
|
Справедливо, применительно, опять же, к схемотехнике аналоговых усилителей... У плат ввода-вывода, в том числе и Lynx и всех остальных не может быть "электроники класса A" с инженерной точки зрения. А вот "маркетологи" могу придумать и "класс ξ"
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 25.08.2005 11:33 |
|
|---|---|---|
|
|
Извините, повторил сообщение дважды - думал, что забыл "отпостить"... Микрофоны MXL: www.mxlmics.com Мы их только-только привезли, я год не решался, но когда послушали - сомнения отпали. Самый дорогой ламповый, V69 - $390 в розницу в комплекте с кабелями Mogami! Звук - как минимум, не хуже в реальных применениях, чем M149!!! Он другой - более "серединистый" и "винтажный". Тестировали долго и углубленно. Преампы от Presonus - ничего особенного, но дорогие. За цену "Эврики" и меньшую можно взять несколько принципиально более достойных и именно "звучащих" вариантов. Вот например, http://fmraudio.com/RNP8380.htm. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 25.08.2005 12:13 |
|
|---|---|---|
|
|
Вот еще один хороший и недорогой преамп-компрессор-EQ: http://www.joemeek.com/threeq.html Это Joemeek с новой схемотехникой от Malcolm Toft (разработчик старых консолей Trident). |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 25.08.2005 15:03 |
|
|---|---|---|
|
|
Интересно знать, какая у этого прибора начинка?... Раньше это имя стояло, если мне не изменяет память, в верхних рядах... А теперь и за компрессор и за эквалайзер... 299$??? Повторяется лозунг Фокусрайта "Наши приборы в каждый дом!" Вот бы узнать, какие по качеству, преампы, там стоят. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 25.08.2005 19:07 |
|
|---|---|---|
|
|
Это не самый дорогой прибор в линейке... Придет - посмотрим, что у него внутри, но по звуку (когда слушал его в Барселоне в кулуарах выставки AES) - понравилось. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 25.08.2005 19:14 |
|
|---|---|---|
|
|
По-скольку он самый не дорогой, он и интересен. Поиметь Джоймек 3 в 1, и за 300 баков - собственно, в этом весь и интерес. Я не смневаюсь, что более дорогие, в линейке приборы дают более лучший звук, но что можно взять за ЭТИ 300, вот в чем вопрос. Может он составить конкуренцию SPM 100? Или комплектующие в нем более дешевые? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 25.08.2005 19:22 |
|
|---|---|---|
|
|
Не в этом дело - звук слушать надо. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 26.08.2005 10:29 |
|
|---|---|---|
|
|
Китайские Шуры, тоже, говорят, первое время приличный звук источают... Но это не на долго... По-этому, наверно, все-таки, от уровня комплектующих многое зависит... Дигилаб и славится тем, что там "честная" начинка, тем более за такие деньги. Соответственно и звук он выдает честный и прозрачный... И работает не 3-6 месяцев, а годами. Знаю только один случай, когда згорел SPM. Я в этом не особый специалист, но все-таки, лучше знать что находится внутри прибора. Это будет действовать, по крайней мере, более успокаивающе, чем один раз, услышанный, и понравившийся звук этого прибора. Уши имеют свойства иногда обманывать (это относится абсолютно ко всем). |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 26.08.2005 23:42 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Ivanoff, вы, вообще, откуда? Фраза "Звук - как минимум, не хуже в реальных применениях, чем M149... Тестировали долго и углубленно" выдает на гора уровень точки зрения. После этого к остальному сказнному начинаешь относиться несколько несерьезно. Не слабо ли продемонтрировать ссылочку, как звук Вашего V69 превосходит (ну хорошо, хотя бы не хуже) M149. И насчет "забавное маркетинговое изобретение кого-то из Мультимедиаклуба" будьте осторожны - несколько глупо думать, что на западных сайтах Эподжи, Линкса, Призмсаунд и пр. работают пиарщики Мультимедиаклуба. Прежде, чем связываться с той или иной аппаратурой, принято ее тестировать. Я сравнивал описываемые Вами преампы, и считаю Вас неправым. Ну-ка, выложите-ка запись Вашего V69 с SPM (БЕЗ КАКОЙ-БЫ ТО НИ БЫЛО ОБРАБОТКИ!), а я потом выложу запись M149 с Тампой - посмотрим ,что будет лучше. И Вам будет интересно, и мне, и участникам форума. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 28.08.2005 19:12 |
|
|---|---|---|
|
|
djangel, будьте тогда и вы осторожны (например, по поводу, "откуда") 1. Представлюсь: Андрей Иванов, 12 лет стажа в ProAudio ( в частности: AT Trade 1996-1999, эксперт отдела ProAudio; ISPA Engineering - 1999-2003 бренд-менеджер ProAudio). Ныне - собственный бизнес, исполнительный директор компании Eurasia ProAudio. Эксклюзивный дистрибьютор RME, Prism Media (!), еще ряда ProAudio брендов. 2. Лозунг "Lynx - платы класса A", это именно рекламный слоган MPC-клуба, даже знаю, кого лично Это несомненно их дело, но к звуку это отношения не имеет;3. Apogee, Prism, Mytek, Lavry, to name a few - это ко мне! Впречем, и Lynx "знаем не по наслышке". 4. M149... Уже всем известно, что это очень спорный микрофон, продукт для того, чтобы "лох цепенел", в реальной жизни в него далеко не все и не всегда звучит так, как нужно. Уровень цены микрофона не является показателем того, как он звучит. V69 от MXL - неожиданно достойный микрофон, на равных конкурирующий с M149. 5. Tampa - я все уже об этом сказал. 6. Я не очень верю в то, что вы хоть раз пробовали преамп RNP от FMRAudio - если только, где-то вне этой страны... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 28.08.2005 19:51 |
|
|---|---|---|
|
DM
|
По дилеру HDSP9652 + AEB-8I отдадите? Почем?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 28.08.2005 21:10 |
|
|---|---|---|
|
|
По коммерческим вопросам - не на форуме. Пишите в "мыло"
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 29.08.2005 04:03 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
"исполнительный директор компании Eurasia ProAudio" - ух, елки... Это та, которая на Загородном шоссе? Что-то не заметил в вашей акустической V69. Нойманы там стояли, U 87 и что-то с капсулами М 7. И SPMов что-то не видел. Так как насчет примера V69 с SPM? (представлюсь тоже: модератор этого форума, Eurasia у нас в баннерах, значит, должны были пересекаться) ) |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 29.08.2005 11:19 |
|
|---|---|---|
|
|
Когда вы были у нас и под каким именем?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 30.08.2005 12:44 |
|
|---|---|---|
|
akhv
|
Это Joemeek с новой схемотехникой от Malcolm Toft Можно какую-нибудь ссылку в подтверждение? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 30.08.2005 16:33 |
|
|---|---|---|
|
|
Посмотрите на http://www.pmiaudio.com/ В форуме много интересного... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 31.08.2005 18:45 |
|
|---|---|---|
|
akhv
|
В разделе, посвещенном joemeek слово "toft" встречается 7 раз и ничего подобного не говорится. Просто гложут сомнения в том, что Malcolm Toft принимал участие в разработке какого либо joemeek, так что очень хотелось бы взглянуть на источник
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: RME fireface или Lynrx two, что лучше?
Время: 31.08.2005 22:30 |
|
|---|---|---|
|
|
Ох и понаписали тут "знающие" люди Какие такие Тампы лучше Сапуновских преампов,и какие дилеры расхвалили его же конвертор? О тестах уже вся Москва говорит года два,проснитесь:) Его конвертор убрал 96K,Apogee PSX100,Dididesign888 и т.д. Я принимал участие во многих тестах приборов Толика Сапунова начиная года с 98-го,так что можете поверить на слово:) |
|
|
|
||
|
Все страницы:
1
2
|