RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: FL STUDIO или REASON?
Время: 28.03.2006 21:14 



Понимаю конечно, что на студийный звук они не претендуют, но для "домашней кухни" сойдет.. :) Я привык к FL, но не первый раз советуют REASON, говорят звук лучше. Но я что-то не прочувствовал рязници. Еще я не могу найти как подвесить к REASON гитару. ASIO имеется, но как до линецного входа добраться не пойму?? Напишите кто, что думает о этих программах.
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 28.03.2006 23:18 
Москва
ударные

ризон не пишет аудио-трэки. в этом его косяк. он хорош тем, что у него свои качественные инструменты и банки, которые подрубают иногда к кубэйсу. vst не поддерживает.
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 29.03.2006 13:40 



А это кубэйс...?(извини не в курсе, не ставил) Это типа смеситель вроде ACID?
Так всеже есть разница в оцифровке, смешении итд между FL и Reason? Может ризон какието алгоритмы имеет более качественные??? Кто подскажет.
Спасибо теперь я вкурсе, что гитару не навесить.
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 29.03.2006 13:47 



Нет, вспомнил, кажется ставил кубэйс. Да, это миксер (поправь меня если не прав). Тогда уж в догонку вопрос про смесители: чем он лучше Acid? Я уже просто не успеваю осваивать программы, так и играть разучиться можно :).
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 30.03.2006 19:41 
Москва
Ударные

Cubase SX - одна из самых мощных виртуальных студий.
ИМХО, Acid элементарно менее функционален.
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 31.03.2006 08:44 
Oil



Cubase миксер..... ХА ХА ХАААААААА

Ставь Cubase, не ошибешься!!!!!! Супер вешь! Уже несколько лет на всяких CUBASях работаю!
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 01.04.2006 00:18 



Миксер????? Кубэйс????? ну тыб еще его тостером назвал

поставь себе Ejay вот это миксер.
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 01.04.2006 11:19 
Ад мира
Admira Juanita

ризон в основном для электронной музыки, там качественные родные сэмлы(не даром он занимает 3 диска), в основном поэтому сложилось мнение, что в нём звук лучше. ФЛ весит 30 метров, и родные сэмлы там галимые, хоть и не плохо подобраны, лучше использовать свои собственные высококачественные сэмплы, тогда звук будет не хуже ризона, а на мой взгляд, даже лучше, в ризоне всё-таки пластмассовый привкус чувствуется.
в реале, не знаю ничего, что можно было бы сделать в ризоне, чего нельзя было бы повторить во фрутилупсе, а вот наоборот, сколько угодно, в ризоне действительно куча ограничений.

ну и плюс на популярности сказывается то, что интефейс ризона выполнен в виде рэковой стойки с хардварными девайсами, что добавляет ему дешёвых понтов и даёт возможность начинающему диджею почувствовать себя крутым мэном
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 03.04.2006 04:50 
Stan



надо говорить не FL vs Reason,
А cubase+FL+Reason+VSTi=супер
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 28.11.2006 18:20 
Человек Сталь



Пацаны, то что FL Studio калл - это всё фуфло.. Я вам говорю !
Я !! Человек Сталь !
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 28.11.2006 18:22 
Человек Сталь



Я ёрю в FL Studio уже много лет и знаю о чём базарю..
Да я кричу вам... FL Studio навсегда.
А вот Reason.... Da Shit...
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 28.11.2006 19:04 



хм.
помоему можно обойтись одним браузером Cubase.
накачайте себе инструментов с банками и будет счастья. :-)
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 28.11.2006 19:56 
Братск
бас, ударные, звукозапись

CuBase!!!!!!!!!!! Однозначно!!!!! Ну можешь Adobe Audition самой последней версии попробовать.. говорят, тоже неплохо
Бог есть!!!
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 23.03.2007 09:14 



Я вот тоже на фруктах 5й год работаю,да постоянно проблемы с сэмплпми были,т.к встроенные,полное гээ.все говорят переходи в CUBASE.Я его даже не видел.Догадываюсь что там также большинство звуков надо будет добывать в VST синтах.А как тым бит строить?И если можете посоветуйте хорошие синты.Лично мне нравится V-Station.А остальные сколько не смотрел,везде звуки одни и те же
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 23.03.2007 14:02 
Breath



Так что,получается на Фрукте нельзя сделать качественный звук???
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 23.03.2007 14:05 
Breath



Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 23.03.2007 14:08 
Breath



Можно во вруктах делать качественную музыку???
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 23.03.2007 15:10 
Кирка да лопата


Breath, качественную музыку моджно сделать во всём из выше перечисленных. Дело вкуса. Послушайте демки с ризона и с фруктов, никого отличия не найдёте, просто хорошая музыка. Лично я цепляю к хосту ризон, только лишь потомучто меня прёт его виртуальная коммутация..)) Понарисовали же проводов!)))
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 27.03.2007 05:53 



К стате , демок в ризоне отстои.............
Ощюшения какбудто чуваки ваще только начали свою карьеру
Моя первая вешь в пару с кубом звучало гораздо луче чем все их демо. Я когда слушаю то ваще не поиму почему создатели проги пропустили такое фуфло для рекламы своего продукта.
А ваще советую поставте REASON v3.04 там банки дополнительные 3 гига весят
Послушаите уверен вы быстро поменяете своё мнение по поводу этоги гениальноги проги.
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 27.03.2007 11:43 
Кирка да лопата


  "К стате , демок в ризоне отстои.............
Ощюшения какбудто чуваки ваще только начали свою карьеру
Моя первая вешь в пару с кубом звучало гораздо луче чем все их демо""-ну и флаг тебе ёптыть. Хороший понт дороже денег, да?
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 27.03.2007 16:57 



Причем тут понт. Ты демки эти слушал?
Чё прет да.
А меня это фуфло не заводит.
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 28.03.2007 13:31 
Кирка да лопата


Да слушал, очень приличные демки.
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 28.03.2007 16:33 

Ложки

Ашот Ну и наслаждайся ими и добивайся того же, ни кто те не мешает? А я это уже проходил.
И дело не в понте, ты не за то зацепился, речь о том, что это ещё раз говорю ГЕНИАЛЬНАЯ прога звучит далеко лучше чем его демонстрируют разработчики.
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 29.03.2007 01:44 
SiriusBlack



В REASN очень быстро можно миди-набивки делать,очень удобный интерфейс.Это во-первых.Во-вторых его можно к Sonar цеплять,в котором любые VST,ну и соответственно Wafe.А в третьеих можно в NX-TT любой сэмпл загнать.А чтоб REASN звучал круто,всё что там накрутил вынимать в Wafe и уже работать,желательно со студийным железом. :)
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 29.03.2007 10:16 

Ложки

Да очень даже верно так и работаю только вместо сонара, куб использую, но ризон всегда занимает основную часть аранжировки.

А Ашоту хочу посоветовать послушать демки от (Hypersonic 2).
Вот этот звук и аранжировка меня привлекает. Разработчики правильно продемонстрировали свои продукт. В них я сразу поверил. А в ризон нет, поначалу засомневался.
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 29.03.2007 19:01 
Кирка да лопата


levanter, не нужно мне ваших советов и общяцо свами нет никакого желания. Вы флудер и недалёкий человек судя по всему. Хаперсоник пользую только когда надо быстро и дёшево. Что вы упёрлись и заладили, пообщайтесь с другими аранжировщиками если моё мнение вас не устроаивает. фСЁ, ЧАО!
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 29.03.2007 20:48 
Ленар



Ризон ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ приложение в отличии от фрутилабс.
Так что о чем спор.По поводу качества Ризон-ЭТО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОФТ.Со своим уровнем возможностей.Лично мне больше всего подходит формат АКАИ.Но я ж не кричу шо тама некоторые файлы-демки фуфло.Вопрос не в демках а в реализации удобства и качества ЗВУЧАНИЯ.Мне удобно и качественно АКАИ.Кому-то ризон кому-то фрутилабс...Кому-то ни то ни другое.Смахивает на спор о микрофонах и мониторах-мнение совпадает редко :)
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 30.03.2007 15:11 

Ложки

(Вы флудер и недалёкий человек судя по всему.)
Могу тоже самое про тебя. чао чао!


Ленар, да я вообще о другом речь вел. Хотел сказать, что REASON достойная программа, но понял я это не по его демкам, мне они не понравились. Например, когда я покупал ROLAND FANTOM X послушав демки засомневался, но пощупав её в работе вполне ей доволен. А вот Гиперсоник на мои взгляд продемонстрировали очень даже не плохо. Хотя я лично её тоже редко использую. Так что я думаю не всегда узнаешь о проге или железке по его демкам , их по настоящему раскроешь при работе.
Вот весь мой «понт».
Автор
Тема: Fl live
Время: 30.03.2007 15:26 



Как для нашей музыки то ФЛ очень нас выручает в плане оранжеровок. Вот примеры http://www.realmusic.ru/asteria
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 30.03.2007 17:13 
Кирка да лопата


Ленар, прав как никогда.)
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 31.03.2007 13:42 



а что за программа такая Фрутилабс ? :)
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 31.03.2007 17:18 
Ленар



Для тебя она какраЗЗЗЗ :)
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 03.04.2007 10:53 
guest



ризон только для электронной музыки
самое хреновое что он вст не знает
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 03.04.2007 10:54 
guest



"Ризон ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ приложение" я вас умоляю, не больше чем фрукт :)
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 03.04.2007 13:41 
Ленар



Умолять не надо.Достаточно заглянуть на западные сайты звукозаписывающих студий занимающихся производством элктронной музыки.Или глянуть на офиц.сайте кто пользует ризон в профессиональной работе.Вас ждут гость большие открытия :)
А то что вы сравниваете ризон и фрут говорит только о том что в вашем компе загружена масса барахла начиная с саунд форджа и заканчивая фрутилаблсом и вы в окружении это продукции делаете какие-то оч ЛОХОВСКИЕ выводы.Изучайте софт.Не курите бамбук.
И посетите пару тройку студий-ума поболее прибавится.
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 03.04.2007 14:12 
guest



Ленар, те кто дествительно сравнивал разный софт, ни когда не станут защищать так яростно тот или иной продукт, как бы сильно его не любили, т.к. результат зависит в высшей степени от чловека, а не проги. То, что сделано в ризоне можно сделать точно также во фруктах, кубе, сонаре и т.д. В ризоне нет ни чего из ряда вон качественного и еще меньше количественного.
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 03.04.2007 14:53 
Ленар



игорек опять ты меня невзлюбил :) ну что ж ты так :)
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 03.04.2007 18:10 
Ленар



Читай мой пост где я сказал что такое ризон...
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 03.04.2007 23:20 
JORJ Studio PRO



НУУ!! Мне даже смешно стало когда речь шла о РИЗОН ! Я в своей студии уже 4 года использую FL Studio начиная с 3 версии до самой последней FL STUDIO 7 XXL там куча без ограниченных возможностей я даю слово однозначно.И +_ 12000 семплов и более 12 VSTi. ФРУКТЫ очень вкусные forever.. БЕЗ ограниченные ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛА !!!!!!!!!!1 :super:
Автор
Тема: Re: FL STUDIO или REASON?
Время: 03.04.2007 23:27 
Ленар



Жалко мне твоих клиентов.Вот у меня ограниченые возможности моих 2 железных семплеров, но блин мне за звук не стыдно в итоге.хотя мож тебе во фруктах он причудился...лично я только по пьяни в большой спешке в трусах в деревне на третьем пентиуме с креативкой за фрукт сяду.удачи.
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!