| Автор |
Тема: Long vs Digilab
Время: 27.10.2006 14:23 |
|
|---|---|---|
|
|
Посоветуйте какой лучше взять компрессор Long или Digilab ? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 27.10.2006 15:49 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
советую - Behringer. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 27.10.2006 15:50 |
|
|---|---|---|
|
Michael Saratov
|
а если серьезно, что слышал про лонга: преампы - лучше чем у дигилаба, вообще он хорош именно ПРЕАМПАМИ, сам компрессор - мягкий, на любителя. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 27.10.2006 16:02 |
|
|---|---|---|
|
Ukraine, Zaporoz Barcarole 
|
Чесно говоря Диджилаба не слышал, но от Лонга просто в восторге  Компрессор там РМС с автокомпенсацией уровня, на вокал прикольно, настраивается моментом. Имеется три регулировки времени срабатывания: "быстро", "медленно" и в три раза быстрее чем "быстро". В мануале, правда, о конкретном времени ничего не сказано, ну собственно и не слишком нужно, главное звучит. Два канала с динамикой за 525$ что еще для счастья нужно 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 27.10.2006 20:46 |
|
|---|---|---|
|
DM
|
Да при чем тут "на любителя", ну еб вашу мать. Это rms компрессор. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 29.10.2006 00:56 |
|
|---|---|---|
Москва
|
ну ладно тебе.. имелось, видимо, ввиду "на любителя rms-компресии"
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 29.10.2006 17:44 |
|
|---|---|---|
|
Чебурашки у которого не было друзей
|
Turbosoft мне не нравится совсем. Dynaquad используется все реже, но потому что фонит и кнопки западают. Что бы ни говорил Михаил, а качество все же страдает. И принципиально н####ансная коммутация тоже задалбывает. Можно много и упорно разговаривать о лже-балансных разъемах, но факт остается фактом - неудобно! Переделанный 3630 хорош, особенно вторая (жесткая и быстрая) его версия. | |
|
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov http://vk.com/akmix |
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 29.10.2006 18:22 |
|
|---|---|---|
|
Илья К.
|
2 папочка А чем Turbosoft не нравится? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 31.10.2006 20:58 |
|
|---|---|---|
|
Ленар
|
Ни то не другое))) Мозги е б у т данные устройста через 6 месяцев после покупки проблемы и тут и там и ваще... Лучше взять че нить поинтереснее и к лонгу на додумочку))) Вот тогда результат 100 процентов интересен!!! Посмотри интересный странный прибор Ямаховский компрессор 20 и че то там дальше не помню(продают до сих пор) Симетрикс(но нужен совсем древний из 500 серии не помню уже но че то из начальных совсем хорошо звучало-ПРОДАНО БЫЛО ПО ГЛУПОСТИ)))))))))))))))) Пресонусы посмотри а лучше послушай-иногда впечатляет))) ДБХ-как то не прельщает Все отсальное уже бюджет тебе не позволит))) А еще СПЛ-немчина делает ОЧ интересно кстати глянь |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 31.10.2006 21:54 |
|
|---|---|---|
|
DM
|
(голосом кота матроскина) а мы компрессоры сами собираем.. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 31.10.2006 22:41 |
|
|---|---|---|
|
Мишган
|
2 Ленар А что за проблемы то? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 31.10.2006 22:45 |
|
|---|---|---|
|
knight merchant
|
а ###.л.и. Толку? кота в не мешке собираете был гдето тест турбософт против 1176 и 160а на голосе и басе. Результат увы 2папочка отсутствие баланса и кустарная выработка - две основые проблемы приборов лонг, я это еще год назад тут писал, а меня все в жопу посылали и с пеной у рта доказывали, что лучше не бывает, а недавно пара 160х старых пролетала мимо не то за 400, не то за 500, а вы все лонг - лонг
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 31.10.2006 23:05 |
|
|---|---|---|
|
папочка
|
knight merchant - я не спорю. к сожалению, мимо меня приборы пролетают с ценовым диапазоном раздутым до размеров мыльного пузыря...абыдна! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 01.11.2006 01:07 |
|
|---|---|---|
|
Ленар
|
-отсутствие баланса и кустарная выработка - две основые проблемы приборов лонг-  очень мягко сказано  очень для меня звучит как реклама приборов лонга без обид товарисчи
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 01.11.2006 10:00 |
|
|---|---|---|
|
|
knight merchant Ты инженер? Ты отвечаешь за свои слова? Я отвечаю. Как инженер и звукорежиссер. "отсутствие баланса и кустарная выработка" - такое может написать человек, совершенно не понимающий ничего в электронике и не владеющий техническим языком. Это полный бред с точки зрения русского языка и определением чего-либо не является. Не буду спорить, но вставлю комментарий, что бы люди с мозгами понимали, кто есть кто, так сказать. Занимаются "наколенкой" китайцы - собирают эти проборы студенты и внутри это полная ахинея, главная цель которой быть проданной и принести максимальную прибыль. Дигилаб занимается бизнесом и для них продать это тоже важная проблема. Для Лонга бизнес не главное, о чем он многократно писал. Определяющим звучание является не магическая схемотехника древних приборов, а выполнение конкретных требований: хороший блок питания, хорошие соединители, качественные компоненты и тд, что в дешевых проборах невозможно впринципе. Слушая dbx вы слушаете ошибки инженера и рассчет менеджера. Остальная сумма (более 200% себестоимости) это то, что фирма положила себе в карман. Приборы жирафа стоят наравне с родными просто из-за того, что они 1:1 их повторяют. Те, кто думают что от наличия "того самого" транзистора сильно зависит звук в лучшую стороно - тупицы. Для понимания нужно лет 5 проучиться в вузе, объяснить это я не смогу. Можно так же сходить на форум и убедится воочию, что у многих создаталей есть и родные, и целая студия (оказывается..) и ряд интересных работ. Глупый человек, услышав фон из прибора пойдет и заявит - прибор г#вно, афтар м#дак. Умный отнесет афтору в сервис, опытный пойдет искать петли, разберет прибор и заменит высохший электролит сам. Турбософт прибор розничной ценой 450$, 1176 себестоимостью (без сборки) минимум 350$ (два дорогих транфсорматора, DBX202, корпус и тд). И схемотехника у них совсем разная. Для knight merchant. Если почитаешь свой ответ мне внимательно, обнаружишь полное отсутствие логики и доводов, зато наличие оскорбления налицо. В отличие от тебя я знаю что делаю и попрошу не комментировать. Если ты с чем-то не работал это твоя неопытность, если у тебя нет образования - тоже не повод делать какие-либо заявления. Имей в виду у меня студия СВОЯ, а ты - наемный. Тут другая психология и подход ко всему. Ты "крутишь" чужие деньги, я - свои. Предчувствуя излюбленный ход "тут важно как крутишь", вежливо напомню про ветку с просьбой предоставить ссылки на релизы. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 01.11.2006 11:53 |
|
|---|---|---|
|
knight merchant
|
ты ответ в той ветке читал? Прочитай. Это раз. Два - это образование - МТУСИ по специальности прикладная математика, серебряный медалист в школе, имею ряд мест по физике и математике, а также химии в конкурсных работах МГУ, так что тут тоже мимо. Теперь насчет наемный или не наемный - для меня нет разницы, работаю я на своем оборудовании, фрилансером или штатно, это тебе любой из работавших со мной скажет. Что еще? Почитай доводы папочки и потом почитай мои из старой темы. Обрати внимание - это тебе говорят практики, те, кому на этих приборах работать, а не те, кто звук определяют глядя на схему. Насчет бизнеса - я не сообщаю своим клиентам по телефону, что они не компетентны в музыке, если не знают тонкостей расстановки микрофонов, чего и михаилу желаю в его области. Насчет кустарки - а это называется, когда по прайсу заказываешь одну комплектацию, а приезжаешь забирать, был мультипозиционный переключатель и нет его привет, не злись, нервные клетки не восстанавливаются
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 01.11.2006 12:36 |
|
|---|---|---|
|
|
Плохой математик не умеет доказывать. Мне кусок металла ни о чем не говорит пока он не заработает. Я разработал систему климат-контроля и ко мне регулярно поступают предложения от сотрудников климатических компаний мол "давай поставим на поток, только руководи" но мне это неинтересно. То есть как инженер я продуктивно работаю =) Довод тут увидел только один и с радостью парирую - комбо XLR для преампов я жду уже более полугода. Из-за раздолбайства компании, которая их возит. В результате теряю прибыль, хотя в наличии имею пультов 4 штуки класса сунькрафт и могу писать. Но принципиально это не делаю, собственно Лонг китайские разъемы по этой жу причине не ставит (да и не встанут). С гателтиками такая же шняга, есть это Lorlin, например, то я их пока в продаже не нашел. Такие ситуации совершенно нормальные. Доводы, товарищи? У Jansenn готов GSSL и G1176 - идите и сравнивайте! Я свои только начал делать, у меня других расходов полно - сегодня еще один мультифейс нужено купить. Папочка кстати писал, что отказывается брать ту работу, которая ему не нравится и что Лонга не использует лишь по той причине, что он ему не нужен (у него есть более крутые аппараты). Это к теме бизнеса. Работа творческая она требует такого отношения, иначе это рутина. Еще я помню, что paraeq в работе используется. Вобщем пока все мимо - медали блистят, пальцы торчат, но поезд не едет. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 01.11.2006 13:49 |
|
|---|---|---|
|
knight merchant
|
парируй дальше, последнее предложение по специальности было со стартом в 75 рублей, далее 120, тебе превед пользуйся лонгом | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 01.11.2006 17:19 |
|
|---|---|---|
|
Ленар
|
ДМ-ты гонишЬ!!! Ты вабще лонговские доделки слушал то... Работал... Это не самый страшный вариант-но это КОНКРЕТНАЯ НЕСТАБИЛЬНОСТЬ В РАБОТЕ!!! ЭТО ИМЕННО ОТСУТСТВИЕ БАЛАНСА-РУЧНАЯ СБОРКА В ДАННОМ СЛУЧАЕ НЕ ЕСТЬ ХОРОШО И ЭТО ФАКТ)))ДА И ЦЕНА ЯВНО ЗАВЫШЕНА!!! ПРИБОРЫ КЛАССА Б ЕСЛИ НЕ НИЖЕ(только давай не разводи базар о том что нет приборов класса а а есть такие-то и такие-то-ты знаешь о чем я) Он молодец не спорю-но не прте меня за такое бабло такой результат-ТУПО-я лучше покоплю(что и делал)и возьму че нить не совковое!!!СОВОК ОН ВСЕГДА СОВОК!!! Мне жаль оч-это исключительно мое мнение... 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 01.11.2006 17:28 |
|
|---|---|---|
|
папочка
|
DM - да, действительно, есть из чего выбрать. Последнее для чего я использовал свой старенький dynaquad - это для компрессии клавишных и оверхэдов при записи. Но прибор н####ансный, громкость падает, шумы насасываются...да к тому же и фонит. и у меня нет ни малейшего желания сдавать его в ремонт. а времени тем более. к тому же, я слышал 3 разных dynaquad и все 3 звучали по-разному. в результате, вместо того, чтобы взять у Михаила новый, я искал б/у, поскольку звук нового меня не устраивал ни в коей мере. А вот переделанный 3630 - вещь стоящая. И преампы хорошие. С другой стороны, dynaquad за свои деньги отличный прибор и, если ты в Москве и у тебя нет личных трений с Лонгом - его стоит иметь. Мне нравятся приборы с характером, а у него характер вполне себе в наличии. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 01.11.2006 19:07 |
|
|---|---|---|
|
Вика Мамзурова
|
Дигилаб, Сакевич, Лонг... Лучше пить лапсанг сушонг!
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 01.11.2006 20:52 |
|
|---|---|---|
|
Ленар
|
А если ты в Москве и у тебя есть личные трения с Лонгом зайди В ИЗБУ и оставь все че есть на кассе(думаю припрет тебя-там весело-особенно ценники)
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 02.11.2006 00:34 |
|
|---|---|---|
|
knight merchant
|
Секс, драйв, рок-н-ролл, Бабы, водка, Вика, Цой.... А бывает что нет личных трений? Хотя да, это когда еще не знаком с Лонгом ))))) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 02.11.2006 00:46 |
|
|---|---|---|
|
|
Не понял. Я в Испе только в сервисцентре бываю, остальное через дилеров, мне так проще. Сейчас вообще закупкой другой отдел занимается. Ленар некомпетентен. Ну че заладил ручная сборка, нестабильность и тд. А что беринжеры не люди собирают? Приборы класса а - это вообще для детей сказка, это режим работы выходного каскада, возьмите любой учебник по радиотехнике. Нужно быть совершенно не в курсе цен что бы написать "цена завышена". Стыдно товарищи не знать техпроцесса и элементарной схемотехники  Ты кто вообще, откуда вылез такой?2папочка. Лонг по просьбе делает разные версии приборов. У меня пульт таким образом сделан, по 8 каналов с разными микросхемами. Ничего мудреного там нет, но это надо обговаривать заранее. При необходимости микросхемы заменяются - он их всегда только в панельки ставит, ничего перепаивать не надо. С 3630 тоже самое, наш скоро должен придти. Если мне захочется другого звука, я куплю за 20$ микросхем и их поменяю.. Фон, да, бывает такая проблема, но лечится. Н####анс я тоже разделяю, но на тех приборах, которые есть у тебя, в-основном трансформаторы стоят так что все там правильно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 02.11.2006 01:29 |
|
|---|---|---|
|
хз
|
DM, а обязательно звукрежу быть инеженером и разбираться в как её там, ага, элементарной схемотехнике? (шютка) 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 02.11.2006 07:47 |
|
|---|---|---|
|
knight merchant
|
да не просто не обязательно, не нужно это - творческому человеку забивать голову выходными каскадами - с утра за паяльник, трансформатор паять, а днем - гитарный звук выбирать и про художественность рассуждать. Так и двинуться легко. Я уважаю и тех и тех, только не надо путать звукоинженера и звукорежиссера. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 02.11.2006 08:49 |
|
|---|---|---|
|
|
Об этом и речь - не разбирайтесь, так и не пищите тогда бреда. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 02.11.2006 10:24 |
|
|---|---|---|
|
knight merchant
|
насколько не разбираемся? Баланс от н####анса отличить не может? Или что? Мультипозиционник не видим? Тебе факт констатируют - прибор недолговечен и не удобен в работе, а ты как гамлет, все отрицаешь, тебе говорят те, кому на них работать, а не кому их чинить, мне он фигу какие там микросхемы, мне важно как он звучит в первую очередь и удобно ли с ним работать. Я писал про 160ые, всего в два раза дороже, зато и не хуже, и работать - одно удовольствие
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 02.11.2006 10:41 |
|
|---|---|---|
|
Лыткарино руки-ухи
|
Господи, из-за чего спор, то? Философия какая-то, с паралельным членомерством.... Вы считаете, что самоделки не нужны? Да вы взвоете без них в определённый момент. Потому, что наравне с ростом технического прогресса, катастрофическое ПАДЕНИЕ качестка звука серийных приборов уже задолбало. И дальше ИМХО будет только хуже. Доставать раритеты, - отдельная профессия, но всё равно, это только пол дела, и здесь тоже не обойтись без участия "самоделкиных". Что касается приборов собранных один к одному. Я слышал украинский новодел 1176 (у Бабенко). Очень хорошо звучит. Что касается ненадёжности собственных кустарных разработок. Есть такое дело. Но это обычная "сырая" схемотехника. По мере доводки всё работает нормально. У нас на студии стоит пяток "авторских" полностью ламповых приампов (а раньше был десяток). Так вот первые образцы регулярно горели, начинали шуршать и фонить. Но за три года постоянных контактов с автором, удалось наконец отладить схему. Последние приборы работают без аварий уже года два, и звучат одинаково и охренительно. Всё нормально. Что касается поточного производства отечественных приборов. Дигилаб доказал, что это возможно. И не надо плеваться попусту. Лично я работаю на концерте с "турбософтом" очень плотно. И чувствую в нём "надёжную каменную стену за спиной". Можно долго спорить с пеной у рта о его звучании. Но я, например, пристрелялся, и умею его настроить так, что всё будет нормально. Осебенно радует, что даже при сильной компрессии никогда не бывает фидбеков. Звучит от прикольнее всех концертных ДБХ-ов. С Лонгом сравнивать не буду. (Не крутил пока лично его компрессоров в работе). Что касается не-балансных комутаций, то и тут ИМХО страхи сильно преувеличины. При грамотной развязке по заземлению, проблем в принципе быть не должно. У нас на студии половина всех старых приборов не-балансные. Проблем нет!!!! НИКАКИХ !!! Просто по-внимательней, пожалуйста, "разгребите" все земляные петли... P.S. А что касается серебрянных медалей В СРЕДНЕЙ школе, всяких Олимпиад и прочих побед далёкой юнности.... (да даже института или аспирантуры) Вряд-ли это как-то сильно поможет вам в жизни, в плане звукорежисёрства. Лично у меня всё это было, и нифига не повлияло ни на что... 
|
|
|
.... и единственные наушники, которым я полностью доверяю это beyerdynamic DTX 501p
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 02.11.2006 11:20 |
|
|---|---|---|
|
knight merchant
|
так про инженерию и похвалы не я затеял всем спасибо. Насчет 3 лет отладки - вы сами все рассказали, увы не всем это время доступно, насчет настройки турбософта, тест могу выкинуть, считаю, что приборы настраивать умею, и на тесте все сделал адекватно, потому как сам был заинтересован в приборе
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 02.11.2006 12:47 |
|
|---|---|---|
|
Славик
|
2 Дмитрий-2 А в судии турбософт почему не используете, а?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 02.11.2006 17:35 |
|
|---|---|---|
|
Ленар
|
-Ленар некомпетентен. Ну че заладил ручная сборка, нестабильность и тд. - Ты случайно не их дилер Фуфло сам не неси... Ты знаешь похоже обчитался журналов-по РАДИОтехники-был в свое время такой... Вот купи лонговский прибор и с о с и... Палец...С голоду... Далеко ты не лногом ни с дигилабом в любом случае не уедешь... Пожалуста хватит навязчивой рекламы СОВКОВЫХ производителей Давайте общаться и делиться мнеием о нормальной технике для звукозаписи...а не совковой-которуой применение только на сцене...и то не всегда...за такие деньги... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 02.11.2006 17:36 |
|
|---|---|---|
|
Ленар
|
Кстати до личных оскорблений ДМ опускаются только явно не комптентные люди-пока у нас такой ты ОДИН
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 02.11.2006 17:38 |
|
|---|---|---|
|
папочка
|
Ленар - зря ты так...и про DM и про Лонга с Дигилабом... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 02.11.2006 22:13 |
|
|---|---|---|
|
|
Вобщем, я считаю что Лонг и самопил аля Gyraf это хорошо. На это я трачу деньги, подчас последние. У Лонга на сайте есть отзывы, о самопилах можно почитать на форуме http://www.prodigy-pro.com. Вот кто захочет - разберется, а кому это не нужно, на того я и время тратить не буду. Ленару: Лонга я защищать всегда буду, потому как то что делает он, больше никто не может. Он делает кастом мэйд и поставил производство своих приборов небольшими партиями по доступным ценам, что вообще практически невозможно в наше нелегкое время. Замечу, даже с китаем дело не имеет. За что достоин уважения. А вот ты пока не представился, но успел опустить уважаемого человека. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 02.11.2006 23:13 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Ленар, если Вы не знакомы с приборами Лонга в работе, это не значит, что они малопрофессиональные. Если Вы не гоняете ежедневно ползунки SSL, это не значит ,что пульт данной фирмы плохой. Сначала ознакомьтесь, а потом надейтесь на объективность. А то, как во времена Сталина: автора не читал, но, как и все мои товарищи, полностью осуждаю. И на этом форуме, и на РММ и на 625 и на русаудио про, и на молайне неоднократно нами и многими другими коллегами публиковались тесты на многие приборы и среди них и приборы Лонга. Люди, которые, их просматривали, отслушивали, делали свои выводы. Рекомендую поискать тесты или хотя бы рецензии. Тогда не будете столь голословны. Наши московские мастера-инженеры, такие, как Михаил Чернецкий (Лонг), Анатолий Сапунов, Евгений Петров делают прекрасные вещи, вполне сопоставимые по качеству звука топовым моделям западных супер-лейблов. Можете с пеной у рта доказывать обратное, но мы все давно уже убеждены в вышесказанном. Предлагаем и Вам убедиться. Ведите корректную дискуссию. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 02.11.2006 23:35 |
|
|---|---|---|
|
Gertok
|
A skol'ko long compressor stoit? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 02.11.2006 23:40 |
|
|---|---|---|
|
Ленар
|
у меня оно было и не водном варианте | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 03.11.2006 00:57 |
|
|---|---|---|
|
Ленар
|
LONG THE BEST  DIGILABSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS THE BEST! LENAR-THE..............ОПУСТИВШЫЙ ЛОНГА!!! ТАКОГО МНЕ ЕЩЕ НИКТО НЕ ГОВОРИЛ
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 03.11.2006 02:00 |
|
|---|---|---|
Moscow
|
2 Ленар: "Long - КОНКРЕТНАЯ НЕСТАБИЛЬНОСТЬ В РАБОТЕ!!! ЭТО ИМЕННО ОТСУТСТВИЕ БАЛАНСА" Уточните пожалуйста, что означает этот загадочнй термин - "ОТСУТСТВИЕ БАЛАНСА"? |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 03.11.2006 02:15 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
2 папочка: "Dynaquad используется все реже, но потому что фонит и кнопки западают" - c кнопками - да, такое иногда встречается. Увы, но сам я их не делаю, покупаю готовые. Когда аппарат в нонешней своей ипостаси создавался, в ЧИП и ДИП были очень хорошие, а теперь там они юговские, и какие-то неважные. Сейчас нашёл нового поставщика, пока у него всё ОК. Так что если есть этот трабл - приходите, заменю. Не проблема! Вот насчёт фона... Даже и не знаю. Пока о таком ни разу и ни от кого не слышал, но - как говорится, всё когда-нибудь случается в первый раз! Вопщим, привозите - разберёмся!
|
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 03.11.2006 02:26 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
"комбо XLR для преампов я жду уже более полугода" - кстати, с XLR вообще какие-то чудеса творятся. Мои запасы потихоньку тоже заканчиваются, так вот: обзвонил все известные мне фирмы - их нет НИГДЕ! Самый забавный ответ я услышал в ИСПе - "когда-нибудь будут" (!) Мрак-с... Дело кончилось тем, что заказал в Америке - будут через две недели. P.S. Интересно, почему нам в школе преподавали "неправильную географию"? Если из Лихтенштейна до нас они полгода едут (и никак не доедут! ), а оттуда же, но через Америку - две недели?...
|
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 03.11.2006 03:40 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
2 knight merchant: "Насчет кустарки - а это называется, когда по прайсу заказываешь одну комплектацию, а приезжаешь забирать, был мультипозиционный переключатель и нет его" -- Извините - про кого\\что ЭТО? |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 03.11.2006 09:07 |
|
|---|---|---|
|
Лыткарино руки-ухи
|
2Славик "2 Дмитрий-2 А в судии турбософт почему не используете, а? " Используем Как правило, стоит в цепи между бас-гитарой (иногда гитарой) и комбиком. А для сведения у нас, впринципе, хватает всяких других прикольных компрессоров.
|
|
|
.... и единственные наушники, которым я полностью доверяю это beyerdynamic DTX 501p
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 03.11.2006 12:26 |
|
|---|---|---|
|
Славик
|
2 Дмитрий-2 А в студии при записи вокала не подходит? Или тоже используете более топовые компрессоры? Если не секрет-какие? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 03.11.2006 12:29 |
|
|---|---|---|
|
Славик
|
И вопросец такой-не кажется, что при записи вокала с турбософтом теряется детальность, появляется некоторая замыленность? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 03.11.2006 14:05 |
|
|---|---|---|
|
Ленар
|
Приношу свои извинения товарищу Лонгу!!! Даффайте жить дружно!!! Блин стоит только один раз сказать че нить и усе...тушите свет... Успокойтесь ВСЕ!Давайте эту тему закроем! На вкус и цвет-товарисчей...есть-здесь на этом форуме можно найти я думаю все... Всем удачи... Я поехал в Ойропу на ПМЖ))) МИР!!!ПИС!!!И ХАЛЯВНЫЕ КОМПРЕССОРЫ-ВСЕМ!!!КОМУ КАКИЕ НРАВЯТСЯ!!! ПОКАААААААААААААААААААААААААААААААААА ААААААААААААААААААААААААА |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 03.11.2006 14:24 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
"Мир!Мир! от черепашек ниндзя - МИР!" (с)Леонид Володарский
|
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 10.11.2006 02:04 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
Прошла неделя, топик как-то... странно... "угас". И, что особо удивительно:) - затих он после моих _конкретных_ вопросов и предложений о ремонте. Ни ответов, ни ремонтов. М-дя... "Щумим, братцы, шумим!" ?... |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 30.12.2006 00:06 |
|
|---|---|---|
|
Мойдодырофф
|
С наступающим всех спорщиков! )) Скажите пожалуйста, а Long ParaEQ, если его перед усилителем мощности ставить в гитарном рэке (в живом), подойдет или это будет "из пушки по воробьям"? Спасибо. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 30.12.2006 00:12 |
|
|---|---|---|
|
Чебурашки у которого не было друзей
|
Long - Михаил, у меня элементарным образом просто нет времени. В редкие свободные от работы часы у меня гастроли. Об этом и писал выше - у меня просто нет времени и физической возможности везти что-нибудь в ремонт. С наступающими праздниками! | |
|
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov http://vk.com/akmix |
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 31.12.2006 07:14 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
папочка, ну дак позвони - сам приеду, заберу-привезу. не проблема! |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 31.12.2006 07:16 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
2 Мойдодырофф: не больше (а, скорее, даже меньше) чем с любым другим хорошим EQ. Бо наш пока ещё стоит гораздо меньше, а работает - много лучше большого количества EQ... |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 09.01.2007 11:40 |
|
|---|---|---|
|
Мойдодырофф
|
Вот я и думаю... в принципе, по цене он где-то как бюджетный гитарный проц, но он у вас аналоговый и звук не должен сильно портить, так чтобы его можно было держать как постоянный EQ перед оконечником. Гитарный моно эквалайзер стоит $200 (графика 10 полос) так что если два для стерео выйдет $400. У вас чуть дороже, зато параметрика. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 10.01.2007 05:27 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
-- Дак он и не портит ничего. Последний купивший написал, что при первом включении - аж испугался! Вроде как привык к тому, что любой EQ при включении СЛЫШНО - ну, типа шумок появляется, звук "подсирается", а здесь - НИЧЕГО. Только слышно, как релюшка включения щёлкает... |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 11.01.2007 17:13 |
|
|---|---|---|
|
Мойдодырофф
|
Это ж хорошо, что он испугался именно по этому поводу! Я читал много отзывов, поэтому и обратил внимание. Да, если он настолько хорошо работает, мне его и "байпассить" не придется. А это вообще здорово. Вот, пытаюсь поразмыслить чем пожертвовать, последними штанами или рубашкой. Мне до этого предлагали dbx215, но у меня в мозгу извилин-то столько нету, сколько там полос. Считаю полос должно быть по числу струн в гитаре, кроме баса - там вообще тембр надо менять потенциометром на корпусе. А как он насчет того чтобы принять сигнал прямо из гитарного преампа типа JMP-1, ADA и т.д., а не только из процессора эфектов? Точнее, какие условия на преамп должны быть наложены для совместимости с PEQ, наличие send/return и line-выходов т.п.? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 11.01.2007 19:09 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
-- Пофигу. (Если речь о нашем EQ, конечно!) Он всё кушает - и уровни любые, и симметрию-несимметрию.... |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 28.02.2007 15:27 |
|
|---|---|---|
|
Петропавловск-Ка
|
А про Digilab кто что скажет? Чем он хуже Лонга |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 15.03.2007 14:50 |
|
|---|---|---|
|
Лыткарино руки-ухи
|
Две недели назад взял у Анатолия Сапунова (Digilab) два прибора на тест. И все две недели плотно крутил их на студии и на концертах. Первый из них,- это старая разработка CURATER, но выполненная на навой, улучшенной элементарной базе. Второй: INSPECTER,- новинка. Не могу не поделиться впечатлением. 1.INSPECTER - 2х канальный прибор с автоматическими настройками АТАКИ и РЕЛИЗА. КРАЙНЕ ПРОСТ в обращении, отстройка любого звуке занимает буквально несколько секунд. Звук абсолютно нетральный честный. Я был приятно удивлён. Частоты в момент компрессии не "жрёт" никак. Гитары и вокал обрабатывает ОООЧЕНЬ достойно. Сохраняет все нюансы исполнения, но добавляет плотность. Для компрессии общего микса в условиях студии не всегда может подойти, так как не регулируется время РЕЛИЗА, но и это часто не помеха (если в песни нет больших скачков по уровню). На концерте всё зашибись. Радует наличие встроенного блока питания, никаких сетевых адаптеров. По звуку ИМХО убирает все DBX 166, 286, 1046 и 1066 серий. При цене менее 300$ (за два канала), я не вижу (ИМХО)ему никаких конкурентов, среди СЕРИЙНО выпускаемых приборов. Особенно рекомендую для начинающих звукорежиссёров в домашних студиях, имеющих не очень большой опыт работы с компрессорами. Вы врядли испортите исходный звук неточными настройками, а вот улучшите наверняка. Предельно простой, великолепно звучащий прибор. Не сочтите за рекламу, просто радостно за разработчиков. Наконец-то появился недорогой прибор, который я не кривя душой мог бы посоветовать всем студийно-начинающим (и концертно-продолжающим ) ребятам.2. CURATER - старая двухканальная модель, но улучшенная по комплектующим деталям и в новом дизайне. Прибор давно стоит на многих студиях звукозаписи. Наконец и мне посчастливелось его покрутить. ИМХО. Прибор для профессионалов. Однозначно. Очень универсален, диапазон настроек НАСТОЛЬКО широк, что смело можно применять на всём. От студии до концертов и радиостанций. Я влюбился в него, и заказал себе сразу же такой. (При том, что в пользовании у меня уже находятся два TURBO-SOFTа). Прибор имеет линковку каналов и прекрастно подходит для стерео треков. Вчера пытался восстановить атаки у записанных "пережатых" гитар. Нараз!!! На концерте ведёт себя послушно. Искажений и артефактов компрессии не слышно. Я ставил его во время концерта мастер. Работает интеллигентно и незаметно, а жмёт радикально. Очень радует, что прибор имеет ДВА вида компрессии: классический и IDEAL. Во втором случае уровень выходного сигнала после компрессии, АВТОМАТИЧЕСКИ поддерживается на прежнем уровне. Эдакий ЛЕВЕЛЛЕР. Один раз нажав кнопку "IDEAL" мне больше не захотелось выключать её никогда . Прекрасный инструмен для профессионального звукорежиссёра. ...Цена за двухканальный прибор CURATER равна (ориентировочно) цене на TURBO-SOFT. Так, что если для Вас последний кажется дорогим, то реально подумайте о CURATERе. Замечание: CURATER не так прост в настройках, как я, например, привык. Диапазон параметров АТАКА и РЕЛИЗ настолько широк, что ручки выставлять приходится очень точно: в пределах пары градусов. "Шара" может не пройти. Но и возможностей, сообтветственно, прибор предоставляет гораздо больше. Один режим IDEAL чего стоит!!! Про звук говорить не буду, традиционное Дигилабовское качество. Прозрачно и честно. У нас на студии в настоящий момент находятся пару ячеет от пульта SSL, превращённые в самостоятельные приборы. Так вот я попробывал устроить им сравнительный тест на вписывание вокала в микс. SSL работает великолепно, звучит жирно и остраивается быстро ( всётаки полу-автомат). Тут без коментариев. Но и Дигилаб не захотел от него отставать.... Настраивал я его чуть дольше (с непривычки), и окрас он имеет немного другой ( на фоне ярко выраженного окраса SSL, мне показалось что CURATER вообще не красит , хотя наверно это всё-таки не точно).Но самое поразительное, что в режиме IDEAL и на очень больших РЕЛИЗАХ, при стедних атаках, вокал был вписан им в микс не менее "уверенно", чем SSL. Я был приятно (и достаточно сильно) удивлён. Короче заказал себе такой. Да забыл существенную деталь,- оба прибора : и CURATER и INSPECTER имеют помимо функции компрессии, ещё и секцию Экспандер-гейтов. ОЧЕНЬ удобно и немаловажно. Приборы новые и появятся в продаже, скорее всего, в начале апреля. Можно заказать почтой в любой город. ВЫВОД: будет возможность, обязательно послушайте приборы сами. Они этого достойны. ЭТО НЕ РЕКЛАМА, . Просто я нахожусь под свежим впечатлением, право не ожидал такого от Digilab. Был не прав извиняюсь....
|
|
|
.... и единственные наушники, которым я полностью доверяю это beyerdynamic DTX 501p
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 15.03.2007 19:41 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Дмитрий-2 : "ЭТО НЕ РЕКЛАМА," Все правильно, Дмитрий-2, такие посты нам очень нужны. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 15.03.2007 20:18 |
|
|---|---|---|
|
Лыткарино руки-ухи
|
2 Модератор: Спасибо за понимание  , а то уже думал, что вспылил... 
|
|
|
.... и единственные наушники, которым я полностью доверяю это beyerdynamic DTX 501p
|
||
| Автор |
Тема: Re: Long vs Digilab
Время: 15.03.2007 21:45 |
|
|---|---|---|
|
DM
|
SSL звучит жирно - подтверждаю. Прет. Преампы Лонга тоже прут. Дигилаб не прет (новых не слышал). Турбософт хочу. ЗЫ вчера залез в кишки своего пульта в поисках фона. Был приглашен коллега (связист и телефонист) - мы были поражены е@анистическим количеством проводочков. Как Лонг это делает, не знаю, но респект. |
|
|
|
||