| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 11:12 |
|
|---|---|---|
Москва 
|
настолько, насколько это будет звучать.. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 11:15 |
|
|---|---|---|
|
|
что кто-то отмедерил мой пост?) я тут описал более полно что хотел Бытует мнение что 57 и 58 отличаются только насадкой,а 58 как никак вокальный микрофон который многие используют, я еще не писал никогда вокал потому спрошу совета пока начинать , все равно первый блин комом выйдет, интересны просто мнения что получится если писать в SM 57. (Вокал powerful)" |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 11:17 |
|
|---|---|---|
|
|
я понимаю что прощк воткнуть и записать ченить,потом понять, просто многое в звуке зависит от звукорежиссерских навыков,которые пока -что на нуле вот и спрашиваю, можно ли что-то потом вырулить из накопления полученного в SM 57. ВОт | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 11:28 |
|
|---|---|---|
|
|
Еще некто под ником "ПАПОЧКА" писал о доставании паралона из родной ветрозащиты для вокальной записи, можно с этого места поподробнее? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 11:41 |
|
|---|---|---|
|
Ярославль не умею играть 
|
человече, успокойсо... да 57 и 58 одна хня, разница в набалдажнеге (узай поезг тема была, года пол назад) да в некоторых случаях на шуреги пишут голос в студиях. все зависит от ситуации и человека, как пишущего так и поющего. ну какая нах тебе разница? у тебя ж всеравно выбора нет... пользуйся тем чем есть возможность пользоваться зы: не тронь паралон, не порть девайс. ты не папочка, табе оно не надо |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 11:57 |
|
|---|---|---|
|
|
=) да я не папочка ну выбор есть, я подумываю купить С01 Samson он хоть и стоит 80$ но кнденсаторный #####... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 12:09 |
|
|---|---|---|
Adelaide
|
>человече, успокойсо... >да 57 и 58 одна хня, разница в набалдажнеге (узай поезг тема была, года пол назад) значит так. В 58 есть подъем в р-не 3 Кгц, поэтому он и вокальный. В 57 этого нет. Шуры не совсем идиоты и не просто так позиционируют один как вокальный, а другой как инструментальный. Посмотри на частотные характеристики. В то же время нужно пробовать. Вон Фил Коллинз всю жизнь писался в мик для бочки и классно звучал. Да и как правильно было замечено, что если нет выбора - пиши во что есть. Будет вокал хороший и в шур и в самсон и во что угодно услышат. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 14:32 |
|
|---|---|---|
|
Ярославль не умею играть
|
>80$ но кнденсаторный думаю не стоитъ
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 15:38 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург Звукореж, аренда концертного звука 
|
ИМХО Не существует хорошо или плохо записанной партии на любом инструменте (в том числе и вокала) отдельно. То есть - если взять только вокальный трэк, то никто тебе не скажет хорошо он звучит, или нет.  Но! Если взять полноценную композицию, с ритм секцией, мелодией и т.д. - то относительно САМОЙ КОМПОЗИЦИИ уже и можно только сказать - хорошо звучит какая-то отдельная партия или нет. Вот ты спрашиваешь, или вообще другие тоже спрашивают - хорошо ли будет звучать партия ... записанная на .... микрофон? Ответа на этот вопрос не существует. Но! Если ты дашь послушать композицию, и спросишь - как в ней звучит партия какого-либо инструмента - тогда только и можно дать ответ!
|
|
|
Cvetaev Orchestra
http://www.youtube.com/watch?v=oPcYZKeuork |
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 16:16 |
|
|---|---|---|
|
|
я просто спросил стоит ли писать в см 57 вокал или нет. Моджкто кто-то пробовал, киньте примеры... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 16:21 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург Звукореж, аренда концертного звука
|
>я просто спросил стоит ли писать в см 57 вокал или нет. Моджкто кто-то пробовал, киньте примеры... Я тебе ответил, что вокал можно писать хоть в микрофон из трамвая, в который водитель объявляет остановки - если это подойдёт в композицию - почему нет? 
|
|
|
Cvetaev Orchestra
http://www.youtube.com/watch?v=oPcYZKeuork |
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 20:45 |
|
|---|---|---|
|
www.ru КНопкодавВЪ 
|
У меня есть как раз Самсон Со1, но я им непользуюсь и пою в СМ58 дома потому что когда в самсон пою, очень много от комнаты эха галимого прет и никак этого неубрать разве что акустическую обработку делать, так что студийным конденсаторникам(даже дешевым) дома неместо слишким много гавна постороннего ловят...с концертным миком результат дома лучше выходит.. можно попробоать концертный конденсаторник суперкардиоидный, если уж конденсаторный мик хочеш у Самсона тогоже есть недорогие, кстати микрофоны одни из немногих стоящих вещей у Самсона... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 20:57 |
|
|---|---|---|
|
|
>Я тебе ответил, что вокал можно писать хоть в микрофон из трамвая, в который водитель объявляет остановки - если это подойдёт в композицию - почему нет? ...Потому, что это подойдёт только в ОЧЕНЬ никому ненужную, не коммерческую, в стол задвинутую запись))) Пишем в Нойман - и буит усем счастие на Земле обетованной!))) PS: а что мешает записать вокал, хотя бы, ну, скажем, в 58-ю бету? 
|
|
|
Nobody's laughing here..
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 21:04 |
|
|---|---|---|
|
www.ru КНопкодавВЪ
|
Врятли Нойман избавит от комнатных отражений скорее наоборот подчеркнет...да и вообще мог бы чевонидь и подороже посоветовать, чтобы денег с продажи квартиры как раз хватило на микрофон, и писать потом вокал на свежем помоечном воздухе,зато отражений комнатных небудет 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 21:07 |
|
|---|---|---|
|
|
MASTER-BLASTER да можно старым совковым способом в шкафу юзать С03 и не будет эха, я уже пробовал, доволен. Но его уже нет а есть Sm 57 ? вот думаю пытаться ли вообще) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 21:13 |
|
|---|---|---|
|
www.ru КНопкодавВЪ
|
Да чем в шкафу писать проше в См58 напеть--но я далеко невсем в нем доволен, вот может концертный конденсаторник попробую гиперкардиоидный... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 21:14 |
|
|---|---|---|
|
|
>да и вообще мог бы чевонидь и подороже посоветовать Духу не хватило))) Gnev, не пытайтесь, лучше почитайте импортную спецификацию на 57-й - и вы поймёте, для каких нужд он разрабатывался
|
|
|
Nobody's laughing here..
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 21:15 |
|
|---|---|---|
|
www.ru КНопкодавВЪ
|
Вот недавно как раз писанул побыструхе через См58 |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 22:13 |
|
|---|---|---|
|
|
ну в основе неплохо звучит ,остальное вопросы сведения...но это же 58.. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 22:28 |
|
|---|---|---|
|
www.ru КНопкодавВЪ
|
спасиб.. да тут сведения минимум,компр-ек-ревер, и никаких авто-тюнов--мелодинов... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 22:32 |
|
|---|---|---|
|
www.ru КНопкодавВЪ
|
Да кстати Сначало в Со1 пробовал спеть, почастотке лучше было низы помясистее немного были да и верхи попрозрачнее но галимые комнатные отражения все портили, ибо они так громко в запись пролезли что и ревер неособо нужен был... так что лично я зарекся покупать домой студийный дорогой конденсаторник.. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 21.02.2008 22:34 |
|
|---|---|---|
|
www.ru КНопкодавВЪ
|
да еще это спел вживую без дублей... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 22.02.2008 02:16 |
|
|---|---|---|
|
Adelaide
|
>Вот недавно как раз писанул побыструхе через См58 У меня тут муж, не имеющий отношения к музыке и записи увидел этот пост. Комментировать отказался, но смеялся долго... 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 22.02.2008 02:54 |
|
|---|---|---|
Кирка да лопата
|
У меня знакомый аранжировщик всю сознательную жизнь пишет вокал на 57ой шур. Причём берёт по 40 штук за вещь, и ещё никто никогда не сказал что вокал звучит плохо. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 22.02.2008 04:12 |
|
|---|---|---|
|
www.ru КНопкодавВЪ
|
too lady ну записал.. не так тоже можно придраца смотря куда ударение поcтавиш--- ладно сделал звукозапись
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 22.02.2008 10:49 |
|
|---|---|---|
|
|
Видел во многих клипах как в него пели, ТОт же Stone Sour, и Sepultura, Хетфилд пел в студии когда слова придумывал новые в фильме some kind of monster... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 22.02.2008 12:42 |
|
|---|---|---|
|
www.ru КНопкодавВЪ
|
Да Майкл Джексон в альбоме BAd много патий напел в SHURE Sm7... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 22.02.2008 15:27 |
|
|---|---|---|
|
Петербург Микшер
|
Ну в общем, если нужно записывать только агрессивный мужской ор (от слова орать ), тогда, может, и имеет смысл, а так звук у шуров окрашенный и малодетальный. Некоторые вообще утверждают, что через шуры все голоса звучат одинаково, то есть микрофон усредняет звук и скрадывает индивидуальность тембра. Хотя, когда индивидуальности тембра нет, то, наверное, и пофигу.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 22.02.2008 15:50 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург Звукореж, аренда концертного звука
|
>...Потому, что это подойдёт только в ОЧЕНЬ никому ненужную, не коммерческую, в стол задвинутую запись))) А коммерческая музыка никому практически и не нужна.. Ну может только дорочкам-малолеткам. Я лично вообще её не слушаю, даже телек по тому и не смотрю, потомучто не нравятся звуки этого чёрного ящика... 
|
|
|
Cvetaev Orchestra
http://www.youtube.com/watch?v=oPcYZKeuork |
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 22.02.2008 16:43 |
|
|---|---|---|
|
Петербург Микшер
|
2 Alexey "А коммерческая музыка никому практически и не нужна" Точнее, наоборот Я тоже сталкиваюсь с тем, что у всех моих любимых групп довольно посредственное сведение, звучание, полное отсутствие продюсирования и т. д. Взять например, Питера Хэмилла. Выпустил туеву хучу альбомов, при этом на каждом альбоме какая-нибудь лажа со звуком, вокал записан неказисто, гитара смешная ( что никак не мешает любить его музыку) :). А как только появляется группа с качественным саундом, слушать их музыку невыносимо скучно. Поэтому все эти нойманы, ДВ ферны, не дай бог - не более, чем костыли для графоманов от музыки 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 22.02.2008 18:18 |
|
|---|---|---|
|
www.ru КНопкодавВЪ
|
Да... слишком много шоу бизнеса килл ЮЮ.. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 22.02.2008 18:32 |
|
|---|---|---|
|
|
>У меня знакомый аранжировщик всю сознательную жизнь пишет вокал на 57ой шур. Причём берёт по 40 штук за вещь, и ещё никто никогда не сказал что вокал звучит плохо. Ну да, отдать такие бабки, а потом расказывать всем какой ты лох? Но может аранжировки того стоят? На западе пишут в него, но уних совсем другая подача и звукоизвлечение. У нас даже с чувствительными концертными миками никто практически работать не умеет:-( Очень показательно было на прошлой выствке в Сокольниках. На лайв-концерте ведущий поставленным голосом чего-то объявил , вроде какого-то западного барабанщика и передал ему микрофон, так вот было чёткое ощущение, что одновременно включили компрессор, эксайтер, верха добавили, низа и вообще в два раза всё громче стало и артикулированней, стало понятно о чём человек говорит на английском(! после прошамкавшего непонятно о чём нашего ведущего:-)))Стоял рядом с пультом-это не звукореж сделал ! |
|
|
Ничего не надо.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 22.02.2008 21:34 |
|
|---|---|---|
|
Москва Ovation, Spector, Musicman, Genelec, Fractal 
|
>Очень показательно было на прошлой выствке в Сокольниках. >На лайв-концерте ведущий поставленным голосом чего-то объявил , вроде какого-то >западного барабанщика и передал ему микрофон, так вот было чёткое ощущение, что >одновременно включили компрессор, эксайтер, верха добавили, низа и вообще в два >раза всё громче стало и артикулированней, стало понятно о чём человек говорит на >английском(! после прошамкавшего непонятно о чём нашего ведущего:-))) >Стоял рядом с пультом-это не звукореж сделал ! Это особенности английского языка. Я общаюсь с американцами, постоянно им завидую - им почти не нужно учитсья петь: четкая дикция (по крайней мере у евроамериканцев ), звук в маске, головной резонатор работает. Красота.
|
|
|
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 22.02.2008 21:59 |
|
|---|---|---|
|
ой, hrg, закрадывается подозреньице, что не только в языке тут дело:) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 22.02.2008 22:55 |
|
|---|---|---|
|
Москва Ovation, Spector, Musicman, Genelec, Fractal
|
>ой, hrg, закрадывается подозреньице, что не только в языке тут дело:) Я основываюсь на своей статистике Общался с французами, голландцами, индусами :), поляками. У англицан и американцев - самое ээээ.. музыкальное произношение.
|
|
|
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 23.02.2008 01:01 |
|
|---|---|---|
|
Adelaide
|
>Это особенности английского языка. Я общаюсь с американцами, постоянно им завидую - им почти не нужно учитсья петь: четкая дикция (по крайней мере у евроамериканцев ), звук в маске, головной резонатор работает. Красота. ну ты сказал...я вот общаюсь тоже...блин, как споют... Да, есть особенности языка. Они своё хорошо поют. Тут мы записывали песню к фильму с девушкой, которая необыкновенно хороша в джазе и роке. А песенка была совершенно русская, только что на английском. Так замучились. Не врубается. Головой кивает, всё мол понимаю. А спеть - беда да и только. Ну профессионал, в конце концов научилась |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 23.02.2008 01:39 |
|
|---|---|---|
|
www.ru КНопкодавВЪ
|
Да америкосы действително громко говорят с грудью, хотя ты НРГ может общаешся с теми кто посещал курсы ораторов, америкосы вообще большие любители всяких тренингов и курсов.... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 23.02.2008 01:57 |
|
|---|---|---|
|
|
Общался с французами, голландцами, индусами :), поляками. У англицан и американцев - самое ээээ.. музыкальное произношение. Тоже общался. У них положение гортани другое. Познакомился с молодой америкуанкой и минут 40 не понимал, чего она мне там курлычет, был заворожен музыкальными интонациями ! Потом встряхнулся и понял, что девушка спрашивает как я отношусь к тому, чтобы попить пивка
|
|
|
Ничего не надо.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 23.02.2008 02:17 |
|
|---|---|---|
|
|
Вобщем буду писать, может преамп поможет... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Запись вокала в SM 57 ?
Время: 26.02.2008 12:31 |
|
|---|---|---|
|
НТ Fresher E.Guitar, CME Key, Sonar 8, Focusrite Saffire 
|
Напиши потом о впечатлениях!
|
|
|
|
||