RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

форум вокалистов

Задать новую тему
Автор
Тема: Насчет старых микрофонов "Октава" (меня спрашивали)
Время: 09.07.2013 17:31 
Москва


Уважаемые коллеги, неоднократно я давал советы вокалистам об обустройстве студий и звуковой аппаратуре для записи голоса. Тем более, когда мы тут обсуждали микрофоны «Октава», мне в личку приходили письма о просьбе выложить примеры сравнения старой продукции «Октавы» в сравнении с топовыми образцами. И искренне желая сэкономить деньги моих любимых форумчан, рассказываю.

Все вы хорошо знаете, что существуют разные типы микрофонов : динамические, конденсаторные (которые ламповые или твердотельные) и ленточные. Несмотря на то ,что первыми были изобретены именно динамические (в угольной версии), как ни странно, для записи голоса их долгое время не использовали - голос на первых грамофонных записях записывался неэлектрическим методом. Первые микрофоны, которые стали использовать для записи вокала, были именно ленточные. В течении 20-50-тых годов ХХ века именно эти микрофоны (чаще всего компании RCA) использовались для записи всех известных певцов. Когда в начале 50-тых в более-менее широком доступе появились конденсаторные микрофоны (стоившие при этом существенно дешевле ленточных RCA), то далеко не все певцы торопились на них перейти. Все известные нам записи Луи Армстронга, Мерлин Монро и прочих звезд того времени – типичный звук RCA-44 и RCA-77.
Фрэнк Синатра, предпочитал только конденсаторные, а вот такие певцы, как Марио Ланца, Франко Корелли, Марио Дель Монако, Элвис Пресли – старались использовать только ленточники (я, конечно, слушал примеры всех этих певцов и в конденсаторники, в принципе, я их понимаю)

Недостаток ленточников того времени – их недолговечность и цена. Они покупались только на одну сессию (по окончании ленточка растягивалась, и микрофон терял свои частотные и детализованные качества, в результате запись альбома в начале имела один саунд певца, а в конце - другой) и стоили дорого. Как следствие сам звукобизнес был на то время весьма дорогостоящим предприятием. Ламповые конденсаторники же стоили в пять раз дешевле и были неубиваемы.
Позднее это стало причиной отказа от ленточников – их ведущие производители США перестали выпускать. А со смертью умельцев создателей ленточек (все ленточные микрофоны – хэнд-мейд одного мастера) увы эта эпоха ушла.

В чем разница ленточного и конденсаторного? Конденсаторный, если у певца плотный голос, начинает записывать наиболее яркую частоту в ущерб остальным частотам. В результате ярко выписанная середина плотного голоса забивала и обрезала высокие и низкие обертоны составляющие голос. Когда голос неплотный и очень ненавязчивый по подаче (типа «поющих трусов»), то преимущества все у конденсаторника, но когда голос плотный, с ярко выраженной резонацией, то чтобы конденсаторный не дребезжал, нужно снижать чувствительность и как результат, теряется масса деталей и частот.
Ленточный RCA-44 и RCA-77 очень смягчал звук певца (вспомните, какие мягкие подачи звука у того же Ланца, Пресли или Эллы Фитцджеральд) и наоборот, записывал полностью весь частотный столб независимо от резонируемой частоты. Как результат, голос выглядит более богатым частотно и музыкально.

RCA-44 и RCA-77, если где-то они есть еще в рабочем состоянии, стоят сейчас колоссальных денег.
В Советском Союзе часто занимались точной копировкой западных лучших образцов. И обычно, если речь не шла о широком производстве, то это делалось ничуть не хуже оригинала. НИИ было поучено разработать аналог RCA-77 и развернуть небольшое производство на тульском заводе «Октава». Таким образом появился МЛ-16. Надо сказать ,что повторял он американский оригинал очень даже точно, хотя был несколько более надежен (выдерживал больше сессий), но из-за этого обладал чуть меньшей чувствительностью. Их было выпущено около двух тысяч штук, и в принципе, рабочие экземпляры еще встречаются. Умные барыги для коллекций их продают довольно дорого, но иногда по объявлениям попадаются вполне адекватные предложения.

Не так давно, я прикупил себе подобный микрофон в очень неплохом состоянии, стоил он по объявлению три тысячи рублей. Я, сами понимаете, раздумывать не стал. Принеся домой протестировал.

Вот примеры. В первом случае использовался один из самых дорогих микрофонов мира ламповый конденсаторный микрофон AKG C-12 (средняя стоимость по миру около 300 тысяч рублей), который я использовал для записи своего голоса наиболее часто, для тех участников форума, которые помнят мои записи, это будет характерным типичным моим звучанием. Во втором случае – Октава МЛ-16, который стоил в сто раз дешевле.

Так, пожалуйста, те, кто хотел так услышать мой голос, никаких выводов из этой записи не делать, это запись – только ответ на просьбу некоторых участников продемонстрировать возможности старых бюджетных октав. У меня дома – ремонт, я в последний месяц не пел, весь в цементе и пыли, поэтому так, с одного дубля промямлил. Без редакций, с минимумом обработок. Хотя мягкость голоса и бархатность тембра в ленточнике лично меня весьма зацепили. Считаю, что для низких или крепких голосов – маст хэв.

И вообще, если кому-то повезет, и попадется такой микрофон в хорошем рабочем состоянии, он вполне может стать основым микрофоном студии.

AKG C-12: http://webfile.ru/6598854
Октава МЛ-16: http://webfile.ru/6598856
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
Автор
Тема: Re: Насчет старых микрофонов "Октава" (меня спрашивали)
Время: 09.07.2013 17:35 

Режим отакэ!

с AKG C-12 намного лучше запись,или мне кажется ?
Создатель микстового богемского перехода козьего лорда
http://www.musicforums.ru/vocal/full_1372344690.html#N1372349027 Спецтермины МФ
Совкодед Хардрок Рекордс
Гранж невозможен без свэга(c)Yöta
Автор
Тема: Re: Насчет старых микрофонов "Октава" (меня спрашивали)
Время: 09.07.2013 18:07 
Северный


Вторая запись по-резче... а так... видимо, чтобы расслышать все детали, нужно, воспроизводить на аудиосистеме Lynn за 100 тыщ евро, а не на моем ноуте за полташку килорублей :4:
"Ни успех, ни поражение не имеют значения там, где речь идет об истинном призвании"
Николас Гомес Давила
Автор
Тема: Re: Насчет старых микрофонов "Октава" (меня спрашивали)
Время: 09.07.2013 18:41 
Нижневартовск
тенор-арлекино

>AKG C-12: http://webfile.ru/6598854
>Октава МЛ-16: http://webfile.ru/6598856
1 - более острый, режущий звук
2 - реально по-мягче звучит
Автор
Тема: Re: Насчет старых микрофонов "Октава" (меня спрашивали)
Время: 09.07.2013 19:05 

Режим отакэ!

>>AKG C-12: http://webfile.ru/6598854
>>Октава МЛ-16: http://webfile.ru/6598856
>1 - более острый, режущий звук
>2 - реально по-мягче звучит

наоборот :oooi: AKG мягче
Создатель микстового богемского перехода козьего лорда
http://www.musicforums.ru/vocal/full_1372344690.html#N1372349027 Спецтермины МФ
Совкодед Хардрок Рекордс
Гранж невозможен без свэга(c)Yöta
Автор
Тема: Re: Насчет старых микрофонов "Октава" (меня спрашивали)
Время: 09.07.2013 19:13 
Нижневартовск
тенор-арлекино

>наоборот
жопой слушаешь, надо ушами :idea2:
Автор
Тема: Re: Насчет старых микрофонов "Октава" (меня спрашивали)
Время: 09.07.2013 19:14 

Режим отакэ!

>>наоборот
>жопой слушаешь, надо ушами

у меня жопа лучше слышит чем твои уши походу,мда :da:
Создатель микстового богемского перехода козьего лорда
http://www.musicforums.ru/vocal/full_1372344690.html#N1372349027 Спецтермины МФ
Совкодед Хардрок Рекордс
Гранж невозможен без свэга(c)Yöta
Автор
Тема: Re: Насчет старых микрофонов "Октава" (меня спрашивали)
Время: 09.07.2013 19:18 

Режим отакэ!

да в общем они оба по ушам режут :eternity:
Создатель микстового богемского перехода козьего лорда
http://www.musicforums.ru/vocal/full_1372344690.html#N1372349027 Спецтермины МФ
Совкодед Хардрок Рекордс
Гранж невозможен без свэга(c)Yöta
Автор
Тема: Re: Насчет старых микрофонов "Октава" (меня спрашивали)
Время: 09.07.2013 19:23 
Нижневартовск
тенор-арлекино

>да в общем они оба по ушам режут
это не они режут, это джангел гонит резонанс чрезмерный, форманта как пила по ушам
Автор
Тема: Re: Насчет старых микрофонов "Октава" (меня спрашивали)
Время: 09.07.2013 19:26 
Северный


это не они режут, это джангел гонит резонанс чрезмерный, форманта как пила по ушам

Во зверюга! В живую его надо :idea2:
"Ни успех, ни поражение не имеют значения там, где речь идет об истинном призвании"
Николас Гомес Давила
Автор
Тема: Re: Насчет старых микрофонов "Октава" (меня спрашивали)
Время: 09.07.2013 19:29 

Режим отакэ!

>>да в общем они оба по ушам режут
>это не они режут, это джангел гонит резонанс чрезмерный, форманта как пила по ушам


джангел Гарансит, ГАРАНС померяйте впф тут,очеь надо :lool:

а тут тогда что :da: http://www.youtube.com/watch?v=3sFA3BSn3X8
Создатель микстового богемского перехода козьего лорда
http://www.musicforums.ru/vocal/full_1372344690.html#N1372349027 Спецтермины МФ
Совкодед Хардрок Рекордс
Гранж невозможен без свэга(c)Yöta
Автор
Тема: Re: Насчет старых микрофонов "Октава" (меня спрашивали)
Время: 09.07.2013 19:31 
Певченск•*°`*•-.,_,.-•*
Вокал•*°`*•-.,_,....

На записи Октава МЛ-16: http://webfile.ru/6598856 менее зажато звучит , более открыто чем AKG C-12: http://webfile.ru/6598854
На слух я бы выбрал Октаву . Слушал в наушниках .
Автор
Тема: Re: Насчет старых микрофонов "Октава" (меня спрашивали)
Время: 09.07.2013 19:56 
Москва
Голосишко, Ператроника CAB 21229, EMU 0204, SE V7, SE X1

Дмитрий
На ленточнике звучите, как-будто живьем, в то время как конденсаторник режет нижнюю середину и низ (ввиду доминирующего верха, как вы и писали)! Теперь и я понял, зачем нужны ленточные микрофоны...)
Ну так и как долго прослужит подобный микрофон? Или у него ресурс буквально на несколько песен?
All we need is love...
Мой канал на YouTube: https://www.youtube.com/@vitaly_leto

Средства для косметологии https://beauty-cream.ru/ J-Cain, TKTX, Dr Numb.
Автор
Тема: Re: Насчет старых микрофонов "Октава" (меня спрашивали)
Время: 09.07.2013 20:12 
Москва


Нет, его вполне можно использовать весьма долго, но есть правила пользования...

Мне о них в свое время рассказывал знаменитый микрофонный мастер Саша Артемьев (к сожалению, уже умер). Ленточная Октава звучит очень естественно, но мало понимает неплотные голоса. Чтобы долго служила, надо категорически убрать воздествие статики: сквозняки, влажность (чай рядом с ней не пить), пыль, дым и пр.

Говорил так: держишь в закрытом футляре, микрофон в плотном носке (мешке) достаешь из футляра, ставишь в шокомаунт, снимаешь носок (мешок). Отпел, затем все в обратном порядке. Петь только с попфильтром, но с расстояния около 5 см. (лента больше не понимает) и без диких задувов. Если беречь от статики, то прослужит долго.

Опять же, микрофон требует довольно мощного предусиления (у меня почти на максимуме).

У старых ленточников Октавы есть еще одно потрясающее качество: они совершенно не берут помещение. Вообще. Можно записывать хоть в ванной - эха не будет. Что очень ценно для домашних студий.
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
Автор
Тема: Re: Насчет старых микрофонов "Октава" (меня спрашивали)
Время: 09.07.2013 21:06 
Минск
Korg N364

В Октаву намного приятнее тембр.
> Можно записывать хоть в ванной - эха не будет
!!!!!
We put one mile horseradish on your stupid rules since 1982
Автор
Тема: Re: Насчет старых микрофонов "Октава" (меня спрашивали)
Время: 11.07.2013 01:39 
Певченск•*°`*•-.,_,.-•*
Вокал•*°`*•-.,_,....

djangel это вы поёте ?

AKG C-12: http://webfile.ru/6598854
Октава МЛ-16 : http://webfile.ru/6598856
Автор
Тема: Re: Насчет старых микрофонов "Октава" (меня спрашивали)
Время: 11.07.2013 02:06 
Певченск•*°`*•-.,_,.-•*
Вокал•*°`*•-.,_,....

только что прочёл всю статью , познавательно очень .

Поскорее бы наступила эра безмембранных микрофонов , в которых искажение АЧХ 0 , и подходят ко всем типам голосов .
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!