| Автор |
Тема: Классика VS Эстрада
Время: 05.08.2003 16:39 |
|
|---|---|---|
|
Игорь
|
Почему-то после нескольких лет занятий вокалом складывается такое ощущение, что классическая школа вокала немного закрепощает человека в плане музыкальных стилей. Я знаю нескольких людей, которые (ИМХО!!!) абсолютно не могут спеть какую-нибудь эстрадную песню. В том плане, что они всегда стараются петь, как будто это итальянская опера. Меня это, честно говоря раздражает. Мне кажется, что эстрадная школа может дать гораздо больше, что, допустим, достичь уровня мастерства, скажем, Криса Корнелла достаточно тяжело, что для этого нужен не только сильный голос, но и куча времени. Я не прав? Поделитесь мнениями по этому поводу, пожалуйста. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Классика VS Эстрада
Время: 05.08.2003 17:06 |
|
|---|---|---|
|
Doctor
|
Разговор ни о чем. Абсолютно разные жанры преследующие различные цели. Классика заточена на пение в живую,без микрофонов, что требует определенных усилий от вокалиста + школа(объязательно). Тот же Корнелл(супер чел конечно) не сможет петь в оперном театре, его просто не будет слышно. Это микрофонный певец,владеющий кучей приемов, которые в классике считаються недопустимыми. Я понимаю, о чем ты говоришь, сам долбился на классическом вокале несколько лет, что бы голос поставить и мне было очень тяжело перестроить манеру на рок. Привыкаешь к запарам над объёмным звуком, теситуре и т.д. А потом вся эта лабуда переноситься на эстрадную манеру. Получается дерьмо. Но тот же Том Джонс, например удачно совмещает обе школы, но для этого необходимо мастерство. | |
|
|
||