|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 01:16 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник  |
ув.Stop, не надо со мной играть в философские и культурологические игры  я отыграла в них еще во времена фидо. я скажу лишь, что актуальность - не показатель качества чего бы то ни было. показатель качества - это время. время вообще универсальное мерило всего. все пустое в нем всплывает и уносится течением за горизонт видимости. существует искусство делать искусство и искусство делать бабло. если объемы этих понятий мы представим в виде эйлеровых кругов, у них будет и совпадение в том числе. вот только сегодня говорить о степени этих совпадений бессмысленно. помимо Доре были тысячи авторов гравюр. а мы сегодня помним Доре и Дюрера. еще нескольких вспомнят специалисты, а большинство авторов не вспомнит никто. а они в свое время наверняка были ой как актуальны. а воду тиражирует не человек, пример не корректен. разве что актуальное в ней часто не тонет. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 01:17 |
|
|---|---|---|
Москва
|
>Желаю это... как его... сгребать бабло (с) 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 01:50 |
|
|---|---|---|
 |
>ув.Stop, не надо со мной играть в философские и культурологические игры >я отыграла в них еще во времена фидо. Ыыы... давайте не будем лайфбаром мериться? Во времена фидо я свою "Ятрань" добивал, механическую еще. Просто не терплю игры слов и аргументацией афоризмами в дискуссии. Как известно из пословиц, "кто рано встает - тому бог дает". Раньше всех, как известно, встают бомжи - но что-то не видно, чтобы бог им отгружал составами. Я, как видите, избегаю подобной аргументации. >я скажу лишь, что актуальность - не показатель качества чего бы то ни было. показатель качества - это время. время вообще универсальное мерило всего. все пустое в нем всплывает и уносится течением за горизонт видимости. Я и не говорил, что "актуальность - показатель качества". Я говорил о том, что качество должно обслуживать актуальность. Иначе ваши качественные каменные топоры нафиг никому не нужны. Если не согласны - поторгуйте топорами или примусами. Потом расскажете о результате. Только без присказки "меня, гения, не поняли". Я даже не спрашиваю - сколько заработали, упаси бог - СКОЛЬКО ПОИНТЕРЕСОВАЛОСЬ? *** >существует искусство делать искусство и искусство делать бабло. Я опущу эйлеровы круги. Мне понятно, а комментировать влом. Бабло является косвенным показателем правильности пути. Однако, не взирая на косвенность, "баблоэффект" вызывает бешеное неприятие творцов-недоделок. Потому что этот фактор объективен, в отличие от "я классней, а фсе казлы". Сами творцы, например, вполне искренне голосуют баблом в собственной жизни - во всех ее аспектах, от укладки рабочими плитки в ванной до концерта Гару, за который бабло потратили... Однако, предпочитают, чтобы ИХ САМИХ принимали "как есть". Это нечестно, как минимум. Зачем вы требуете восхищения качественным отстоем, если сами отстоем (кроме собственного) не восхищаетесь? >а воду тиражирует не человек, пример не корректен. разве что актуальное в ней часто не тонет Совершенно точно. Именно - пример не корректен. Это к вопросу о туалетной бумаге. Не надо приводить такие косые примеры. Туалетная бумага - предмет необходимости. Как известно, самая исполняемая в мире песня - "Хеппи бездей ту ю". Поется, обычно, ржавыми голосами под хорошим бухом. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 01:53 |
|
|---|---|---|
|
|
И эта... Особо отмечу для Р-Я - ничего личного. Ария-88 это круто. Но 20 лет прошло, епт! Мне тогда 16 лет было... Прости... но если от 1988 года отложить симметрично еще 20 лет, до 1968-го... тогда и Кола Бельды со своими "оленями" еще не состоялся. Он ТОГДА еще был ГОЛОСОМ БУДУШЕГО! Это, на наши деньги, два года как Магомаев прогремел. Сейчас, озвучивая то... что ты озвучиваешь... это все равно что в 88-м предлагать Бельды и Магомаева, как "современную музыку" Ты просто подумай об этом. А ругацца со мной не надо. Ты со временем ругайся, я тут ни при чем. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 02:11 |
|
|---|---|---|
|
Украина, Черкассы вокал(гроул,чисты...
|
на самом деле музыка не настолько тяжелая (во многих местах тяжести музыки нету - а вокальные лажи пестрят) чтобы не слышать себя во время пения - тем более с достаточно высоким диапазоном голоса - так что явно проблемы со слухом, учитывая что запись не с репетиции, а видимо студийная - то конечно оставлять такую запись и выкладывать вконтакте или майспейсе строго нельзя - иначе торба%%%)) если бы были небольшие отклонения (непопадания в ноты) - то тот кто сводить материал будет мог бы и почистить и поровнять по частотам- но это никуда не годится так паршиво пропеть.. какая-то боязнь слажать в момент подачи первых звуков так и выпирает с последующим результатом | |
|
METAL.GROWL.
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 02:11 |
|
|---|---|---|
|
Москва сфяски 
|
Лажаешь или нет, но поешь очень вяло, приходится слух напрягать, чтобы разобрать вокал там, али просто пищание-трещение. | |
|
Ты даже не сможешь ее увидеть
Ты никогда не заглянешь в ее глаза, А думаешь о том как бы ее не обидеть Не веря в то, что она действительно зла |
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 06:49 |
|
|---|---|---|
|
|
>А ругацца со мной не надо. ругаца начал ты,и гамнецо изрыгать,а я-то ничего еще не сказал 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 11:31 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник |
это вопрос уровня личных притязаний. можно создать некий продукт, интерсный и актуальный тысяче прыщавых школьниц. можно создать некий продукт, интересный и актуальный десятку образованных ценителей. школьницы, естественно, пройдут мимо него, отворотив сопливые носы. один качественный каменный топор или качественный нож шеф-повара, или качественный самурайский меч по уровню спроса несравнимы с десятком тысяч дешевых и незатачиваемых в принципе китайских якобы универсальных кухонных ножей. но все эти предметы и стОят ка тысяча или детяток тысяч тупых дешевых ножей. продать один или продать три тысячи - по результату разницы никакой. таким образом, каждый сам выбирает, какой продукт он создает и продает. лично мне клепать дешевку профессионально неинтересно, несмотря на примитивность процесса и минимум затрат. а кто-то хочет быстро разжиться баблом. но только тогда не надо называть этот акт обогащения творчеством. потому что он называется "конвейер". в итоге, конвейер всегда проиграет штучному товару, птому что на вечные ценности спрос есть вечно. а на актуальные - только в течение нескольких дней. что владелец конвейера станет делать, когда актуальность обвалится? сопьется, сторчится, потратит бабло и превратится в серого обывателя - живых примеров море. произойдет это только потому, что других интересов, кроме как срубить бабла, у него не было, и профессиональная подготовка была на уровне дешевой китайской подделки, и интеллектуальная гибкость на уровне потребителей его продукции. так и получается, что в итоге долгосрочные инвестиции надежнее. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 13:39 |
|
|---|---|---|
|
|
>можно создать некий продукт, интерсный и актуальный тысяче прыщавых школьниц. можно создать некий продукт, интересный и актуальный десятку образованных ценителей. Сорри, но это классическая логика неудачника. Она никогда не оправдывается практикой. Если "начать клепать дешевку", то бабло на вас не свалится, увы, не мечтайте. Это "Лиса и Виноград" в классической постановке. И не надо путать "вечные ценности" со "вчерашними ценностями". Это разные понятия. Вас не смущает, например, автотранспорт? На "вечной ценности" а-ля телега на работу добираться не пробовали? Я же говорю - никто из подобных теоретиков не подтверждает свои рассуждения в жизни. Активно пользуется то же самой актуальностью - и только там, где не поперло, начинает рассуждать о собственной эксклюзивности и о "я выше денег"...  >что владелец конвейера станет делать, когда актуальность обвалится? Будет искать новую актуальность. Умные люди всегда так делают - иначе бы у них никогда и не было конвейеров. Так и шили бы уродливые сапоги вручную. В отличие от тех, кто веками переделывает никому не нужные каменные топоры. *** Кстати, видели когда-нибудь сапоги, пошитые вручную? Думаю, вы в них в город выйти бы не рискнули. Это так, в дополнение к дискуссии о разрыве между теорией и практикой. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 13:53 |
|
|---|---|---|
|
|
Касательно уровня притязаний. Забавил ваш снобизм, относительно "тысяч прыщавых школьниц". Поздравляю, это серьезный шаг в сторону матерой киркоровщины. Между прочим, "тысячи прыщавых школьниц" - это материальный фундамент того положения вещей, когда люди искусства могут заниматься своим делом и получать за это деньги. В том числе, чисто тэорэтическим пением никому нахрен не нужных песен. Поскольку финансовый мейнстрим, который обеспечивается этими школьницами, допускает существование вот таких вот творческих закоулков - чисто за счет интереса безликих и прыщавых масс к искусству. А не к чему-нибудь другому. Иначе, петь менестрелям по трактирам за тарелку объедков. Как было когда-то, в славные времена "каменных топоров". Потому что, исчерпывайся аудитория "десятком образованных ценителей", пришлось бы вам совмещать творчество с ручным физическим трудом - чтобы прокормиться. *** Неуважение к публике - это конец для профессионала. Вы преподаете? Что делаете, когда к вам приходят "прыщавые школьницы"? Гоните их метлой, или за деньги позволяете остаться? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 14:24 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник |
>Сорри, но это классическая логика неудачника. Она никогда не оправдывается практикой это вы с чего взяли? у вас многолетний обширный опыт в области производства и торговли предметами культуры и искусства? вы зарабатываете деньги именно этим трудом? если принять вашу выкладку за правило, то приведенная вами в пример логика - логика недоучки. который, по закону паркинсона, достиг уроня своей компетенции, за нее выйти не смог или не захотел, а, поскольку простым быть престал, а сложным стать не успел, решил, что высокий профессионализм не приносит пользы. с моей точки зоенрия - именно такая логика и есть логика неудачника. верх недопрыгнул. хорошо, если нашел свою нишу внизу или посредке и неудачу превратил в удачу, сумев в ней обосноваться и расшириться. но это удается единицам из тысяч. как раз именно от недоучек чаще всего слышу - актуальное должно быть качественным и недорогим, а качественное должно быть актуальным. если качественно не получается, то это не мы виноваты, это все публика с ее скотскими запросами, - и подобную лабудень. это меньшая линия сопротивления - на минимальном необходимом качестве обслуживать черкизовский рынок. удовлетворять потребности быдла в том, что быдло принимает за красоту. вроде как и внешне товар на товар похож, а расползается через две недели. вы же тоже используете для своей аргументации остапобендерщину "будьте проще, и к вам потянутся люди". просто излагаете ее другими словами. завуалированно, или нет - это тоже обыкновенная речевая спекуляция, расхожий штамп. мой жизненный опыт говорит, что чем профессиональнее человек, тем дороже спрос на продукцию, которую он производит, и на него самого как на профессионала. то, что область применения заужена, по сравнению с ширпотребом, с лихвой компенсируется уровнем оплаты. я, наверное, имею некоторое право оперировать собственным опытом, потому что зарбатываю исключительно музыкой и литературой. и за 20 лет стажа в этих областях успела накопить нблюдений, подвести кое-какие итоги, протестировать успешные стратегии и отсечь неуспешные. разные понятия - это утилитарные вещи и предметы искусства. вы постоянно пытаетесь подменить предмет искусства на ремесленный лубок. не надо. это несравнимые вещи. как, впрочем, мастер и ремесленник несравнимы профессионально. масовое искусство никогда не будет качественным, как ни приплетай к актуальности необходимость качества. просто потому, что массовый потребитель а) не видит разницы б) не терпит усложнений. он желает простого и доступного. логика неудачника - это решить, что учиться не следует, потому что это никому не нужно в сфере массового потребления. не знаю, как сложится у такого индивидума с баблом и из какого источника, но морально такой человек неудачник. потому что он сам себя ограничивает уровнем потребления серой массы. потому что масса различает только плохое и хорошее, и то не всегда. а профессионал должен уметь отличать хорошее от очень хорошего, и очень хорошее от великолепного. с сапогами пошитыми вручную, вам просто не везло. или вы не можете представить, насколько прекрасно они могут быть сделаны. и насколько дорого стоить. иначе итальянские фирмы, специализирующиеся на пошитой вручную обуви, например, Pakerson, давно бы разорились. но они процветают, и из заказчиков к их мастерам стоит очередь. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 14:28 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник |
>Потому что, исчерпывайся аудитория "десятком образованных ценителей", пришлось бы вам совмещать творчество с ручным физическим трудом - чтобы прокормиться. десяток ценителей на каждую тысячу школьниц - уже очень неплохая аудитория. не жалуюсь, прекрасно кормит. при этом, отличается стабильностью. в отличие от школьниц, у которых на каждый день недели другое увлечение. когда ко мне приходят прыщавые школьницы, они либо учатся, либо нет. какие тут могут быть варианты? если у человека уже есть желание получить оперный голос, его внутренняя личность постарше и попривлекательнее прыщавого школьного внешнего образа. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 14:31 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник |
>Неуважение к публике - это конец для профессионала. это вообще про что? если профессиональный уровень настраивается на образованных и обладающих слуховым и художественнымопытом людей, каким образом в нем не уважаются школьницы? а кто вместо гармонии в оркестре слышит только шум и хаос - они сами себе буратины, потому что над уровнем восприятия нужно работать. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 14:43 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник |
>"тысячи прыщавых школьниц" - это материальный фундамент того положения вещей, когда люди искусства могут заниматься своим делом и получать за это деньги. еще вдогонку: не дай бог так оголодать, чтобы песенки "розовые сопли" или "задрищенский централ" считать "своим делом". микроскоп, в принципе, тоже вместо молотка сгодится. тому, кто только гвозди иможет забивать. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 15:18 |
|
|---|---|---|
|
|
Да ладно вам, что ж вы так негативно-то к быдлу. Большинство из этих людей не может понять красоту ничего, кроме Вороваек или группы Краски, по абсолютно объективным, не зависящим от них самих, обусловленным генетикой причинам. И остается либо мириться с этим, не тратя нервы, либо сжечь их  всех нах  Я смотрю, люди исскуства как-то все больше склоняются ко второму варианту
|
|
|
Настоящего певца, певца-мастера, если бы он среди нас объявился, мы бы в такое время и слушать не стали. Мы бы единодушно отвергли подобные выступления как бессмыслицу.
— Франц Кафка |
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 15:51 |
|
|---|---|---|
|
|
>это вы с чего взяли? у вас многолетний обширный опыт в области производства и торговли предметами культуры и искусства? вы зарабатываете деньги именно этим трудом? Федорова, давайте вы не будете прозванивать мою компетентность? Я же у вас диплома не спрашиваю. Почтовые открытки с репродукцией подсолнухов Ван Гога стоят многократно больше оригинала - потому что их многие многильоны. Если эта аксиома из "области производства и торговли предметами культуры и искусства" требует для вас доказательств... то следующий шаг - это доказывать вам таблицу умножения.  Я специально не поминал финансовый успех, как маркер таланта. От греха подальше. На этом поле вам вообще нечем будет крыть, лучше и не начинайте. >как раз именно от недоучек чаще всего слышу - актуальное должно быть качественным и недорогим, а качественное должно быть актуальным. Странно, что вам из умных людей попадались только недоучки - статистически это возможно, хотя и маловероятно... Вам бы с Костей Меладзе поговорить на эту тему, или с Фадеевым, например. Разъяснить им, как они глубоко неправы со своей актуальностью. У подопечных сплошь неформатные голоса, а надо бы "правильно". И симпатии "десятка ценителей" - как главный приз. >если качественно не получается, то это не мы виноваты, это все публика с ее скотскими запросами, Стоп. Не передергивайте. Это вы помянули "прыщавых школьниц", подразумевая их "скотские запросы", не я. Не надо со своей головы на здоровую. Я, например, встречаясь с массовым интересом к какому-либо явлению, пытаюсь понять - что люди видят в нем такого, чего не вижу я? А не записываю их гамузом в быдло. >разные понятия - это утилитарные вещи и предметы искусства. вы постоянно пытаетесь подменить предмет искусства на ремесленный лубок. не надо. это несравнимые вещи. как, впрочем, мастер и ремесленник несравнимы профессионально. Ничего подобного. Актуальность - одна из сторон качества, как комплексного свойства ЛЮБОГО предмета или явления. Почему вы так старательно отделяете актуальность от качества? У вас проблемы именно с этой стороной качества? В таком случае это позиция повара неумейки, который доказывает, что качественная пища должна быть свежей и здоровой, а вкусной - не обязательно. Просто потому, что выход на хорошие продукты у него есть, а вкусно готовить он не умеет. Если лично вы не актуальны, не модны, не современны - чья это проблема? >масовое искусство никогда не будет качественным, как ни приплетай к актуальности необходимость качества. Щас бы фотку вам - с выступлением Меркьюри на "Уэмбли" - насчет массовости... да влом искать. Затем аналогичную фотку с "Лимп Бизкит". А потом вы расскажете, что в первом случае там 72 тыс. тонких ценителей, а во втором - столько же былда. Детская какая-то аргументация, ей-бо. Можно подумать, "Подсолнухи" тоже стали китчем, как только напечатали репродукции. А пока открыток не было - были шедевром. У вас проблемы с логикой. *** >десяток ценителей на каждую тысячу школьниц - уже очень неплохая аудитория. не жалуюсь, прекрасно кормит. при этом, отличается стабильностью. в отличие от школьниц, у которых на каждый день недели другое увлечение. Так цените это. Потому что масса "прыщавых" - это тот субстрат, фундамент, который дает вам тот самый десяток ценителей. В Бразилии миллионы мальчишек, которые гоняют мяч на пляжах, являются субстратом для лучшей в мире футбольной сборной. А в богатой Японии, где футболом занимается "десяток ценителей" - футбола и нет. И если, по каким-то причинам, исчезнут эти "прыщавые школьницы", то не будет и ценителей. Я уже говорил про ручной труд - шитье... вязание... что еще умеете? Не стоит говорить с таким цинизмом о том, что вас, по большому счету, кормит. *** >еще вдогонку: не дай бог так оголодать, чтобы песенки "розовые сопли" или "задрищенский централ" считать "своим делом". микроскоп, в принципе, тоже вместо молотка сгодится. тому, кто только гвозди иможет забивать. А вы только крайности видите? По большому счету, "О Соле мио" - тот же "Централ", по отношению к мейнстриму, только с другим знаком по модулю. *** Федорова, я не понимаю - почему вы так яростно протестуете против актуальности? Не умете, не получается, не хотите? Ну и не надо, допустим у вас такая специализация. Никто же не требует. Есть специалисты даже по матерным частушками, творчество многообразно, ничего страшного. Непонятно только почему для вас актуальность других является обязательно ущербом? Ей-бо, такое ощущение, что жаба давит...  Постоянно упоминаете ремесленничество... но, собственно, ремесленничество и есть - делать как мама, бабушка, прабабушка... пра-пра-бабушка. А мастер делает то, что до него никогда не делал. Как бы вы словами и понятиями не играли. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 16:05 |
|
|---|---|---|
|
Москва Вокал 
|
Ух нифига вы тут сочинения пишете... | |
|
Куплю пятиоктавный слух и абсолютный диапазон!
 VK: http://vkontakte.ru/ian_breeg YouTube: http://www.youtube.com/user/IanBreeg |
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 16:34 |
|
|---|---|---|
 |
блеть сделали из нашего раздела, раздел дисскусии
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 16:37 |
|
|---|---|---|
|
spb.ru I am the Law (c)  |
Ну вы и наметанили! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 16:54 |
|
|---|---|---|
|
Дмитрий Б
|
Ух нифига вы тут сочинения пишете... Ну если женщина и вправду не хочет понять, что сделать харизатичный мультимедийный проект действительно намного сложнее (именно в профессиональном смысле) чем чисто-пречисто исполнить партию солнца из мультика про конопушки на высокой позиции звука.. Не понятно только что побуждает Stop к такому..э.. длительному красноречию.. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 17:19 |
|
|---|---|---|
|
|
Женщина возбуждает? | |
|
Настоящего певца, певца-мастера, если бы он среди нас объявился, мы бы в такое время и слушать не стали. Мы бы единодушно отвергли подобные выступления как бессмыслицу.
— Франц Кафка |
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 17:46 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник |
а вы нифига не поняли дорогие товарищи. массовая культура действительно рождает шедевры. и моцарт в свое время был попсой, его обвиняли в том, что его музыка по-площадному груба и драматична. вот только он выдержал проверку временем не благодаря тому, что в свое время был актуален, а балгодаря высочайшему мастерству и таланту. и, если высочайшее мастерство по каким-то причинам вдруг попадает в струю актуальности - оно становится классикой не благодаря все той же актуальности, а вопреки ей. потому что сегодня актуальны ранетки и воровайки (для того, чтобы сделать их успешным коммерческим медиапроектом действительньо нужен высокий профессионализм, но совершенно в другой облсти, нежели искусство, а талант вообще не нужен, бери любые поющие трусы и лепи что угодно). квин в массах на данный момент не актуален. но проверку временем прошел. значит, талантливо сделано. значит, кроме актуальности, там что-то еще было заложено. и не надо приплетать меня и мою жизнь. моей жизни вы не знаете, следовательно, судить о ней не можете. а сам приемчик плохо пахнет. в свое время его широко рекламировал доктор геббельс - "если у вас кончились аргументы, смело переходите на личность оппонента". я пою музыку, спрос на которую устойчив тысячелетиями. мне ничего не грозит, спрос бы, есть, будет. актуальность у целевой аудитории не зависит от медиамоды. ну разве что радио я не включаю и на телевидении предпочитаю новостной канал, за очень редким исключением. а уж отечественные музыкальные и развлекательные программы вообще вырубаю на стадии анонса. потому что там нет для меня ничего нового и ничего интересного. "когда же кабалье наконец-то нучит баскова петь" - это, пожалуй, единственное, о чем я иногда вспоминаю, задержавшись на минуту. причем, интересен мне здесь не бсков. я не против актуальности. потому что запросы сопливых школьниц тоже кто-то должен удовлетворять. я категорически против понижения планки качества, размывания понятий "искусство", "культура", "талант", "профессионализм". и против завышения значения актуальности. потому что актуальностью и сиюминутностью на сегодняшний день подменяют все. и качество, и содержание, и форму, и личности, и творчество, и талант, и много чего еще. а исполнителей и слушателей считают за товар. которым пользуются ничуть не аккуратнее, чем туалетной бумагой. отработали - и в слив. и тех школьниц, которые исполняют, и тех, которые слушают. что касается медиапроектов - ну, я наблюдала одну из "фабрик", как раз которую вел под себя меладзе. приходили мальчики и девочки, каждый - индивидуальность, в каждом какая-то своя мера и свои грани таланта, не бездари и не безликие. что получилось в результате? у них стали неотличимые друг от друга голоса и наклеенные улыбки из какой-то единой упаковки с шаблонами. они перестали быть творческими единицами и стали механизмами для добывания денег, причем, не себе. в ближайшие пару лет, думаю, их сольют, как смывает в известное место туалетную бумагу. да, это актуально. на сегодня. а что будет с этими проектами и людьми, задействованными в них, завтра? или, может быть, кто-нибудь помнит имена, лица и голоса всех девушек, прошедших через проект "виагра"? в свое время очень актуален был соцреализм. глобальный медиапроект на десятилетия, на всю страну. могила искусства и тиски для авторов/исполнителей. зачем снова наступать на эти же грабли, да еще и отстаивать их? все равно за пределы своего времени вырывается то, что идет поперек общей борозды. >Я уже говорил про ручной труд - шитье... вязание... что еще умеете? Не стоит говорить с таким цинизмом о том, что вас, по большому счету, кормит. и что из перечисленного меня кормит? не поняла этого пассажа. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 17:47 |
|
|---|---|---|
|
Поштова площа фуникулёр  |
я восхищаюсь удивительной способностью avorodef столько времени выдерживать чудеса дислексии и алогического мышления. | |
|
то, что я принимал за импеданс, оказалось астмой...
покинул форум, в личку не писать |
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 17:51 |
|
|---|---|---|
|
|
Stop,я не обижаюсь на то,что ты взял,послушал нашу песню "Был" 12 летней давности,пнул её и пошёл дальше,разглагольствуя об актуальности. Я хочу спросить тебя: в чём ты преуспел? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 17:54 |
|
|---|---|---|
|
|
я пою музыку, спрос на которую устойчив тысячелетиями ТЫСЯЧЕлетиями?...это что-то типа месопотамских напевов? Шумерские свадебные? |
|
|
Настоящего певца, певца-мастера, если бы он среди нас объявился, мы бы в такое время и слушать не стали. Мы бы единодушно отвергли подобные выступления как бессмыслицу.
— Франц Кафка |
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 18:05 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник |
что-то типа, в том числе. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 18:06 |
|
|---|---|---|
|
|
или, может быть, кто-нибудь помнит имена, лица и голоса всех девушек, прошедших через проект "виагра"? А че, нормальные чики были, Надюха Грановская, Вера, Аня рыженькая ничешная такая., Альбинка - помню, хоть и митолизд до мозга костей. И мне смешны ханжи от музыки, снобствующие псевдо-эстеты, орущие:"Да я никого не знаю, какая попса, я ее слыхом не слыхивал. Семенович - а кто это? И ДОМ-2 я ни разу не видел, что это такое? И т.д. и т.п." - нелепость в чистом виде. |
|
|
Настоящего певца, певца-мастера, если бы он среди нас объявился, мы бы в такое время и слушать не стали. Мы бы единодушно отвергли подобные выступления как бессмыслицу.
— Франц Кафка |
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 18:08 |
|
|---|---|---|
|
Дмитрий Б
|
А что, это и остаётся подумать..
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 18:15 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник |
Миша, включите у себя немного логики. нверное, если я в курсе, что в виагре снова смена состава, я знаю о существовании группы виагра, и, следовательно, о попсе. кстати, расскажите, вы их имена по номеру "плейбоя" учили, или как? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 18:18 |
|
|---|---|---|
|
|
возможно у Миши на участниц группы Виагра существует визуально-механическая память.. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 18:22 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник |
я, кстати, сомневаюсь, что, случись у кого-то здесь из презирающих профессиональный снобизм товарищей возникнут проблемы с голосом, или какие-то вопросы по вокалу, музыкальности и прочим смежным облстям, они побегут консультироваться к семенович или рыженькой ане из виагры (у нее, кстати, фамилия есть, я эту фамилию знаю). и что им там помогут. а вот професиональный ханжа и сноб из фониатрического или фонопедического кабинета, или из вокального класса быстро поправит положение и даст нужные рекомендации. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 18:25 |
|
|---|---|---|
Мастер жестоких игр |
> я что, действительно лажаю? запись нужно выкладывать вместе с фотками. так легче выявить лажу
|
|
|
У Мальмстина секрет арпеджио в рычаге. Он им скорости переключает.
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 18:26 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник |
>возможно у Миши на участниц группы Виагра существует визуально-механическая память.. он далеко не всех вспомнил
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 18:28 |
|
|---|---|---|
|
Дмитрий Б
|
avorodef Я нашё компромисс. Нужно делать новое и петь это новое хорошо, так? А покупают Лажу Секс просто от безысходности, желания нового, ведь Хайвэй Стар уже у всех есть, естэдэй тоже. И неудачность тут не при чём, просто есть желание сделать "музыку на века." |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 18:31 |
|
|---|---|---|
|
|
Вот честно скажу - большей шляпы, чем Плейбой, не сыщешь. Никаких откровенных материалов, сплошная нудятина - ужас. Их имена отложились в моей памяти ввиду воздействия многих причин, основные из которых: я не слепой; я не глухой; я нахожу эти женщин привлекательными физически. Таким образом, благодаря воздействию на мои животные инстинкты, их продюсеры добились просто потрясающих результатов - я запомнил имена этих телок, представляете? Правда, само собой, ни одного их диска я не купил, концерта не посетил - но посмотреть на них любил иногда. Наверное, это от обилия металлисток с просящими кирпича рожами вокруг, готик герлз, глядя на которых, самому хотелось сдохнуть, и прочего анти-попсового, анти-ширпотребного народа вокруг. |
|
|
Настоящего певца, певца-мастера, если бы он среди нас объявился, мы бы в такое время и слушать не стали. Мы бы единодушно отвергли подобные выступления как бессмыслицу.
— Франц Кафка |
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 18:33 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник |
конечно. потому что творчество - это, в первую очередь, свобода самовыражения. а любые попытки войти в формат и непременно попасть в актуальную струю - ограничение, причем, жестокое. нужно делать, делать хорошо, а потом - как повезет или чего добьешься. если это неформат сегодня , он может оказаться форматом завтра. а изнчальная подстройка мало того, что ограничивает автора, так еще и время жизни для сделанного огрничивает временем жизни актуального на сегодня формата. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 18:33 |
|
|---|---|---|
|
Дмитрий Б
|
Но с другой стороны, только Вас купят, вы сразу забудете про свою "вековую" амбицию. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 18:35 |
|
|---|---|---|
|
Поштова площа фуникулёр |
>Наверное, это от обилия металлисток с просящими кирпича рожами вокруг для обозначения таковых "красоток" мною было введено понятие "колобок"
|
|
|
то, что я принимал за импеданс, оказалось астмой...
покинул форум, в личку не писать |
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 18:38 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник |
>Но с другой стороны, только Вас купят, вы сразу забудете про свою "вековую" амбицию. меня можно купить только в том формате, в котором я работаю. специфика в данном случае рассматривается не как ограничение, а как эксклюзив. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: я что, действительно лажаю?
Время: 07.09.2009 18:41 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник |
имхо, вот девушка офуеет читать тут "отзывы" на ее песенку | |
|
|
||
Закрытая тема