| Автор |
Тема: КОНСТРУКТИВ
Время: 22.02.2006 02:21 |
|
|---|---|---|
|
|
Вам ненадоело переливать из пустого в порожнее? Я обращаюсь к Форуму Вокалистов. Нет, конечно не все на форуме неимеют понятия о чём говорят. Не все на форуме начинающие и не все поголовно невладеют терминологией. Ныне на форуме живёт много. Подчёркиваю много умеющих и знающих людей. Значительно больше чем когда я впервые пришёл на форум. Вам не надоело друг друга хаить и смешивать с грязью? Не надоело ли вам спорить попусту зжигая свои нервы, силы и время, выясняя а, как меня услышали и доказывая что услышали тебя не так как нужно)? Всё это слехка бедлам и кавардак напоминающий детский сад, бирюльки и соски))) Предлагаю пойти в первый класс))) Что это значит: Заводим специальную пометку к теме(КОНСТРУКТИВ). Моя тема (КОНСТРУКТИВ). Это значит что чел который завёл эту тему (с соотвецтвующей пометкой) хочет что б его опус, голос или проблемму выслушали и конструктивно, по существу высказались. А, вот высказываться буит иметь право только тот кто совершенно конкретным образом подтвердил своё высказывание примером в виде того же выложенного аудиофайла. Другие высказывания будут просто удаляться модератором. Таким образом форум действительно пойдёт в первый типа класс. Мы научимся общаться конкретно, почти в реале. Уверенн что споры с пеной у рта остануться за рамками данных тем и останеться только конструктив. По существу и бесстрастно. нам ведь этого надо. А, то разные школы блин. Да я не мог соседи. Да я не местный. Несущественно. Я конечно понимаю что для модератора это лишняя работа. Отсматривать кто оставил файл кто не оставил но, модератор наш друг и пойдёт нам на встречу))). Форум останется форумом. Но, кто захочет в первый класс добро пожаловать в КОНСТРУКТИВ!!!!!!!! Я до конца этой недели выложу песенку в такой конструктив. Начну так сказать ну, и по ходу будет ясно что и как менять в моём предложении. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 22.02.2006 02:28 |
|
|---|---|---|
Москва 
|
ничего не выйдет... вот тебе например не нравится идея о школах, но я считаю отнюдь не конструктивным, что оперник, джазист, эстрадник, рокер... должны звучать одинаково... это неправильно... и по одинаковой шкале измерить мастерство разных школ невозможно ИМХО, конечно, но как мне кажется, в данный момент я более спокойна и рассуждаю более непредвзято | |
|
Мини-акция "За засранцем с совком и ранцем"
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 22.02.2006 02:38 |
|
|---|---|---|
|
|
Может быть и невыйдет но, будет конструктив. По существу с показами как да что. Будет ясно видно и слышно кто о чём. В настоящем мы с тобой друг друга непонимаем. Именно непонимаем. Говорим на разных языках. Ну, тут ещё и колличество знаний и опыта имеет значение. Согласись когка говорит чел годовалый опора он имеет ввиду одно со своих опыта и уменья а, когда чел с 10 годами это сааааавсем другое дело. Но, именно в такой жёсткой обстановке как КОСТРУКТИВ это и будет видно и понятно кто о чём. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 22.02.2006 02:41 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
да, возможно, все возможно, но я уже как-то писала в одной из тем, что человека надо оценивать не только в сравнении с некими идеалами, но и с его личными успехами, со скидками на то, сколько человек занимается, возможно и приводя примеры, как оно по его мнению должно быть... а вообще-то я совсем не исключаю варианта, что можно рассматривать "а вот может быть и вот так, это хорошо, или плохо, а вот это совсем по-другому". только все равно ничего не получится.... сахарную пудру в попу хоть дуть перестали, и на том спасибо | |
|
Мини-акция "За засранцем с совком и ранцем"
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 22.02.2006 03:14 |
|
|---|---|---|
|
vocal
|
Мне кажется это слишком глобальная идея. Тут времени не хватает чтобы свое записать, а придется как-то аргументировать исполняя чужой материал. Я бы предложил ограничиться декларацией некой морали для рецензоров (критики это все-таки что-то неспособное на созидание), согласно которой конструктив в высказываниях это приоритет, уважение к публикующемуся это само-собой разумеющееся и наличие некоего демо шоу-кейса для гаранта адекватности мнения  Конечно же, сделать это обязательной частью программы это сто пудов не выйдет (да и вряд ли столь необходимо), однако продекларировав такую политику форума можно надеяться что двигаться он будет именно в конструктивном направлении
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 22.02.2006 03:20 |
|
|---|---|---|
|
|
Замутил))) Не. Непойдёт. И ты не понял суть идеи. Остальной форум будет жить жизнью которой живёт сейчас. Именно так как ты описал. А, мы в первый класс. Видишь пометку КОНСТРУКТИВ знай здесь ребята хотят понимать друг друга за сим коментируют с показами. И без конкретного примера неча туда соваться. Флудёры остануться за бортом а, ты останешся с конкретикой в теме. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 22.02.2006 08:42 |
|
|---|---|---|
|
guest
|
Что то подобное я попытался соорганизовать в своей теме открытый урок по ВИ, что то получилось ,что то нет,но сразу высветились несколько недостатков такой идеи-1 технический уровень записей не передает в целом как косяки так и достоинства материала.2-уровень участников форума очень разный -и по направлениям и по подготовке большой разброс.3-такие понятия как опора,прикрытие,высокая позиция по интернету обьяснить нельзя.Все это хоронит мою идею на корню.Что касается Вашей идеи-допустим диспел выставляет здесь романс и просит разобрать его.Серджио разбирает его показывает ошибки а потом выставляет свою версию-типа,учись зеленый как надо-будет ли это корректно? На мой взгляд путь когда кто то кому нибуть что то пытаясь обьяснить подкрепляет теорию своими записями которые не повторяют изначальный материал более правильный. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 22.02.2006 10:14 |
|
|---|---|---|
|
|
Не, ну так не пойдёт... Что это за дискуссия, когда нельзя обо##### собеседника и ничего не доказывать?! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 22.02.2006 11:21 |
|
|---|---|---|
|
|
Форум - то место, где человек может высказать свое мнение. И пусть даже оно нелицеприятное для кого-то, или даже обидное. Это же виртуал - здесь можно больше чем в реале, поэтому и бессмысленно делать общение близким к реальному, пропадает изюминка инет-форума. Крэш, хорошим показателем правильности политики форума является его посещаемость. Я думаю, что клиентов хватает, а значит на текущий момент все идет правильно. Да, пускай иногда это детский сад, но мне, например, иногда весело самому подурачиться на форуме, хоть я и "дяденька со стажем"... Пусть все будет как есть, побольше позитива и драйва, тогда к нам и другие музыканты потянутся (а не только басисты  )Рок-н-ролл давай  , а не конструктив!
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 22.02.2006 11:56 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург
|
... ммм... как модератор - я против. если джангел согласится - ради бога, но на него и так сейчас основная нагрузка ложится, я несравнимо меньше чищу |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 22.02.2006 12:00 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург
|
да, кстати... в таких темах не всегда будут писать те, кто реально что-то знает и умеет, а те, у кого есть: 1) технические средства (у меня вот нет); 2) самоуверенность или даже понты (тоже с этим как-то... тухло) то есть будут и компетентные люди, и некомпетентные В общем, ничего не изменится. А далеко не все могут оценить качество... как оказалось
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 22.02.2006 13:06 |
|
|---|---|---|
Таллинн
|
Не надо портить малину! Это же здорово, когда можно поприкалываться, иначе будет скучно. Я против!
|
|
|
Вокал для начинающих - vokalistu.blogspot.com
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 22.02.2006 13:21 |
|
|---|---|---|
|
vocal
|
Crash как я понял имеет только топики с пометкой КОНСТРУКТИВ, для остальных записей в темах без этой пометки все останется по-старому. Похоже подуразумевается что такие топики должны быть под жестким патронажем модератора
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 22.02.2006 13:27 |
|
|---|---|---|
|
Москва Нервы
|
и параллельно можно создавать топики с пометкой ДЕСТРУКТИВ, где жжостко гнобить автора топика с пометкой КОНСТРУКТИВ. люблю бюрократию и всякие условности. я ЗА!
|
|
|
Извините, что я говорю, когда Вы перебиваете.
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 22.02.2006 20:17 |
|
|---|---|---|
|
|
Ну вобщем Dispell за меня ответил и я только повторюсь. Все кто хочет в "Первый класс" (будем считать это качеством проезда) добро пожаловать) Остальное пространство форума останеться неизменным. Сам люблю прикалываться и флудить). Выживет. Будет ли иметь популярность. Так ли это конструктивно окажеться на самом деле. Посмотрим. Во всяком случае устроить мини мастер классы это здорово. И мне каться что туда придут люди именно те которые двигаються и хотят что то узнать конкретно. Такие на форуме есть) Как ни странно. Не, ну понятно что такого рода существование это напряг участникам. А, как вы хотели? Хотите что б вас воспринимали как людей а, не виртуальные ники будте добры. Чуть надо поработать. А, то возмущаемся на виртуальную недосягаемость сами собсна нежелая конкретики. Получаеться что тот кто возмущаеться по поводу пустозвонства, бравады и всего такого прочего сам пустышка неменьшая. Особенно это касаеться звёздного и умеющего народа. Если даёшь совет то будь добр его продемострировать и показать. А, то намутил много умного и специфичного и в кусты. Типа я те всё сказал что хотел. Должен понимать. Да в таком деле как вокал сказанного мало. Это ж не чертить. Взял размеры и вперёд. Точно неошибёшся. Дело за малым. Уважаемый модератор. Возьмёте ли вы на себя труд вырезать топы неподкреплённых практикой? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 22.02.2006 21:03 |
|
|---|---|---|
|
|
Я прочитал... и офигел. Налицо просто какая-то дескриминация,господа... Искусственное ограничение пространства форума, какие-то привилегированные классы, насильственное удаление топиков только потому, что человек не может (а может,не хочет) выложить там какую-то запись... Кошмар. Идея о том,чтобы те или иные суждения по возможности подкреплялись конкретикой,в целом неплохая, но данное ее воплощение представляется абсолютно неприемлемым имхо... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 22.02.2006 21:22 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Да, конечно возьму. Но что считать неподкрепленными? Учтите, друзья, что для администрации намного важнее МАССОВОСТЬ посещения форума, что его консерватизм. И потом, как преподаватель, знаю, что гораздо чаще объясняю решение проблемы, чем показываю его вокально. И кроме всего прочего, не у каждого, кто хочет помочь советом, под рукой профессиональная студия. Далее, при вручении прав модератора, мне объяснили, в каких случаях я имею право ( точнее сказать: мне необходимо) удалять пост. Никаких подобных требований там не было. Если участник, чей пост я удалил, обжалует мое действие администрации, мне будет нечем оправдать свои действия. А при согласовании с ней этого вопроса она не согласится (уверен заранее, потому что это не соответствует духу любого форума интернета, кои объединяют массовость, доступность, плюрализм). Одним словом, лично я, как модератор, выполню желания участников форума, будь принято такое решение, но лично я, как участник, против, потому что таким образом мы в этом топе лишимся большинства толковых рецензий. Лично я по каждому поводу, где мог бы дать совет, настраивать студию и выпевать рулады не собираюсь, следовательно, я сам в этом топе уже принимать участния не буду. Кстати, не понимаю ,что конструктивного? На форуме очень мало людей, которые реально преподают, а те, кто серьезно преподает, прекрасно знают, что профессиональный преподаватель должен объяснять СЛОВАМИ, а не ПОКАЗОМ. Одним словом, идея НЕКОНСТРУКТИВНАЯ. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 22.02.2006 23:22 |
|
|---|---|---|
|
|
Хорошо. Сделаем так. Мне понравилась идея Силура о КОНСТРУКТИВЕ И ДЕКОСТРУКТИВЕ. Заводим две одноимённые темы но, с разными пометками Конструктив и Деконструктив. Всё что касаеться просто отзыва, коментария, флуда пишем в ДЕКОНСТРУКТИВ а, всё что касаеться конкретных советов с реальным показом в КОНСТРУКТИВ. Все счастливы и довольны ибо. Тот кто завёл тему будет понимать что что то сказанное в ДЕКОНСТРУКТИВЕ скорее отзыв слушателя каким бы ультрокрутым совет или рецензия не являлись и от кого бы они не исходили а, всё что выссказанно в КОНСТРУКТИВ можно реально услышать или увидеть. Идея о рисунках найдёт своё воплощение))). Всякий флуд, крутизна, отзывы будут чётко окрашенны пометко ДЕКОНСТРУКТИВ и серьёзных последствий для самолюбия, развития иметь небудут поскоку чел буит знать что ценность данного весьма сомнительна. А, в КОНСТРУКТИВЕ каждое слово будет иметь совсем другу ценность. И пишуший десять раз раз подумает и проверит своё высказывание поскоку его реально надо подтвердить показом. Собсна почему я настаиваю на показе? Это заставит высказывающихся двигать задницей) Надо реально встать. Настроить микрофон. И спеть, продемострировать то о чём ты говоришь. А, если неполучаеться то как ты можешь об этом говорить если у тя неполучаеться. Если у тя неполучаеться значит все твои предположения как да что неверны. Фиера. Какая ж тут дискриминация? Если у тебя спросили имя это что дискриминация? Если тебя попросили показать свои умения это что тебя унизили? А, потом я ведь не предлагаю весь форум разделить на коструктив и деконструктив (Читай внимательно преведущие посты). Помимо специфических вопросов по технике существует масса других интересов. И я даже непредлагаю ВСЕМ участникам форума ринуться именно таким образом выяснять кто что хочет о чём сказать. У меня есть желание найти общий язык с тем кто хочет найти общий язык со мной. Это желания я пытаюсь воплотить посредством вот такой формы общения с определёнными правилами. Тут вишь беда. Как только появляються правила сразу появляються те кому они не нравяться. Но, это дело привычки. Так вот мы бы наверное и общались в живую где нибудь в смысле желающие найти общий язык)))) (Шутки однако выходят. Немогу долго быть серьёзным). Но, вот существует форум и чё пренебрегать этой оч удобной на мой взгляд формой общения. Далее. Я рад что модератор (один из) поддержал идею КОНСТРУКТИВА. Кого да что удалять будет ясно по ходу. Точней можно перекидывать ответы в ДЕКОНСТРУКТИВ. Очень злостных нарушающих удалять. А, потом я недумаю что будут серьёзные какие то сложности. Что все тупые и непонимают что если ты хочешь просто высказаться то это в Деконструктив. А, если ты хочешь реально что то доказать или показать это в Коструктив с подготовенным коментарием. Ну, там когда зная чётко правило и нарушая так это человек хамит. Хамов и модераторы нелюбят. Чё тут церемониться. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 22.02.2006 23:38 |
|
|---|---|---|
|
пыхтелка
|
Crash самый важный вопрос останется не решенным. многие люди просто не станут ничего записывать так как ИМ ЭТО НЕ НУЖНО. может они и могут спеть в 100 раз лучше но они НЕ СТАНУТ тратить своего времени на это. а постить свои комменты под заголовком ДЕКОНСТРУКТИВ бесполезно, так как отношение к комментам оттуда будет соответствующее. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 22.02.2006 23:51 |
|
|---|---|---|
|
|
Ну, а чё тогда голову людям морочить. Если ты ленишся записать и продемонстрировать значит для тебя общение с учасниками данной темы не так важно. Мало что значит. То бишь ты общаясь со мной меня не уважаешь. А, на фиг мне такое общение? Оно неприятно как чисто морально так и практического значения не имеет поскоку обмен полезной инфорацией между неуважающими друг друга людьми нулевой. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 23.02.2006 00:20 |
|
|---|---|---|
|
пыхтелка
|
ну например ты видел я написал в топике про минуса пару строк Светлане и Evgesh и мы друг друга поняли и были сделаны выводы. и без всяких записей с моей стороны. уважение тут не при чём. к тому же оценка демок - дело субьективное. ты, например, счёл свою демку не хуже (а на деле - получше) чем демка Evgesh в одной теме 8) многие сочли что ты нифига не прав. и какой тут конструктив может быть? если я например анализируя твою демку скажу что ты поешь на связках и даже запишу свой вариант по школе Коробковой, то ты вообще скажешь что мой "фирмовый" звук тебя не возбуждает и вообще надо больше смыкания да груди да еще хрен знает чего. или делать темы с разделением на школы пения?:-) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 23.02.2006 00:23 |
|
|---|---|---|
|
пыхтелка
|
я все это пишу к тому что конструктива не будет 8) а некоторые люди которые реально хорошо поют и так почти не пишут на этом форуме. так ... раз в месяц одну строчку. и не будут они писать ради кого-то там демки. а толку от кучи демок начинающих певцов не будет, так как многие из них даже не слышат нюансы звукоизвлечения и вообще слабо понимают как надо петь "в идеале" |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 23.02.2006 01:07 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Я еще раз соглашусь с противниками идеи. Как я себе это представляю. Доползаю я ночью (как обычно, днем занят) до форума, вижу там новый топ с маркой "КОНСТРУКТИВ" и какую-то запись при нем, сделанную на диктофон ноутбука, как у Фридриха, или что-то подобное, как у подавляющего большинства, слышу, естественно, недостатки исполнителя, знаю (опыт все же), в чем они и как их более менее легко исправить, знаю, как объяснить участнику, но для того, чтобы это сделать мне надо в два часа ночи включать всю студию, разворачивать, накручивать на стойку свои Нойманы, втыкать их в Neve, включать пульты, делать запись в 24-х битах, конвертировать и пр..... И как еще соседи отнестутся. Кто занимался с педагогом, пусть вспомнит, что чаще препод делает: поет или объясняет? Нужны хорошие полноценные советы по конкретным поводам, а не ответные фонограммы участников, особенно, если они делаются на далеких от уровня Грэмми условиях. А если автору вопроса нужен вокальный пример, он с бОльшим удовольствием послушает хорошего западного исполнителя в студийном варианте, чем блеяние некоторых других, любящих регулярно записываться участников. Одним словом, еще раз я против, на форуме вполне рабочая обстановка без нововведений. И как модератор, я буду выполнять эти действия только в случае аналогичной точки зрения явного большинства. Сейчас явного большинства нет и в перспективе, скорее наоборот. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 23.02.2006 01:12 |
|
|---|---|---|
|
|
Ну, милый мой. По вопросу о взаимопонимании между тобой, Evgeshe`й и Светланой это дело личное. Поняли друг друга. Замечательно. Собсно типа такой уровень общения и превалирует на форуме. И я так общаюсь. Да и не тот это вопрос что бы проводить демонстрации. И потом я же нетащу всех поголовно. Повторяю. Я непредлагаю всем ринуться общаться именно таким способом. Это нереально. Форум как жил своей жизьнью так и будет жить. Я предлагаю форму общения. Лично Я. В рамках данного форума и паралельно с данным форумом. Не нарушая его обычного уклада. Кто хочет общаться таким способом пожайлуста. Кто не хочет или неможет весь форум в вашем распоряжении. Просто появляеться возможность более чётко что то определять вот и всё. Кому это надо тот будет общаться. Кому не надо никто не неволит. Демки начинающих певцов говоришь. Будет толк или не будет. А, вот это уже надо практиковать. А, то и не узнаешь как глубока река пока не нырнёшь. Да и у меня масса сомнений на этот счёт. Но, ты знаешь. Всё вполне реально если захотеть. И особых усилий или жертв прилагать непридёться. Кароче только практика реальное всему мерило. Что до звёзд. Так я думаю если появиться такая форма то рано или позно они туда придут. Точней прибегут. Эт надо рассматривать с позиции пиара) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 23.02.2006 01:20 |
|
|---|---|---|
|
|
Да ДЖА. Эт ты утрируешь. Так любое мало мальски начинание можно довести до абсурда. Никто не требует от тебя таких жертв. Слушай. А что собна мутить и рассуливать. Все кто читал тему конструктив и так уже вьехали. Надо просто попробовать И не обязательно тебе париться на первых парах. Пусть пока это будет на совести форумчан. Всё ж здесь не отморозки и неглупые люди. Существует правило. За нарушение оного тебе ничего небудет. Но, если ты себя уважаешь то нарушать его не будешь. Надежда слабая но, есть) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 23.02.2006 01:47 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Друг мой, да я не против полезных перспектив. Просто удалять - вот что меня смущает. Ведь если ты создашь топ и просто попросишь в первом посте ничего не писать без вокальных примеров, этого будет вполне достаточно. Ну если пара человек напишет, ничего страшного. Это будет твоя собственная инициатива. Твоя, а не администрации. Приживется она, поддержим ее всем форумом, не приживется - пусть останется твоей инициативой. Но подтверждать это удалениями - мне, что-то, кажется это лишним. Кстати, Светлана от этой идеи корректно устранилась. Вот я бы тоже корректно устранился. Я не понимаю, зачем удалять посты, не нарушающие правила форума. | |
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 23.02.2006 02:12 |
|
|---|---|---|
|
Msk voice
|
Явная утопичность данной идеи состоит в том,что с каждым днём количество зарегистрированных пользователей и участников данного форума растёт,представьте,что будет через 2-3 месяца?(если и сейчас не могут некоторые персонажи не могут(или не хотят)отличить "форум вокалистов" от "флуда" или "группа ищет музыканта") "новые"люди на форуме просто не будут понимать что к чему и рано или поздно эта идея с КОНСТРУКТИВОМ провалится. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 23.02.2006 02:17 |
|
|---|---|---|
|
Msk voice
|
я вот так до сих пор не выложил своё демо,и что?...закрыт мой путь в "элиту" данного форума? или как? мне стоит в попыхах искать микрофон и пытаться доказать,что я всётки пою?..а ведь я тут такой не один. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 23.02.2006 03:44 |
|
|---|---|---|
|
|
А, кто здесь элита? И что ты понимаешь под словом элита? Старейшины - те кто здесь долго живут? Люди которые умеют петь? Люди которые умеют говорить красиво? Не. Эт ты не туда. Форум это прежде всего форма общения. Как в форме общения может возникнуть элита. То бишь эти научились очень круто общаться и поэтому они супер классные певцы и музыканты? Ну, а если исходить действительно из предмета общения. Пение. То что собственно может быть круче чем Мастер-Класс. Конкретный пример чего да как. Я почему то думаю что первыми придут в КОНСИРУКТИВ именно его противники))) Если не поучавствовать то посмотреть "А чё получаеться?". | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 23.02.2006 11:11 |
|
|---|---|---|
|
Донецк вокал/баритон
|
Крэш, такой пример тебе: У тебя есть знакомый, играющий на национальной вьетнамской дудке Бунь-Дзунь. Ты попросил его сыграть тебе "в траве сидел кузнечик". Он сыграл, но мимо нот. Ты слышишь, что он слажал, это очевидно. Говоришь ему об этом. А он тебе в ответ: "дык ты возьми и сам сыграй, фигли ты умничаешь тут". Что ты ему ответишь? Для того, чтобы слышать лажу, не надо быть даже и профессионалом, и вокалистом вообще. Ты ведь сам критиковл Светлану и Евгеш. А ты что, профи? У всех есть представление о красивом пении, любой может сказать, что Паваротти поет лучше дяди Васи (в общем случае), послушав обоих. Это ж очевидно все. А вот для того, чтобы давать советы, как сделать лучше, нужно, конечно, быть компетентным. И действительно свою компетентность лучше доказать демкой. Но достаточно и одной-двух. А не по каждому поводу. |
|
|
Вы мне писали. Не отпирайтесь...
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 23.02.2006 20:28 |
|
|---|---|---|
|
|
Да, возможно. Я и неговорю что каждый раз заходя в конструктив тебе придётся подтверждать это демкой. Но, для начала участия придёться выложить демонстрацию того что ты имеешь ввиду когда говоришь О. Все остальные послышалось, показалось в ДЕк. ибо послышалось, показалось. Что до Бунь-Дзюнь то мы ж не в Бунь-Дзюнь играем. Кароче. Конструктив не для слабонервных. Не для публики. Не для показалось. Это рабочий рабочий кабинет где конкретика. И пусть ты даже неправ или заблуждаешся но, ясно видно что делаешь и хочешь что то выяснить а, не зарабатываешь популярность велеричивостью) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 23.02.2006 20:51 |
|
|---|---|---|
|
Москва Голос 
|
Мда... Это что-то с чем-то. Крэш, напоминаю, дема ничего не даст - например, можно запросто взять и скачать классную запись, выдав за свою - примеры на форуме мы уже слышали... Тем более часто не очень хорошо поющий человек слышит больше, чем поющий отлично. Так, благодаря прослушиванию большого числа записей как хороших певцов, так и не очень, на слух можно отличить многие недостатки, которых вокалисты часто не слышат. 2djangel >профессиональный преподаватель должен объяснять СЛОВАМИ, а не ПОКАЗОМ. Позвольте напомнить Вам, уважаемый, что Вы в ответ на конкретные вопросы вроде "как дышать" и "как создать импеданс" отсылали к показу - мол, словами НЕ ОБЪЯСНИШЬ. Пару раз, правда, были исключения, когда, например, Вы дали рекомендацию r.alex'у. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 23.02.2006 23:16 |
|
|---|---|---|
|
Тутта Стоп
|
Elekrik, он имеет ввиду, что не пением. Здесь же не собираются выкладывать видеозаписи. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 24.02.2006 01:50 |
|
|---|---|---|
|
|
Слушайте. Меня начало уже бесить от всеобщей однобокости восприятия. Блин!!!! Я что вас туда силком затягиваю. Или мой авторитет так велик что если я туда и все за мной как один должны? Ещё раз повторяю лично для тебя Электрик. Я ПЫТАЮСЬ найти общий язык с теми кто ХОЧЕТ его найти со мной. Всё. Реальный завод темы покажет возможно это или нет. Тема останеться без поддержи значит я "ALEXXX" номер два. Захотят разговаривать значит не я один такой на форуме кому конкретику подавай. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 24.02.2006 01:54 |
|
|---|---|---|
|
Таллинн
|
Реальный завод такой темы приведёт к тому что тебя будут игнорировать или просто стебаться. Прекрати клоунаду и успокойся. | |
|
Вокал для начинающих - vokalistu.blogspot.com
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 27.02.2006 15:20 |
|
|---|---|---|
|
|
М-да......... До чего доводит уязвленное самолюбие! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 27.02.2006 16:12 |
|
|---|---|---|
|
|
Кого доводит. А, кого и приводит))) Эт как посмотреть. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 27.02.2006 16:27 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург вокал
|
Эти конюшни никогда не вычистить. Пардон. | |
|
Начинающая вокалистка (джаз, блюз) ищет группу.
|
||
| Автор |
Тема: Re: КОНСТРУКТИВ
Время: 27.02.2006 17:49 |
|
|---|---|---|
|
|
Да хотя бы уголок... Для себя любимого))) 2Фиера. Да что ж тебе всё секс как двигатель прогресса. Есть и другие двигатели))) Не хлебом единым... человек закусывает))) |
|
|
|
||