|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Re: Крашенные инструменты-скользкий вопрос...?
Время: 23.12.2011 08:52 |
|
|---|---|---|
|
JB  
|
Хотя с другой стороны в верхнем диапазоне полости отлично работают. Раньше меня очень зацепил маломензурный vox билла уаймена, он как раз пустотелый. В общем как по мне для плотного звука с низами лучше ничего не сверлить, а если хочется вот такого специфического - полость в тему. | |
 |
||
| Автор |
Тема: Re: Крашенные инструменты-скользкий вопрос...?
Время: 23.12.2011 13:18 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург BACCHUS BLP-CTM  
|
Ладно, ладно, убедили)) Хотя примеры замечательные и все объясняют, все равно дырки на гибсоне, с которого все началось, выглядят стремно. И опять же, в силу своей неграмотности в данном вопросе, кажется, что раз у нас электроинструмент, так пусть звучки снимают резонирующее дерево, а не пустоты. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Крашенные инструменты-скользкий вопрос...?
Время: 23.12.2011 13:34 |
|
|---|---|---|
|
>И опять же, в силу своей неграмотности в данном вопросе, кажется, что раз у нас электроинструмент, так пусть звучки снимают резонирующее дерево, а не пустоты. Звучки-то магнитные, они у нас снимают, в основном, колебания струн, а дерево со своими характеристиками и резонансами всего лишь позволяет им дрыгаться так, как надо и столько, сколько нужно. Ну, не совсем точно так, но примерно. А вот пъеза - другой коленкор! >Я не совсем правильно выразился, конечно я знаю про акустические басы. Я хотел сказать, что в именно в электроинструменте, в низком диапазоне от небольшой полости пользы мало. И не то чтобы никто, просто электробасов с полостями ощутимо меньше, чем гитар. Потому что эти все резонансные полости дают плюс к густоте тембра и минус к сустейну, динамике и времени звучания основного тона. А поскольку для большинства бас-гитаристов (К. О,, блин) сустейн по низу и середине и динамическая ровность важнее, чем густота, поэтому все на досках и играют, да ещё и сквозных-клееных. Но чтобы полость проявилась в низком диапазоне, она должна, КМК , иметь ощутимый размер, а семь-восемь сырных дырочек - это фигня) Чото я заболтался совсем, трудиться пора!. |
|
|
Хоть и знаешь ноты - всё равно (оно) ты…
|
||
| Автор |
Тема: Re: Крашенные инструменты-скользкий вопрос...?
Время: 23.12.2011 19:47 |
|
|---|---|---|
|
JB
|
>Но чтобы полость проявилась в низком диапазоне, она должна, КМК , иметь ощутимый размер, а семь-восемь сырных дырочек - это фигня) Ага, тоже так считаю. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Крашенные инструменты-скользкий вопрос...?
Время: 24.12.2011 01:39 |
|
|---|---|---|
москва
|
>Полости, разумеется, повлияют на звук. Вопрос только в размере - действительно это "Кемска Полость, Я-я!", или просто дырка, или несколько дырок, но маленьких. откуда ты знаешь и почему ты так уверен что маленькие дырки (камеры) не повлияют на звук?) ты испытал сам это на практике? ...поверь, любые закрытые камеры будут стимулировать дополнительное звукообразование. тешить себя тем что "хорошо что у меня их нет" или "лучше вообще без них, чем с маленькими полостями" бессмысленно и весьма забавно. пробей в гугл на картинки посмотри фотки, не делают ли маленькие полости потому что считают что они бессмысленны (?). ещё как делают.  >Потому что эти все резонансные полости дают плюс к густоте тембра и минус к сустейну, динамике и времени звучания основного тона. >и минус к сустейну, динамике и времени звучания основного тона А откуда это вообще взято, из каких ресурсов? Понятно что в статьях такого не найдёшь, но хоть покажи где подобное на форуме где-нибудь написано, или расскажи кто тебе это рассказал. Потому что я впервые о таком читаю и на своей практике (и далеко не только на моей) такого ни разу не было замечено. Посмотри и послушай даже на том же youtube как звучат полуакустические басы или с полостями, никакого там минуса сустейна нет. звук просто прибавляет эффект пьезы, усиливается и становится глубже. Закрытые камеры и открытые эфами полуакустики это вещи разные по звуку, не путай...
|
|
|
Электрошок - самая действенная методика. Методика такова - препод называет тебе ноту, а ты сходу ее извлекаешь. Взял не ту - пiздык! Пять минут на отходняк, и поехали заново. (с) АфедронЪ
|
||
| Автор |
Тема: Re: Крашенные инструменты-скользкий вопрос...?
Время: 24.12.2011 03:28 |
|
|---|---|---|
Barcelona/Samara
|
забавно. Один баран другого убеждает |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Крашенные инструменты-скользкий вопрос...?
Время: 24.12.2011 15:55 |
|
|---|---|---|
|
|
Это вот Вы про меня так, Андрей? | |
|
Хоть и знаешь ноты - всё равно (оно) ты…
|
||
| Автор |
Тема: Re: Крашенные инструменты-скользкий вопрос...?
Время: 24.12.2011 17:14 |
|
|---|---|---|
|
Barcelona/Samara
|
ни в коем разе!! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Крашенные инструменты-скользкий вопрос...?
Время: 24.12.2011 20:21 |
|
|---|---|---|
|
Донецк Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active; Невнятный Безлад 
|
Вот этот землячок пустотелый, кстати. И натурального цвета. Но есть и такой. Окрашенный. Полый. Так что бывает всякое. И вряд ли краска влияет настолько, что бы говорить о преимуществах. Страдивари покрывал скрипки лаком и секрет его ищут и посей день из за божественного звучания. Мне кажется спор ни о чем. Я обожаю Warwick c его натуральной, естественной фактурой(среди которых есть и лакированные), но мне очень нравятся и Music Man, вполне себе окрашенные, но звук того и другого решают все в первую очередь. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Крашенные инструменты-скользкий вопрос...?
Время: 25.12.2011 01:11 |
|
|---|---|---|
|
chelny CUB
|
вот я думаю резонасные камеры говорят))) а как они расчитываются? на какой частоте резонанс то? что спектр инструмента ...или как? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Крашенные инструменты-скользкий вопрос...?
Время: 25.12.2011 02:00 |
|
|---|---|---|
|
JB
|
>а как они расчитываются? на какой частоте резонанс то? >что спектр инструмента ...или как? Опытным путем. Пока корпус не склеить, камера резонировать не будет. Просто есть несколько правил. Чем больше площадь плоскостей - тем ниже порог резонансных частот, чем больше обьем - тем интенсивнее амплитуда нарастает. Да много еще чего, я не гитарный мастер, а точной формулы никто не скажет. Чаще всего они просто дизайном диктуются, поэтому и выглядят сложно. А идеальный в плане акустики инструмент - это не скрипка, а барабан. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Крашенные инструменты-скользкий вопрос...?
Время: 25.12.2011 03:51 |
|
|---|---|---|
|
москва
|
>Это вот Вы про меня так, Андрей? это он про себя похоже. пришёл, навонял, ничего по делу толком написать не может, потому и злиться на нас)). подумал он: "дай хоть пацру на них, если другим не удаётся удивить". 
|
|
|
Электрошок - самая действенная методика. Методика такова - препод называет тебе ноту, а ты сходу ее извлекаешь. Взял не ту - пiздык! Пять минут на отходняк, и поехали заново. (с) АфедронЪ
|
||
| Автор |
Тема: Re: Крашенные инструменты-скользкий вопрос...?
Время: 25.12.2011 18:29 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург EBMM Silhouette
|
Это я оппонент был у Cory65. Спасибо пареи, поржал
|
|
|
|
||