| Автор |
Тема: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 16.11.2009 14:50 |
|
|---|---|---|
|
подскажите плиз разницу между G и X сериями фантомов (Roland) - моя цель, если поможет для ответа, это работа в студии, основной стиль это техно транс euro dance. ненавижу комп и в идеале хотел бы всё делать на р. станции (хотя понимаю что на компе что-то придется делать). Подскажите про разницу для начала  спс.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 16.11.2009 15:55 |
|
|---|---|---|
|
PC3X, G2 Engine, Ti2, TR-Rack, JD-990
|
Про различия: Не очень понятно, почему вы решили, что вам нужен именно Фантом. Рабочие станции вообще для электронной музыки мало подходят (по крайней мере, как единственный инструмент), а Фантом — это даже среди рабочих станций, мягко говоря, не самый лучший девайс. И да, не факт, что рабочую станцию вы не станете ненавидеть в 10 раз сильнее компа. В целом, железные секвенсоры на порядок неудобнее компьютерных. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 16.11.2009 16:06 |
|
|---|---|---|
|
|
дело не тока в секвенсировании, мне творчески лучше с синтезатором а не с компом даже и с миди клавой. а какая из рабочих современных станций по вашему больше подойдет к техно транс и прочему? то что я могу добавлять норды всякие и прочее это понятно. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 17.11.2009 03:51 |
|
|---|---|---|
Москва
|
ИМХО, Фантом G — это самый лучший девайс среди рабочих станций за адекватные деньги. Для Вашего случая он наиболее оптимален. А товарищ Мегаказбек, очевидно, даже и не знает, о чем говорит. |
|
|
may the funk be with you!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 17.11.2009 14:54 |
|
|---|---|---|
|
PC3X, G2 Engine, Ti2, TR-Rack, JD-990
|
>Фантом G — это самый лучший девайс Ну и чем же он "самый лучший"? Уж явно не звуком. >дело не тока в секвенсировании, мне творчески лучше с синтезатором Ну так почему бы и не купить нормальный синтезатор, а не рабочую станцию? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 17.11.2009 15:57 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
что касается звука, то в этой плоскости спорить просто не культурно. ИМХО, в фантоме G проблем с этим не больше, чем у других (XS, M3, PC3 и т.п.) - то есть где-то он лучше, где-то хуже. Другое дело - руление, семплирование и, конечно же, секвенсер. В этом фантому G просто нет равных! Благодаря огромному цветному дисплею и возможности подключения мыши процесс создания композиций уже довольно серьезно по удобству приближается к компьютеру (чего не скажешь о других синтах). | |
|
may the funk be with you!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 17.11.2009 16:23 |
|
|---|---|---|
|
pc3
|
Если фантом G только приближается по удобству к компьютеру... то для дэнсинга вирус + ноут всяко удобней и подходяще... ИМХО | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 17.11.2009 17:02 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>Если фантом G только приближается по удобству к компьютеру... то для дэнсинга вирус + ноут всяко удобней и подходяще... ИМХО Поздравляю! Вы написали текст! А прочитать заглавный пост мозга не хватило? |
|
|
may the funk be with you!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 17.11.2009 17:04 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
человек сказал, что работать будет на рабочей станции. А вы ему опять втираете, что на компе удобнее... | |
|
may the funk be with you!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 17.11.2009 18:22 |
|
|---|---|---|
|
pc3
|
Сообщение от infostorage прочитано не только мной, я думаю, как минимум еще на двух форумах. То что на компе удобнее - это ваши слова - "Благодаря огромному цветному дисплею и возможности подключения мыши процесс создания композиций уже довольно серьезно по удобству приближается к компьютеру". Человек хочет работать в определенном жанре, на инструменте, который не особо для этого подходит. Хочется ему потра... повозиться - пожалуйста. Но указать на альтернативы, которые приведут его к цели более быстро, пусть с некоторыми уступками тоже необходимо. Может быть его, как меня, мышь в компе раздражает...А в фантоме G, это как сверхъестественная фича подается. PS. Какой вы резкий aroyen, ай-ай-ай. Пропущу вашу грубость мимо ушей на первый раз. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 17.11.2009 20:24 |
|
|---|---|---|
|
PC3X, G2 Engine, Ti2, TR-Rack, JD-990
|
>ИМХО, в фантоме G проблем с этим не больше, чем у других ИМХО, для синтетики M3 гораздо лучше подойдёт, плюс в него можно всунуть Radias. >Другое дело - руление, семплирование и, конечно же, секвенсер. В этом фантому G просто нет равных! Руление как руление, ничего особенного, семлер вообще лажовый (в том же M3 гораздо лучше, например, и диски акаевские читает, а фантомовский вообще ничего не умеет). >Благодаря огромному цветному дисплею и возможности подключения мыши процесс создания композиций уже довольно серьезно по удобству приближается к компьютеру То есть приближается к тому, что автор темы ненавидит А вообще, ИМХО, тачскрин на всё том же M3 — это удобнее, чем мышь в Фантоме. В общем, если автору темы всё-таки хочется приобрести именно воркстейшен, то я бы посоветовал именно M3. Но я опять таки не вижу причин, почему за те же деньги не купить, например, синт и пару модулей и получить вместо комбайна, умеющего всё, но кое-как, нормальный сетап, заточенный под электронную музыку. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 17.11.2009 23:10 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Да я и сам бы посоветовал автору именно комбинацию комп (ноутбук)+звуковуха+мидиклава, но он же сам в своем посте спросил именно про воркстейшен. Думаю, что на форуме надо отвечать именно на поставленные изначально вопросы, а не высказывать личное мнение, игнорируя смысл сформулированной автором проблемы. | |
|
may the funk be with you!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 17.11.2009 23:55 |
|
|---|---|---|
|
Н-ск Keyboards 
|
Roland Фантомом G как бы замахнулся на Korg OASIS: большой дисплей, много эффектов одновременно, но меньше возможностей и, соответственно, денег за всё это. Мне TouchView на M3 не показался достаточно отзывчивым/чувствительным и удобным. Но и в F-G на мышь не назначается столько функций, сколько в софт-хосте. Возможно, вопрос одного дня: послушал М3, перекусил/развеялся, послушал F-G. P.S. (или NB?) Когда я начал понимать/узнавать, где что и как настраивается, моё отношение к компьютеру заметно улучшилось. Сейчас если чего и хочется, то это "что-то" - расширенный энсоник. (Но это сезонное обострение, пройдёт.) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 18.11.2009 02:42 |
|
|---|---|---|
|
PC3X, G2 Engine, Ti2, TR-Rack, JD-990
|
>Думаю, что на форуме надо отвечать именно на поставленные изначально вопросы Ага, получится прямо как в анекдоте про заблудившегося путешественника на воздушном шара, когда на вопрос "где я?" ему ответили "в корзине воздушного шара". В реальном мире вопрос, который человек задаёт, далеко не всегда отражает его реальную проблему, т.к. он может формулироваться исходя из неполных представлений о предмете или каких-то заблуждений и т.п., поэтому на мой взгляд лучше сначала понять, в чём суть проблемы, а потом помочь именно её решить. >Roland Фантомом G как бы замахнулся на Korg OASIS Ну Корг Оазис — это в первую очередь расширяемый набор движков синтеза, так что замахнулся он скорее только внешне, не более. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 26.11.2009 13:21 |
|
|---|---|---|
|
|
Я-случайный прохожий. У меня нет ни того ни другого. Главных разниц-4. 1. Самый удобный интерфейс (общение с синтезатором) из всех существующих. Считаю, что это немаловажно в творческой работе, и настроение, как важнейший фактор, от общения с этой красотой, удобством и продуманностью каждой мелочи только поднимается. 2. Наличие слота АRX. Плата с духовыми (сакс, тромбон и труба) уступит по реалистичности только флейте и трубе на Yamaha VL7. А возможность настраивать различные физические параметры духовых в купе с роландовской матрицей модуляции предоставляет доселе невиданные возможности. 3. Fantom G не требует расширений SRX, т.к. все звуки с плат SRX в нём уже есть и в каждом до 4-х СТЕРЕОсэмпов!. 4. И наконец, самое главное отличие. На каждую из 16 МИДИ партий отдельный процессор эффектов по 78 каждый. А о звучании... У всех вкусы разные. Но Yamaha Motiv меня просто взбесил, когда из таких раскошных звуков (когда они играют отдельно) получается такая херня! Такое впечатление, что каждый звук в композиции пытается выделится, изо всех сил доказывая свою индивидуальность, а дружить с другими не просто не думает, он их ненавидит. Это лично мое мнение, как ровно и то, что с роландом как раз наоборот: отдельно звуки звучат не так, как в композиции. Там они, как-бы оживают и приобретают свой оттенок, насыщающий общую музыкальную политру, а не выпячивающийся вперед, пиная соседей. PS: Очень много современного джаза (буржуйского) пишется именно на роландах. Например, послушайте композицию DRIFTIN гр.SHAKATAK (полётная вещь) - там живой бас, живая гитара, 2 акаевских ударные петли и фантомовские звуки. Вообщем, я точно знаю, что это всё писалось на фантоме в домашней обстановке. Так что о несостоятельности фантома говорить просто глупо. И вообще, такое впечатление, что на этом форуме собрались не музыканты, а менеджеры, ничего не понимающие в творчестве. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 26.11.2009 14:06 |
|
|---|---|---|
Львов
|
>>3. Fantom G не требует расширений SRX, т.к. все звуки с плат SRX в нём уже есть это неправда. Там далеко не все звуки. Элементарно можно подсчитать, сколько мегабайт РОМ в F. G. и сколько в SRX вместе взятых. Например, 11 SRX * 64 MB = приблизительно 700 Мб. А в Fantom-G 256 Mb ROM. То есть взяли по несколько звуков с каждой платы. |
|
|
MuzProductionUA
http://vk.com/muzproductionukraine |
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 26.11.2009 14:41 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Там далеко не все звуки Не совсем так. Во-первых нельзя судить о количестве звуков складывая таким образом объемы ПЗУ, это я Вам говорю как программист. Во-вторых, в основном, SRX содержат звуки с расширений предыдущей версии (SR) и много фолновых форм и собранных патчей присутсвуют на младших фантомах. Также одни и те же волновые формы присутствуют на разных SRX, а из них складывается объем волновой памяти. Так что волновые формы там все. Можете проверить, инструкцию можно скачать с роландмьюзик, где в конце есть список волновых форм. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 26.11.2009 15:18 |
|
|---|---|---|
|
Львов
|
Ладно, подсчитаем: Fantom-G имеет 2,230 волновых форм. SRX-01 - 719 волновых форм SRX-02 - 48 волновых форм SRX-03 - не берем в расчет, там собраны сэмплы из остальных карт SRX-04 - ? SRX-05 - 818 волновых форм SRX-06 - ? SRX-07 - ? SRX-08 - ? SRX-09 - ? SRX-10 - ? SRX-11 - 704 волновых форм SRX-12 - ? Все, что по-быстрому удалось найти. Вместе- 2289 волновых форм. Это на 4 картах. А еще 7 штук, это минимум столько же. Это минимум около 4500 волновых форм против 2230 в Фантоме Г. |
|
|
MuzProductionUA
http://vk.com/muzproductionukraine |
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 26.11.2009 17:24 |
|
|---|---|---|
|
|
DRIFTIN гр.SHAKATAK (полётная вещь) DRIFTIN!  Их лучшая вещь,имхо. Клавишный проигрыш оч.хорош. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 26.11.2009 18:43 |
|
|---|---|---|
|
Минусинск клавиши
|
>Также одни и те же волновые формы присутствуют на разных SRX, а из них складывается объем волновой памяти. Так что волновые формы там все. Так и говорите,что именно волновые формы,а не >все звуки с плат SRX в нём уже есть Покажите мне пользователя,который "нарулит" из этих волновых форм хотя бы сотую часть того,что есть на SRX-расширениях?!!! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 22.02.2010 16:35 |
|
|---|---|---|
|
Какаказ korg m50 red + холодильник "ЗИЛ" 
|
а вапще кто старше кто младше G или X ?разница в цене там небольшая..я сам не знаю чо брать то..там еще есть и XA и дахрена блин | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 22.02.2010 17:56 |
|
|---|---|---|
|
Львов
|
G - новее. И функциональность богаче, чем у X. Xa - обрезаный X, хотя для живых выступлений имеет неоспоримое приимущество: под дисплеем есть группа кнопок Part/Track, с помощью которых можно одновременно переключить до 8 разных частей перформанса, и до 16 через нажатие кнопки 9-16 (Как у Мотифов). У остальных Фантомов можно переключить только 1 часть/трек за раз. |
|
|
MuzProductionUA
http://vk.com/muzproductionukraine |
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 22.02.2010 17:57 |
|
|---|---|---|
|
PC3X, G2 Engine, Ti2, TR-Rack, JD-990
|
>я сам не знаю чо брать Ничего не берите. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 22.02.2010 19:50 |
|
|---|---|---|
|
|
>>разница в цене там небольшая Совсем таки небольшая ? там еще есть и XA и дахрена блин |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 22.02.2010 19:51 |
|
|---|---|---|
|
|
Сорри, ошибся с отправкой.... >>там еще есть и XA и дахрена блин Там ещё есть Juno-G, Juno-Di....
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 23.02.2010 17:39 |
|
|---|---|---|
|
Какаказ korg m50 red + холодильник "ЗИЛ"
|
ну эт то я знаю..ну примерно понятно. для концертов бы быстрое переключение было большим плюсом .а все таки если брать тот же "G" то каким образом можно быстро переключатца? какойнибудь способ есть ..мм..типа выбора "favorite" 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 23.02.2010 17:48 |
|
|---|---|---|
|
|
Да, там есть удобный способ... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Roland Fantom G или Х - в чем разница
Время: 23.02.2010 20:32 |
|
|---|---|---|
|
Какаказ korg m50 red + холодильник "ЗИЛ"
|
мм...)) ну харашо што сказал)))))))))) 
|
|
|
|
||