| Автор |
Тема: На чем слушать, а начем не слушать?
Время: 28.07.2011 21:32 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург VSTi 
|
Собрался значит покупать аналог (хоть MOOG хоть DSI) и значит сразу посыпались советы - "конечно надо мониторы, без них ВЫ разницу не услышите" Тут я призадумался, а так ли это? Мыслей много, но вот скажем те которые пришли сразу в голову. 1) Значит как выбирать синт по звуками, совет - "ПОСМОТРИ ЮТУБ или подобное" - первое противоречие, значит как выбирать на предмет того, нравиться или нет по звучанию так ЮТУБ, а как дома значит ТОЛЬКО МОНИКИ ЗА 1000$ - БЕРД, с таким же успехом можно насвистать БАХА и сказать нравиться или нет. 2) Опять же в магазине, ну редко когда, пусть да же директор сам к тебе подойдет (и такое было) и скажет а вот вам наушники (за 2000 руб) и послушайте то же (корг р3 - VA) ну или подобные VA - опять же мониторы ни кто не предлагает для того что бы я сказал "ОГО КАК ЗВУЧАТЬ БУДЕТ" 3) У меня наушники AKG К 310 - слушаю JEAN MICHEL JARRE - OXIGEN кажется в малом зале - мне хватает качества за глаза. 4) я понимаю еще моники для классических брать произведений (где орган, или оркестр - Поль Мариа), но для VST (если не брать семплеры) ..... Что-то мне кажется это НОВШЕСТВО с мониками навязанное временем, как и ОРБИТ+ Я не имею ввиду тех, у кого это связанно с профессиональной деятельностью. Спасибо. ТАК НА ЧЕМ СЛУШАТЬ АНАЛОГОВЫЕ СИНТЫ??? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: На чем слушать, а начем не слушать?
Время: 28.07.2011 22:06 |
|
|---|---|---|
|
Москва Этнические 
|
>БЕРД >ТАК НА ЧЕМ СЛУШАТЬ АНАЛОГОВЫЕ СИНТЫ??? уши или колонки. моники - это если вам сводить надо. но опять же бОльшее значение имеют даже не моники/колонки, а акустика помещения. с этой точки зрения квартира - не гут. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: На чем слушать, а начем не слушать?
Время: 29.07.2011 00:00 |
|
|---|---|---|
|
Moskau много всяких) 
|
Ну в общеупотребительных терминах монитор означает качественную колонку с утилитарным дизайном (т.е. звук - всё, шпон бубинги - ничто; бытовом хайфае зачастую наоборот). Это не отменяет того, что колонка может звучать лучше чем монитор, только она при этом стоить будет скорее всего ещё больше А насчёт "слышу - не слышу" - я например в обычной неподготовленной комнате разницу между бюджетными мониторами (или не самыми дешёвыми колонками, если угодно) и хорошими мониторами слышу как г-ца невооружённым ухом. Например, на высоких частотах излучатели Хейла в адамах действительно рулят. Когда я их покупал, я как-то не очень на этот пункт обращал внимание, думал ну маркетинг и маркетинг - ан нет, разница существенная и она слышна. Другой пример про сабвуферы - у подруги слушал китайский велодайн - он вроде и выглядит прилично, но на половине громкости уже дребезжит самим ящиком, и ничего ты с этим не сделаешь. А тот же адам заставить дребезжать можно только вместе с домом Думайте сами, решайте сами… © |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: На чем слушать, а начем не слушать?
Время: 29.07.2011 09:08 |
|
|---|---|---|
|
Рязань Nord, Moog, DSI 
|
>"конечно надо мониторы, без них ВЫ разницу не услышите" Рэй в целом правильно сказал, играть - плюньте на советчиков. Сводить - лучше пока оставьте специально обученным. О звуке с тытрубки - да, детали теряются, но характер ("окрас") обычно слышен. Конкретно по аналогу опыт минимальный, но замечено, что Муг полностью раскрывается именно с усилителем и АС. Но всякие цифророяли прекрасно звучат и в "ушах". |
|
|
Welcome back my friends to the show that never ends
|
||
| Автор |
Тема: Re: На чем слушать, а начем не слушать?
Время: 29.07.2011 10:00 |
|
|---|---|---|
|
«Think Different»
|
Привет. А куда вы и главное как всуните могучий звук железяки Муга. В свои VST-тэшки? (в названии вашем они как гордая основа).. Прежде чем купить,попросите на вашу электронную композицию живого саксофониста поиграть.... Изумление гарантирую. Эффект нестыковки живого с мёртвым мгновенно отрезвит. Солирующий иль контрапунктный Муг хорош с фундаментом из железяк равного аналогого класса....в очень выборной компании железяк (родес,хаммонд,пиано,живые дудки,стринг машина старого образца). Эта компания наигрывалась десятилетиями западных музыкантов...в идеале своём называется «шведская девятка». Будьте осторожны с дорогой покупкой...иначе обрезка,задавка красоты тембра. То есть превращения железного муга в виртуальные муки и пуки. От того и бытует справедливая присказка музыкантская: Старый «муг» лучше новых «пук». С уважением к вашему вкусу. |
|
|
https://disk.yandex.ru/i/vAZELM_Wy3I4_Q
«Если ветер дует против тебя — не ной о несправедливости, а ставь паруса по-другому...» |
||
| Автор |
Тема: Re: На чем слушать, а начем не слушать?
Время: 29.07.2011 10:18 |
|
|---|---|---|
|
New Wasjuki NORD STAGE 2 HA76, Korg microSTATION 
|
вобщем так получается хочешь, чтоб Муг не преврвтился в пук, плати бабло....бла-бла-бла....саксофонисту, барабанщику, басисту, симфоническому оркестру...и всей "шведской девятке" тогда "багатьбуть" и зазвучит 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: На чем слушать, а начем не слушать?
Время: 29.07.2011 10:22 |
|
|---|---|---|
|
Москва Этнические
|
>А куда вы и главное как всуните могучий звук железяки Муга. >В свои VST-тэшки? Мля это пять! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: На чем слушать, а начем не слушать?
Время: 29.07.2011 10:40 |
|
|---|---|---|
|
San Diego, CA Keyz & Knobz 
|
По сабжу. Нормальный контроль нужен в любом случае. Надпись "профешнл студио монитор" на колонке сегодня не означает ровным счетом ничего. Почитайте Ньюэла про малые студии, там есть о том, как в простой комнате сделать подготовку и получить приличный результат на недорогих колонках. Колонки выбирать или методом проб и ошибок, или позвать спеца, которому есть доверие - это немного чуть выйдет в результате. | |
|
Еженедельный #ЗВУКСОВЕТ от Right Audio - http://vk.com/rightaudio1
|
||
| Автор |
Тема: Re: На чем слушать, а начем не слушать?
Время: 29.07.2011 11:19 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург VSTi
|
А где Вы читали что бы я собрался пользовать VST с МУГОМ, я имел ввиду что и для VST мониторы может быть и не так необходимы, как советуют. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: На чем слушать, а начем не слушать?
Время: 29.07.2011 11:21 |
|
|---|---|---|
|
San Diego, CA Keyz & Knobz
|
Повторюсь, не имеет значения, вст или не вст, пока вы не слышите, ЧТО на самом деле звучит. | |
|
Еженедельный #ЗВУКСОВЕТ от Right Audio - http://vk.com/rightaudio1
|
||
| Автор |
Тема: Re: На чем слушать, а начем не слушать?
Время: 29.07.2011 13:42 |
|
|---|---|---|
|
город оружейников хрюкающий монстр 
|
>Повторюсь, не имеет значения, вст или не вст, пока вы не слышите, ЧТО на самом деле звучит. вообще нужен опыт по обращению с железными синтезаторами, нужно знать досконально характер звука инструмента и настоящий и препарированный - на готовой записи. Потому как при сведении инструменты все равно должны корректироваться по эквализации, динамике. Кажный муг должен звучать в своем "корридоре", без этого запись и концерт с самыми крутыми железяками будет г. Поэтому слушайте записи, ходите на концерты, только так можно получить это знание. Ну, и сами играйте.
|
|
|
" Параноик - это тот, кто немного разбирается в том, что происходит вокруг, а псих - это тот, кто только что окончательно во всем разобрался." (с) Уильям Берроуз
|
||
| Автор |
Тема: Re: На чем слушать, а начем не слушать?
Время: 29.07.2011 15:37 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург VSTi
|
Конечно, опыт не маловажен для выбора как инструмента так и акустики, да вот только играть не где. В магазине спрашиваешь, а что у вас не DSI нет , ни MOOG, говорят дорого, за то как станции рабочие стоят по 150000 - видать дешево. За то как любят впарить то что у них в принципе нельзя послушать... И одни касио круком да ямахи | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: На чем слушать, а начем не слушать?
Время: 29.07.2011 16:01 |
|
|---|---|---|
|
Moskau много всяких)
|
>И одни касио круком да ямахи это риторический вопрос из серии "Почему пропали немецкие сименс и бош?". Потому что быдло покупает борк
|
|
|
|
||