| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 13.01.2010 20:56 |
|
|---|---|---|
Екатеринбург 
|
>http://www.svobodanews.ru/content/article/389573.html >Экосистема идеально функционирует только в рамках симбиоза, думаю вряд ли кто поспорит с этим... Симбиоз, говоришь? А как ты это представляешь на практике применительно к политике и экономике? >просто всему свое время, человек должен изменится Полностью согласен. >вернуться к своим истокам, к тому что в нём заложено А что в нем был заложено изначально? Животные инстинкты. Как-то не хочется возвращаться к стаду обезьян. >Надо спасать среду обитания ибо нет смысла в таком развитии которое ведёт к гибели, к самоуничтожению Насчет спасения среды обитания, конечно, правильно, но при чем здесь социализм? В СССР тоже неслабо природу портили. >Но история не остановилась, всякое может случится, как говорится - не зарекайся Я вовсе не зарекаюсь. И прекрасно осознаю, что нынешнее положение вещей не является идеалом. Тем более, социалистические принципы продолжают реализовываться. И не только в Северной Корее и Венесуэле, но и во Франциии и Швеции. >Это не дискредитация, амиго Стоп, не трать зря время. Ты мне надоел. Побудешь пока в игноре. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 13.01.2010 21:11 |
|
|---|---|---|
|
>>Это не дискредитация, амиго >Стоп, не трать зря время. Ты мне надоел. Побудешь пока в игноре. Невозможно...  Ты мне тоже надоел, но я должен просматривать все темы, а ты не можешь прекратить нести херню. Так что это судьба. Я - твоя карма, Семикрыл... 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 13.01.2010 21:18 |
|
|---|---|---|
|
Москва Играю на нервах. 
|
Кто развалил СССР? И зачем. ........................... А типо непонятно???? Тупой вопрос - тупой ответ.. СССР развалили Америкосы и Запад...
|
|
|
Мы - уже близко...
Осталось несколько парсек... |
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 13.01.2010 21:19 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Так что это судьба Да, я, конечно, не могу запретить тебе разговаривать с самим собой. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 13.01.2010 21:31 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3 
|
>СССР развалили Америкосы и Запад... ну почти что так. Развалила жадность определенных лиц, жажда власти, наживы и халявы, ну а костью им конечно оттуда помахали.
|
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 13.01.2010 21:41 |
|
|---|---|---|
г.Владимир
|
>А что в нем был заложено изначально? Любовь!  Всё остльное вытекает из первого.
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 13.01.2010 22:00 |
|
|---|---|---|
timor
|
>Тикусай, "наебать ближнего и ползти к кормушке, маскируя это риторикой о равенстве возможностей" так пойдет? Куда пойдет? Не нужно ничего изначально идеализировать - тогда и злых дихотомий-самих-в-себе не будет. "Этот мир, со всеми его изъянами, и является Золотым Лотосом совершенства"  >выкопал там же, где все остальные - главное не место, а струмент. всеядность таким же боком, как прямохождение и вторая сигнальная. Распиши, плз. Мне неясна именно эта связь - со всеядностью. Не подъебки ради. Тут, имхо, обратная корреляция. >и ваще, не зли мну. И это.. Про.. у меня с децтва дурная привычка дразнить прохожих  ++ >С другой стороны, у сталинского СССР было много общего с восточными деспотиями. Ага. У сталинского ссср, начавшегося еще со времен золотоордынского игага. Это смешно, навешивать системные "грехи" на избирательно неугодное. Хотя, в твоем случае - уже не смешно >>Наверно, неприятно осознавать, но это так. Развитие человечества стало возможным именно благодаря неравенству. >Фантазии Веснухина, очередная серия. Стоп, ну вообще-то, именно так - отбросив гнилой треск "соц-поц-дарвинистов". Ибо для начала следовало бы уточнить - чего именно неравенство. Способностей и возможностей - да. Отн. доступностей, пожалуй, соглашусь. Точнее, даже, отн. некоторого уровня, за к-рым начинается ..Гондурас) И то, с оглядкой. Ибо момент скользкий. Ибо внешнее натягивание внутреннюю нездёбность не способно компенсировать - только расхолодить. >К черту Дарвина, к черту капитализм с его рыночной конкуренцией приводящей к неравенству, к черту такой прогресс... Надо спасать среду обитания ибо нет смысла в таком развитии которое ведёт к гибели, к самоуничтожению! Дарвин еще нам здеся пригодится. Блин, ХоЗе, ну хоть ты не утомляй идиотизмом кривого транслирования всякой####ни псевдоантропологиздической. Боронибоже среду от таких! ярых! спасателей!, чесслово
|
|
|
mens agitat molem
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 13.01.2010 22:39 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
k.m. , да стойкий устоит.
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 13.01.2010 22:56 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Тткусай, Не нужно ничего изначально идеализировать - тогда и злых дихотомий-самих-в-себе не будет. а я разве что-либо идеализирую? Распиши, плз. Мне неясна именно эта связь - со всеядностью. что именно - где рыл и какой струмент юзал? всеядность - одна из характеристик. она дана в перечислении вне всякой связи. __________ Семикрыл, ты так и не смог запомнить, что капитализм и социализм, по гамбургскому счету, отличаются друг от друга частицей "не" в определении? Которая и порождает фундаментальную разницу между этими двумя режимами функционирования социума? 
|
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 13.01.2010 23:03 |
|
|---|---|---|
|
|
>Стоп, ну вообще-то, именно так - отбросив гнилой треск "соц-поц-дарвинистов". Ибо для начала следовало бы уточнить - чего именно неравенство. Способностей и возможностей - да. Отн. доступностей, пожалуй, соглашусь. Тикусайко, тут так. Если идет речь о неравенстве, то уточнять что искусственным оно может быть только относительно доступностей нет смысла. Ничто не спорит, шо все люды неравны. У меня вот, например, две ноги, а у тебя, допустим, три, и тут уже ничего не поделаешь, ты выиграла... Ты можешь дауншифтить хирургически, но я-то уже ничо поделать не могу, чтобы тебя догнать.Но вот "доступность" является не данностью, как погода, а ресурсом, а значит подлежит перераспределению. И как только происходит раскол по горизонтали, то "верх" тут же стремится заблокировать социальные лифты, чтобы запереться наверху со всеми ништяками, и чтобы "низ" туда не перся с жадными глазенками. Так было всегда - спартанцы/илоты, римляне/провинциалы, дворяне/податные, арийцы/унтерменшы блаблабла... И оказывается, что неравность тормозит развитие, по крайней мере до тех пор, пока низы не оборвут тросы социального лифта, произойдет биг-бадабум - и начнется новый виток развития. *** Вот Петр Алексеевич - ну чо он такого сделал? Почему Великий и почему столько звону на всю историю? Балтийское море? Да не смешите, учитывая Эресунн и Бельты - это плеер без батареек. То же самое - Азовское, даже еще меньше. Что еще? Бороды сбрил? Колокола поснимал? Городишку засратый (в то время, ессесно)на болоте построил? Нет. "Табель о рангах" и административные реформы - вот запуск социального лифта. Поэтому Петр таки Великий, хоть и москальский цар, ибо его выдумка обеспечила России лет на сто - сто пятьдесят четкий двигательный потенциал. Прошу заметить - именно после попытки ликвидации неравенства в доступности. Даже такой... эээ... вьялой и условной. Так что не надо говорить, что социальная дискриминация и неравенство может быть источником прогресса. Это нонсенс. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 13.01.2010 23:08 |
|
|---|---|---|
|
timor
|
>Конкуренция хороша для здорового организма, и то, при условии изначального равенства... Здоровый осел не обскачет даже хилого рысака... ЛГ, ну вот и накуя ослу коня обскакивать? Горящую бабу в избу первым втащить? Профанация в данном случае - беспонтовая экстраполяция, а не якобы сведение всех рыб к селедочкизму в попытках бытовой ботаникой бытовое обдиралово описать. Отношения "паразыт-казяин" концептом конкуренции не описуваются! Ибо хозяин сам за себя как за ресурс, блин, с паразитом не может конкурировать! > k.m. , да стойкий устоит. Хозе, воистину. А не устоит - так улежит
|
|
|
mens agitat molem
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 13.01.2010 23:14 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>улежит уляжут
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 13.01.2010 23:32 |
|
|---|---|---|
|
|
Далее - об эволюции. Граждане, ратующие за эволюцию нихера не понимают, что эволюция на историческом периоде является таки цепью революционных изменений. Это издалека кажецца, что все было плавненько и комфортно. Переход от феодализма к капитализму, например, сопровождался 200-летними (ёбана!) войнами в Европе, как гражданскими, так и межнациональными, причем в каждой стране не по одной. Не считая войн за устаканивание капитализма в его нынешнем виде (обе мировые - в ту же копилку). На этом фоне появление социализма на эстраде мировой истории - это еще ласковый ветерок. Через 500 лет оно покажется такой же естественной эволюцией. *** Кроме того... какая эволюция может заставить, например, владельцев ФРС отказаться от возможности присваивать результаты чужого труда просто так? Только лоботомия и окуривание чудодейственными эльфийскими травами... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 00:12 |
|
|---|---|---|
|
timor
|
>а я разве что-либо идеализирую? Ппрохожий, мне показалось, да.. отчего и переспрашую. >что именно - где рыл и какой струмент юзал? Нет. >наш вид стал видом социальных, разумных всеядных благодаря эффективному подавлению паттерна индивидуального эгоизма. >всеядность - одна из характеристик. она дана в перечислении вне всякой связи. ? Впрочем, не хочешь - невермайнд. Стопче. Во-первых, если кто и могёт тут дауншифтить, то явно не моя 3я (посадочная?) нога >Так что не надо говорить, что социальная дискриминация и неравенство может быть источником прогресса. Это нонсенс. Ну, соцдискриминация и неравенство - как суперпозиция множеств: понятия хоть и близкие в опр. контексте, но не тождественные. Немного лукаво, в духе "говоря "неравенство", подразумеваем "мне не дают"", а это еще та позиция. (Навешивается целая куча условных договоренностей навроде Прав Человеков, к-рые при ближ. рассмотрении оказываются вообще куй знает чем и зачем - хоть и приятно, на к-рые в свою очередь навешиваются инерционные штуки навроде традиций самоосознания себя (общностью!), как правового субъекта). Ну и ты щас объективизируешь системные процессы. Если оторваться от сладости пережевывания жвачки мировой несправедливости, доступность явл. такой же погододанностью, по большому счету, как и всё остальное ископаемое, т.к. она не явл. плодом производства (и в этом смысле мы всё так же пребываем на стадии "собирательства", "производя" только дефицит); она как иснтрумент просто более удобна. Более того, ее раздаденность - в идеале прерогатива вовсе не "подавления анахренизма лихого эго-гения", а нормального здорового просчёта. (Ибо охлосу никто никогда не будет давать подачек больших, чем это нужно и возможно в конкретно данный момент времени, ибо будет тут же сожрат им же. Впрочем, как и меньших, кстати - в этом и мудрота государственномужейныя, кмк )Так вот, исходя из изначальной склонности охлоса к ужиранию длани дающей, переход на эволюционно новую модель самоосознания общественного - фиг пойми как ее назвать - Общества адефицитного сознания там или Нового социвализьму - невозможен, ибо противоречит ..первому закону жлободинамики. И мне, на данный момент психофизического развития моего, кажется неверным полагать историческую развертку равной эволюционной - ибо в глубинной сучности своей эволюционировали только механизмы изощрения ээ.. эксплуатации. А нащет соц-лифтинга - да. Ключевой механизм нормальной физиологии гос-формации. Рас###чь - порушится всё. |
|
|
mens agitat molem
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 00:22 |
|
|---|---|---|
|
timor
|
>доступность явл. такой же погододанностью Ну тут, конечно, спорный момент, ибо с одной стороны она вторична, ибо артифициальна, а значит, как бы и не погододанна; а с другой - стоит чуток изменится мизансцене - и она уже што та #####.. Общем, наблюдаем квантовые феномены в социвальном преломлении!
|
|
|
mens agitat molem
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 00:23 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
блин....... | |
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 00:26 |
|
|---|---|---|
|
timor
|
ХоЗе , да и вообще.. простите.. На старости лет (био)хвизику сдало
|
|
|
mens agitat molem
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 00:31 |
|
|---|---|---|
|
|
бэбэбэ. Охлос есть там, где есть демос. А социализм никакого демоса не предусматривает. Все в одном строю. И как только начинаешь кусать длань дающую - выясняется, что грызешь собственную руку. >Так вот, исходя из изначальной склонности охлоса к ужиранию длани дающей, переход на эволюционно новую модель самоосознания общественного - фиг пойми как ее назвать - Общества адефицитного сознания там или Нового социвализьму - невозможен, ибо противоречит ..первому закону жлободинамики. Воспитание, как ни странно. Большевики были правы, со своей наивной агитацией и кружками хорового пения - по крайней мере на том этапе. И дальше были правы. Просто в определенный момент забыли, что 70 лет - это не возраст для народа, тем более для формации. Это детство. Нельзя его отпускать шариться по блятским районам. И тут подросток увидел сигареты и порножурналы... А добрый дядя сказал: "Канхвету дам тоби я посмоктати, канхвета очєнь класна, "Тузик" вкусний" и стал лапать за жопу. Я напомню, что во время становления того же капитализма средством контрпропаганды было колесование или другая квалифицированная казнь. А Халливуд, по-твоему, чем занят? Как слепить из этой толпы гамбургероедов, история которых кончается 300 лет назад какими-то невнятными "поселенцами" Нацию? Вот и работают, трудятся, не жалеют ни сил, ни денег... Большевики доход на квартиры народа тратили - а надо было на кино.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 00:47 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>ХоЗе , да и вообще.. простите.. Да не, круто, блин!... Прям Фразимаха да и только! блин...  Аж, дыханье спёрло...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 00:51 |
|
|---|---|---|
|
|
>>ХоЗе , да и вообще.. простите.. >Да не, круто, блин!... Прям Фразимаха да и только! блин... >Аж, дыханье спёрло... Да перестань, обычная киевская девчонка, у нас все такие...
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 00:54 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Да перестань, обычная киевская девчонка, у нас все такие Ну тада Фразимачиха...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 00:54 |
|
|---|---|---|
|
timor
|
>Да перестань, обычная 3хногая киевская девчонка, у нас все такие...
|
|
|
mens agitat molem
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 01:07 |
|
|---|---|---|
|
timor
|
Общем, это, гаспода Стрипоны.. ой.. Стильпоны. >И как только начинаешь кусать длань дающую - выясняется, что грызешь собственную руку. Не, Стоп. Это - высший уровень развития. Всё едино, как укусить себя за жо.. Реализовать Хлопок Одной Ладонию Ну и тёплое с мягким. Традиционное воспитание не тождественно >Большевики были правы, блабла Канхфеты, жопы - это следствие. Но - тсс! Я этого не говорила! >Просто в определенный момент забыли, что 70 лет - это не возраст для народа Вообще-вообще, понимаешь, типа, естественным считается формация не более 150-200 особын, число Данбара там и пр. эзобиотерика. Так что - имхо, впирод и только впирод, прорастание горизонтальных связей на мелкопоместных уровнях (то, что за 70 лет в общем-то и было изрядно ДОточено некоей злогрызучей молью), - оздоровление изнутри , не синтетическое. А больше не скажу, ибо 3ю ногу зажеваааааааааааааааа
|
|
|
mens agitat molem
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 01:27 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>число Данбара там и пр Так иди ж ко мне, и я тебе сделаю это пр... груминг, например... И мы расширим обчественные связи еще по одному стаду homo-приматов. Тебе понравитцо, отвечаю!  А главное мозгу прибавитцо
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 02:12 |
|
|---|---|---|
|
timor
|
>А главное мозгу прибавитцо > Если у кого-то прибавиццо - значит, у кого-то убавиццо. Жлободинамика-с. Нравственные ориетниры не позволят мне пойти на это. Да и ногу зажевааааааааааааа
|
|
|
mens agitat molem
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 02:33 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Нравственные ориетниры не позволят мне пойти на это. Не, ну я так не играю... 
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 10:46 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
Как обычно, спорим с пеной у рта, не определившись с понятиями. Похоже, здесь никто не оспаривает неравенство способностей. Но я бы подробнее остановился на неравенстве в распределении как о реально действующем стимуле. Зафиксируем два момента: 1) По пути материального развития пошли только те общества, в которых имелось в наличии неравенство в распределении. Первобытные общества, застрявшие в «коммунизме», или остановились в развитии, или погибли. То есть неравенства на той стадии избежать невозможно. Примеры всем известны. 2) Со временем методы стимулирования становились более совершенными, уменьшалась степень насильственного принуждения. Надеюсь, тоже возражений нет? Вот еще интересные мысли о неравенстве при капитализме (из книги Шумпетера): для предпринимательской активности стимулом являются не только сами деньги, но также теоретическая возможность заработать их в большом количестве. это общественное устройство отличается или, во всяком случае, отличалось необыкновенной эффективностью. Оно обращается к мотивам, непревзойденным по простоте и силе, а отчасти и само создает такие мотивы. Оно с безжалостной быстротой выполняет свои обещания богатства и угрозы нищеты. Всюду, где буржуазный образ жизни достаточно укрепляется и заглушает позывные других общественных порядков, эти мотивы являются достаточно сильными, чтобы привлечь подавляющее большинство людей высших интеллектуальных способностей и отождествить успех в жизни с успехом в делах. Нельзя сказать, что выигрыши здесь выпадают случайно, но при этом в их распределении есть и увлекательная прелесть счастливого случая: игра похожа скорее на покер, чем на рулетку. Награды достаются талантливым, энергичным, работоспособным, но если бы можно было измерить общий уровень конкретной способности или долю личного вклада в коммерческий успех, мы, наверно, установили бы, что полученный денежный выигрыш не пропорционален ни первому, ни второму показателю. Огромные премии, несоизмеримые с затратой сил, достаются незначительному меньшинству, что стимулирует активность подавляющего большинства бизнесменов , которые получают весьма скромное вознаграждение, либо вовсе ничего, либо даже убытки, но, несмотря на это, прилагают максимум усилий, потому что большие призы у них перед глазами, а свои шансы получить их они переоценивают. Более "справедливое" распределение выполняло бы эту стимулирующую функцию намного хуже Кстати, еще про пользу неравенства при рабстве. Есть такое объяснение: рабовладельческая система на первых порах оказалась более эффективной за счет того, что раба можно было заставить работать больше, чем это было бы ему необходимо для удовлетворения естественных потребностей. >у сталинского СССР было много общего с восточными деспотиями. >Ага. У сталинского ссср, начавшегося еще со времен золотоордынского игага. Это смешно, навешивать системные "грехи" на избирательно неугодное Может, кому-то смешно, но это правда. Обсудим позднее. >обычная киевская девчонка, у нас все такие А вы говорите, нынешняя молодежь ничего не знает. Хотя в данном случае, похоже, все же случай спецшколы.) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 10:56 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>не определившись с понятиями Ты сам то определись уж для начала.
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 10:58 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Ты сам то определись уж для начала Если тебе что-то непонятно из моего последнего поста, можешь задавать вопросы.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 11:12 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Свинг, ты сам то себя как позиционируешь? Как развивающуюся личность?
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 11:18 |
|
|---|---|---|
|
timor
|
ХоЗе ,  Хотя, если ты готов стать церебральным донором, я пересмотрю >Как обычно, спорим с пеной у рта, не определившись с понятиями. Да.. слава мармеладу, есть такие незаменимые пенотушители >Похоже, здесь никто не оспаривает неравенство способностей А тут и опаривать нечего - против этого даже тыща Робеспьеров бессильна. >2) Со временем методы стимулирования становились более совершенными, уменьшалась степень насильственного принуждения. Надеюсь, тоже возражений нет? Есть. Прямого физического - да. Само принуждение - не количесвтенное понятие - оно либо "да" какой-то интенсивности, либо.. либо Морфеус не дал тебе еще свою tabuletta >Кстати, еще про пользу неравенства при рабстве. Есть такое объяснение: рабовладельческая система на первых порах оказалась более эффективной за счет того, что раба можно было заставить работать больше, чем это было бы ему необходимо для удовлетворения естественных потребностей. Чего эффективнее? Ну и рабский труд не входит в список естественных must-satisfy, кстати.. |
|
|
mens agitat molem
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 11:18 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Свинг, ты сам то себя как позиционируешь? Как развивающуюся личность? С какой целью интересуешься?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 11:22 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
С целю выяснить что является твоим главным стимулом в развитии | |
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 11:23 |
|
|---|---|---|
|
timor
|
Да феномен развития поражает размахом! |
|
|
mens agitat molem
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 11:30 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Да феномен развития поражает размахом! Сдаешься? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 12:08 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Ну дык? | |
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 12:09 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Свинг, слился шоле? | |
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 12:39 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Само принуждение - не количесвтенное понятие - оно либо "да" какой-то интенсивности, либо.. либо Морфеус не дал тебе еще свою tabuletta Подразумеватся, что степень свободы увеличивается. От рабов и крепостных - к свободным пролетариям. А некоторые здесь почему-то считают, что нужно опять возвращаться к крепостничеству. >Чего эффективнее? Эффективнее, чем первобытно-коммунистическая. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 12:43 |
|
|---|---|---|
|
безумие какое-то началось  Иногда дискуссии становятся похожи на игру в контру с дико тормозящим компом, где вся карта закидана дымовыми гранатами и продолжает закидываться слепящими, Стоп сидит на крыше со слоновкой, а остальные носятся с папами повсюду
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кто развалил СССР? И зачем.
Время: 14.01.2010 14:49 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>безумие какое-то началось Они и не прекращалось. >Иногда дискуссии становятся похожи на игру в контру с дико тормозящим компом, Мне больше напоминает зоопарк. Можно встретить уникальные виды.
|
|
|
|
||