| Автор |
Тема: Почему в международном праве
Время: 19.03.2010 13:40 |
|
|---|---|---|
г.Владимир 
|
до сих пор нет запрета на войны? Афигенное гуманитарное международное право, где смакуются правила ведения военных действий, афигенно гуманитарно... 
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Почему в международном праве
Время: 19.03.2010 14:18 |
|
|---|---|---|
 
|
ХоЗе , я думаю потому, что если вдруг она случится, неясно что делать тогда с правовой точки зрения. А так всё по максимуму пытаются урегулировать - конвенции о военнопленных там итд. Или как-то странно - войны запрещены, но обращение с военнопленными регламентировано. А вообще я бы запретил войны. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Почему в международном праве
Время: 19.03.2010 14:19 |
|
|---|---|---|
|
запрета на землетрясения, засуху, болезни и смерть там тоже нет. А ведь и это не гуманно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Почему в международном праве
Время: 19.03.2010 14:23 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>если вдруг она случится, неясно что делать тогда с правовой точки зрения Да все очень просто, епть.  Что тут непонятного? |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Почему в международном праве
Время: 19.03.2010 14:24 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Стопче, не передергивай, я те не Свинг, со мной не прокатит. 
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Почему в международном праве
Время: 19.03.2010 15:26 |
|
|---|---|---|
Мастер жестоких игр
|
> Кагбы- свобода, каждый волен делать что хочет, но должен нести за это ответственность. очень согласен |
|
|
У Мальмстина секрет арпеджио в рычаге. Он им скорости переключает.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Почему в международном праве
Время: 19.03.2010 15:52 |
|
|---|---|---|
|
|
Почему в международном праве до сих пор нет запрета на такие треды? 
|
|
|
アヌカ ダヴァイカ ウヨビヴァウ オツシュダ
|
||
| Автор |
Тема: Re: Почему в международном праве
Время: 19.03.2010 15:58 |
|
|---|---|---|
|
Третий Рим бас, гитара, хаммонд
|
Лучше бы они сделали обязательным ведение войны раз в пять лет. Или раз в десять. Повоевали, пар выпустили, и до следующего раза. А то копят, копят злобу, потом... Раз в полвека - самые вредные войны. |
|
|
злобная гадина
|
||
| Автор |
Тема: Re: Почему в международном праве
Время: 19.03.2010 16:51 |
|
|---|---|---|
|
Кострома Tama, Sonor, Sabian, Zildjian 
|
давайте на Совет вынесем )))) напишем такое предложение всем лидерам государств) | |
|
nitiniur invetitum semper, cupimusque negata
не все так плохо, как кажется )) "На свете есть много вещей, насчет которых разумный человек мог бы пожелать остаться в неведении" (Эмерсон) |
||
| Автор |
Тема: Re: Почему в международном праве
Время: 19.03.2010 16:55 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург турбо-тостер 
|
>Раз в полвека - самые вредные войны. вообще то войны происходят постоянно,а не раз в полвека. |
|
|
Mandolin Brothers
|
||
| Автор |
Тема: Re: Почему в международном праве
Время: 19.03.2010 17:02 |
|
|---|---|---|
|
|
>Лучше бы они сделали обязательным ведение войны раз в пять лет. Или раз в десять. Повоевали, пар выпустили, и до следующего раза. > >А то копят, копят злобу, потом... Раз в полвека - самые вредные войны. Текиллахумппа, вот первая здравая мысль, которую я от тебя услышал. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Почему в международном праве
Время: 19.03.2010 17:08 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
А мысль не такая уж абсурдная... Сумели же древние договриться об остановке войн на время олимпиад, и этот закон работал... Чем современное то общество хуже? Вроде как более продвинутое, образованное, более гуманистичное, мать их, всё о гуманитарных проблемах разглагольствуют, блин... тьфу... |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Почему в международном праве
Время: 19.03.2010 20:02 |
|
|---|---|---|
|
Батальон Корг 
|
>Лучше бы они сделали обязательным ведение войны раз в пять лет. Или раз в десять. Повоевали, пар выпустили, и до следующего раза. Может ты первый пойдешь в атаку? 
|
|
|
Собственно, дискуссий в рунете сейчас происходит очень мало - обитатели зоны .ru почти сразу переходят к тому, кто с кем в чьем семействе имел интимную связь. Призыв выжигать напалмом всех оппонентов, евреев и велосипедистов, случается уже на третьем.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Почему в международном праве
Время: 19.03.2010 20:03 |
|
|---|---|---|
|
Батальон Корг
|
>Сумели же древние договриться об остановке войн на время олимпиад, и этот закон работал... Гуннам было пофиг, кто там без трусов по арене бегает |
|
|
Собственно, дискуссий в рунете сейчас происходит очень мало - обитатели зоны .ru почти сразу переходят к тому, кто с кем в чьем семействе имел интимную связь. Призыв выжигать напалмом всех оппонентов, евреев и велосипедистов, случается уже на третьем.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Почему в международном праве
Время: 19.03.2010 21:56 |
|
|---|---|---|
|
Мариинка Пахомовна 
|
на войнах можно неплохо заработать 
|
|
|
"...душой я с вами, на каторге в Сибири, а телом к сожалению здесь, в Цюрихе в гостинице". (с) В.И. Ленин
я тебя по айкью пробью, у меня брат - мент. Ты за ####а ответишь, понел?! Ты труп уже! Всё!! ДАВАЙ ДОСВИДАНЬЯ! |
||
| Автор |
Тема: Re: Почему в международном праве
Время: 19.03.2010 22:12 |
|
|---|---|---|
|
Батальон Корг
|
Вперед | |
|
Собственно, дискуссий в рунете сейчас происходит очень мало - обитатели зоны .ru почти сразу переходят к тому, кто с кем в чьем семействе имел интимную связь. Призыв выжигать напалмом всех оппонентов, евреев и велосипедистов, случается уже на третьем.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Почему в международном праве
Время: 19.03.2010 22:13 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Лучше бы они сделали обязательным ведение войны раз в пять лет. Или раз в десять. Повоевали, пар выпустили, и до следующего раза. > >Может ты первый пойдешь в атаку? Шволк, конкретно он - вряд ли, ссыканет. Но желающие найдутся, поверь. *** >Гуннам было пофиг, кто там без трусов по арене бегает Тут ты прав, но "гуннов", как явление, ебошили постоянно и успешно. Мы потому-то и запомнили эти великие флюктуации, типа дорийцев, гуннов, монголов, потому что они выпадали из ряда вон и казались современникам концом мира. Типа - победа "Шинника" в Лиге Чемпионов или 50-метрового цунами на Москве-реке... А обычно было так - попадались какие-то "гунны", "шмунны" или "бздунны", их быренько секли на капусту, отнимали оружие и ставили директорат из метрополии. Вождю рубили башку или дарили красивое золотое колечко в нос и отправляли "Великим и Почетным Послом своего Народа" в метрополию на всю жизнь - по ситуации. Это называлось "цивилизация", от "цивис" - гражданин, приведение к гражданскому состоянию. Так шо не надо делать выводов из флюктуаций. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Почему в международном праве
Время: 19.03.2010 22:24 |
|
|---|---|---|
|
Батальон Корг
|
>Так шо не надо делать выводов из флюктуаций. Спасибо за ликбез, но я говорил о другом |
|
|
Собственно, дискуссий в рунете сейчас происходит очень мало - обитатели зоны .ru почти сразу переходят к тому, кто с кем в чьем семействе имел интимную связь. Призыв выжигать напалмом всех оппонентов, евреев и велосипедистов, случается уже на третьем.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Почему в международном праве
Время: 20.03.2010 12:21 |
|
|---|---|---|
|
Батальон Корг
|
>Но желающие найдутся, поверь. Может тогда построить большую мясорубку и поочереди кидать в неё воинствующих дурошлепов с той и с другой стороны - на чьем придурке мясорубка застрянет - та страна и победила
|
|
|
Собственно, дискуссий в рунете сейчас происходит очень мало - обитатели зоны .ru почти сразу переходят к тому, кто с кем в чьем семействе имел интимную связь. Призыв выжигать напалмом всех оппонентов, евреев и велосипедистов, случается уже на третьем.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Почему в международном праве
Время: 27.03.2010 00:32 |
|
|---|---|---|
|
Вологда-гда Гитара, вокал 
|
Формально такой запрет есть. Первоначально отказ от войны, как от инструмента политической борьбы, оговорен в пакте Бриана-Келлога аж в 1928 году. Нынешний Устав ООН 1945г. (Который во многом и определяет сосотояние современного междунродного права) прямо запрещает ведение агрессивной войны. (цитирую: > 3. Все Члены Организации Объединенных Наций разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость; >4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций; К нарушителю запрета Советом Безопасности ООН могут быть применены экономические (как например против Ирана) или вооруженные санкции (таких случаев всего два - Ирак в ходе "Бури в пустыне" и КНДР в какие-то лохматые годы) - п. 3,4 ст. 2 Устава ООН) Но(как всегда), есть две фишки: 1. Запрещается ведение АГЕРССИВНОЙ войны. Т.е войны оборонительные никто не отменял. 2. Никто впрямую об этом не говорит, но к государствам, способным потрясти ядерными мощами (РФ,США и тд) вооруженные санкции применять опасно для джёппы ООН. Поэтому, даже если США воюет, никто и не чухнется...А что касается военнопленных и международного гуманитарного права, то, 1. Международное гуманитарное право основано на Гаагских (1899, 1907) и Женевских (1949, 1977) конвенциях. Гаагские, как видим, были приняты ДО вышеупомянутого пакта Бриана-Келлога, т.е война еще была разрешена. И естественно после запрещения войны их отменять не стали. А Женевские (основная из которых носит название "О защите жертв войны"), говорят о войнах, как о свершившемся факте, последвствия которого надо ликвидировать, а не о правилах ведения войны 2. Применяется оно (формально оптяь же) в оборонительных войнах, ну, и, видимо, по принципу "Если всё-же развязали войну, так хоть ведите её культурно..." Вот
|
|
|
Fender Strat ST-57 --> Vox AC4TV
|
||