| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 00:05 |
|
|---|---|---|
 
|
>вот уже и интеллигент.. Интеллегент, сорри. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 00:26 |
|
|---|---|---|
|
|
>Ты высказал предложение голосовать за вольфыча, потому что он "внесистемный". Я высказал возражение, из которого ты сделал вывод, что я читаю проплаченные статьи и не думаю головой. Верно. Одиозные заявления очень наглядно характеризуют оппонента. Например, для сталиниста сталин бог, а те кто против, мрази, которых надо к стенке. Зачем мне что либо ему доказывать? это бесполезно. >Сам понимаешь, какое мне дело до твоего мнения обо мне. Но почему вольфыч внесистемный, ты так и не попытался объяснить. >>>Я давно заметил, что ты любой спор ведёшь через призму предполагаемого слабоумия аппонента. >>и нередко не безосновательно) >Вот, ты в очередной раз показал свою мyдaковатость. ты опустился на уровень #####а, я лишь принял адекватную форму) >Ладно, отдыхай, интеллегент никогда себя к ним не причислял. >>Ты свёл свою позицию к - все жулики, а вольфыча поддерживают только алкаши и отребье >Ну, по крайней мере, один алкаш его точно поддерживает. я уже лет 10 не хожу голосовать, так что и тут ты в лужу пукнул) >>Он думает, что каждый, кто бухает на кухне и пишет на форуме о судьбе России - интеллигент... >>что за домыслы? >А чо не так? Тапки, майка, форум и водка - вот уже и интеллигент... Илита нацеи... ну это у вас так... В России всё намного сложнее) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 00:42 |
|
|---|---|---|
Очень плохой модератор
|
>Верно. Одиозные заявления очень наглядно характеризуют оппонента. В чем одиозность моих высказываний? На мой взгляд крайне одиозно - поддерживать жирика. Парируй. >ты опустился на уровень #####а, я лишь принял адекватную форму) Не сомневался, что ты ответишь 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 00:46 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
аллек-побредоносец обживает дискуссии.
|
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 00:55 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Верно. Одиозные заявления очень наглядно характеризуют оппонента. >В чем одиозность моих высказываний? ''За вольфыча голосуют алкашня и всякое отребье'' и вот это: >На мой взгляд крайне одиозно - поддерживать жирика. Парируй. для начала обоснуй свои заявления) >>ты опустился на уровень #####а, я лишь принял адекватную форму) >Не сомневался, что ты ответишь правильно) проксимус, не усугубляй свою шизофрению, иди спать |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 01:02 |
|
|---|---|---|
|
|
>>>Ты свёл свою позицию к - все жулики, а вольфыча поддерживают только алкаши и отребье >>Ну, по крайней мере, один алкаш его точно поддерживает. >я уже лет 10 не хожу голосовать, так что и тут ты в лужу пукнул) Я не говорил, что ты за него голосуешь. Я говорил, что ты поддерживаешь. Вполне по алкогольно-интелегенцки - даже проголосовать не в состоянии. Надеть вместо тапок кирзачи, дошкандыбать до участка. Бумажку заполнить и опустить. Только на форуме потрындеть, в разогретом состоянии, это пожалуйста.. >ну это у вас так... >В России всё намного сложнее) У алкашей-ентелегентов всегда все сложно по самое н####уйся. Рефлексия, раздумья, трипы, цирроз. Венечка Ерофеев все это уже описал. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 01:05 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>''За вольфыча голосуют алкашня и всякое отребье'' >и вот это: >>На мой взгляд крайне одиозно - поддерживать жирика. Парируй. Моё мнение о жирике основано на наблюдении за ним многие годы. Я же уже упоминал, что он всегда говорит правильные вещи в нужное время - это игра на публику. Но ему пох, что его утверждения часто расходятся с собственной позицией, высказанной чуть ранее. То бишь не отвечает за базар человек. А насчет отребья, помнишь, как жирик бабло раздавал на улице? На кого по-твоему рассчитаны подобные выкрутасы? И всё же, где аргументы о внесистемности жирика? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 01:18 |
|
|---|---|---|
|
|
>Я не говорил, что ты за него голосуешь. >Я говорил, что ты поддерживаешь. Да. мне он симпатичен) речь не выхолощена, чувство юмора есть. Циничен, что думает то и говорит. Много интересных идей, проектов законов, которые так и не приняты в думе. А к реальной власти ни его самого, ни его людей так и не пустили. То есть ни в распилах, ни в махинациях не замазан. Реального компромата на него нет, вот и гнобят его, выдавая то за пустобрёха, то за фашиста. >Вполне по алкогольно-интелегенцки - даже проголосовать не в состоянии. я предпочитаю не совершать бессмысленных поступков. >Надеть вместо тапок кирзачи, дошкандыбать до участка. у меня нет кирзачей. >Только на форуме потрындеть, в разогретом состоянии, это пожалуйста.. а что, это возбраняется?) >>ну это у вас так... >>В России всё намного сложнее) >У алкашей-ентелегентов всегда все сложно по самое н####уйся. Рефлексия, раздумья, трипы, цирроз. Венечка Ерофеев все это уже описал. ну вот) ты ж сам всё знаешь. а чё тогда ваньку валяешь?) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 01:37 |
|
|---|---|---|
|
|
>Моё мнение о жирике основано на наблюдении за ним многие годы. То есть субъективный взгляд. Основанный на симпатиях или антипатиях к определённой фигуре) Это не аргумент. >Я же уже упоминал, что он всегда говорит правильные вещи в нужное время - это игра на публику. он политик. без популизма не завоюешь электорат. таковы правила той игры. и делают это все. во всём мире. Расчет на самую податливую и не особо думающую часть населения. но которая ходит голосовать. >Но ему пох, что его утверждения часто расходятся с собственной позицией, высказанной чуть ранее. приведи примеры. его иногда заносит, он иногда лавирует, но на деле я у него серьёзных проколов не видел. типа как у бени, когда он на рельсы обещал лечь, если цены вырастут. >А насчет отребья, помнишь, как жирик бабло раздавал на улице? На кого по-твоему рассчитаны подобные выкрутасы? на электорат. иначе он бы так и сидел на уровне явлинского со своим огрызком яблока) >И всё же, где аргументы о внесистемности жирика? кое что я в ответе стопу привёл) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 03:01 |
|
|---|---|---|
|
|
И ещё, жирик в политику и в частности в думу пришёл с улицы. Обрати внимание, все партии с 90х годов это различные тусовки либо бывших аппаратчиков, либо чинуш-управленцев с размытыми идеями и принципами. даже кпрф это сборище осколков бывшей цк кпсс. То есть все они были ранее во власти. не просто в политике, а именно во власти. а жирик нигде не состоял. сам создал партию, сам набрал голоса и вошёл с ними в думу. поэтому он там среди других фракций изгой. он не вписывается в систему. лужка он начал прессовать и заявлять, что он вор еще за год (как минимум) до его отставки. единоросы его сожрать были готовы за это. и где лужок теперь?) а жирик бы его стопудово с женой на пару закрыл, имей он власть. да и не только их... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 07:52 |
|
|---|---|---|
Екатеринбург 
|
>по факту голосует едва ли половина избирателей, костяк которых пенсионеры и госслужащие. Да, причем в первую очередь - старушки. Ты уверен, что они являются элитой? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 08:15 |
|
|---|---|---|
|
|
7wing , ты не только иронии не понял, но и коменты мои не читаешь. Вы со Стопом 2 сапога - пара) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 12:50 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>>Моё мнение о жирике основано на наблюдении за ним многие годы. >То есть субъективный взгляд. Основанный на симпатиях или антипатиях к определённой фигуре) >Это не аргумент. У тебя так же: >То есть ни в распилах, ни в махинациях не замазан. Реального компромата на него нет, вот и гнобят его, выдавая то за пустобрёха, то за фашиста. А кто замазан? На кого есть реальный компромат? Имею ввиду из первых лиц государства. Точнее, есть-то он на всех, и жирик не исключение. Только запатентовать его пока никому не удалось. С виду все красавцы. >он политик. без популизма не завоюешь электорат. таковы правила той игры. и делают это все. во всём мире. >Расчет на самую податливую и не особо думающую часть населения. но которая ходит голосовать. С этим не спорю, жирик - политик от бога. >приведи примеры. >его иногда заносит, он иногда лавирует, но на деле я у него серьёзных проколов не видел. типа как у бени, когда он на рельсы обещал лечь, если цены вырастут. Нет времени на поиск пламенных речей. Ты всё понимаешь, но считаешь, что это лавирование. Беня как раз таки и работал на электорат  >>А насчет отребья, помнишь, как жирик бабло раздавал на улице? На кого по-твоему рассчитаны подобные выкрутасы? >на электорат. О том и речь, кто этот электорат? >>И всё же, где аргументы о внесистемности жирика? >кое что я в ответе стопу привёл) Это не аргументы. Это как раз субъективное мнение. >поэтому он там среди других фракций изгой. он не вписывается в систему. лужка он начал прессовать и заявлять, что он вор еще за год (как минимум) до его отставки. единоросы его сожрать были готовы за это. и где лужок теперь?) Ну проснулись. Лужка сливали все кому не лень больше 10 лет, как раз с момента потери доверия москвичей. Доренко по ящику его откровенно травил. Но это всё лирика. Объясни пожалуйста, раз жирик такой хороший, почему он 20 лет сидит у законодательного руля, и никаких ощутимых полезных дел от его партии не наблюдается? Кто он, кроме как пустобрёх? Очевидно, что его держат как парламентского клоуна. Власть может 100 раз смениться, а жирик так и будет языком молоть правду матку, только бестолку. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 13:40 |
|
|---|---|---|
|
|
>У тебя так же: >>То есть ни в распилах, ни в махинациях не замазан. А как ты распилишь бюджетный фонд будучи лишь депутатом, пусть даже лидером партии? Взятки? за что? >Реального компромата на него нет, вот и гнобят его, выдавая то за пустобрёха, то за фашиста. >А кто замазан? На кого есть реальный компромат? Имею ввиду из первых лиц государства. Все. Глубоко копать не надо. Опять пример с лужковым. Думаешь медвепуты не знали, что лужков ворует, жирует, и работает в связке с кавказской мафией (черкизон)? Знали и знают. Но все на свободе, ворованное не изъято. Последние дела с прокурорами мос.области, крышевавших казино. Их просто перевели на другую работу. Подумай, почему? >Точнее, есть-то он на всех, и жирик не исключение. Только запатентовать его пока никому не удалось. так не бывает. если б было, лужок бы, когда был в силе, его убрал на раз. >С виду все красавцы. в том то и дело... тут наверняка не знаешь. >>приведи примеры. >Нет времени на поиск пламенных речей. Ты всё понимаешь, но считаешь, что это лавирование. это слив) >Беня как раз таки и работал на электорат >>>А насчет отребья, помнишь... >>на электорат. >О том и речь, кто этот электорат? те кто ПОЙДУТ голосовать. >>>И всё же, где аргументы о внесистемности жирика? >>кое что я в ответе стопу привёл) >Это не аргументы. Это как раз субъективное мнение. субъективное мнение, что он с улицы? что он никогда не состоял в ЦК КПСС? Что он никогда не занимал руководящие посты? Ну ты даёшь... Это ващета факты. >Ну проснулись. Лужка сливали все кому не лень больше 10 лет, как раз с момента потери доверия москвичей. Доренко по ящику его откровенно травил. Доренко журналист и отрабатывал заказ конкурентов лужка. это все понимали. А кто из политиков? И насчет потери доверия это бред. Лужок легко набирал подавляющее большинство на выборах в мэры. >Но это всё лирика. >Объясни пожалуйста, раз жирик такой хороший, почему он 20 лет сидит у законодательного руля, и никаких ощутимых полезных дел от его партии не наблюдается? а ты знаешь сколько его законопроектов не прошло? с 6 % против 60% партии власти много не навоюешь. Кстати, идея разбить РФ на 10 регионов принадлежит жирику. И ВВП её с удовольствием воплотил. >Кто он, кроме как пустобрёх? Очевидно, что его держат как парламентского клоуна. вот- вот, его таким выставляют, а электорат верит. голосует за ''правильных'' и опять оказывается в жопе. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 14:30 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>А как ты распилишь бюджетный фонд будучи лишь депутатом, пусть даже лидером партии? Взятки? за что? Погугли, зачем люди в думу и партии идут. >так не бывает. если б было, лужок бы, когда был в силе, его убрал на раз. А зачем ему жирика убирать? Он что, чиновник, силовик? В чем он соперник лужкову? >это слив) Мне действительно лень копаться в архивах выступлений. Считаешь жирика последовательным - ради бога. >субъективное мнение, что он с улицы? что он никогда не состоял в ЦК КПСС? Что он никогда не занимал руководящие посты? Ну ты даёшь... Это ващета факты. И что с этих фактов? Очнись, уже давно выстроена новая система, в которой жирик сидит очень плотно и комфортно. >Доренко журналист и отрабатывал заказ конкурентов лужка. это все понимали. А кто из политиков? Какая разница, заказ не заказ. Из песни слов не викинешь. >И насчет потери доверия это бред. Лужок легко набирал подавляющее большинство на выборах в мэры. Тебе-то в Орле откуда знать  Лужка в Москве ненавидят давно и плотно - спроси у любого москвича.>а ты знаешь сколько его законопроектов не прошло? с 6 % против 60% партии власти много не навоюешь. Можно подумать, ты знаешь. Но это пох, главное, что не прошло. >вот- вот, его таким выставляют, а электорат верит. голосует за ''правильных'' и опять оказывается в жопе. Правильно, элекорат - алкашкня и политизированное быдло. Кстати, ты реально считаешь результаты выборов отражением ситуации в стране? Вообще, веришь в выборы? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 15:24 |
|
|---|---|---|
|
|
>>А как ты распилишь бюджетный фонд? > Погугли, зачем люди в думу и партии идут. Ты ссылки дай. Идут за бабло лоббировать законы, выгодные тем кто их ангажировал. Кто ангажировал жирика? факты где? >>так не бывает. если б было, лужок бы, его убрал на раз. >А зачем ему жирика убирать? чтоб доказать что жирик врёт. он много раз грозился засудить жирика за клевету. однако сдулся. >Он что, чиновник, силовик? В чем он соперник лужкову? как в чем? если я скажу что ты вор и у меня есть документы у тебя есть 2 выхода. если это ложь, сливать меня по полной, или погавкать для острастки, если это правда и замять. рейтинг! >>это слив) >>субъективное мнение, что он с улицы? что он никогда не состоял в ЦК КПСС? Что он >И что с этих фактов? не... бесполезно. к анализированию ты не способен. >Очнись, уже давно выстроена новая система, в которой жирик сидит очень плотно и комфортно. где факты??? что за детсад? >Какая разница, заказ не заказ. Из песни слов не викинешь. ты это серьёзно? ты о чёрном пиаре видать ничего не слышал...о чём тогда с тобой говорить? >>И насчет потери доверия это бред. Лужок легко набирал подавляющее большинство на выборах в мэры. >Тебе-то в Орле откуда знать Лужка в Москве ненавидят давно и плотно - спроси у любого москвича. я работаю в москве. лужок сделал москвичам нормальные пенсии. все госслужбы кормились с его руки. ты поинтересуйся сколько получают работники, например, ГТС, водоканала, ТЭЦ... И сравни с другими городами. разница за ту же работу в 4-5 раз. электорату было за что его любить. >>а ты знаешь сколько его законопроектов не прошло? с 6 % против 60% партии власти много не навоюешь. >Можно подумать, ты знаешь. Но это пох, главное, что не прошло. Я знаю. Погугли. Там и о коррупции. Зато прошли пролоббированные поправки от всякой швали. И теперь, например, пивники, водочники зарабатывают миллиарды, фактически безнаказанно втюхивая суррогат. И всё по закону. >>вот- вот, его таким выставляют, а электорат верит. >Правильно, элекорат - алкашкня и политизированное быдло. повторяю, алкашня не голосует. голосуют пенсионеры и госслужащие. погугли статистику. >Кстати, ты реально считаешь результаты выборов отражением ситуации в стране? безусловно. каков народ такова и власть. >Вообще, веришь в выборы? в их корректность, да. в положительный результат, нет |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 15:53 |
|
|---|---|---|
|
|
О, май гад... 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 16:01 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>Ты ссылки дай. Уж не тебе ссылки просить  Помним-помним.>Идут за бабло лоббировать законы, выгодные тем кто их ангажировал. В качестве подсказки: законы - последнее дело в думе. Ты поинтересуйся как часто депутаты посещают заседания. >>А зачем ему жирика убирать? >чтоб доказать что жирик врёт Убрать, значит доказать, что врёт? >как в чем? если я скажу что ты вор и у меня есть документы у тебя есть 2 выхода. если это ложь, сливать меня по полной, или погавкать для острастки, если это правда и замять. Первый вариант - чистый идиотизм, как мэр может сливать депутата, где рычаги? Второй вариант итак прокатил. Только не надо говорить, что лужка слили благодаря жирику. Он надоел более серьезным людям. >к анализированию ты не способен. Не тебе судить, к чему я способен. Пукнул в лужу, и анализа просит. Для меня сочетание с_улицы/не_из_КПСС вообще ничего не значит. >где факты??? >что за детсад? Факты чего? Что дума - не КПСС? >ты это серьёзно? ты о чёрном пиаре видать ничего не слышал...о чём тогда с тобой говорить? Пиар пиаром, а лужка cpaли по делу. Это главное.>я работаю в москве. лужок сделал москвичам нормальные пенсии. все госслужбы кормились с его руки. ты поинтересуйся сколько получают работники, например, ГТС, водоканала, ТЭЦ... И сравни с другими городами. разница за ту же работу в 4-5 раз. электорату было за что его любить. Всё-таки ты кондовая деревня. В худшем её проявлении. Не удивляюсь теперь, почему ты через турникеты скачешь и жирика поддерживаешь. >Зато прошли пролоббированные поправки от всякой швали. И теперь, например, пивники, водочники зарабатывают миллиарды, фактически безнаказанно втюхивая суррогат. И всё по закону. О том и речь. Толку от жирика, кроме пустобрёха? Зачем я его кормлю? >повторяю, алкашня не голосует. голосуют пенсионеры и госслужащие. погугли статистику. >>Кстати, ты реально считаешь результаты выборов отражением ситуации в стране? >безусловно. каков народ такова и власть. > >Вообще, веришь в выборы? >в их корректность, да. >в положительный результат, нет Тут воздержусь от каментов, т.к. сам в выборы не верю. Зато я вижу контингент, поддерживающий жирика, причем очень давно - ни одного приличного человека. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 16:29 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Ты ссылки дай. >Уж не тебе ссылки просить Я ничего не прошу. Не можешь дать, значит судишь по слухам. Как малообразованная бабка у подъезда. >>Идут за бабло лоббировать законы, выгодные тем кто их ангажировал. >В качестве подсказки: законы - последнее дело в думе. Ты поинтересуйся как часто депутаты посещают заседания. если ты о той шумихе по тв, то уж давно всё выяснилось. утка. >>>А зачем ему жирика убирать? >>чтоб доказать что жирик врёт >Убрать, значит доказать, что врёт? >Первый вариант - чистый идиотизм, как мэр может сливать депутата, где рычаги? суд. слышал что это такое? >Второй вариант итак прокатил. Только не надо говорить, что лужка слили благодаря жирику. я сказал то, что сказал. >>к анализированию ты не способен. >Не тебе судить, к чему я способен. я не сужу. я констатирую. ты не обязан быть умным) >Пукнул в лужу, и анализа просит. повторяю, я ничего не прошу. >Для меня сочетание с_улицы/не_из_КПСС вообще ничего не значит. и я о том же. >>где факты??? >>что за детсад? >Факты чего? Что дума - не КПСС? что жирик в системе распила. > Пиар пиаром, а лужка cpaли по делу. Это главное. одно дело, когда это делает купленный журналист коммерческого канала, другое когда депутат. но ты разницы не видишь. >Всё-таки ты кондовая деревня. В худшем её проявлении. а ты типичное быдло с пластилиновым мозгом) ибо сам в москву приехал из какого нибудь урюпинска. но как был лузером, так и остался, но виновных ищешь на стороне. >Не удивляюсь теперь, почему ты через турникеты скачешь и жирика поддерживаешь. О, как) ты меня видел скачущим через турникет, трепло маргинальное?) >>Зато прошли пролоббированные поправки от всякой швали. >О том и речь. Толку от жирика, кроме пустобрёха? он не голосовал. это можно проверить есть сайты думы, лдпр... >Тут воздержусь от каментов, т.к. сам в выборы не верю. Зато я вижу контингент, поддерживающий жирика, причем очень давно - ни одного приличного человека. а приличный это кто для тебя? тот кто разделяет твою т.з.? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 17:24 |
|
|---|---|---|
г.Владимир
|
>О, май гад...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 17:56 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>если ты о той шумихе по тв, то уж давно всё выяснилось. утка. Ничё не знаю про шумиху по тв. А что там выяснилось, что депутаты работают, всё путём? >суд. слышал что это такое? Шикарно. И что же лужок бы там стал доказывать? "Ах я мyдaк? Нет, это ты мyдaк!!!" ? >что жирик в системе распила. Дума - финансируемое учреждение, очень хорошо финансируемое, с кучей бонусов. Делай выводы. >одно дело, когда это делает купленный журналист коммерческого канала, другое когда депутат. >но ты разницы не видишь. Не вижу. Снимали лужка тоже не самые честные люди. >он не голосовал. это можно проверить есть сайты думы, лдпр... Величайшее достижение за 20 лет на гособеспечении. -------------------------------------------------- --------------------------------------------- >Как малообразованная бабка у подъезда. >я констатирую. ты не обязан быть умным) >а ты типичное быдло с пластилиновым мозгом) >ибо сам в москву приехал из какого нибудь урюпинска. но как был лузером, так и остался, но виновных ищешь на стороне. >О, как) ты меня видел скачущим через турникет, трепло маргинальное?) Во как тебя на гoвно разобрало Кстати типичный провинциальный комплекс - подозревать других в провинциальности. Будь спокоен, я минимум в 3-м поколении москаль, можешь ненавидеть меня ещё сильнее А касаемо твоей деревенщины, всё просто: вы всегда сравниваете доход москвичей с провинциальным, думая, что это заслуга мэра. А московские цены на всё чья заслуга? Про турникеты ты сам говорил, звиняй  >а приличный это кто для тебя? тот кто разделяет твою т.з.? Нет. Человек при деле, не падкий на пламенные речи и раздавание ништяков на улице. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 19:03 |
|
|---|---|---|
|
|
>Ничё не знаю про шумиху по тв. А что там выяснилось, что депутаты работают, всё путём? да. работа депутата это ещё и личный приём граждан по избир. округу. >>суд. слышал что это такое? >Шикарно. И что же лужок бы там стал доказывать? "Ах я мyдaк? Нет, это ты мyдaк!!!" ? у него есть юристы, а в УК есть 129 статья. >>что жирик в системе распила. >Дума - финансируемое учреждение, очень хорошо финансируемое, с кучей бонусов. Делай выводы. бюджетом думы распоряжается финотдел. сметы, зарплаты, жкх... эта цифра прозрачна >>одно дело, когда это делает купленный журналист коммерческого канала, другое когда депутат. >>но ты разницы не видишь. >Не вижу. Жаль. Она на поверхности. Журналистам веры меньше. И полномочий у них мизер. >Снимали лужка тоже не самые честные люди. и что? что мешало им сделать это раньше? за год, два, пять? >>он не голосовал. это можно проверить есть сайты думы, лдпр... >Величайшее достижение за 20 лет на гособеспечении. ты вообще понимаешь что такое 6 % и абсолютное большинство? >>Как малообразованная бабка у подъезда. >>я констатирую. ты не обязан быть умным) >>а ты типичное быдло с пластилиновым мозгом) >>ибо сам в москву приехал из какого нибудь урюпинска. но как был лузером, так и остался, но виновных ищешь на стороне. >>О, как) ты меня видел скачущим через турникет, трепло маргинальное?) >Во как тебя на гoвно разобрало я лишь вернул тебе твоё. с процентами... >Кстати типичный провинциальный комплекс - подозревать других в провинциальности. Будь спокоен, я минимум в 3-м поколении москаль, можешь ненавидеть меня ещё сильнее ты хамло в 3м поколении) >А касаемо твоей деревенщины, всё просто: вы всегда сравниваете доход москвичей с провинциальным, думая, что это заслуга мэра. А московские цены на всё чья заслуга? московские цены раза в 2 выше. но только в сфере услуг. а на продукты в 1.3-1.5 >Про турникеты ты сам говорил, звиняй ну и что? может я позлить хотел придурков, которые возомнили что их беды из за зайцев. и потом, я не прыгаю. я захожу через турникет на выход. только когда нет времени (например на поезд спешу), а стоит большая очередь) >>а приличный это кто для тебя? тот кто разделяет твою т.з.? >Нет. Человек при деле, не падкий на пламенные речи и раздавание ништяков на улице. то есть дядя вова путин!) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 19:38 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3 
|
>О, май гад... когда то почти все твои посты были таким же громадными. 
|
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 22:05 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>я лишь вернул тебе твоё. >с процентами... Красавец! Даже в МММ таких процентов не обещали. >ты хамло в 3м поколении) Во как, уже по родственникам пошёл  Аллек, ты ж первый хамить начал, забыл?Видно с нервишками не в порядке. Стоп, он всегда такой? В принципе вот это чётко характеризует человека: >ну и что? может я позлить хотел придурков, которые возомнили что их беды из за зайцев. >и потом, я не прыгаю. я захожу через турникет на выход. только когда нет времени (например на поезд спешу), а стоит большая очередь) В остальном всё ясно. Дума работает правильно и прозрачно. Медвепутам необходимо было открывать глаза для снятия лужка. На мой взгляд это клиника. Спорить больше не о чем. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 22:22 |
|
|---|---|---|
|
|
>Видно с нервишками не в порядке. Стоп, он всегда такой? Когда бухой. А бухой он перманентно. Ты зайди на тексты, про орку почитай - чо он мочит...
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 22:29 |
|
|---|---|---|
|
|
>>я лишь вернул тебе твоё. >>с процентами... >Красавец! Даже в МММ таких процентов не обещали. >>ты хамло в 3м поколении) >Во как, уже по родственникам пошёл Аллек, ты ж первый хамить начал, забыл? ну ты ещё и наглец. внимательно прочти сначала весь диалог. москвич в 3м полене... >Видно с нервишками не в порядке. Стоп, он всегда такой? чё, дяденьку на помощь зовем?) я отвечу - с хамами всегда! а нервы у меня в полном порядке) просто быдлохамы мой деликатес) >В принципе вот это чётко характеризует человека: >>ну и что? может я позлить хотел придурков, которые возомнили что их беды из за зайцев. а ты ещё и психолог?) только значение слова 'может' тебе известно? ) >>и потом, я не прыгаю. я захожу через турникет на выход. только когда нет времени (например на поезд спешу), а стоит большая очередь) >В остальном всё ясно. Дума работает правильно и прозрачно. Медвепутам необходимо было открывать глаза для снятия лужка. На мой взгляд это клиника. Спорить больше не о чем. а чё тогда опять влез? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 22:35 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Видно с нервишками не в порядке. Стоп, он всегда такой? >Когда бухой. >А бухой он перманентно. А ты меня видел бухим? >Ты зайди на тексты, про орку почитай - чо он мочит... докатился...уже на дискуссиях пиарится) любишь славу?) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 22:41 |
|
|---|---|---|
|
|
>>>Видно с нервишками не в порядке. Стоп, он всегда такой? >>Когда бухой. >>А бухой он перманентно. >А ты меня видел бухим? Ты сегодня уже второй раз спрашиваешь. >любишь славу?) Исключительно родительской любовью. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 22:51 |
|
|---|---|---|
|
|
>>>>Видно с нервишками не в порядке. Стоп, он всегда такой? >>>Когда бухой. >>>А бухой он перманентно. >>А ты меня видел бухим? >Ты сегодня уже второй раз спрашиваешь. А ты второй раз сливаешься. >>любишь славу?) >Исключительно родительской любовью. кто б сомневался) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 22:58 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Ты сегодня уже второй раз спрашиваешь. >А ты второй раз сливаешься. Я же тебе в первый раз ответил. Ты не смог прочитать?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 22:59 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>ну ты ещё и наглец. внимательно прочти сначала весь диалог. Еще раз цитирую: >поменьше читай проплаченных статей, больше думай. >Я давно заметил, что ты любой спор ведёшь через призму предполагаемого слабоумия аппонента. >и нередко не безосновательно) Расцениваю это как хамство >чё, дяденьку на помощь зовем?) Нет, просто поинтересовался, зачем ты на форум заходишь, а там тебя лучше знают Видно за этим: >просто быдлохамы мой деликатес) >москвич в 3м полене... >только значение слова 'может' тебе известно? ) Не суть. Сочетание прохода в метро нахаляву и жирикопоклонства вполне показательно
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 23:18 |
|
|---|---|---|
|
|
>>ну ты ещё и наглец. внимательно прочти сначала весь диалог. >Еще раз цитирую: >>поменьше читай проплаченных статей, больше думай. Это хамство? Несмотря на: жирика поддерживают алкаши и отребье. Причём написано это было тобой первым, после моего позитивного отзыва о нём) >>Я давно заметил, что ты любой спор ведёшь через призму предполагаемого слабоумия аппонента. >>и нередко не безосновательно) а ты на свой счёт это принял? тебе надо что то делать с самооценкой) >Расцениваю это как хамство лечись) >>чё, дяденьку на помощь зовем?) >Нет, просто поинтересовался, зачем ты на форум заходишь, а там тебя лучше знают меня никто не знает. >Видно за этим: >>просто быдлохамы мой деликатес) >>москвич в 3м полене... >>только значение слова 'может' тебе известно? ) >Не суть. Сочетание прохода в метро нахаляву и жирикопоклонства вполне показательно есть нюанс. мне по барабану что тебе показательно. человек делающий выводы и формирующий мнение на слухах и не проверенной информации просто лопух. и его мнение мне не интересно) ** >>>Ты сегодня уже второй раз спрашиваешь. >>А ты второй раз сливаешься. >Я же тебе в первый раз ответил. Ты не смог прочитать? Ответ предполает - да или нет. иные вызывают кучу уточняющих вопросов. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 23:22 |
|
|---|---|---|
|
|
>** >>>>Ты сегодня уже второй раз спрашиваешь. >>>А ты второй раз сливаешься. >>Я же тебе в первый раз ответил. Ты не смог прочитать? >Ответ предполает - да или нет. >иные вызывают кучу уточняющих вопросов. Я все понял. Доброго алкотрипа.  
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 23:33 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>Это хамство? >Несмотря на: >жирика поддерживают алкаши и отребье. Это не было адресовано конкретно тебе К тому же там было в основном . Зато ты четко определил, что я читаю проплаченные статьи и мало думаю головой, чуешь разницу?>>>Я давно заметил, что ты любой спор ведёшь через призму предполагаемого слабоумия аппонента. >>>и нередко не безосновательно) >а ты на свой счёт это принял? тебе надо что то делать с самооценкой) Нет, с самооценкой всё в порядке, просто сделал выводы о тебе. >есть нюанс. мне по барабану что тебе показательно. человек делающий выводы и формирующий мнение на слухах и не проверенной информации просто лопух. и его мнение мне не интересно) Когда человек говорит о себе конкретные вещи, да ещё отстаивает их на протяжении нескольких страниц, я должен это воспринимать как слухи? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 23:49 |
|
|---|---|---|
|
Pey whiskey Love siski  
|
>А насчет отребья, помнишь, как жирик бабло раздавал на улице? На кого по-твоему рассчитаны подобные выкрутасы? было мне лет 16-17, он приезжал к нам, кидался чириками, у соседа дедан с корешами насобирал и пошли соображать потом
|
|
|
>сpaть сел, и вылетело всё из головы (с)Доремидоредо
>я сперва помнил, а потом перестал (с)Доремидоредо |
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 23:51 |
|
|---|---|---|
|
Pey whiskey Love siski
|
Ща Путина спросили, чего он будет делать после выборов 2012.... Сказал: " Мыться пойду."
|
|
|
>сpaть сел, и вылетело всё из головы (с)Доремидоредо
>я сперва помнил, а потом перестал (с)Доремидоредо |
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 30.06.2011 23:55 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой модератор
|
>было мне лет 16-17, он приезжал к нам, кидался чириками, у соседа дедан с корешами насобирал и пошли соображать потом А я о чем?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 01.07.2011 00:06 |
|
|---|---|---|
|
|
>Ща Путина спросили, чего он будет делать после выборов 2012.... Сказал: " Мыться пойду." Это хорошо, только пусть веревку прихватит. На всякий случай. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 01.07.2011 00:07 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Это хамство? >>Несмотря на: >>жирика поддерживают алкаши и отребье. >Это не было адресовано конкретно тебе К тому же там было в основном . Не надо вилять, там всё очевидно. Это как если б ты сказал: мне нравится рэп. а я тут же вставил: рэп нравится только дебилам. Так что не юли) >Зато ты четко определил, что я читаю проплаченные статьи и мало думаю головой, чуешь разницу? после такого одиозного и безапелляционного заявления это очевидно. >>>>Я давно заметил, что ты любой спор ведёшь через призму предполагаемого слабоумия аппонента. >>>>и нередко не безосновательно) >>а ты на свой счёт это принял? тебе надо что то делать с самооценкой) >Нет, с самооценкой всё в порядке, просто сделал выводы о тебе. вот видишь, поторопился... в тот момент я не о тебе говорил) >>есть нюанс. мне по барабану что тебе показательно. человек делающий выводы и формирующий мнение на слухах и не проверенной информации просто лопух. и его мнение мне не интересно) >Когда человек говорит о себе конкретные вещи, да ещё отстаивает их на протяжении нескольких страниц, я должен это воспринимать как слухи? ты здесь никому ничего не должен. равно как и тебе никто. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ну что пацаны. Кажется есть альтернативка :)
Время: 01.07.2011 23:17 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург Гитары фендер,бёрни, передатчик, Глотка 
|
счас только немцов заявил что у них 46 тысяч членов партии.. кто нибудь хоть одного видел..
|
|
|
я как Александровский столп
стою и не падаю и за мной мой ангел и крест но некоторые дебилы думают так или столбы не висят на проводах это провода висят на столбах http://www.realmusic.ru/that_take bahvik@bk.ru |
||