| Автор |
Тема: Демократия: FAQ
Время: 08.11.2009 09:14 |
|
|---|---|---|
|
|
В этой теме буду давать ответы на часто задаваемые вопросы. ВОПРОС 1. Что такое демократия? Демократия - это политическая система, в рамках которой правителей страны выбирают в ходе регулярных конкурентных выборов. При этом они не имеют гарантии от поражения на очередных выборах. Демократия существует, например, в следующих странах: Великобритания, Франция, Германия, Италия, США, Австрия. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FAQ
Время: 08.11.2009 09:16 |
|
|---|---|---|
Екатеринбург 
|
P.S. Ребята, я понимаю, что могут быть и другие мнения. Прошу тех, кто не согласен: не устраивать срач, а давать свое определение. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FAQ
Время: 08.11.2009 10:07 |
|
|---|---|---|
|
Москва Ору в микрофон 
|
Как говорил Черчиль... "Гавно это ваша демократия, но лучше ничего не придумали" | |
|
Относитесь к грибам осторожно!!!!
Либо оторвет днище, либо снесет башню!!!!! http://sp.lehair.ru/ http://beautiful-store.ru/ http://sgorel.livejournal.com/ |
||
| Автор |
Тема: Re: FAQ
Время: 08.11.2009 10:21 |
|
|---|---|---|
|
|
>Демократия - это политическая система, в рамках которой правителей страны выбирают в ходе регулярных конкурентных выборов. При этом они не имеют гарантии от поражения на очередных выборах. Это такой намек, что демократии у нас нет. |
|
|
И идем мы с сработы с "Охотой", толпа заводских синеботов. Синебот - это не диагноз, это состояние души.
|
||
| Автор |
Тема: Re: FAQ
Время: 08.11.2009 10:27 |
|
|---|---|---|
|
Москва администратор 
|
И быть не может 
|
|
|
Уничтожение карательной психиатрии лишило российских диссидентов, правозащитников и демократов даже надежды на квалифицированную медицинскую помощь
|
||
| Автор |
Тема: Re: FAQ
Время: 08.11.2009 15:19 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3 
|
Я так понимаю, что 7wing решил заняться просветительской деятельностью. Ну что ж дело благородное. О святейший, ответь . Вопрос 2. Что такое рыночная экономика? |
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: FAQ
Время: 08.11.2009 16:12 |
|
|---|---|---|
|
пять струн, ну и драть и рвать 
|
что-то кажется, что достаточно большую часть аудитории может заинтересовать подробный развернутый ответ на вопрос Онанизм как общественное явление: причины возникновения и способы проведения
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: FAQ
Время: 08.11.2009 16:28 |
|
|---|---|---|
|
Семикрыл, название темы придется поменять. Надо понимать, что на сетевых форумах так обозначаются определенные топики, имеющие отношение к внутренним вопросам работы форума. Не надо людей дезориентировать. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 08.11.2009 17:58 |
|||
|---|---|---|---|---|
|
Спиралеформная П гитара, секвенсер, ВДП 
|
демократия: фак | |||
|
||||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 08.11.2009 21:02 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
Вопрос 2 Что такое рыночная экономика РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА — экономика, основанная на принципах свободного предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства, рыночного ценообразования, договорных отношений между хозяйствующими субъектами, ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 08.11.2009 21:30 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>О святейший, ответь . Вопрос 2. >Что такое рыночная экономика? А ты, недоросль, учись пользоваться поисковиками, больше на вопросы для пятого класса отвечать не буду. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 08.11.2009 21:36 |
|
|---|---|---|
|
> Что такое рыночная экономика? > учись пользоваться поисковиками А можно я введу слово "демократия" в поисковик или он сломается? |
|
|
каков ты на флуде, таков и в постели © Падла
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 08.11.2009 21:39 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3
|
>7wing, меня интересует твое понимание этого термина, и как оно реализовано на практике. Слово google мне знакомо. Ты ж создал тему. Будь добр, наберись терпения, переросток млин. 
|
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 08.11.2009 21:43 |
|
|---|---|---|
|
6 струн 
|
>ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность. Ну, собственно, не считая цен на энергоносители, оно и не вмешивается... Так сказать, без учета отрезаной головы, покойный еще вполне жизнеспособен... 
|
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка  |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 08.11.2009 21:45 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>А можно я введу слово "демократия" в поисковик или он сломается? Дело в том, что по этому термину нет единого общепринятого определения. То, что я привел, мне кажется наиболее четким и отражающим реальность. >Слово google мне знакомо. Есть еще хороший ресурс Яндекс-Словари.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 08.11.2009 21:52 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>учета отрезаной головы Если голова совсем дурная, то лучше уж без нее.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 08.11.2009 23:56 |
|
|---|---|---|
|
|
>>учета отрезаной головы >Если голова совсем дурная, то лучше уж без нее. А чем ты кушать-то будешь? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 09.11.2009 00:19 |
|
|---|---|---|
Практически Атав
|
>Демократия существует, например, в следующих странах: Великобритания, >Франция, Германия, Италия, США, Австрия. Особенно порадовали в этом списке США. Из перечисленных стран скорее всего в одной Австрии и присутствует демократия. Дальше по убыванию: Германия Великобритания Италия США (тут иллюзия , только очень искусная и грамотно исполняемая) Вудро Вильсон - типичный пример "демократически избранного президента" такой же кстати и Обама. Да и вообще последние двадцать президентов США |
|
|
"Всегда и во всем стремитесь добиться одновременно полезного для других и приятного для себя"
"Любит добрых всякий, кто есть в мире; если ты злых любишь, то ты победил себя" |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 09.11.2009 00:38 |
|
|---|---|---|
|
Французская глуш PRS, Gibson 
|
>>Демократия существует, например, в следующих странах: Великобритания, >Франция, Германия, Италия, США, Австрия. > > >Особенно порадовали в этом списке США. >Из перечисленных стран скорее всего в одной Австрии и присутствует демократия. > >Дальше по убыванию: >Германия >Великобритания >Италия >США (тут иллюзия , только очень искусная и грамотно исполняемая) > >Вудро Вильсон - типичный пример "демократически избранного президента" >такой же кстати и Обама. Да и вообще последние двадцать президентов США Согласен. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 09.11.2009 09:24 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>А чем ты кушать-то будешь? Тем же, чем кушают в нормальных странах. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 09.11.2009 17:51 |
|
|---|---|---|
|
Мариинка Пахомовна 
|
демократии не существует в природе, но она существует в продаже  
|
|
|
"...душой я с вами, на каторге в Сибири, а телом к сожалению здесь, в Цюрихе в гостинице". (с) В.И. Ленин
я тебя по айкью пробью, у меня брат - мент. Ты за ####а ответишь, понел?! Ты труп уже! Всё!! ДАВАЙ ДОСВИДАНЬЯ! |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 10.11.2009 13:51 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ 
|
США и Великобритания с 2-партийной системой порадовали... | |
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с)  |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 11.11.2009 18:35 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
Вопрос 3 Что такое тоталитаризм ТОТАЛИТАРИЗМ (лат. totalitas - цельность, полнота) - понятие, обозначающее политическую (государственную) систему, осуществляющую или стремящуюся осуществлять ради тех или иных целей абсолютный контроль над всеми сферами общественной жизни и над жизнью каждого человека в отдельности Изначально Т. однозначно отождествлялся с общественным устройством, двумя различными версиями которого являлись фашизм и коммунизм. Определяющие характеристики Т.: - наличие особого рода квазирелигиозной утопической идеологии, охватывающей все сферы жизни людей, подавляющей культурную традицию и обосновывающей (в условиях монополизации средств массовой информации) необходимость существующего режима для переустройства общества в целях создания "нового мира", "нового порядка", "преодоления кризисных явлений в политике и экономике" и т.д.; - целенаправленное создание и воспроизведение структур социальной мифологии для воздействия на народные массы в интересах господствующих клик; - монополизация власти одной политической партией, а в ней - одним лидером, объектом культа ("вождем", "дуче", "фюрером" и т.д.), либо харизматически ориентированным политическим кланом; - захват политической верхушкой дискреционных (не ограниченных законом) властных (экономических и политических) полномочий; - опора режима на гипертрофированный аппарат тайной полиции, насилие и террор как универсальные средства внутренней и (по возможности) внешней политики. К государствам тоталитарного типа традиционно относят Германию эпохи нацизма, Советский Союз эпохи сталинизма, фашистскую Италию, КНР эпохи Мао Цзэдуна |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 11.11.2009 18:41 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
Альтернативное мнение о понятиях "демократия" и "тоталитаризм". Разница между тоталитаризмом и олигархией, к которой клеят ярлык "демократии" - фикция. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 11.11.2009 18:43 |
|
|---|---|---|
|
|
>К государствам тоталитарного типа традиционно относят Между словами "типа" и "традиционно" пропущено "некоторые долбоебы". Это явно следует из: "двумя различными версиями которого являлись фашизм и коммунизм." - хотя, как известно, коммунизм на практике нигде не существовал, и как он может быть чьей-то "версией" - непонятно. Семикрыл продолжает шариться по информационным помойками, но как всегда амбициозно, с претензией на истину. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 11.11.2009 18:49 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>- монополизация власти одной политической партией, а в ней - одним лидером, объектом культа Это ЕДИНСТВЕННАЯ строчка в которой не полное соответствие определения "тоталитаризм" по утношению к юсам. Вместо ОДНОЙ партией надо поставить ДВУМЯ. Это всё. Остально совпадает идеально! Если хочешь, позже могу по пунктам. |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 11.11.2009 19:06 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Если хочешь, позже могу по пунктам. Давай, было бы интересно. Особенно хотелось бы конкретных примеров по следующим пунктам: 1) подавление культурной традиции 2) монополизация средств массовой информации 3) неограниченность политических полномочий 4) неограниченность экономических полномочий 5) террор во внутренней политике. >двумя различными версиями которого являлись фашизм и коммунизм." - хотя, как известно, коммунизм на практике нигде не существовал, и как он может быть чьей-то "версией" - непонятно. Согласен, лучше сказать "сталинизм". Сможешь исправить? >Между словами "типа" и "традиционно" пропущено "некоторые долбоебы". Ты когда-нибудь отучишься нести фигню? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 11.11.2009 19:11 |
|
|---|---|---|
|
|
>1) подавление культурной традиции Тебе в США или СССР? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 11.11.2009 19:12 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Тебе в США или СССР? По демократиям. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 11.11.2009 19:14 |
|
|---|---|---|
|
|
>Италия просто демократический рай  а берлускони - бох демократии
|
|
|
миго, миго, а чем же ты сейчас занимаешься? ты же подонок. интернет дает такие возможности, столько полезной информации но ты же нашел в интернете средства удовлетворения своих низменных чувсв.(с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 11.11.2009 19:31 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3
|
>>Тебе в США или СССР? >По демократиям. в галактике Кин-Дза-Дза |
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.11.2009 01:38 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Давай, было бы интересно. Особенно хотелось бы конкретных примеров по следующим пунктам: Согласен. Только давай-ка не по выдернутым тобой деталям, а по пунктам в целом? Погнали. 1). >- наличие особого рода квазирелигиозной утопической идеологии, охватывающей все сферы жизни людей, подавляющей культурную традицию и обосновывающей (в условиях монополизации средств массовой информации) необходимость существующего режима для переустройства общества в целях создания "нового мира", "нового порядка", "преодоления кризисных явлений в политике и экономике" и т.д.; Демократия - вот есть Величайшая Из Религий! Не согласны? Тогда мы летим к вам! В случае с Ираком и Югославией никто даже не обосновывал необходимость юсов бомбить эти страны - просто пеззонули. СМИ мирно проблеяли в пользу юсовского презика. 2). >- целенаправленное создание и воспроизведение структур социальной мифологии для воздействия на народные массы в интересах господствующих клик; Разве не создан миф об идеальности и единственности демократии во имя 2-х компашек промышленных богатеев? И ведь поддерживается, цуко, "выборами"! Запрет компартии в определённые годы ты тоже считаешь демократическим? А теперь найди - кто 3-я по численности и популярности партия в штатах. А потом посмейся. 3). >- монополизация власти одной политической партией, а в ней - одним лидером, объектом культа ("вождем", "дуче", "фюрером" и т.д.), либо харизматически ориентированным политическим кланом; Как я уже говорил: 1 меняем на 2 и разницы нет. Поменяли Пу на Медведа. Разница окуенна? А после смены Жорыбуша на Сарайабамы? Тоже пеззец как забегали? Спроси своих знакомых в юсах, ощутили ли они смену презика? Или так, цвет йэбла вроде другой, но суть ещё не впёрли? Борьбу между кланами наверху электорат(тьфу, плять) не сразу ещё заметит! 4). >- захват политической верхушкой дискреционных (не ограниченных законом) властных (экономических и политических) полномочий; Вспомни, например, рейтинги доверия к Жоребушу, митинги против войн в Ираке и Афгане...И что? Результаты действий ёопаного охлоса кого-то проепли? Прислушались, цуко, к недовольствам? 5). >- опора режима на гипертрофированный аппарат тайной полиции, насилие и террор как универсальные средства внутренней и (по возможности) внешней политики. По поводу тотального контроля за всеми сферами жизни в юсах ты тоже будешь спорить? Про турьму Гуантанамо(полнейший аналог крававагэбисцких туремЪ) тоже отрицать станешь? Про террор как средство внешней политики ты будешь спорить? Если скажешь, что Мировому Гегемону всё можно, то я просто тихо расстроюсь  Жду ответа! ЗЫ. В январе собираюсь в Ёбург, мож по пиву и бильярду? 
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.11.2009 10:30 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
Смотрим по пунктам 1) Принимается частично Нет примеров по подавлению культурной традиции и монополизации СМИ 2) Принимается 3) Не принимается (нет монополизации власти одной партией, нет несменяемых вождей). Про Путина вообще не в тему, Россия не является демократией. 4) Принимается частично (касательно внешней политики). Нет примеров по неограниченности экономических полномочий. 5)Принимается частично (снова применительно к внешней политике). Нет примеров по внутреннему террору. Итого: элементы тоталитаризма действительно встречаются в США. В основном в сфере внешней политики. По внутренней - совпадений мало. Если рассматривать европейские страны - совпадений будет еще меньше. >В январе собираюсь в Ёбург, мож по пиву и бильярду? Можно, пиши в личку.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.11.2009 16:25 |
|
|---|---|---|
|
|
>5)Принимается частично (снова применительно к внешней политике). >Нет примеров по внутреннему террору. В США сидит в тюрьмах больше людей, чем сидело в ГУЛАГе. Ты опять не знаешь матчасти, бэйби...А то что эльфы не знакомы с реалиями США 60-70 годов, дак это факт. Все что они знают - это сэкс, наркотеки, рокнрол.Кортинко нопамядь. Расстрел в Кентском университете  "4 мая 1970 года студенты Кентского университета устроили акцию протеста против начавшегося за несколько дней до этого вторжения американских и южновьетнамских войск в Камбоджу. Власти объявили об отмене митинга. В университет прибыло подразделение Национальной гвардии Огайо, имевшее приказ разогнать демонстрантов. По неизвестным причинам гвардейцы открыли огонь по толпе, в результате чего погибло 4 и было ранено 9 студентов." Двое из четырех, кстати, случайные прохожие. "В 1963-1968 годах во время демонстраций, особенно связанных с выступлениями против расовой сегрегации, были убиты 220 американцев, многие тысячи ранены. Был отмечен взрыв "политического террора" - с 1 января 1968 года по 15 апреля 1970 года взорвано 4330 бомб, было 1475 неудачных попыток взрывов и 35129 угроз взрывов." Это я еще маккартизм не трогаю, как классический образец внутреннего террора, или отправку в концлагеря по национальному признаку во время 2 МВ, или антивоенное движение 60-70-х Привет Феанору, дорогой эльф. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.11.2009 17:09 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Итого: элементы тоталитаризма действительно встречаются в США. В основном в сфере внешней политики. >По внутренней - совпадений мало. Из 5 пунктов 1 принят, 1 не принят и 3 приняты частично. Джекпот не сорван, но он уже близится! 
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.11.2009 18:32 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>В 1963-1968 годах во время демонстраций, особенно связанных с выступлениями против расовой сегрегации, были убиты 220 американцев, многие тысячи ранены Этот факт я не могу опровергнуть. Но полезно узнать, какова доля полицейских в общем числе убитых. Скорее всего, не маленькая. >с 1 января 1968 года по 15 апреля 1970 года взорвано 4330 бомб, было 1475 неудачных попыток взрывов и 35129 угроз взрывов." Пальцем в небо. Разве государство бомбы взрывало? > США сидит в тюрьмах больше людей, чем сидело в ГУЛАГе Есть разница между политическими репрессиями и преследованием уголовников. Как насчет монополизации СМИ и экономической диктатуры? Что у нас с европейскими демократиями? >Из 5 пунктов 1 принят, 1 не принят и 3 приняты частично. Джекпот не сорван, но он уже близится! Тезис >Остально совпадает идеально! не доказан.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.11.2009 19:36 |
|
|---|---|---|
|
|
>>с 1 января 1968 года по 15 апреля 1970 года взорвано 4330 бомб, было 1475 неудачных попыток взрывов и 35129 угроз взрывов." >Пальцем в небо. Разве государство бомбы взрывало? Ты внимательно прочитал "Был отмечен взрыв "политического террора"? Естественно, взрывало не государство - не считая бомбардировки с вертолета жилого здания в Филадельфии ))) Я привел тебе эти данные, чтобы ты понимал - насколько в восторге были сами американцы от "демократического рая" Вот: Это малая часть акций протеста - только марши на Вашингтон. >Этот факт я не могу опровергнуть. Но полезно узнать, какова доля полицейских в общем числе убитых. Скорее всего, не маленькая. Ни одного, естественно. Убитые полицейские идут по другой статистике, ГОРАЗДО более внушительной. *** >> США сидит в тюрьмах больше людей, чем сидело в ГУЛАГе >Есть разница между политическими репрессиями и преследованием уголовников. То что большинство заключенных в ГУЛАГе были уголовниками - для тебя новость? Или ты думаешь, что ВСЕ з/к попадали по политическим статьям? ГУЛАГ - обычная система лагерей, а не специализированно-политическая. Уже другой вопрос: как могло государство НАСТОЛЬКО развратить своих граждан, что количество преступников превысило показатель эпохи репрессий? И это СЕЙЧАС. Потому что "во время оно" точно так же люди выгребали за политику и в США, и в других странах "демократии". Ни одно государство не примирится с антигосударственной деятельностью граждан - независимо от идеологии. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.11.2009 21:37 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Это малая часть акций протеста - только марши на Вашингтон. Это как раз признак демократии - граждане могут выражать свой протест. При тоталитаризме маршей, как правило, не бывает - сплошной "одобрямс". >То что большинство заключенных в ГУЛАГе были уголовниками - для тебя новость? Речь была, конечно, о политических. >Убитые полицейские идут по другой статистике, ГОРАЗДО более внушительной. Вот и я о том же. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.11.2009 22:58 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Это малая часть акций протеста - только марши на Вашингтон. >Это как раз признак демократии - граждане могут выражать свой протест. А полиция - стрелять в них. Так это и без демократии можно. Хоть в Сомали. Ты иди, а тебя убьют. Полная свобода. >>То что большинство заключенных в ГУЛАГе были уголовниками - для тебя новость? >Речь была, конечно, о политических. Тогда к чему этот комментарий? Политические составляли долю от контингента ГУЛАГа. Правда, самую пиздливую - как я уже пояснял в примере с Иваном Грозным и Петром Первым. >>Убитые полицейские идут по другой статистике, ГОРАЗДО более внушительной. >Вот и я о том же. Нет, ты не о том же. Ты, наивный, небось думаешь что полицейские гибли в боях с демонстрантами? Да вот хуй там. В боях с безоружными демонстрантами копы не гибнут. "Внушительный список полицейских" - это в боях с криминалитетом, наркомафией, вооруженными сумасшедшими и тыды - в год полторы сотни в среднем в год стабильно. В СССР и близко такого не было - но в 90-х вы их догнали, и теперь в 2 раза превышаете американский показатель. Правильно, димакаретею надо перенимать с перевыполением. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 13.11.2009 14:14 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Тезис >>Остально совпадает идеально! >не доказан. Если быть точным - доказан не полностью. Но здесь мы упираемся в личное восприятие доказательств, что не может быть точным по определению. |
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 15.11.2009 20:31 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
....а меж тем в Китае новая ж.о.п.а - рост продаж на 16% и опять грозно нависла опасность слишком быстрого роста.... вот же падонки... основной маркетинговый тезис при продаже демократии опровергают, сволачи.. кстати, чота не припомню ни одного метса, куда демократею впарили, чтобы там внезапно обещанное щасте наступило а про демакратю в юсе уже даже и не смешно. понимаешь, что резалт последней переписи населения, где было выявлено 0,3% эльфов, гоблинов, орков - вовсе не стеб.... почему я не люблю либератуток? во где загадка.... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 16.11.2009 06:17 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>Демократия - это политическая система, в рамках которой правителей страны выбирают в ходе регулярных конкурентных выборов. При этом они не имеют гарантии от поражения на очередных выборах. При таком определении никакой демократии в России нет и не предвидится, бо олигархия не собирается делиться награбленным, а без денех конкурировать с уже существующим коррупционным институтом это лубок деревянный. Имхо, путь Китая - единственно возможный выход из тоталитарного строя, но его мы успешно проехали... Так что мой прогноз хреновый - нам будут парить мозги нанотехнологиями и энергосберегающими лампочками для туалетов вместо нормального развития промышленности... лет 50, пока население не сократится до нужной величины. |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 16.11.2009 06:25 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>путь Китая - единственно возможный выход из тоталитарного строя, Возможно, наилучший, но не единственно возможный. У каждой страны свой путь. У Китая, у Индии, у Бразилии, у России, у Германии - у всех свои особенности. Наш путь, похоже, напоминает Латинскую Америку. > никакой демократии в России нет Наконец-то дошло. >не припомню ни одного метса, куда демократею впарили, чтобы там внезапно обещанное щасте наступило От демократии в бедной стране толку мало. >почему я не люблю либератуток? Как тебе педриотики, уважаешь их?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 16.11.2009 10:00 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>Как тебе педриотики, уважаешь их? ...это которые, будучи гражданами России, проживая в ней, готовы ж.о.п.у порвать за звездно-плосатый флаг? Нет, их не люблю. А еще размышляю, с каких это пор слово "патриот" стало ругательным. Как так получилось, что патриотом своей страны стало быть позорным, но стало почетным целовать руку, которая объедки со стола кидает? Вот где вопрос. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 16.11.2009 10:18 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>...это которые, будучи гражданами России, проживая в ней, готовы ж.о.п.у порвать за звездно-плосатый флаг? Никогда не слышал, чтобы сторонников США называли "педриотами". И кого, собственно, ты имеешь виду? Парней из Всеволожска, собирающих Форды? > слово "патриот" стало ругательным Слово "патриот" само по себе не ругательное. Каки и слово "либерал" не ругательное. В нормальных странах к обоим теримнам относятся адекватно. (Кстати, ты, наверно, сам понимаешь, можно быть одновременно и либералом, и патриотом.) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 16.11.2009 10:39 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
..и патриот и был близок к либералам (как минимум), а вот поди ж ты... ....как актуально до сих пор... копировальный аппарат не есть универсальное средство всехного щастя во всем мире |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 16.11.2009 10:45 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>копировальный аппарат не есть универсальное средство всехного щастя во всем мире Несомненно. Только если говоришь о плохих либералах, лучше приводить реальные примеры, а не ссылаться на художественную литературу. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 16.11.2009 11:09 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
О хороших? ))))))) Реальные примеры? )))) Нивапрос. ------------------------------------- Отправлено: Mar 21,2000,23:31 Yuli. Форум "Яблочный сад" Уважаемый господин модератор! Двенадцати лет отроду, я как-то тренировался утром на яхте-одиночке класса "Олимпик" в Висленском заливе, а в гавани на бочке в это время стоял гвардейский крейсер " Максим Горький ", на котором шла утренняя приборка. Приборкой руководил боцман по громкой связи и его голос раздавался над морскими просторами от Польши до Швеции, не говоря уже о базе Балтфлота. Это был лучший и самый талантливый боцман на всем флоте, и даже привычные ко всему портовые белоснежные чайки краснели на лету, мелкая рыба всплывала брюхом вверх, а крупная беспомощно металась по акватории. Когда боцман объяснял молодому матросу, как следует держать швабру, часы на ратуше этого старого, бывшего немецкого, а теперь советского города пробили полночь, хотя на самом деле было восемь часов утра. Не скажу, что я понял подтекст всех литературных изысков боцмана, но текст я заучил наизусть, и с тех пор твердо знал, какие именно слова я не должен знать. Этим я хочу сказать, уважаемый и благородный модератор, что я знаю все - без исключения! - русские выражения и значительную часть выражений на трех иностранных языках, которые считаются непечатными, а также невежливыми. Последний раз я употребил некоторые из этих выражений в устной форме, когда на голову одного из моих друзей падал бульдозер на базе трактора "С-100". Трактор так и остался висеть в воздухе, что явилось для меня, как инженера, загадкой, потому что он висел без всякой опоры. Эту загадку могли бы решить лингвисты, но их в то время не было на месте происшествия. Присутствовавшие при падении трактора дамы с тех пор смотрели на меня с нескрываемым интересом и очевидно надеялись, что случится еще что-то, потребующее моего немедленного вмешательства, но после случая с трактором, произошедшего около пятнадцати лет назад, у меня ни разу не было необходимости применять свое ораторское искусство в этой специфической области. Тем более я могу утверждать, что ни разу не употребил ни одного непечатного слова в письменном или электронном виде в течение не менее чем тридцати лет. Каково же было мое удивление сегодня, когда бездушная и бестолковая железка, именуемая компьютером, вдруг выдала мне предупреждение о том, что я не должен больше употреблять непечатных слов в своей переписке с форумом блистательного и признанного во всем мире объединения "Яблоко"! Первым моим душевным движением было немедленно переустановить Windows NT 4.0, SP6, а также Internet Explorer 5.01, но что-то остановило меня. Зачем переустанавливать программы на моем компьютере, если прежде следует убедиться, не виноват ли в этом безобразном сообщении зловредный компьютерный вирус, который, быть может, терзает в этот самый момент честное силиконовое сердце и тщательно намагниченный hard disk великолепно сконструированного севера "Яблоко"? Все знают, что появившийся в последнее время вирус AM2000, несмотря на крайне примитивный принцип, лежащий в его основе, может принести значительный вред компьютерному сообществу. Я понимал, что для того, чтобы обезвредить вирус, я должен вспомнить все свои и чужие действия на сервере. Итак, я увидел сообщение от профессора Ефимова, в котором он просил помочь ему разобраться с аббревиатурой, встреченной им в послании к нему депутата Мельникова. Аббревиатура состояли из трех букв, П, В, и Ж. Я помог профессору разобраться, не расшифровывая, естественно этого сокращения дословно, но с удивлением обнаружил, что послание Ефимова превратилось вдруг в архив Яблока! Это было не менее таинственно, чем исчезновение третьей части из сонаты Бетховена, опус 111, загадка которого вдохновила гениального немецкого писателя на прекрасный пассаж в самом значительном литературном произведении ХХ века. Затем так же таинственно исчезло мое послание профессору Ефимову, после чего я стал подучать уже упомянутые мною оскорбительные сообщения. Я понимаю, что это может быть вызвано не только прямым и зловредным воздействием вируса, но скорее теми изменениями, которые ему удалось произвести на сервере. Скорее всего, процесс удаления вируса займет не менее недели, а ликвидация последствий его присутствия потребует не менее четырех лет, но чем скорее это будет сделано, тем лучше! ------------------------------------- |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 16.11.2009 11:16 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Форум "Яблочный сад" Ты вступил в "Яблоко"? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 16.11.2009 12:24 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>О хороших? ))))))) >Реальные примеры? )))) >Нивапрос. >------------------------------ ------- >Отправлено: Mar 21,2000,23:31 Yuli. Форум "Яблочный сад" Что это было? 
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 16.11.2009 13:28 |
|
|---|---|---|
|
|
>Что это было? Джентльмены! Сдается мне, это была литература! 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 16.11.2009 16:31 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>> никакой демократии в России нет >Наконец-то дошло. 7wing, ты не умничай в моем присутствии, а то плохо кончится...
|
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 16.11.2009 18:08 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>плохо кончится... Я тебе уже говорил - если после моих тем у тебя начинаются проблемы, лучше вообще не заходи в них.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.11.2009 11:29 |
|
|---|---|---|
|
Спиралеформная П гитара, секвенсер, ВДП
|
Митрополит Иоанн, в книге «Самодержавие духа» писал: «Все идеи демократии замешаны на лжи. Уже в определении - ложь! Слово это переводится на русский язык как "власть народа" или "народоправство", но, ни в одной из стран, считающихся демократическими, народ на деле не правит. Заветный плод государственной власти всегда в руках узкого слоя, немногочисленной и замкнутой корпорации людей, чьё ремесло - политика, профессия - жёсткая и беспощадная борьба за эту власть." У.Черчилль: «Лучший аргумент против демократии - это 5 минут беседы с обычным избирателем» |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.11.2009 15:50 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург гитара 
|
>В этой теме буду давать ответы на часто задаваемые вопросы. >ВОПРОС 1. >Что такое демократия? >Демократия - это политическая система, в рамках которой правителей страны выбирают в ходе регулярных конкурентных выборов. При этом они не имеют гарантии от поражения на очередных выборах. >Демократия существует, например, в следующих странах: Великобритания, Франция, Германия, Италия, США, Австрия. Демократия- отражение интересов всех меньшинств с учетом прав большинства |
|
|
Для меня новая музыка - это как глоток свежего воздуха
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 20.11.2009 16:42 |
|
|---|---|---|
|
Спиралеформная П гитара, секвенсер, ВДП
|
"Демократия" не просто фальшивый термин, это тотальное царство обмана и подлога на всех уровнях, где ни ткнись. "...утечка информации о том, что большое количество золотых слитков в Гонк Конге [а прежде всего - в пиндосских золотохранилищах] оказались позолоченными слитками "тангстен метал" - аллой имеющий идентичную золоту плотность и письмо о том что при Клинтоне было изготовлено 16 000 тонн (!!!) таких слитков." ссылка на статью обсуждающую данный факт: |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.01.2010 15:15 |
|
|---|---|---|
|
Moscow Anything playable
|
демократия была только в Древней Греции. в постиндустриальном обществе, где правят корпорации - ни о какой демократии речи быть не может. создана просто иллюзия, что демократия есть, что можно писдеть все что заблогорассудится, жрать ханку и ибацо напрополую - ну типа свобода ! но если демос (народ) начинает что-то требовать и качать свои права - элита тут же ему показывает большой и толстый куй. вот такая демократия !
|
|
|
я считаю, что уж лучше залить сливу, чем быть шкурой.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.01.2010 17:43 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Социологи Левада-центра провели очередной опрос о наличии, уровне развития и необходимости демократии в России Проводить такой опрос для России - не очень актуально. Намного интереснее спросить о том же жителей Украины, как попробовавших демократию на практике. В том числе - поинтересоваться, не желают ли они создать партию власти "Единая Украина"  .
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.01.2010 18:07 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3
|
>создать партию власти "Единая Украина" не получится, у них нет пит(д)ерской команды. |
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.01.2010 18:28 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>у них нет пит(д)ерской команды. Донецкая команда не подойдет? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.01.2010 19:02 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3
|
>Донецкая команда не подойдет? Шахтер 
|
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 24.01.2010 00:10 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Демократия, по мнению большинства опрошенных, – это «экономическое процветание страны» (39% голосов). На втором месте (38%) определение демократии как «свобода слова, печати, вероисповедания», на третьем – 37% – демократия как синоним «порядка и стабильности». 39+38+37=114 Ура! Мы вышли за 100%!!!
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 10:42 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
Еще добавление по теме. ----------------- На Западе не менее 10 лет идет дискуссия, которая сконцентрирована вокруг проблемы эффективности либеральной демократии. Сегодня её участники в большинстве своём отвергли как упрощённые взгляды Ф. Фукуямы о «конце истории» и пришли, если быть крайне схематичным, к следующим выводам. Во-первых, демократические режимы в экономически неуспешных странах крайне редко оказываются стабильными и устойчивыми. Во-вторых, либеральные демократии с гораздо большей вероятностью вырастают на основе либеральных автократий, чем нелиберальных (фиктивных) демократий. В-третьих, либеральные автократии на рубеже XX—XXI веков демонстрируют крайне высокую экономическую эффективность. В-четвёртых, попытки «экспорта демократии» в общем и целом потерпели провал и вряд ли нуждаются в возобновлении. Получается, нам нужна либеральная автократия. При ней и овцы (либералы) будут целы, и волки (государственники) сыты. Единственный вопрос - как этого добиться. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 11:18 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>Получается, нам нужна либеральная автократия. При ней и овцы (либералы) будут целы, и волки (государственники) сыты. >Единственный вопрос - как этого добиться. Повешать половину олигархов, у остальных очко сожмется... и будет сщатье... |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 13:21 |
|
|---|---|---|
|
|
>Во-первых, демократические режимы в экономически неуспешных странах крайне редко оказываются стабильными и устойчивыми. Почему бы это? Разве демократия сама по себе не прекрасна? Эдак можно договориться до того, что деле не в социализьме, либерализьме или вообще теократической монархии - а в количестве бабла, причем неважно каким путем полученного. Этим ты поставишь американцев в неудобное положение. Окажется, что в другие страны нужно нести не демократию, а бабло. А это в их планы не входит. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 13:32 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>в другие страны нужно нести не демократию, а бабло. А это в их планы не входит Почему не входит? Это называется зарубежные инвестиции. Хотя тебе это трудно понять. Ты воспринимаешь международные отношения исключительно как противостояние врагов. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 13:40 |
|
|---|---|---|
|
|
>>в другие страны нужно нести не демократию, а бабло. А это в их планы не входит >Почему не входит? Это называется зарубежные инвестиции. Надо смотреть - сколько входит, и сколько выходит. Можно хотя бы на примере Ирака, куда уже принесли демократию вместе с инвестициями. Говорят процветать они там стали невероятно - даже трупы посчитать не могут. Но это же не противостояние врагов, правда?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 13:52 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Надо смотреть - сколько входит, и сколько выходит В результате - выходит экономический рост развивающихся стран. Хотя тебе этого тоже не понять - в учебниках 1984 года такого не писали. >Можно хотя бы на примере Ирака На это я уже привел пункт 4. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 14:07 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>В результате - выходит экономический рост развивающихся стран. 7wing , В тихом океане есть остров, обосранный птичками за тысячи лет, население живет от продажи помета. Так вот, у каждого туземца по машине, и единственная дорога вдоль берега, по кторой оне насаются и бьются... Разновидность бус на берег насыпать... Всё, что не своим умом, не впрок. |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 14:11 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Надо смотреть - сколько входит, и сколько выходит >В результате - выходит экономический рост развивающихся стран. Хотя тебе этого тоже не понять - в учебниках 1984 года такого не писали. Однако, в 1984 году математику в школах уже изучали. И ты бы мог понять, что если "помогающий" от "помощи" толстеет быстрее, чем "помогаемый", то это или с цифрами напутали, или очки тебе замылили.  Ну так расскажи мне про экономический рост в Ираке. Оч интересно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 14:19 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>"помогающий" от "помощи" толстеет быстрее, чем "помогаемый", то это или с цифрами напутали, или очки тебе замылили Замылили как раз тебе. Развивающиеся страны (кроме Африки, Афганистана и Ирака) растут экономически намного быстрее, чем развитые. Но твой разум это принимать отказывается. Так как у тебя принцип: "Я другой такой страны не знаю, Я ваще других не знаю стран".
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 14:21 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>Ну так расскажи мне про экономический рост в Ираке. Оч интересно. Не, ну там рост демократии... оружия массового поражения правда, не нашли, зато нефть демократически подешевела... а то Хуссейн хотел демократически править без США... |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 14:30 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>Замылили как раз тебе. Развивающиеся страны (кроме Африки, Афганистана и Ирака) растут экономически намного быстрее, чем развитые. Но твой разум это принимать отказывается. Ну да, два одеяла на нос это 100% рост благосостояния. |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 14:38 |
|
|---|---|---|
|
|
>Ну да, два одеяла на нос это 100% рост благосостояния. Особенно в начале постиндустриальной эпохи. Это просто гигантский скачок. Малаец получает одни дополнительные резиновые кроссовки в год, а в Штатах продают в автомобили с мощностью двигателя как у истребителя второй мировой. Но разум Семикрыла "это принимать отказывается.." (с)
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 14:46 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>>Ну да, два одеяла на нос это 100% рост благосостояния. >Особенно в начале постиндустриальной эпохи. Это просто гигантский скачок Рост Китая примерно на 10 процентов в год. Как у СССР в лучшие годы. >в Штатах продают в автомобили с мощностью двигателя как у истребителя второй мировой Не только в Штатах, везде продают - сейчас железные занавесы не в моде. Коммент вообще не в тему. > разум Семикрыла "это принимать отказывается Что "это"?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 15:07 |
|
|---|---|---|
|
|
>>в Штатах продают в автомобили с мощностью двигателя как у истребителя второй мировой >Не только в Штатах, везде продают - сейчас железные занавесы не в моде. Коммент вообще не в тему. В тему, в тему. Очень даже в тему. В штатах не только продают, но и покупают. А малайцы обычно копят на велосипеды. То количество одного только бензина, которое потребляет средний американец, достаточно для среднего малайца, чтобы свою заправку открыть. Вопрос "куда идет бабло, кому и сколько?" является ключевым в подобных раскладах - это знает даже любой владелец сигаретного ларька. Только офисным эльфам достаточно "удвоения количества вьетнамков на душу населения". Нет, ну вот интересно - тебя не удивляет тот факт, по помощник богатеет от своей помощи быстрее и сильнее? Чисто с точки зрения законов сохранения - как же это работает? *** >Рост Китая примерно на 10 процентов в год. Как у СССР в лучшие годы. Ты Китай сюда не припутывай. Китай - не "демократическая колония". Ты капитал оттуда не вывезешь. И на почетную роль "рынка сбыта" Китай не уговоришь. Это социалистическая страна. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 15:18 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>тебя не удивляет тот факт, по помощник богатеет от своей помощи быстрее и сильнее? Не удивляет, потому что это неправда. "в Китае соответствующий ежегодный прирост [числа автомомбилей] составлял последнее время порядка 30%, что сказалось на уровне китайской автомобилизации: с 1995 г. она увеличилась более чем в 12 раз" Инфо не за последний год, но смысл, надеюсь, понятен. Еще раз повторяю, пожалуйста, усвой и больше не забывай: развивающиеся страны растут быстрее . >Ты Китай сюда не припутывай Как это не припутывай? Китай и Индия - крупнейшие развивающиеся страны. (В Индии ежегодный рост автомобилизации тоже почти 10 процентов). >Это социалистическая страна. Спроси у китайских крестьян, которых не пустили в город, замечают ли они свой социализм.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 15:34 |
|
|---|---|---|
|
Восточное Измайл семплер, смычок и канифоль 
|
то про африку, то про китай - да вы прям паганели фсе! 
|
|
|
Меня путен обыдлил, я поэтому в подъезде ссу (Вепрь)
lick this post! |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 15:37 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>В штатах не только продают, но и покупают. А малайцы обычно копят на велосипеды Про Малайзию ты вообще крупно прокололся. Там и на иномарках ездят, и даже свои машины делают. Уровень автомобилизации в Малайзии - на уровне. Свою машину в городах (деревня в Азии - статья особая) имеет практически каждая вторая семья. И это при том, что автомобиль дорог. На импортные таможенная пошлина достигает 200 процентов. Но от этого "мерседесов" и "тойот" на улицах меньше не становится. Однако главное действующее лицо на дороге - это свой, малайзийский "Протон". Первые "протоны" модели "Сага" до последнего винтика собирались из комплектов, присланных "Мицубиси". Ничего малайского, кроме названия, в машине не было. Сегодня, как утверждают авторитетные специалисты, различные модели "Протона", хотя и напоминают японские концепты, но национальны по "содержимому" и оригинальны по форме уже на 80-85 процентов. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 15:39 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Это социалистическая страна. >Спроси у китайских крестьян, которых не пустили в город, замечают ли они свой социализм. Замечают. Для этого им достаточно посмотреть на камбоджийских крестян неподалеку, например. >>тебя не удивляет тот факт, по помощник богатеет от своей помощи быстрее и сильнее? >Не удивляет, потому что это неправда. Правда, правда. Посмотри в словаре значение слова "инвестиция". Оно отличается от слова "подарок". >>Ты Китай сюда не припутывай >Как это не припутывай? Китай и Индия - крупнейшие развивающиеся страны. (В Индии ежегодный рост автомобилизации тоже почти 10 процентов). Семикрыл, ты сам-то в каком году остался? Экономика Китая - вторая в мире. Это Россия - развивающаяся страна, точнее завивающаяся, а Китай давно полюс мира, амиго.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 15:41 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Уровень автомобилизации в Малайзии - на уровне.
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 15:45 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Экономика Китая - вторая в мире. Это Россия - развивающаяся страна, точнее завивающаяся, а Китай давно полюс мира, амиго. Посчитай на душу населения, и устыдись. >Замечают. Для этого им достаточно посмотреть на камбоджийских крестян неподалеку, например Тогда россияне должны быть вообще немеряно счастливы. Уровень социальных гарантий в отсталой капиталистической России намного выше, чем в социалистическом "полюсе мира". >Правда, правда. Посмотри в словаре значение слова "инвестиция". Оно отличается от слова "подарок". Я это знаю. А ты посмотри значение слова "демагог". 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 16:05 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Уровень автомобилизации в Малайзии - на уровне. > Да уж, на уровне. Особено, если из центра Куала-Лумпура шаг сделать  Это я еще не привел в пример индийский уровень автомобилизации. Иначе сильные поседеют, а слабые умрут. *** >>Правда, правда. Посмотри в словаре значение слова "инвестиция". Оно отличается от слова "подарок". >Я это знаю. А ты посмотри значение слова "демагог". Я знаю. Это ты. Вон как технично только что спрыгнул. Надо было подождать, пока ты соообщишь, что инвестиция не предполагает получения прибыли для инвестора, а является благотворительностья в чистом виде - и тут уж добивать тебя лопатой... :ю>>Экономика Китая - вторая в мире. Это Россия - развивающаяся страна, точнее завивающаяся, а Китай давно полюс мира, амиго. >Посчитай на душу населения, и устыдись. А ты на свою "душу населения" яхту Абрамовича и капиталы Дерипаски расписываешь? Посчитай общественную собственность - и тогда уж точно устыдись. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 16:17 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Да уж, на уровне. Особено, если из центра Куала-Лумпура шаг сделать Совершенно непонятно, какие выводы надо делать из этой фотки. Статистика вот говорит, что Малайзия находится на третьем месте в мире по количеству автомобилей на тысячу человек. на третьей строчке в рейтинге оказалась консервативная мусульманская Малайзия (641 автомобиль на тысячу человек)... Играет роль совокупность нескольких факторов: сравнительно небольшое население (23 млн человек), достаточно высокий годовой доход на душу населения (около 9 тыс. долл.) и близость к таким автопроизводителям, как Китай, Япония и Корея. Четвертую и пятую позицию занимают Австралия и Мальта, которые также не имеют собственного автопрома. Такими показателями не могут похвастаться даже ведущие автомобилестроительные мировые державы >индийский уровень автомобилизации Как я тебе уже сказал, он быстро растет. Ты хоть понимаешь, что такое динамика роста? Похоже, не очень. >инвестиция не предполагает получения прибыли для инвестора, а является благотворительностья в чистом виде - и тут уж добивать тебя лопатой... :ю Не надо мне приписывать придуманные тобой глупости. Скоро начну тебя пинать за демагогию. >Посчитай общественную собственность - и тогда уж точно устыдись. Китайские крестьяне ни хрена не имеют от этой общественной собственности |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 16:44 |
|
|---|---|---|
|
|
>>индийский уровень автомобилизации >Как я тебе уже сказал, он быстро растет. Ты хоть понимаешь, что такое динамика роста? Похоже, не очень. Тебе раз триста объяснили, что если к одному драному кроссовку добавить еще один - это будет 100% прирост. При этом, богаче человек не становится. Нищету на сто умножать можно бесконечно. Но ты этого, действительно, не понимаешь. >>Посчитай общественную собственность - и тогда уж точно устыдись. >Китайские крестьяне ни хрена не имеют от этой общественной собственности Ерунда. "Нихрена" - это то, что ты имеешь от яхты Абрамовича. А государственная собственность на средства производства влияет хотя бы на стоимость продукции, приобретаемой этими крестьянами. В нее не закладывают стоимость яхты. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 17:26 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
7wing , ты о потреблении бензина на душу населения можешь прикинуть? При равной цене на бензин, сколько потребляет россиянин, сколько малаец и сколько средний американец? Только ты учти, что в ЮСА авто менее 2 литров это вообще не автомобиль а замухрыжка... Так вот, умный. Количество автомобилей не показатель... показатель уровня жизни количество НОВЫХ автомобилей, купленных населением... Пока и Малайзия, и Россия является свалкой БУ автохлама... Протоны, блин... япошки отверточной сборки... Производство устаревших двигателей дешевле продать, чем переплавлять, умный... |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 23.03.2010 19:00 |
|
|---|---|---|
|
|
>Только ты учти, что в ЮСА авто менее 2 литров это вообще не автомобиль а замухрыжка... Правильно. А в Малайзии "тук-тук" это автомобиль. Статитстика, понимаешь, так говорит.  Вот тебе и вся автомобилизация, компьютеризация, джинсизация и небоскребизация. Соотношение между социальными стандартами "помощников" и "помогаемых" и прочая динамика роста.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 09:26 |
|
|---|---|---|
|
|
>Время: 23.03.2010 19:00 - клёвый мотик))) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 14:27 |
|
|---|---|---|
|
|
Надо дополнить ФАК по демократии, ибо она творчески развивается и дополняется ее "изобретателями". «Закон о врагах системы, допросе, задержании и судебном преследовании 2010» был представлен в четверг (04.03.2010 – прим.перев.) сенаторами Джоном Маккейном и Джозефом Либерманом без лишней помпы. Закон «излагает всеобъемлющую политику действий по задержанию, допросу и судебному дознанию подозреваемых во враждебных действиях против системы, то есть тех, кто, как предполагается, занимает позицию антагонизма по отношению к Соединённым Штатам; следовательно, существует необходимость поместить этих индивидуумов в военные тюрьмы, допросить на наличие ценных сведений, и освободить от действия «уведомления Миранды*», (...) Однако, согласно законопроекту, лицо, даже не представляющее угрозы, может быть схвачено, посажено под стражу и подвергнуто допросу, - такие лица могут просто-напросто сойти за «обладающих ценной информацией» или попасть под неопределённую и заковыристую формулировку - «иные угрозы, определяемые президентом». Если кто не в курсе, "Миранда уорнинг" - это "вы имеете право на адвоката, право хранить молчание, все что вы скажете может быть использовано... блаблабла". Теперь прав нету. Некоторые несознательные, правда, недовольны. «Пытки, тюремные заключения на неопределённый срок, тайные судебные процессы и судопроизводство в закрытом режиме – признаки дешёвых диктатур», – пишет Ян Макколгин. – «Всё это своего рода идиотизм, который мы считали неприемлемым в Советах, Корее и Вьетнаме. Поразительно, что у нас находятся сенаторы и граждане, которые спокойно обсуждают этот закон, который даже не капитуляция перед терроризмом – а его триумф». Лаврентий Палыч обзавидовался бы. Это ж как прикольно - бери любого без обвинения и ордера, независимо даже от гражданства, применяй пытки, делай с ним что хош - и все равно остаешься Главным Демократом Планеты"! Причем все это по прикольнейшему обвинению: "как предполагается, занимает позицию антагонизма" . "Сэр, я предполагаю, вы занимаете позицию антагонизма. Пройдите вон в тот автобус..." О Солжаницыне и Пастернаке никто поплакать не хочет? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 14:38 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Закон «излагает всеобъемлющую политику действий по задержанию, допросу и судебному дознанию подозреваемых во враждебных действиях против системы, то есть тех, кто, как предполагается, занимает позицию антагонизма по отношению к Соединённым Штатам Прмерно то же самое, что у нас - "закон об экстремизме". Я и говорю - не ходите, дети, в США гулять. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 14:44 |
|
|---|---|---|
|
|
>Прмерно то же самое, что у нас - "закон об экстремизме". Нене. Ты не сравнивай. Россия не является "образцом демократии" и не несет ее в другие страны. Ты же сам говорил - в ней власть демократично не сменяется. А в Штатах сменяется демократично. Значит и все остальное - демократично. >Я и говорю - не ходите, дети, в США гулять. Туда ходить и не надо. По этому закону, амиго, тебя могут где угодно забрать и забесплатно привезти, например, в Гуантанамо, на отдых.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 14:51 |
|
|---|---|---|
|
Внутренний Город Гитара 
|
кг/ам еще раз для долбойобов..демократия- это миф придуманый банкирами |
|
|
Gibson LP Std `92 ~> Korg Pitchblack ~> Morley Mark Mini Wah Volume ~> Alex Custom FX Scream & Growl
~> Boss DSD2 ~> MXR M-108EU ~> Marshall JCM 2000 DSL100 1960А |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 14:59 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Значит и все остальное - демократично Врать не надо, я этого не говорил. >тебя могут где угодно забрать Уговорил. Я уже начинаю бояться.  >еще раз для долбойобов..демократия- это миф придуманый банкирами Если тема тебе не интересна, и ты ее не читаешь - лучше не пиши в нее. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 20:04 |
|
|---|---|---|
|
Внутренний Город Гитара
|
>>еще раз для долбойобов..демократия- это миф придуманый банкирами >Если тема тебе не интересна, и ты ее не читаешь - лучше не пиши в нее. нах пшол умнег |
|
|
Gibson LP Std `92 ~> Korg Pitchblack ~> Morley Mark Mini Wah Volume ~> Alex Custom FX Scream & Growl
~> Boss DSD2 ~> MXR M-108EU ~> Marshall JCM 2000 DSL100 1960А |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 20:14 |
|
|---|---|---|
|
Внутренний Город Гитара
|
семсикрыл ты провокатор чмо и просто #####..ни### не разбираясь в политике ты упорно пытаешься РАССКАЗАТЬ ЛЮДЯМ ПРАВДУ .то что ты здесь малюешь читает 300 тыщь народа..подумай об этом. | |
|
Gibson LP Std `92 ~> Korg Pitchblack ~> Morley Mark Mini Wah Volume ~> Alex Custom FX Scream & Growl
~> Boss DSD2 ~> MXR M-108EU ~> Marshall JCM 2000 DSL100 1960А |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 20:24 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
[SCOL] , он нас убеждает, что нас ипут, а мы крепчаем... | |
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 20:27 |
|
|---|---|---|
|
Внутренний Город Гитара
|
лентяй-гуру я просто о###ваю честно говоря.. |
|
|
Gibson LP Std `92 ~> Korg Pitchblack ~> Morley Mark Mini Wah Volume ~> Alex Custom FX Scream & Growl
~> Boss DSD2 ~> MXR M-108EU ~> Marshall JCM 2000 DSL100 1960А |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 20:45 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
[SCOL] , я несколько раз в лоб говорил 7wing , что он на МФ зарплату отрабатывает, похихикает и дальше гнет... Агент влияния, пилядь... |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 20:54 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода 
|
>[SCOL] >лентяй-гуру а по мне так вы оба м у д а к и ...чтобы семикрыл не плел -у него определенная и гибкая позиция)))...а вы ссыте по ветру, но на вентилятор)))))))))))))) |
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 21:01 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
edd old , если я тебе скажу, что я о тебе думаю, мне бан на неделю сходу. За предумышленное оскорбление в особо цЫничной форме. | |
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 21:03 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>мне бан на неделю сходу. За предумышленное оскорбление в особо цЫничной форме. > можем взаимно забаниться.... ..правда мне себя понасиловать придется..-я о тебе ваще не думаю))
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 21:26 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>нах пшол умнег Еще один интеллектуал нарисовался. Милости просим в наш зоопарк. А то лентяй один не справляется. >ни### не разбираясь в политике ты упорно пытаешься РАССКАЗАТЬ ЛЮДЯМ ПРАВДУ Скол, если делаешь такую предъяву, желательно продемонстрировать собственное понимание, а не только наезды в стиле учащихся младших классов. >он нас убеждает, что нас ипут, а мы крепчаем... Не совсем так. Крепчают далеко не все.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 21:27 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
edd old , дык мну ваще по барабану, если ты удавишься... но это фантастик. | |
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 21:31 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>если ты удавишься... но это фантастик. мда...ты прав)))-я искренний жизнелюб))-хотя для тебя это запредельно...-я не бьюсь в диалектических судорогах над судьбой третьего Рима ( для тебя ж это Русь -матушка,-непременно)..просто , в отличие от Стопа-ты со Свингом не тянешь)))...видимо кухонные баталии на тему судьбы страны дают о себе знать))) |
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 22:19 |
|
|---|---|---|
timor
|
>чтобы семикрыл не плел -у него определенная и гибкая позиция edd old , трясогузочка, у тебя точно траблов с полоидентификацией нет?
|
|
|
mens agitat molem
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 22:21 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>, у тебя точно траблов с полоидентификацией нет? тьфу тебя...-нет...даже на страшненьких женщин встает...- а на мужиков красавчиков не хочет)))--- прям беда))))))))).. |
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 22:37 |
|
|---|---|---|
|
|
>чтобы семикрыл не плел -у него определенная и гибкая позиция)))... Гибкая позиция - не всегда достоинство. Особенно, елси она гибкая, преимущественно, вперед. Эдд, не такой уж ты и Старый, если до сих по не понял, что позиция бывает не "гибкой", а только точной. Гибкая позиция - отсутствие позиции. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 22:48 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>Эдд, не такой уж ты и Старый спасибо ,Стоп...Я стараюсь >позиция бывает не "гибкой", а только точной но ты останешься вечно молодым максималистом))) >Гибкая позиция - отсутствие позиции. нет...-это приятие собственной *самости*- и только лишь
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 22:53 |
|
|---|---|---|
|
|
>>позиция бывает не "гибкой", а только точной >но ты останешься вечно молодым максималистом))) Желаю тебе пересмотреть формулу воды. Может найдешь в ней что-то "самостное", чтобы все поняли: водя - фигня, а ты - классный пацан. Тяга оспорить ясное и очевидное - не признак ума, а признак того, что этот ум не нагружается по делу. Это как с собакой: если нет охоты - она бессмысленно тапки грызет. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 22:57 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>тебе пересмотреть формулу воды смею предположить,что моя формула несколько сложнее, как и поведенческие мотивы остальных белково-прямоходящих отпрысков Адама и его конструктивной составляющей-Евы))).... Стоп, для некоторых достаточно прочитать Штирнера и иметь устойчивую позицию))))-это не показатель,-в истмате-статистика не работает))) |
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 22:58 |
|
|---|---|---|
|
timor
|
>нет...-это приятие собственной *самости*- и только лишь Приявшие самость издревле, кстати, славятся парадоксально выкристаллизованной индивидуальностью - и, как следствие, нерушимостью догматики в вопросах определённого хар-ра. Эт ты, верно, с приявшими sakeость путаешь
|
|
|
mens agitat molem
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 23:01 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
А ваще я по юности тоже увлекался и Энгельсом и Тойнби и Шпенглером..-но потом понял, что все это сродни учению Шриауробиндо-таже самая интеграция неполноценных состовляющих-недоброженный субстрат...увы..-поэтому стал спокойнее)) | |
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 23:02 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>, нерушимостью догматики в вопросах определённого хар-ра. > а у меня тоже есть нерушимые принципы)))-определенного хар-ра...-так,что ты права.. |
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 23:04 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
гыы...да и свингу sake чего???... | |
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 23:11 |
|
|---|---|---|
|
timor
|
>a ваще я по юности тоже увлекался >но потом понял shit happens  Однако же, возвр. к полоидентификафии - изумительная манер не говоря ни### по делу заблондинивать всех своей глубочайшего разливу падкой до фаворитизма *самостью*. Майки, перешедший на новый эволюцывонный виток?
|
|
|
mens agitat molem
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 23:16 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>shit happens со всеми бывает,,)) а ваще... >k.m.  ..может ты влюбилась  ...
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 23:26 |
|
|---|---|---|
|
timor
|
Эдд - ну наконец-то!!! В фатаграафию девятьнадвенадцать..  Или на тринадцать?
|
|
|
mens agitat molem
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 23:32 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
как хочешь))...только без подопытных мышей
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 23:34 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
если что, по..остальное по факсу...скайпу..прочю))) | |
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 23:51 |
|
|---|---|---|
|
timor
|
>остальное по факсу...скайпу Мдя? Ну тогда без мышей точно не получится - весенняя диета! А хотя.. я вашему с ЛГ взаимобану не разлучительница. 
|
|
|
mens agitat molem
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 25.03.2010 23:56 |
|
|---|---|---|
|
|
>>тебе пересмотреть формулу воды >смею предположить,что моя формула несколько сложнее, Я не сомневаюсь, что ТВОЯ формула воды НЕИЗМЕРИМО сложнее, и вообще не такая, как у окружающих тебя дэбылов. Даже не понимаю, как ты в силах терпеть этот пошлый мир. *** Я что-то увлекся и повелся на провокацию, прошу прощения. Мое предупреждение касательно флуда остается в силе - если хочешь тредами напролет говорить о себе, любимом - заведи бложык. Я понимаю, что популярность такого бложыка под большим сомнением - поскольку тупой мир не поймет уникальность его создателя. И гораздо прикольнее говорить о себе, любимом, на МФ - там, где этот тупой мир кучкуется традиционно... Но надо уважать правила. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 00:15 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>Но надо уважать правила. > угу...согласен))
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 03:38 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>-я не бьюсь в диалектических судорогах над судьбой третьего Рима ( для тебя ж это Русь -матушка,-непременно)..просто , в отличие от Стопа-ты со Свингом не тянешь)))...видимо кухонные баталии на тему судьбы страны дают о себе знать))) edd old , ты какой-то деревянный... Все наши маски это только маски, не более... Почитай тексты Высоцкого, так там вообще то алкаш, то сумасшедший... Но ХАРАКТЕРНЫЙ алкаш, узнаваемый, свой в доску какой-то... Но это же не говорит о том, что Высоцкий имел две мысли в голове, которые и выложил - а то, что мы очки товарищу разбили... Та подзаипал уже с оценочками - обычно желание унизить говорит о комплексе неполноценности собеседника. |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 04:52 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Edd old, с каких это пор скакания блохи над батальной сценой и восхищение ею отдельными эпизодами пафосного превозмогания проигравшей стороны при невозможности воспринять сцену целиком считается гибкой позицией? | |
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 05:50 |
|||
|---|---|---|---|---|
г.Владимир
|
Чья бы это нога в бутце?
|
|||
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 07:03 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>позиция бывает не "гибкой", а только точной. Гибкая позиция - отсутствие позиции. При меняющихся внешних обстоятельствах точной позицией может быть только гибкая. >ты останешься вечно молодым максималистом))) А также идеалистом. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 11:15 |
|
|---|---|---|
|
|
>>позиция бывает не "гибкой", а только точной. Гибкая позиция - отсутствие позиции. >При меняющихся внешних обстоятельствах точной позицией может быть только гибкая. При "меняющихся внешних обстоятельствах" меняется только тактика и стратегия действий для реализации своей позиции. А позиция всегда одна и та же. Семикрыл, ты являещься мужчиной/женщиной в зависимости от того, кого тебе в купе подсадили? *** Пока ты не научишься ясно мыслить и внятно излагать,общаться с тобой все равно что ребенка бить |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 11:20 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Семикрыл, ты являещься мужчиной/женщиной в зависимости от того, кого тебе в купе подсадили? Стопче, например я в зависимости от попутчика хочу либо её выибать(предположим что подсадили красавицу) либо с ним выпить(если не дед-зануда или ребёнок). Это как соотносится с твоей фразой о позициях?
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 11:28 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>позиция всегда одна и та же. Не обязательно. Позиция. 4. Точка зрения, принципиальное отношение к чему-н., определяющее характер действий, поведения (книжн.). Толковый словарь русского языка Ушакова >ты являещься мужчиной/женщиной в зависимости от того, кого тебе в купе подсадили? Моя позиция (точка зрения) по отношению к соседу может измениться по ходу поездки. Вначале я могу к нему относиться, как к нормальному человек, но если он во время поездки начнет вести себя неадекватно, может появиться необходимость дать ему в морду или вызвать ментов. Короче, ты применил прием "использование разной терминологии". А если я сформулирую так: "При меняющихся внешних обстоятельствах правильной стратегией может быть только гибкая." Какой прием ты теперь применишь?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 11:38 |
|
|---|---|---|
|
Внутренний Город Гитара
|
это называеццо ####ством | |
|
Gibson LP Std `92 ~> Korg Pitchblack ~> Morley Mark Mini Wah Volume ~> Alex Custom FX Scream & Growl
~> Boss DSD2 ~> MXR M-108EU ~> Marshall JCM 2000 DSL100 1960А |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 12:05 |
|
|---|---|---|
|
|
>Стопче, например я в зависимости от попутчика хочу либо её выибать(предположим что подсадили красавицу) либо с ним выпить(если не дед-зануда или ребёнок). Это как соотносится с твоей фразой о позициях? Да элементарно. Твоя позиция одна - получить удосольствие от поездки, независимо от внешних обстоятельств, просто меняя тактику. А Семикрыл полный отказ от целей называет "гибкой позицией". Страну нагнули раком - "она проявила гибкость". *** >Какой прием ты теперь применишь? У меня всегда один и тот же прием - указывать на разницу между реальностью и твоими фантазиямию
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 12:28 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Семикрыл полный отказ от целей называет "гибкой позицией Опять неправда твоя. Я никогда не пропагандировал отказ от целей. (Прием "вранье" - не очень достойный.) >У меня всегда один и тот же прием - указывать на разницу между реальностью и твоими фантазиямию Твой арсенал приемов велик. И ты проявляешь гибкость , чередуя их.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 15:50 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>Твой арсенал приемов велик. И ты проявляешь гибкость , чередуя их. Чередуя хуки и апперкоты? А ты вскакиваешь и орешь, а не больно, и не попал... |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 26.03.2010 19:16 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Чередуя хуки и апперкоты? >А ты вскакиваешь и орешь, а не больно, и не попал... В отличие от Стопа, который использует весь арсенал демагогических приемов, ты обычно ограничиваешься однообразными аналогиями по строго определенной тематике, и банальным хамством. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 27.03.2010 02:39 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>>Чередуя хуки и апперкоты? >>А ты вскакиваешь и орешь, а не больно, и не попал... >В отличие от Стопа, который использует весь арсенал демагогических приемов, ты обычно ограничиваешься однообразными аналогиями по строго определенной тематике, и банальным хамством. А ты разгибаешься из гибкой позы раком и орешь- а не больно, и не попал... |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 27.03.2010 04:09 |
|
|---|---|---|
|
|
>а не больно, и не попал... А ему не больно. У него мецстраховка от "Норт-Еуроазиан эксплойтед компани". А остальные, как говорил вечноживой в аду Егор - "не приспособились". |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 27.03.2010 06:42 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
Дык отсутствие реакции на болевые импульсы это диагноз трупа... | |
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 27.03.2010 08:57 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>У него мецстраховка от "Норт-Еуроазиан эксплойтед компани". Как обычно, не угадал. От Россгосстраха. >из гибкой позы раком О чем я и говорю. Дальше жоп и #####асов твоя фантазия не идет.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 27.03.2010 09:09 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>>из гибкой позы раком >О чем я и говорю. Дальше жоп и #####асов твоя фантазия не идет. ______________________ Дык нету больше матюков... Если только тыквой по японски обозвать, так ты не поймешь... |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 12:35 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
Решил добавить еще одно удачное изречение. Демократия не излечивает болезни – это просто нормальная форма организации ментально здоровых наций. Сначала происходит оздоровление, а затем формируются демократические традиции. ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 14:58 |
|
|---|---|---|
|
NN SVD 
|
>Решил добавить еще одно удачное изречение. Демократия не излечивает болезни – это просто "нормальная" форма организации "ментально здоровых наций", пропущенных сквозь "скремблер" финансово - юридических информационных потоков. Капрайт мой теперь. |
|
|
сила духа в нейронной цепи прямо пропорциональна рассудительности и обратна пропорциональна крику
Органичность - Жена Таланта HN! CN! κῠνικοί |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 16:40 |
|
|---|---|---|
Очень плохой мод
|
> Демократия не излечивает болезни – это просто нормальная форма организации ментально здоровых наций. Сначала происходит оздоровление, а затем формируются демократические традиции. Очень слабый демагогический тезис с весьма циничным подтекстом, подразумевающий, что демократия есть нечто священное, доступное только избранным. Типа " мы-то знаем как всё должно быть, но вам, нездоровому быдлу, до этого ещё бздеть и бздеть " |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 16:52 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>Сначала происходит оздоровление, а затем формируются демократические традиции. Блин, не крякнул бы больной до желанного оздоровления... |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 17:32 |
|
|---|---|---|
|
|
>Очень слабый демагогический тезис с весьма циничным подтекстом, подразумевающий, что демократия есть нечто священное, доступное только избранным. Тут даже тоньшее демагогия. Типа: все что хорошо - это демократия. А все что плохо - это не демократия. Напоминает определение сепульки. (см. сепулькарий) и сепулькария (см. сепулька) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 17:40 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>демократия есть нечто священное, доступное только избранным. В принципе так и есть. Если киргизы, скажем, еще не доросли до демократии - от ее внедрения будет больше вреда, чем пользы. >все что хорошо - это демократия. А все что плохо - это не демократия. Не обязательно. Там дальше идет про недемократический Китай. Китай никогда не будет пытаться доказать, что США или Франция недемократичны. Китайцы привыкли соотносить свои идеи с реальностью. Но они будут доказывать, что их не вполне демократическая система экономически и социально более эффективна, чем демократическая европейская. Поэтому борьба, скорее, пойдет не за новое определение демократии, а за выведение демократии за рамки определения эффективности и за утверждение именно эффективности – экономической и социальной – в качестве главного критерия оценки степени развитости государств. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 18:03 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>>демократия есть нечто священное, доступное только избранным. >В принципе так и есть. Если киргизы, скажем, еще не доросли до демократии - от ее внедрения будет больше вреда, чем пользы. В таком случае в тезис можно смело вставлять что угодно вместо " демократия ", будь то хоть коммунизм , хоть нацизм . Главное, чтобы "здоровым нациям" в лице коммунистов или нацистов было хорошо. Остальные ж ментально нездоровы - куда им > Китай никогда не будет пытаться доказать, что США или Франция недемократичны. Китайцы привыкли соотносить свои идеи с реальностью. Но они будут доказывать, что их не вполне демократическая система экономически и социально более эффективна, чем демократическая европейская. Поэтому борьба, скорее, пойдет не за новое определение демократии, а за выведение демократии за рамки определения эффективности и за утверждение именно эффективности – экономической и социальной – в качестве главного критерия оценки степени развитости государств. Здесь полностью согласен Но это никак не укрепляет предыдущий тезис автора.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 18:07 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
> >В таком случае в тезис можно смело вставлять что угодно вместо " демократия ", будь то хоть коммунизм , хоть нацизм Можно, если кому-то удастся привести примеры успешных стран, где политической системой является не демократия, а фашизм или коммунизм. >Остальные ж ментально нездоровы - куда им Остальные должны старательно лечиться. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 18:12 |
|
|---|---|---|
|
>В принципе так и есть. Если киргизы, скажем, еще не доросли до демократии - от ее внедрения будет больше вреда, чем пользы что доказывает, что причины экономического и иного благополучия совсем не в демократии. >>демократия есть нечто священное, доступное только избранным. В духе протестантской парадигмы, кстати. Есть два типа людей - предопределенные к спасению, и все остальные, которых минула божья благодать. Первые - свои, с ними надо дружить, а с с существованием других мириться. Причем четкого критерия разделения не существует, каждый сам знает, по внутреннему ощущению, избранный он или нет. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 18:19 |
|
|---|---|---|
|
|
>Можно, если кому-то удастся привести примеры успешных стран, где политической системой является не демократия, а фашизм или коммунизм СССР, Китай, Германия в эпоху национал-социализма. По социальным показателям, по экономическим, по политическому влиянию. Чем системы не эффективны? Все три построены в кратчайшие сроки, по темпам развития обгоняли "демократический мир", по военной мощи тоже аналогов в принципе нет (не знаю, как у Китая с этим, правда)
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 18:23 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Можно, если кому-то удастся привести примеры успешных стран, где политической системой является не демократия, а фашизм или коммунизм. Ну а что неуспешного было внутри 3-го рейха до развязывания Гитлером и Ко агрессивных и непосильных им войн? Практически была устранена безработица, строились дороги, каких у нас до сих пор нет... Или в том же СССР до развала изнутри? Была создано государство, имеющее сверхвлияние на остальной мир, выигравшее мировую войну, полетевшее в космос, и давшее кров десяткам народов... Северные корейцы имеют практически самый чистый воздух в мегаполисах, долго живут, и не торопятся валить строй. Приходим-то к одному и тому же - человеческому фактору. А об эффективности системы такими методами нельзя рассуждать  Получается как раз демагогия.>>Остальные ж ментально нездоровы - куда им >Остальные должны старательно лечиться. Ты попробуй для начала выдрессировать хотя бы стайку бродячих собак, а потом уже призывай людей к "лечению"
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 19:29 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Ты попробуй для начала выдрессировать хотя бы стайку бродячих собак Я могу попробовать, но совсем не демократическими методами
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 20:26 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Ну а что неуспешного было внутри 3-го рейха до развязывания Гитлером и Ко агрессивных и непосильных им войн? Практически была устранена безработица, строились дороги, каких у нас до сих пор нет... >Или в том же СССР до развала изнутри? Была создано государство, имеющее сверхвлияние на остальной мир, выигравшее мировую войну, полетевшее в космос, и давшее кров десяткам народов... Если смотреть из прошлого, то успехи, конечно, были. Рейх образца 37 года или СССР 1958 года. Но в конечном счете и тот, и другой проиграли соревнование и исчезли. Можешь считать это случайностью, если тебе так приятнее. >причины экономического и иного благополучия совсем не в демократии. Этого никто и не говорит. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 20:45 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Но в конечном счете и тот, и другой проиграли соревнование и исчезли. Можешь считать это случайностью, если тебе так приятнее. Касаемо Рейха, они проиграли не соревнование, а войну - это разные вещи. СССР был развален изнутри. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 20:53 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Касаемо Рейха, они проиграли не соревнование, а войну - это разные вещи. Они не просто проиграли войну, но и не смогли сохранить свой строй. Ни с одной крупной демократией такого не случилось. (С некрупной, вроде бы, тоже.) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 21:04 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Они не просто проиграли войну, но и не смогли сохранить свой строй. Потому что государственность была уничтожена, а строй был осужден трибуналом, доктрины которого были разработаны специально под это дело - суд победителей над побежденными. Это чисто военное поражение, и не более. >Ни с одной крупной демократией такого не случилось. (С некрупной, вроде бы, тоже.) А как же Веймарская республика в той же Германии?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 21:09 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Это чисто военное поражение, и не более. Еще политическое поражение. >А как же Веймарская республика в той же Германии? Хорошо, могу добавить, что это касается периода начиная со второй половины 20 века. До 45 года преимущество демократий было совсем не очевидно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 21:14 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>политическое поражение Поясни, что это такое, и можно будет поговорить об этом. >Хорошо, могу добавить, что это касается периода начиная со второй половины 20 века. >До 45 года преимущество демократий было совсем не очевидно. То, что тебе кажется преимуществом демократий сегодня - преимущества конкретных государств, а не системы. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 21:39 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Поясни, что это такое, и можно будет поговорить об этом. Политики допустили, что Германия ввязалась в гибельную военную авантюру. >То, что тебе кажется преимуществом демократий сегодня - преимущества конкретных государств, а не системы. Если завтра лидерами окажутся конкретные недемократические государства - я буду вынужден признать их преимущество. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 21:43 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>25.03.2010 23:51 А что с нашей зайкой? Последнее сообщение аж 14.08.10 Я волнуюсь! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 21:59 |
|
|---|---|---|
|
|
>До 45 года преимущество демократий было совсем не очевидно. Оно и сейчас неочевидно. Очевидно преимущество богатых стран, имеющих колониальные запасы, контролирующих (в том числе силой) ключевые высоты в экономике или получающих кредитную поддержку в обмен на геополитические уступки. Демократия тут вообще ни при чем. В демократической Мексике нищета и нарковойны. В недемократических ОАЭ - изобилие, шейхи в белом и Ред Булл авиашоу. Все решает наличие бабла - и больше ничего. "Демократия", как ее толкует западный мир - это что-то типа "божьей помощи" во время битвы на Куликовом поле. Была она или нет, но бог, типа, помог тем, у кого засадный полк был...
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 22:02 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Политики допустили, что Германия ввязалась в гибельную военную авантюру. Это поражение конкретных политиков, а не системы. Система рухнула только вследствии военного поражения >Если завтра лидерами окажутся конкретные недемократические государства - я буду вынужден признать их преимущество. Ну Северная Корея определенно имеет свои преимущества, поспоришь? Тут опять же, у всех свои ценности. Но с демократичеким строем полно явно не преуспевающих государств. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 22:12 |
|
|---|---|---|
|
|
>"Демократия", как ее толкует западный мир - это что-то типа "божьей помощи" во время битвы на Куликовом поле Это вообще интересная уловка, ее можно проследить на примере рекламы - все успешные, красивые люди едят тик-так и пьют колу, самые выдающиеся спортсмены жрут сникерсы и т.п. Умалчивается, что они могут кушать Аленку и пить "Колокольчик", оставаясь при этом такими же успешными. 7wing таким же образом нам рекламирует демократию, соглашаясь при этом, что она не причина процветания. Но как же так, она же у всех есть?! Надо обязательно приобрести
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 02.11.2010 22:51 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
>>В принципе так и есть. Если киргизы, скажем, еще не доросли до демократии - от ее внедрения будет больше вреда, чем пользы >что доказывает, что причины экономического и иного благополучия совсем не в демократии. Не обязательно, это может также доказывать что ты киргиз . Хотя, к слову сказать по-моему, киргизы к нам ближе чем те же узбеки или чечены.>>Но в конечном счете и тот, и другой проиграли соревнование и исчезли. Можешь считать это случайностью, если тебе так приятнее. > >Касаемо Рейха, они проиграли не соревнование, а войну - это разные вещи. Кстати, да, это всего лишь проигрышь в войне, просто очень серьезный раз до международного трибунала дошло. И проигрыш фашисткой Германии, имхо, действительно можно считать случайностью, т.к. Гитлер со своими аппетитами подмять всех и вся под Германию явно перестарался. Хотя там действительно не было ничего такого демакратического в этой Германии, но там была такая обоюдная любовь между Гитлером и населением (не в пример нашему Сталину ) что они (население) в довольно короткие сроки после проигрыша в Первой мировой построили любимому фюреру самую мощную индустрию для того времени. Если б они не переусердствовали в порабощении других стран, то фашисткая Германия наверняка была бы более долговечной. Это, кстати, пример какое может быть взаимопонимание и согласие между властями и населением при успешном положении дел в экономике и пр., причем без всякого шила в жо-пе, как тут некоторые пытаются пропихнуть.
|
|
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 03.11.2010 01:18 |
|
|---|---|---|
|
Ушёл С МФ
|
>Кстати, да, это всего лишь проигрышь в войне, просто очень серьезный раз до международного трибунала дошло. И проигрыш фашисткой Германии, имхо, действительно можно считать случайностью, т.к. Гитлер со своими аппетитами подмять всех и вся под Германию явно перестарался. Хотя там действительно не было ничего такого демакратического в этой Германии, но там была такая обоюдная любовь между Гитлером и населением (не в пример нашему Сталину ) что они (население) в довольно короткие сроки после проигрыша в Первой мировой построили любимому фюреру самую мощную индустрию для того времени. Если б они не переусердствовали в порабощении других стран, то фашисткая Германия наверняка была бы более долговечной. Это, кстати, пример какое может быть взаимопонимание и согласие между властями и населением при успешном положении дел в экономике и пр., причем без всякого шила в жо-пе, как тут некоторые пытаются пропихнуть
|
|
|
Stand and fight, live by your heart, always one more try!(c) Manowar.
I want it all and i want it now!(c) Queen. Только вперёд!(с) |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 03.11.2010 17:15 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
Валерий , ты убил... Ты хотя бы мои посты иногда читаешь? Не говоря об ИСТОРИЧЕСКОЙ литературе? Германию перед ВМВ накачивали американскими деньгами как воздушный шарик, при этом сами американцы еще не вышли из депрессии... Кто это делал и для чего, - руками немцев придушить Россию, а потом править на правах победителя в Европе и Азии, надеюсь, понятно? Кто в мире любит чужими руками жар загребать? На эту тему уже столько написано, что мну стыдно тебе 2+2=4 объяснять... |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 03.11.2010 17:22 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Время: 03.11.2010 17:15 Прости, но этот баян настолько бульварен по содержанию 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 03.11.2010 17:31 |
|
|---|---|---|
|
|
>На эту тему уже столько написано, что мну стыдно тебе 2+2=4 объяснять... Кроме того это еще и преждевременно. Он, выражаясь аналогично, еще до двух считать не научился. А ты ему 2+2... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 03.11.2010 17:33 |
|
|---|---|---|
СП(б)
|
>Кто это делал и для чего, - руками немцев придушить Россию, а потом править на правах победителя в Европе и Азии, надеюсь, понятно? >Кто в мире любит чужими руками жар загребать? Лентяй, а это плохая политика?? |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 03.11.2010 17:35 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
> что они (население) в довольно короткие сроки после проигрыша в Первой мировой построили любимому фюреру самую мощную индустрию для того времени. Óðinn , присоединяйся к Валерию, а я присоединюсь к десятку авторов, которые называют другие причины подъема индустрии Германии... |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 03.11.2010 17:47 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
лентяй-гуру , я не против этого: >Германию перед ВМВ накачивали американскими деньгами как воздушный шарик, при этом сами американцы еще не вышли из депрессии... а против: >Кто это делал и для чего, - руками немцев придушить Россию, а потом править на правах победителя в Европе и Азии, надеюсь, понятно? Нет такой "исторической литературы", которая дает неопровержимые доказательства плана американского вторжения руками Германии. И даже спорить на эту тему не собираюсь - не люблю играть в "скандалы-интриги-расследования". |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 03.11.2010 18:01 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>лентяй-гуру ты все как всегда мешаешь в салат))--Наши Сы СЫ Сэ Рэ приложили не меньшее участие..-после начала ВМВ еще 2 дня шли составы со жрачкой халявной в Германию.., а уж сколько наших спецов там было и скольких мы здесь учили---да ладно-кто кого переиграл-тот и решает |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 03.11.2010 18:08 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Кто это делал и для чего, - руками немцев придушить Россию, а потом править на правах победителя в Европе и Азии, надеюсь, понятно? >>Кто в мире любит чужими руками жар загребать? >Лентяй, а это плохая политика?? Это хорошая политика. Плохо позволять проводить ее в отношении себя. >>Кто это делал и для чего, - руками немцев придушить Россию, а потом править на правах победителя в Европе и Азии, надеюсь, понятно? > >Нет такой "исторической литературы", которая дает неопровержимые доказательства плана американского вторжения руками Германии. Есть масса всяческой литературы, которая дает неопровержимые доказательства финансовой и прочей помощи США и Англии в становлении вермахта, как военной силы и Германии, как милитаризованного индустриального государства. Причем такая масса, что вопрос давно перекочевал в разряд "общеизвестное". |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 03.11.2010 21:11 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
Эдичка , есть воспоминания немецких генералов, что начав войну, они абсолютно не оценили: 1. Боеспособность русского солдата. 2. Мощность индустрии СССР, способной выдавать танки, снаряды, патроны, самолеты во всё возрастающих количествах. 3. Талант русских конструкторов, способных создавать образцы оружия, сопоставимые и превосходящие немецкие аналоги. Т-34, ИЛ-2, Як-3, ПЕ-8, ППШ, катюша и еще много чего... К примеру, у немцев не было академика Кошкина, разработавшего наиболее рациональное изготовление патронов - на роторных линиях миллионами штук... Так что мы-то у немцев учились, но свои козыри открывать не спешили... |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 03.11.2010 21:39 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>лентяй-гуру ну не стоит мне что-то доказывать..-я может и фактологически не все знаю, но не отрицаю очевидное и не пытаюсь подгонять тезисы под тему) и вот такие *художественные *фразы- > мы-то у немцев учились, но свои козыри открывать не спешили... особенно с великороссийской гордостью употреблять не буду. |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 03.11.2010 21:44 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
Эдичка , извини, я не в состоянии одним постом описать всю кухню коварного Сталена. Я понимаю, что ты умен и ироничен, поэтому просто иди в те места, где ты востребован со своей иронией. Мну оно накуй не надо. | |
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 03.11.2010 21:48 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
> я не в состоянии одним постом описать всю кухню коварного Сталена. Cnhfyyj?xnj ns ваще готов взяться за эту тему--толи дед твой в поварах ходи, толи папку-поваренок нашептал,-не надо напрягаться))-просто ты блещешь пафосом на чепухе,-а я иронией))-будь адекватней,наличие пролежней не прибавляло мудрости никому. |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 03.11.2010 21:51 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
И в самом деле-столько поз начитанных людей-и ни одного памятника??-пора Лентяю ставить?)))ты знаешь- я о революции 17 книг 300-500 перечитал..-и то сложилось мое мнение под интеграл и симпатии..=а таких как ты-прочитавших пару Библий---бояться надо | |
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 03.11.2010 23:21 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
>Германию перед ВМВ накачивали американскими деньгами как воздушный шарик, >я присоединюсь к десятку авторов, которые называют другие причины подъема индустрии Германии... Лентяй, ты мой пост хотя бы повнимательней прочитал, я не говорю про деньги, кто кого ссужает, я говорю что между Гитлером и его народом была полная иддилия, можно сказать взаимная любовь, епта . Но вот для Вепря, видать, это нелегкая для понимания информация. Ясное дело, когда все время говорят что Гитлер плохой, а тут вдруг любовь. А ты, Лентяй, еще и про деньги начал когда Вепрь, может, только от сисек оторвался, нельзя ж так сразу, кто то, может, не готов еще принять эту информациюю. Да-Да, Вепрь, по большому счету, Гитлер был не так уж плох для своего народа, вот и Лентяй проговорился, и деньги мог раздобыть, и работу людям дать, экономика все путем, и демарш по Европе устроил, -все для Германии, как говорится, все для любимого арийского народа. Франция, плять, Париж, француженки , Вепрь, ты ж это дело любишь, что там - вся Европа растелилась перед ними, не то что наш Сталин ( :lool:) . И никакого шила в жо-пе , так что все врут насчет что людей работать заставлять надо. Ну а что потом, тут уж, понятно, Европы им было мало, жадность фраеров просто сгубила, но это другой вопрос. Лентяй просто видать испугался что его версия про необходимое шило в жо-пе чтоп людей погонять потерпит фиаско на примере Гитлера с немцами и хитро так отвлек всех на ненавистных американских агрессоров.
|
|
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 03.11.2010 23:47 |
|
|---|---|---|
|
NN SVD
|
>300-500 перечитал..-и то сложилось мое мнение под интеграл Over 9000, неубедительная цифра.  >между Гитлером и его народом была полная иддилия, можно сказать взаимная любовь Не бывает такого, несогласным пришлось либо смириться либо погибнуть/бежать. |
|
|
сила духа в нейронной цепи прямо пропорциональна рассудительности и обратна пропорциональна крику
Органичность - Жена Таланта HN! CN! κῠνικοί |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 03.11.2010 23:50 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>Over 9000, неубедительная цифра. да много..именно over)) >между Гитлером и его народом была полная иддилия, можно сказать взаимная любовь не мешай пацанам рефлексировать)- |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 04.11.2010 00:04 |
|
|---|---|---|
|
NN SVD
|
>не мешай пацанам рефлексировать)- Сколько угодно, я же не Стоп.
|
|
|
сила духа в нейронной цепи прямо пропорциональна рассудительности и обратна пропорциональна крику
Органичность - Жена Таланта HN! CN! κῠνικοί |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 04.11.2010 00:47 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
>Не бывает такого, несогласным пришлось либо смириться либо погибнуть/бежать. warlock, какие несогласные? Пока Гитлер не связался с Востоком, т.е. Россией, там несогласных, может они и были, но их и не видно и не слышно было. Основная масса немцев рукоплескала, они и сами это сейчас признают, что были как в наваждение, типа бес попутал . А то что потом и у нас якобы индустрия наладилась, ну так миллион раз уже перемалывалось, что это уже война толчок дала, охриненный стимул после победы и пр., т.е. у населения тоже как бы подъем и энтузиазм возник, да и Сталин присмирел с перепугу после войны.
|
|
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 04.11.2010 00:58 |
|
|---|---|---|
|
|
>просто ты блещешь пафосом на чепухе,-а я иронией))-будь адекватней В защиту лентяя могу сказать, что в данном случае пафос более адекватен, чем гнилая ирония. Так, не в личном порядке, это похоже на поминки дедушки. Пафос: дед великий человек был, Днепрогэс строил, Москву отстоял, Минск отстроил!.. Ирония: да все ваши дедушки педорки были... Ну, надеюсь, ты понял. Если дедушка дословно, лично, в одиночку, Москву не отстаивал и Днепрогэс не строил - то педорком он вообще не был, даже фигурально. Иди Лепера поцелуй, дружыщо. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 04.11.2010 01:11 |
|
|---|---|---|
|
NN SVD
|
>warlock, какие несогласные? Пока Гитлер не связался с Востоком, т.е. Россией, там несогласных, может они и были, но их и не видно и не слышно было. Основная масса немцев рукоплескала, они и сами это сейчас признают, что были как в наваждение, типа бес попутал. Рукоплескали фанатики, а чем нация образованнее - тем меньше фанатичности в отношении. (кого бы то ни было) С таким экстраординарным подходом к событиям ВМВ нужно писать военно-исторические романы, в рамках жанра - потянет, но к реальной действительности не имеет никакого отношения.
|
|
|
сила духа в нейронной цепи прямо пропорциональна рассудительности и обратна пропорциональна крику
Органичность - Жена Таланта HN! CN! κῠνικοί |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 04.11.2010 01:20 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>Stop это на уровне-возьми меня за ручку и пойдем в темный подьезд)) не стоит защищать лентяя))-его самого кидает на амбразуры)) глупости..,-и не стоит переоценивать мою иронию-лентяй несет то,что вычитал и чем проникся-искренне и откровенно-он такой же эльф в твоей системе координат-пусть сам барахтается) |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 04.11.2010 05:24 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
Во, блин, все умные задним числом, у Гитлера идиллия с народом была... У Сталена идиллии не было, ёшкин кот, не считая культа личности... Странные вы какие-то, хотите и накуй сесть, и рыбку съесть, и чешую продать... Единоначалие вообще не предполагает демократии. Демократия это для мирного времени, когда гайки закручивать не надо. А война предполагает устройство пирамиды и отстрел за неподчинение приказу. Если ты, Валера, знаешь строй, при котором идеология позволяет пистеть безнаказанно, и выиграть войну с потерей населения 20 миллионов душ, перед тобой все нынешние фантасты должны приседать и делать "ку". Эдичка , я не ратую за шило, я всего лишь констатирую факт, что от шила в жопе человек подпрыгивает значительно выше, чем сытый за бананом, который ему еще и накуй не нужен... Это вовсе не идеализация шила, боже упаси... И о перевороте 17 года я того мнения, что это был не развод лохов на бабки (1990г.), а банальный гоп-стоп в масштабах государства. |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 04.11.2010 17:44 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Это поражение конкретных политиков, а не системы Если все конкретные политики, действующие в рамках системы, облажались - прослеживается странная закономерность. >Это вообще интересная уловка, ее можно проследить на примере рекламы - все успешные, красивые люди едят тик-так и пьют колу, самые выдающиеся спортсмены жрут сникерсы и т.п. Умалчивается, что они могут кушать Аленку и пить "Колокольчик", оставаясь при этом такими же успешными. Только если у них много нефти.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 04.11.2010 17:51 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
Кстати, недавно была мысля, что деткам богатеньких образование не нужно по определению, а дети бедных его не получат из-за платности... Страна рабов, страна господ... Но все тупые, как валенок... |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 04.11.2010 17:51 |
|
|---|---|---|
|
|
>Только если у них много нефти Или это банкиры
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 04.11.2010 18:00 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Или это банкиры Поконкретнее. Какую страну имеешь в виду? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 04.11.2010 18:07 |
|
|---|---|---|
|
www.ru КНопкодавВЪ 
|
Ну вы блин даЁте ..
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 04.11.2010 18:14 |
|
|---|---|---|
|
|
>Поконкретнее. Какую страну имеешь в виду? По барабану в данном контексте. Я всего лишь подтвердил то что ты выразил - что причины "преимуществ" отнюдь не наличии демократии. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 04.11.2010 18:42 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>По барабану в данном контексте. Ты все же различай реальность и плоды своих фантазий (аналогично фантазиям о победившем коммунизме.) >причины "преимуществ" отнюдь не наличии демократии. Причины, как я уже много раз говорил - в способности к инновациям. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 04.11.2010 19:08 |
|
|---|---|---|
|
|
>Причины, как я уже много раз говорил - в способности к инновациям. Изобретение механизмов на паровой тяге - инновация? между прочим, именно этим изобретением создана так называемая предпосылка для перехода к индустриальному обществу, или если точнее - прото-индустриальному , как то строительство первого металлургического завода в Шотландии, первые текстильные предприятия на основе прядильного станка и др. Изобретение было сделано в Англии. Была ли в то время демократия?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 04.11.2010 19:09 |
|
|---|---|---|
|
|
7wing , тогда будь честен и признайся, что главная заслуга демократии - рок-музыка
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 04.11.2010 19:36 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Причины, как я уже много раз говорил - в способности к инновациям. > >Изобретение механизмов на паровой тяге - инновация? между прочим, именно этим изобретением создана так называемая предпосылка для перехода к индустриальному обществу, или если точнее - прото-индустриальному , как то строительство первого металлургического завода в Шотландии, первые текстильные предприятия на основе прядильного станка и др. Изобретение было сделано в Англии. Была ли в то время демократия? Более того, аграрные технологии, позволившие создать продовольственную базу для промышленного переворота все, как одна, были созданы задолго до всяких демократий. Иначе так бы и сидели на мануфактурах, при 80% крестьян среди населения... Гуманитарные технологии, как разделение труда, планирование и тыды тоже появились задолго до демократий. А некоторые из них - так вообще при рабовладельческом строе, а потом были забыты... Не, Свинг, не получается это фуфло протолкнуть. Придумывай еще.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 04.11.2010 19:41 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>>причины "преимуществ" отнюдь не наличии демократии. >Причины, как я уже много раз говорил - в способности к инновациям. 7wing , васче-то, как уже неоднократно отмечалось, русские умудряются за рубежом толкать как раз технический прогресс... То есть, не сумев внедрить свои идеи в России, успешно внедряют их за рубежом.Так может, дело в в способности к инновации, а в готовности бизнеса вкладывать деньги в новые идеи? |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 05.11.2010 01:12 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
>> Основная масса немцев рукоплескала, они и сами это сейчас признают, что были как в наваждение, типа бес попутал. >Рукоплескали фанатики, а чем нация образованнее - тем меньше фанатичности в отношении. (кого бы то ни было) >С таким экстраординарным подходом к событиям ВМВ нужно писать военно-исторические романы, в рамках жанра - потянет, но к реальной действительности не имеет никакого отношения. warlock, Германия всегда считалась достаточно образованной страной. Самый необразованный там может как раз и был сам Гитлер увлекающийся всякой мистикой и прочей мутью, и тормознувший из-за этой необразованности ядерные разработки и пр. Естественно, ему рукоплескали в первую очередь фанатики, но и не слишком фанатики тоже были не против от его правления и нового строя. Что любопытно заявляя о великодержавности и великой нации немцев Гитлер не наяпывал соплеменников пустой болтовней (как это например любят у нас) и подкреплял это делами, в смысле что немцы сами ни в чем особенно не нуждались и дела в стране в плане экономики были не плохи. Так что элемент взаимопонимания и доверия между правительством и населением, то бишь что Гитлер говорил,- было видно что он не врет ( ) и не собирается пудрить мозги, и это важно какой бы строй не был демократия или тирания, т.е. у Гитлера, че говорить, поддержка была не только среди фанатов.
|
|
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 05.11.2010 01:45 |
|
|---|---|---|
|
NN SVD
|
>Естественно, ему рукоплескали в первую очередь фанатики, но и не слишком фанатики тоже были не против от его правления и нового строя. Не "слишком фанатики" - слишком не точно, прагматики: восторга никакого, - исключительно расчет.
|
|
|
сила духа в нейронной цепи прямо пропорциональна рассудительности и обратна пропорциональна крику
Органичность - Жена Таланта HN! CN! κῠνικοί |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 05.11.2010 02:21 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
А зачем тебе слишком точно? Население в реале очень многосторонне от умеренно прагматиков с элементами фанатизма или без до тупо прагматиков или тупо фанатиков с промежуточными прослойками. Но не в этом суть. Суть в том что даже самый расчетливый прагматик глядя на рожу фюрера и на его речь, пусть даже с пафосом, вполне мог доверить считать все свои счета на его (фюрера) счетах , чего не скажешь о наших чубайсоидах, путиноидах и прочих непутевых, у которых за километр видно что они брешут.
|
|
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 05.11.2010 10:36 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Более того, аграрные технологии, позволившие создать продовольственную базу для промышленного переворота все, как одна, были созданы задолго до всяких демократий Естественно. Я писал о том же: >Сначала происходит оздоровление, а затем формируются демократические традиции. К сожалению, ты мои посты либо не читаешь, либо не понимаешь. >Так может, дело в в способности к инновации, а в готовности бизнеса вкладывать деньги в новые идеи? Это одной из условий. Чтобы изобретение стало инновацией, оно должно быть внедренным и коммерчески успешным. Чувствуешь разницу? Со светлыми головами у нас проблем никогда не было. А с внедрением в полностью централизованной системе все гораздо хуже. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 05.11.2010 13:02 |
|
|---|---|---|
|
NN SVD
|
>А зачем тебе слишком точно? Население в реале очень многосторонне от умеренно прагматиков с элементами фанатизма За тем, что "слишком точно" не бывает, - бывает только точнее, если речь зашла о конкретной нации ( со своими особенностями) и конкретной личности диктатора. >чего не скажешь о наших чубайсоидах, путиноидах и прочих непутевых, у которых за километр видно что они брешут Вот тут с тобой не могу не согласиться - феерические долбоебы от искусства поднаипать и подзаипать. |
|
|
сила духа в нейронной цепи прямо пропорциональна рассудительности и обратна пропорциональна крику
Органичность - Жена Таланта HN! CN! κῠνικοί |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 05.11.2010 13:09 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>чего не скажешь о наших чубайсоидах, путиноидах и прочих непутевых, у которых за километр видно что они брешут. В лучшие годы рейтинг Путина был вполне высокий. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 15:21 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
Специально для склеротиков поднимаю тему.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 15:23 |
|
|---|---|---|
|
билет на балет 
|
Демократия: FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCK | |
|
Rock-n-Roll это жмурь
 Я творю немотивированные акты красоты  Хендрикс сдох а Киркоров жив. Пел Пресли стонал Лепс.. И Кобейн в хохломе. Такие вот творческие вечера в Питере. В квартире с Видом на Казанский. (с) Time |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 15:26 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>Демократия: FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCK чё это было???-а тебе какая политическая система Hamann нравится???? |
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 15:26 |
|
|---|---|---|
|
билет на балет
|
Царизм
|
|
|
Rock-n-Roll это жмурь
Я творю немотивированные акты красоты Хендрикс сдох а Киркоров жив. Пел Пресли стонал Лепс.. И Кобейн в хохломе. Такие вот творческие вечера в Питере. В квартире с Видом на Казанский. (с) Time |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 15:30 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>Царизм угу..а какой царь тебе симпатичен???-ты подумай-я пока до магазина дойду 
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 15:35 |
|
|---|---|---|
|
билет на балет
|
Пётр. Да кста в магазе Петра захвати 
|
|
|
Rock-n-Roll это жмурь
Я творю немотивированные акты красоты Хендрикс сдох а Киркоров жив. Пел Пресли стонал Лепс.. И Кобейн в хохломе. Такие вот творческие вечера в Питере. В квартире с Видом на Казанский. (с) Time |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 15:43 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>Пётр. )))..и кем ты себя в таком раскладе видишь??-это же типа аналог суверенной демократии))-в Меньшиковы метишь или в работный люд в демидовском гестапо??? > в магазе Петра захвати извини купил бабский Кент-типа здоровье берегу)) |
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 15:46 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>это же типа аналог суверенной демократии))- Многие проводят аналогии между Петром и Сталиным.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 15:56 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
Определение имитационной демократии. Имитационная демократия (управляемая демократия, англ. Guided democracy, манипулируемая демократия, декоративная демократия, квазидемократия, псевдодемократия) — форма устройства политической системы государства, при которой, несмотря на формально демократическое законодательство и формальное соблюдение всех выборных процедур, фактическое участие гражданского общества в управлении государством и влияние общества на власть (обратная связь) мало или минимально. Имитационная демократия, как правило, имеет политическую систему с доминирующей партией. В странах с имитационной демократией итоги выборов всегда заранее предсказуемы. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 15:59 |
|
|---|---|---|
|
билет на балет
|
>извини купил бабский Кент-типа здоровье берегу)) все правильно сделал  не иначе в сэр'ы метишь 
|
|
|
Rock-n-Roll это жмурь
Я творю немотивированные акты красоты Хендрикс сдох а Киркоров жив. Пел Пресли стонал Лепс.. И Кобейн в хохломе. Такие вот творческие вечера в Питере. В квартире с Видом на Казанский. (с) Time |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 16:02 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Время: 12.01.2011 15:56 Но это же просто омерзительно
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 16:04 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Но это же просто омерзительно А какая система нравится тебе ?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 16:06 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3
|
>>Время: 12.01.2011 15:56 >Но это же просто омерзительно так и живем. |
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 16:07 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>А какая система нравится тебе ? Я во всех дискуссиях на эту тему придерживаюсь одной точки зрения: суть не в системе, а в минимуме лицемерия. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 16:14 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>суть не в системе, а в минимуме лицемерия. Приведи пример минимально лицемерной системы. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 16:15 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>Приведи пример минимально лицемерной системы. > ой,пля  халифат какой нить))
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 16:19 |
|
|---|---|---|
|
|
>>это же типа аналог суверенной демократии))- >Многие проводят аналогии между Петром и Сталиным. Можно проводить аналогии между Петром и циркулем, например. То что дуракам несть числа - это не секрет. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 16:26 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Приведи пример минимально лицемерной системы. Шведская конституционная монархия. Но опять же, дело не в самой системе, а в реализации. Парламентские выборы там вполне неиллюзорны, если судит по общим народным настроениям, и за исключением несколько напряженной налоговой ситуации в целом люди в гармонии с действующей властью. >ой,пля халифат какой нить)) Тоже вполне нормальный пример для определенных народов. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 17:31 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3
|
>ой,пля халифат какой нить)) Эдик, почему халифат, вот страна Бутан напримем с так обожаемым тобой буддизмом. Только курить нельзя.
|
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 17:45 |
|
|---|---|---|
|
|
>>ой,пля халифат какой нить)) >Эдик, почему халифат, вот страна Бутан напримем с так обожаемым тобой буддизмом. Только курить нельзя. Шож за буддизм, если курить нельзя? Какое ж просветление без хороших шышек? Сектанты, небось, какие-нибудь буддистские. Раскольники, старообрядцы.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 19:14 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Шведская конституционная монархия. Но опять же, дело не в самой системе, а в реализации. Парламентские выборы там вполне неиллюзорны В Швеции демократия.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 19:29 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>В Швеции демократия. Что у неё общего с нашей кроме названия? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 20:39 |
|
|---|---|---|
|
>>В Швеции демократия. >Что у неё общего с нашей кроме названия? у нас же путин есть госстрой, а не демократия, не? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 21:12 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Что у неё общего с нашей кроме названия? Нет, ты определенно решил поиграться в демагога. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 21:14 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>В Швеции демократия Таки формально монархия, с номинальной политической властью. Причем осталась монархией по желанию шведского народа.
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 21:17 |
|
|---|---|---|
|
|
>>В Швеции демократия >Таки формально монархия, с номинальной политической властью. Причем осталась монархией по желанию шведского народа. ну король это круто, с ним фоткацо модно можно или сказать, я на работу шёл, а мимо меня король утреннюю пробежку совершал, ну и есть шанс на принцессе женицо, что воще пецдато
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 21:18 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Таки формально монархия, с номинальной политической властью. Причем осталась монархией по желанию шведского народа Там конкурентные выборы.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 21:23 |
|
|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 21:25 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Там конкурентные выборы Это и назвается конституционная монархия с ограниченной властью. Но таки монархия, формально. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 21:30 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>>Что у неё общего с нашей кроме названия? >Нет, ты определенно решил поиграться в демагога. Ты несколько постов назад говорил про имитационную демократию , я выразил своё фи, на что ты попросил меня привести в пример лучшую систему, что я и сделал. Далее я всего лишь поинтересовался, что эта распрекрасная система имеет общего с нашей. Где демагогия? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 21:36 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Далее я всего лишь поинтересовался, что эта распрекрасная система имеет общего с нашей. Имеет мало общего. >Где демагогия? Если признаешь, что в Швеции демократия, то демагогии нет.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 21:41 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Если признаешь, что в Швеции демократия, то демагогии нет. Пока в Швеции король имеет некие пусть и несущественные но функции, а так же символ нации, а так же имеет всенародную любовь и уважение как к симлволу старой доброй монархии - это была и будет монархия. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 12.01.2011 22:01 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Если признаешь, что в Швеции демократия, то демагогии нет. Я готов признать, что Швеция - страна, в которой демократические принципы прижились наиболее удачно, что народ действительно в серьезной степени влияет на жизнь государства. Однако там существуют независимая судебная власть и король (пусть даже только в роли представителя), деятельность которых собственно народом не контролируется. И это, безусловно, только плюс, т.к. во многом символизирует единство. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 13.01.2011 09:14 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>12.01.2011 22:01 Т.е. ты признаешь, что демократия позволяет обеспечить обратную связь для власти.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 13.01.2011 15:11 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Далее я всего лишь поинтересовался, что эта распрекрасная система имеет общего с нашей. >Имеет мало общего. Давай еще кое-что признаем. Что при этой волшебной демократии живет 0,13% населения земного шара, собранного на 0,3% его территории. То есть, вопрос шведской благодати лежит не только в политическом устройстве, но и имеет еще какие-то волшебные причины, за счет которых удается всю эту благодать содержать?Что прекрасно указывает на бооооольшую проблему с общей применимости данной модели. *** Есть такой прекрасный остров Сан-Андерс. Туристический рай, полнейшая безопасность и комфорт, красота неимоверная. Только по периметру его, почему-то, патрулируют боевые суда ВМФ, так как принадлежит остров Колумбии. А в самой Колумбии полнейшая жесть во всех смыслах. Туристов на материк под конвоем вывозят, и под конвоем обратно привозят, офигевших. Странно, чего бы колумбийцам по всей стране такой Сан-Андерс не устроить? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 13.01.2011 15:15 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Что при этой волшебной демократии живет 0,13% населения земного шара, собранного на 0,3% его территории Жестко гонишь. Намного больше, даже если брать только развитые страны. Тем более - если учесть Бразилию и Индию. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 13.01.2011 15:42 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>>Что при этой волшебной демократии живет 0,13% населения земного шара, собранного на 0,3% его территории Есть известный термин - "золотой миллиард". Он практически весь живет при демократии. Вопрос: каково население земли, если миллиард составляет 0,13% ?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 13.01.2011 15:54 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Что при этой волшебной демократии живет 0,13% населения земного шара, собранного на 0,3% его территории >Жестко гонишь. Намного больше, даже если брать только развитые страны. Тем более - если учесть Бразилию и Индию. Ты же про Швецию говорил? Так и я про Швецию. Контролируй ход беседы, не уподобляйся Валерию. А треть "золотого миллиарда" составляет США. И далеко не все там в золоте живут. Насчет Индии с Бразилией... думаю, что ты отказался бы пожить при ихней демократии. Вот так на работу еще не ездил? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 13.01.2011 16:04 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
>>В Швеции демократия > >Таки формально монархия, с номинальной политической властью. Причем осталась монархией по желанию шведского народа. Ну да, осталась монархией, только вот по желанию целого народа..., а это уже демократия. Причем наоборот бы, по желанию монарха остаться монархией или демократией - не считалось бы, потому что монарх один, а вот по желанию народа - совсем другое дело. Да, блин, до Свинга вам еще далеко, псевдоученые, а повыпендриваться любим. |
|
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 12:15 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Констатация факта, не более того. ОФициально в Швеции монархия. А дальше додумывайте че хотите, мне пох.
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 12:21 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Ну да, осталась монархией, только вот по желанию целого народа... Любая монархия изначально по желанию целого народа. Монаршие дома меняюлись и меняютцо на общем сходе, типа нынешнего референдума. Так было, есть и будет есть (кроме самозванцев). Всегда и везьде народ призывал монархов на трон. Значит по вашему любая монархия - демокртея.
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 12:24 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>кроме самозванцев и узурпаторов |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 14:02 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
В чем главное отличие монархии скажем от президенства, кто нить скажет? В контексте демократии? Але, демократы, хде вы? Напишите основополагающую формулу власти ваще во все времена, которая ниразу не менялась не зависимо от её формы. Демагоги, блин.
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 14:10 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
ХоЗе , ты чего так расчувствовался 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 14:15 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Один, да задалбали со своей демократией. Пилят: "Волей народа для народа" - формула любой формы власти на все времена... Любая власть изначально - демократея, ибо "волей народа"... Тьфу, блин, надоело из пустого в порожнее...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 14:19 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>В чем главное отличие монархии скажем от президенства, кто нить скажет? Если ты говоришь об абсолютной монархии, то все очень просто. В том, что хренового монарха (например, Николая II) невозможно заменить без революции или дворцового переворота. А хренового президента - можно. Если же ты говоришь о символической монархии, как в Швеции или Великобритании, то это та же демократия. Я тебя утешил?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 14:23 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Я тебя утешил? Свинг, человек обчественное существо, власть большинства заложена в нем генетически. Выше читай универсальную формулу любой власти. Задалбали, блин... Вы копаетесь в формах, но не сути... |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 14:24 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Если ты говоришь об абсолютной монархии, то все очень просто. В том, что хренового монарха (например, Николая II) невозможно заменить без революции или дворцового переворота. А хренового президента - можно. Примеры замены "хренового" президента без переворотов? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 14:28 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Примеры замены "хренового" президента без переворотов? Буш.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 14:52 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Буш. Ну Буш свой срок отсидел на посту как положено. Не считается
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 14:55 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3
|
>Ну Буш свой срок отсидел на посту как положено. причем дважды. |
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 15:00 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Ну Буш свой срок отсидел на посту как положено. >причем дважды. причем в двух экземплярах... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 15:01 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Ну Буш свой срок отсидел на посту как положено. Не считается В том и разница. У президента есть срок, а у монарха нету, и его невозможно поменять мирным путем. Ты, похоже, все понял, но придуриваешься. >причем дважды. Проблемы стали явно видны только на втором сроке. >Задалбали, блин... Он безутешен.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 15:38 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Ты, похоже, все понял, но придуриваешься. Да у меня с тобой по этому вопросу и нет серьезных разногласий. Но всё же, даже за один срок хреновый президент может невозбранно наломать дров, согласись. И без импичмента (читай переворота) его не убрать пока срок не закончится. То есть получается, основное достижение демократического президентства перед абсолютной монархией только в сокращении срока от пожизненного к установленному, но никак не в усилении народного влияния на управление страной. Гитлер сумел за 4 года погубить народу, сколько ни одному самому долгоживущему монарху не удалось. Да, он не монарх и не президент, но сроки вполне сопоставимы с президентскими. >Проблемы стали явно видны только на втором сроке. А как же 09/11
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 16:21 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Но всё же, даже за один срок хреновый президент может невозбранно наломать дров, согласись А ты не слышал о такой вещи, как разделение властей? О том, что существует парламент (который, в отличие от нашего, является местом для дискуссий), верховный суд, оппозиционная пресса? При таких условиях, ломать дрова чуть труднее. >Гитлер сумел за 4 года погубить народу, сколько ни одному самому долгоживущему монарху не удалось Гитлер - отдельный разговор. Ему удалось полностью свернуть демократию. >А как же 09/11 Разве это ему ставили в вину? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 16:23 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>То есть получается, основное достижение демократического президентства перед абсолютной монархией только в сокращении срока от пожизненного к установленному, но никак не в усилении народного влияния на управление страной. >Гитлер сумел за 4 года погубить народу, сколько ни одному самому долгоживущему монарху не удалось. Да, он не монарх и не президент, но сроки вполне сопоставимы с президентскими. Ага, и еще наследование престола. Ну, у нас оно уже в октрытую, типа преемники, блин, чем не наследование...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 16:25 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3
|
>>А как же 09/11 >Разве это ему ставили в вину? а надо бы. Сталина же сванидзе винил в убиенных гитлером 20 миллионах. |
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 16:28 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Мы все демократы, и все монархисты - единовременно. Народные массы насколько влияли на власть, на столько же и сейчас влияют, нисколечко не в большей степени теперь, чем было прежде... Квотум доверия шо царю, шо презику, шо парламенту, какая принципиальная разница ежель ети избранцы потом творят шо хотят. И народ ежель захочет, скидывает. шо царя, шо презика, шо парламент, пофиг кого, лишь бы рулили для народа... Пофиг форма, главное соджержание. А содержание - это люди у руля, а как оне там называютцо по барабану... И при монархах жили по всякому, и обчество развивалось по всякому... Самообман, всеобщее безумие с этой дерьмократией...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 16:31 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>Мы все демократы, и все монархисты - единовременно. > ну ты это брось >Пофиг форма, главное соджержание нет, форма не всегда пофиг. > И народ ежель захочет, нет, народу для желания надо предложить мотивацию,-лучшая мотивация для переворотов-всех попистить и опустить, остальная говорильня чаще относится к светлому будущему. |
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 16:35 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>И при монархах жили по всякому, и обчество развивалось по всякому... Начиная с 16-17 веков, самые передовые страны либо ограничивали власть монарха (Британия), либо вообще его не имели (Нидерланды, США). |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 16:37 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Эддичка, захчат америкосы царя, и будет у них царь. Уж поверь. Не надо идеализаций, надоело это всё... В реале всегда и всё решал народ по большому счету. А уж как власть распоряжалсь доверием дело второе, что собсно и мусолят уже тысячи лет... Кули толку? Ничего не меняется в сущности человека... Свинг доказывает шо в Швеции демократия... А я ему доказываю, шо демократия (в его понимании) вообще изначально основа любой формы власти, столько времени и времён, сколько существует человеческий социум... И я прав таки...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 16:51 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Начиная с 16-17 веков, самые передовые страны либо ограничивали власть монарха (Британия), либо вообще его не имели (Нидерланды, США). Свинг, а ты не замувался почему большинство стран Старого Света сохранили монархии пусть и в "потешном" виде, но таки сохранили? Причем волей народа же... Подумай прежде чем ответить... Наводка тебе на всякий случай - эволюция как известно циклична...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 16:53 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
> всегда и всё решал народ по большому счету. А уж как власть распоряжалсь доверием вопрос доверия и есть вопрос власти, а на чем оно держится,-страхе,неотвратимости,законе и проч.-это вопрос второй-народу объясняют и направляют,а не наоборот)) |
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 16:53 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
> большинство стран Старого Света сохранили монархии
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 16:55 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>вопрос доверия и есть вопрос власти, а на чем оно держится,-страхе,неотвратимости,законе и проч.-это вопрос второй-народу объясняют и направляют,а не наоборот)) Дык монархам доверяли вообще абсолютно, уж куда выше этого может быть доверие. И какой нафиг страх? Мало страха в республиках было, и есть даже в наше время? О чем ты? Страх дело такое, оно безотносительно формы... |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 16:59 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Время: 14.01.2011 16:53 Эддичка, ты равзе этого не знал? Дык посчитай, епть... Проще сосчитать республики нежель монархии... Давай вместе - Италия, Франция, Германия, Россия, вроде бы Швейцария... Не, ну кашно бывшие страны соцлагеря добавили существенно... кто там еще у нас без монархов проживает? Мелочь какая нить еще...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 17:02 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
И потом мы говорим о выборе народа а не стечению обстоятельств с влиянием извне, тобишь о демократеическом пути..
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 17:09 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>А ты не слышал о такой вещи, как разделение властей? О том, что существует парламент (который, в отличие от нашего, является местом для дискуссий), верховный суд, оппозиционная пресса? При таких условиях, ломать дрова чуть труднее. Свинг, оставь уже это эльфийство. Неужели ты думаешь, что хоть один самодержец когда-либо имел неограниченную власть? Были конечно персоны, максимально к этому приближающиеся, но не абсолютно. При любой власти всегда есть элита, с которой приходится считаться. Обозвать это боярами или парламентами с правительством - не суть важно. На народ или против него работает эта коалиция - как повезёт. >Гитлер - отдельный разговор. Ему удалось полностью свернуть демократию. Это тоже совершенно не важно. Важно, что ему удалось на немалый срок расположить к себе народ (последствия пока тут не причем). А как называлась и была устроена его система - тоже не суть. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 17:21 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>Дык монархам доверяли вообще абсолютно это из определения взял >кто там еще у нас без монархов проживает? Мелочь какая нить еще... Хозе..посчитай монархии в евросоюзе? меньше половины, и по большинству так себе ближе к фактам ,маэстро. >И потом мы говорим о выборе народа а не стечению обстоятельств с влиянием извне, тобишь о демократеическом пути.. демократия-то бишь блага,-это лишь то,что сулят совершая перевороты, а как эти обещания отстаивает обманутый народ( хотел заковычить,но не буду)-это другое. |
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 17:22 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
монархии-ошибся((( |
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 17:37 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>демократия-то бишь блага,-это лишь то,что сулят совершая перевороты, а как эти обещания отстаивает обманутый народ( хотел заковычить,но не буду)-это другое. Чет ты как то вывернул в дугую сторону резко... >меньше половины, и по большинству так себе ближе к фактам ,маэстро. Это после развала СССР стало больше, я ж помянул об этом. Да ну вас, фиг вам че докажешь. Ну и живите в своих иллюзиях, флаг в руки...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 17:40 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>Ну и живите в своих иллюзиях, флаг в руки... > и те флаг на баррикады ,глядишь и я подтянусь. |
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 17:42 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>Топикстартера, Цоря Ельфоф, посчитали? он с нами не знается-его права не заявлены.Если чё-это наше последнее место прописки. |
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 17:46 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>и те флаг на баррикады ,глядишь и я подтянусь. Эддичка, да неужто сподобишься? Дык оставайся тада, не спеши линять. Чую грядут события великие...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 17:49 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>Дык оставайся тада, не спеши линять. Чую грядут события великие... не душу спасаю-но тело
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 17:52 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>не душу спасаю-но тело Фигня, новое получишь, тыжеж буддист вродь.
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 17:56 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>тыжеж буддист вродь сам сказал,что православный буддист
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 17:58 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Да ты чо? 
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 17:58 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>Да ты чо? пьянь
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 18:05 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Бывает.
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 21:21 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Неужели ты думаешь, что хоть один самодержец когда-либо имел неограниченную власть? Были конечно персоны, максимально к этому приближающиеся, но не абсолютно. При любой власти всегда есть элита, с которой приходится считаться. При демократии "сдержки и противовесы" работают не на уровне подковерной борьбы (как при монархии или авторитарной диктатуре), а официально легализованы. В этом разница. >Свинг, оставь уже это эльфийство. В чем эльфийство? >На народ или против него работает эта коалиция - как повезёт. Здесь можно согласиться. Но заметь, что при стабильной демократии долго работать против народа нельзя. Очень быстро победит оппозиция. С другой стороны, жесткая власть позволяет концентрировать ресурсы для быстрого рывка вперед (хорошо видно на примере азиатских драконов). >А как называлась и была устроена его система - тоже не суть. Если демократия или ее отсутствие для тебя не суть, тебе вообще нечего делать в этой теме.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 23:18 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
>ХоЗе , ты чего так расчувствовался >>Задалбали, блин... >Он безутешен. Ну еще бы, то Ленин вначале вдолбил что кухарка может управлять государством. То Семикрыл вдруг открыл глаза что демократия оказывается под носом в Швеции и еще кой-где существует. А ведь не так давно, помнится, он, Хо-Зе, говорил что настоящая демократия была только в древней Элладе (Один то не даст соврать). А сейчас этот мил человек заявляет что это он, оказывается, доказывает ученому Свингу про демократию что она давно существует: >...Один, да задалбали со своей демократией. Пилят: "Волей народа для народа"... Любая власть изначально - демократея, ибо "волей народа Шариков, кстати, тоже все профессора Преображенского мурыжил . Очеловечь после этого собачку, плять, сделай доброе дело. А она тебя потом письмами к Каутскому задолбает. Так что, Свинг, ты поосторожней там с такими, кухаркины дети , епта, просра-ли такую страну, но сами то стали уже элита, белая кость и обратно ведь таких на кухню не загонишь. Шарикова, собачью морду (профессора даже кондратий хватил ) тоже скоко трудов стоило обратно в собачью шкуру затолкать, понравилось ведь среди Каутских да Преображенских за одним столом гавкать .
|
|
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 23:22 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Валерий, када взрослые разговаривают - дети и женщины молчат. Намек понял? |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 23:27 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>Валерий, када взрослые разговаривают - дети и женщины молчат. >Намек понял? > а я не понял,чего ты его щемишь???-ты еще тот дон-кихот,-вы ваще 2 сапога пара))))-причем симпатичные такие сапоги)) |
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 23:31 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Эддичка, эт кто кого щемит? Ну-ка... Ты че дружище? Да он задалбал уже нападками, вместо аргументов то... Меня сложно протроллить, но он уже все рамки переходит... Его в психушку надо - навязчивая идея упоминать в суе в каждом посте и в дело, но главное без всякого дела... Дитя не ведает шо творит. Ладно, коль так, пошел ка я отсюда, наелся уже валеры, сыт по горло...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 23:37 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
ХоЗе, взрослые более последовательны, ну в смысле те что знатоки в чем то. Ну если Свинг, к примеру, более последователен, че тут обижаться? я это и отметил. Повороты туда-сюда на 180% только ты делаешь в своих рассуждениях и не стесняешся. | |
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 23:39 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
хозе,возвращайся., я больше не буду.. |
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 23:40 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>Валерий не мучай ХоЗе
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 23:41 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Валерий , наберись умишка для начала, хотя бы для того чтобы вкуривать куда кидает мысль дискуссии на том или ином этапе, различая при этом контекст... Ты слишком прямолинеен и однобок, это свойство малых детишек... Пока ребятня! Я сваливаю... 
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 14.01.2011 23:52 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
>>Валерий >не мучай ХоЗе Да как бы постараюсь, но и ему тоже неплохо бы не оскарблять, у него ведь то он любит свой народ, то у него все засранцы типа по подъездам гадят, хотя там контекст в теме совсем другой был, и ему ж другие тоже замечания делали, а у него как то все хи-хи, ха-ха, типа пошутил или его не поняли, просто странно, как то может прислушиваться и ему надо .
|
|
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 15.01.2011 00:07 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
> у него ведь то он любит свой народ, то у него все засранцы типа по подъездам гадят, он просто гадящий засранец-патриот,в меру толерантный марксист с приступами Че гевары плавно переходящими в замашки Фридриха)) |
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 15.01.2011 00:25 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
> у него ведь то он любит свой народ, то у него все засранцы типа по подъездам гадят, Цитата: >Не црать в лифтах, например, ведь кто то же это делает? Кого не спросишь все правильные, а кто то црет таки... Кому еще не понятен контекст? Или тока Валере, пилят? И причем тут "то он любит свой народ, то у него все засранцы"??? И кстате одно другому не мешает, и засранцев мона любить, ибо нет в природе безгрешных... Всё... |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 15.01.2011 00:26 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>Всё... ну собственно как я и говорил. |
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 15.01.2011 00:39 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Всё... >ну собственно как я и говорил. Психиатор ты наш, ты Валеру полечи, меня не надо, я здоров, сам кого хошь вылечу.
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 15.01.2011 00:40 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>, ты Валеру полечи, принципиально не буду-он мне нравится. > я здоров, сам кого хошь вылечу. > не делай так. |
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 15.01.2011 00:46 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Эддичка, скажи честно, ты в детстве бросал спички к потолку в подъездах? Знаешь как это делается? Тока честно. Ну или присутствовал хотя бы при этом дестком фокусе? Фантиков не просал, пустых бутылок не оставлял, не плевал под ноги, на стенах не рисовал? Уверен на 200% что добрая половина присуствующих и даже Валера делали это... И даже в более взрослом возрасте, и может даже и сейчас делают... Щазз набегут и станут бить себя в грудь шо никада ниразу низашто... Но ведь тыжеж знаешь людей, правда? Грустно, када тебя не слышат... |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 15.01.2011 00:49 |
|
|---|---|---|
|
Исключительна рокавые частоты 
|
>Знаешь как это делается? Тока честно. не а семками в школе плевался 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 15.01.2011 01:25 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>ты в детстве бросал спички к потолку в подъездах? нет >Знаешь как это делается? да >Фантиков не просал, пустых бутылок не оставлял, оставлял >Грустно, када тебя не слышат... у тебя нормальная аудитория))) |
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 15.01.2011 05:02 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
Эд, спасибо за поддержку. >>Грустно, када тебя не слышат... >у тебя нормальная аудитория))) И кстати, да, Хо-Зе, у тебя нормальная аудитория, только у тебя прослеживается уже твердая тенденция унизить эту аудиторию, думай иногда что говоришь. В теме о Манежке тебе тоже ведь вполне конкретно сказали что твои слова настораживают, все довольно вежливо, хотя в твоих словах уже было достаточно оскорблений. Что ты там наплел, тоже ведь про русских типа ждут блюдечка с голубой каемочкой, сидят в офисах, на стройку или куда там, где черная работа, не хотят, наплел ведь тоже достаточно, хотя тема о другом была. Как то у тебя все так очернить прослеживается. Поэтому не удивляйся как будешь сам с аудиторией, так и она к тебе. |
|
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 15.01.2011 05:42 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Госпидя... неизлечимо......
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 16.01.2011 08:52 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
> Как то у тебя все так очернить прослеживается. Поэтому не удивляйся как будешь сам с аудиторией, так и она к тебе. Валерий , относительно меня у тебя просматривается тенденция свести все тексты линтяя к теме жопы.Должен сознаться, я еще писал о сиськах и много еще чего, даже как-то про вагину поминал. |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 16.01.2011 10:48 |
|
|---|---|---|
|
Мариинка Пахомовна
|
> вагину поминал.
|
|
|
"...душой я с вами, на каторге в Сибири, а телом к сожалению здесь, в Цюрихе в гостинице". (с) В.И. Ленин
я тебя по айкью пробью, у меня брат - мент. Ты за ####а ответишь, понел?! Ты труп уже! Всё!! ДАВАЙ ДОСВИДАНЬЯ! |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 16.01.2011 14:58 |
|
|---|---|---|
|
Хоум свит хоум Сковорода
|
>относительно меня у тебя просматривается тенденция свести все тексты линтяя к теме жопы.Должен сознаться, я еще писал о сиськах и много еще чего, даже как-то про вагину поминал. > да..Ж о п а -это мой тренд
|
|
|
Изгиб гитарной жопы, ты обнимаешь нежно
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 17.01.2011 21:57 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
>> Как то у тебя все так очернить прослеживается. Поэтому не удивляйся как будешь сам с аудиторией, так и она к тебе. >Валерий , относительно меня у тебя просматривается тенденция свести все тексты линтяя к теме жопы. Должен сознаться, я еще писал о сиськах и много еще чего, даже как-то про вагину поминал. Лентяй, ну как бы да, в отзывах о твоем стихотворном творчестве я опирался на высказывания других, самому изучить твое творчество пока времени не хватает, поэтому и высказывался в шуточном ключе. У Хо-Зе, кого ты защищаешь, там были не шутки в его высказываниях, а вполне осознаные вещи. В теме о Манежке ему правильно, кстати, сказали, ну вот, например: >Простой паренек послушает ХоЗе и подумает "а ведь и правда, почему я такое гoвно безвольное?", пойдет с друзьями и отписдит пару черненьких одноклассников. Неужели сложно понять, что этим вы только злите и продолжаете уничтожать последние остатки порядочности и самоуважения у ваших же соотечественников. или вот: >Парни, я вот честно не понимаю, ну кто толкнул эту теорию насчет разлагающегося_русского_народа? Я бы еще понял, если бы это была вражеская западная пропаганда во времена холодной войны. Но ведь слышу же от своих. Он, кстати, слился тогда. На первый раз еще можно подумать что показалось. Но в следующей теме, и тоже серьезной, опять контекст переводит и все в какую то область типа кто как задницу подмывает или гадит..., и мы русские оказывается опять не блещем. Еще раньше, помнится, у него был еще один перл что крепостное право - оно и неплохо было для русского человека. Себя то в крепостном праве он, наверно, барином увидел. Т.е. тут уже явно какое-то нехорошее втюхивание прослеживается своей точки зрения. Оно ведь, то что он пропихивает, в любом контексте смотрится странно, даже враждебно, и в цитате что я привел что смотрится все это как "вражеская пропаганда" - пусть он и думает что говорит, не все можно свести к шуткам или диалектике .А насчет твоего "жоп-ного" стихотворчества, в принципе у Маяковского по слухам тоже были подобные стихи, вот вроде бы его (или под него):Ночь... Лежу на собственной жене Одеяло прилипло к жо-пе Штампую детей Советской стране Назло буржуазной Европе Или у Пушкина вроде тоже есть поэма "Лука Му-дищев - дворянин". Кстати, Лентяй, ты мог бы там на текстовиках воопще новые своего рода "Пушкинские чтения" открыть , и это было бы лучше прежде чем свое проталкивать, хз, может там народ просто неподготовлен и не знает другую сторону творчества наших народных поэтов, что "Лука Му-дищев" - это Пушкин и пр., а я, кстати, могу подтвердить, стих там действительно Пушкина. Так что давай, Лентяй, может еще кто отсюда туда заглянет, и растолкуем тамошним поэтам что стихи всякие бывают, глядиш и тебя потом признают соответственно. Да и воопще на подобные "Пушкинские чтения" может весь форум сбежится , ты только начни. И, кстати, заодно выясним где на самом деле Пушкин или Маяковский, а где под них косят, как бы полезное дело сделаем.
|
|
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 17.01.2011 22:57 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Валера, ты элементарно - ШУЛЛЕР... Выдергиваешь как и всегда выгодно под себя. По поводу жопы разговор зашел про "начни с себя". Я предложил для начала начать с собственной внутренней культуры прежде чем сетовать на куевую жизнь, хотя бы с этого малого. Сегодня подъед станет чуточку чище, завтра город... послезавтра души чуточку очистятся... а там и в стране станет чуточку чище и как следствие лучше... Некуя постоянно на власть кивать... зекрало никто еще не отменял... Власть - отражение народа как ни крути... Вот и начни подмывать жопу... А потом уже и об остальном поговорим... Не хочу больше встревать, но прошу, оставь меня в покое. Ежель еще хоть раз упомянешь в суе, буду тредовать санкций против тебя. Правила дискуссий запрещают переводы на личности. Аргументируй абстрактно, плиз. Задалбал уже, первертышы втюхивать. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 17.01.2011 23:05 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>лучше прежде чем свое проталкивать, хз, может там народ просто неподготовлен и не знает другую сторону творчества наших народных поэтов, что "Лука Му-дищев" - это Пушкин и пр., а я, кстати, могу подтвердить, стих там действительно Пушкина. Подтверди, всезнающий ты наш. Давай, позорься в очередной раз... |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 17.01.2011 23:32 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>в отзывах о твоем стихотворном творчестве я опирался на высказывания других, >В теме о Манежке ему правильно, кстати, сказали, ну вот, например: И это, ты мужиком то будешь уже, че ты за чужие спины то прячешься постоянно? |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 17.01.2011 23:42 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
>Валера, ты элементарно - ШУЛЛЕР... Выдергиваешь как и всегда выгодно под себя. >Не хочу больше встревать, но прошу, оставь меня в покое. Вот ты думаешь у меня много времени тут пререкаться? Сам же выкручиваешся и сам выдергиваешь как тебе удобно еще и шулером обзываешь. Все ж легко проверяется. "Начни с себя" щас ты выхватил, вот дословно в твоем посте на 11-ой стр темы "Этнобандитизм": >рАсскажите мне вот как вы "начинаете с себя"? Полностью ты не привел высказывание этого товарища, которое ранее на 10-ой странице, а там совсем другой смысл, вовсе не про задницу как подмывать, но тебе понадобилось перевести все это в этот задничный контекст. Это ж вопрос принципа, кто шулерствует и контексты искажает. Один раз может и пофиг, но у тебя это уже не впервые. Можно ведь признать свою ошибку, но ты не желаешь, хотя тебе тут как говорится жить и работать. Так что не знаю, сам думай. |
|
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 17.01.2011 23:44 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Стопче, будь другом, утихомирь этого клоуна. Бог свидетель - не я первый начинаю каждый раз... |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 17.01.2011 23:47 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
Уважаемый, успокойся, может не первый начинаешь, да первый привираешь. | |
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 17.01.2011 23:52 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>да первый привираешь. В чем? Где? Когда? >может не первый начинаешь Вот именно. Не буди.., и сам не замараешься... За умного сойдешь...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 17.01.2011 23:56 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
Не прикидывайся, страницы, тема все указана. За умного может и сам сойдешь если перестанешь прикидываться там где это не нужно. | |
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 17.01.2011 23:59 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Аргументируй давай, не увиливай. Если аргуемнты будут в рамках я может быть и отвечу. По страницам сам шарахайся, эт ты всё затеваешь, не я... |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 00:05 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
А что там шарахаться, твой пост на 11-й стр сразу первый, его и искать не надо, а полностью контекст и пост, чью фразу ты выхватил, он на 10-ой, как я сказал, и это тоже легко найти, т.к. это о_0, автор сабжа. Его, кстати, и можно спросить что он подразумевал в своем контексте, но это и так ясно что не про задницу как подмывать он спрашивал. | |
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 00:10 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
Там, в посту о-О, еще фраза была "Дежурная отписка толерастов - Начни с себя" - Я очень удивлюсь, если это про то как не сра-ть в лифтах. | |
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 00:14 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>что там шарахаться, твой пост на 11-й стр сразу первый, У меня всего 8 показывает. Цитаты приводят обычно, и желательно польностью. Кому охота по твоим наводкам лазить. Ты меня обвинил во лжи. Вот и доказывай, если сможешь. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 00:29 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
А че там доказывать? Тема не эта, а "Этнобандитизм" - 14 страниц. Там все уже доказано, например на 13-ой стр. время 12.01.2011 14:47 . Зачем по десятому кругу начинать? Раз автор фразы и поста, кого ты исказил не стал противоречить там моему пониманию его слов, значит все давно доказано, крутится тут бесполезно. | |
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 00:35 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Там, в посту о-О, еще фраза была "Дежурная отписка толерастов - Начни с себя" - Я очень удивлюсь, если это про то как не сра-ть в лифтах. Да, именно так. А что тебя удивляет и оскорбляет? То, что люди не желают работать над собой? Ищут крайних где угодно только не в зеркале? Потому и отписываются подобным образом, типа "дежурая отписка...", ибо слабо сделать усилие над собой понимая что хорошо и что плохо, но продолжая делать плохо. Нигилизм чистейшей воды, причем даже не идейный, а просто ленивый, типа у меня и так все зашибись, и пошли все нафиг. Что тут лживого? Ты думаешь почему мы куево живем в своей России? Только ли по вине властей? Легче всего снять с себя отвественность и переложить на другого, стрелку перевести. Типа мы (народ) нифига поделать не можем, типа власти во всем виноваты... В Тунисе тож власти виноваты... И где эта власть теперь? Мысль понятна, нет? А вам даже на выборы влом сходить не говоря уже о "баррикадах" как делают люди в нормальных странах, вот они заслужили такую жизнь, ибо бойцы... Всегда и во все времена жизнь демоса зависела только от демоса и не от кого другого. Любой народ заслуживает своего правительства. Это аксиомы с которыми трудно спорить. Выдавать желаемое за действительное (как делают наши российские либералы и демократы) - самообман. Игры в демократию лишь отмазка своей безвольности и покуистичности, или как вариант приятия ситуации в стране (молчание - знак согласия), причем как по вертикали, так и по горизонтали. Разговоры о демократиях - пустые разговоры ведущие в никуда. Эволюция и развитие общества не зависит от формы, напротив это форма подстраивается под эволюцию, но не наоборот, т.е. это люди делают форму адаптируя её под реальности времени, а вовсе не эволюция создает форму. Если приспичит людям вернуть монархию, поверь, она будет... Не понятно? В чем ложь? Что "лифты зацраны" это разве ложь? Начни с себя, начни с малого, хотя бы с "лифтов", это не трудно на самом деле... Однобокий ты умишком, широко не видишь, метафор не видишь... |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 00:46 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
>В Тунисе тож власти виноваты... И где эта власть теперь? Мысль понятна, нет? Да я в курсе с Тунисом, власть ихняя, сегодня передали, вроде и полторы тонны золота с собой прихватила в заграницу. Ну так ты же вроде толераст к нынешней власти, сам же сказал что кроме Путина щас других нет, совсем недавно говорил, а если и наши золотишко прихватят, ты что ли их будешь возвращать, толераст наш неугомонный? |
|
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 00:52 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
А может ты потому и стрелки переводишь на засранство в лифтах, наверно думаешь что с золотишком с тобой поделятся >Однобокий ты умишком, широко не видишь Помнишь, как тебе депутат твой знакомый в лицо рассмеялся: "Деньги то теперь не твои", сам же жаловался, эх, чувствую наепут тебя очередной раз 
|
|
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 00:58 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Ну так ты же вроде толераст к нынешней власти, сам же сказал что кроме Путина щас других нет, Правильно, никаких противоречий, Путин лучший менеджер за последние 25 лет. Вопрос в том, чтобы периодически напоминать ему для чего и ради кого он там сидит ваще то, а это зависит только от демоса, т.е. от всех нас. И кстате об этом тогда же я тоже говорил, опять ты выдергиваешь, обрезая мою мысль на полуслове... >Помнишь, как тебе депутат твой знакомый в лицо рассмеялся: "Деньги то теперь не твои", сам же жаловался, Помню. >эх, чувствую наепут тебя очередной раз И тогда не наипли, и теперь не получится, эт, дружище, ты сам щазз придумал, не о том тогда речь шла, совсе не о том.
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 01:01 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Однако ты опять не ответил на прямой вопрос: в чем я лгу? Давай, отвечай за базар... |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 01:04 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
ХоЗе , в одном поддержу Валеру. Твои обращения "А вы ...", "А вам ...", " Вы сами..." и т.д. - это мерзость, которую никто никогда нормально не воспримет, даже если ты туда вкладывал самый благой смысл. Если хочешь, чтоб тебя правильно поняли, пиши штоли мы , а не вы , а еще лучше я . |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 01:07 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Óðinn , принимаю, не вопрос. Есть такое дело за мной. Постараюсь исправитцо.  Начну с себя...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 01:30 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
ХоЗе , Кстати насчет нашего распрастраненного принципа "моя хата с краю" мне понятно, откуда это. Людям не представляют реального стимула быть полезным для общества. Это даже не на уровне власти, а на любом уровне организации. Тут скорее негативная сторона совка сказывается. Вот пример. Как-то с товарищем вызвали ментов для избитого и ограбленного таджика, по-моему я даже писал тут об этом. Короче менты приехали, даже поймали грабителей. Через пару недель нас вызвали в отделение давать свидетельские показания, говорили, что еще и на суд скорее всего вызовут. Не прийти было нельзя, типа уклонение, и вообще - гражданский долг. Ну xyле, пришлось срываться с работы, ехать в ментовку, которая даже не по близости, за свои деньги разумеется. Как думаете, докуя у меня желания теперь помогать пострадавшим и участвовать в раскрытии преступлений? Нет, если что-то серьезное, помогу конечно, но по пустякам не сунусь. А вот Германия. Вы практически не увидите, чтобы на трассе кто-то бычок из окна выкинул. Знаете почему? Да потому что у них тут же едущий сзади записывает номер машины и звонит полицаям. С нарушителя снимают штраф, от которого 20% потом приходит по почте заявителю. Как выяснилось, это не только в Германии - во многих преуспевающих странах это нормальная практика. Так-то. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 01:34 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>А вот Германия. Вы практически не увидите, чтобы на трассе кто-то бычок из окна выкинул. Знаете почему? Да потому что у них тут же едущий сзади записывает номер машины и звонит полицаям. С нарушителя снимают штраф, от которого 20% потом приходит по почте заявителю. >Как выяснилось, это не только в Германии - во многих преуспевающих странах это нормальная практика. Так-то. Ну, эт не по нашему все таки. Логически то оно понимаешь правильность такой системы, но душа русская не принимает. Я бы не хотел что бы из народа сделали паталогичских стукачей, да еще и за деньги. Компромисс надо искать в таких вопросах, как то хитрее надо. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 01:42 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
Кстати, да насчет "вы", валить все на кого только не на себя и это не мелочь между прочим, власти тоже щас вместо решения накапливающихся проблем тоже валят все на "вы", т.е на население, и в этом ты ХоЗе их повторяешь. >>Ну так ты же вроде толераст к нынешней власти, сам же сказал что кроме Путина щас других нет, > >Правильно, никаких противоречий, Путин лучший менеджер за последние 25 лет. Вопрос в том, чтобы периодически напоминать ему для чего и ради кого он там сидит ваще то, а это зависит только от демоса, т.е. от всех нас. И кстате об этом тогда же я тоже говорил, опять ты выдергиваешь, обрезая мою мысль на полуслове... Ну а Лужков, лучший градоначальник у тебя тоже, сбежавший прихватив немало миллиардов. И Путин вдруг по английски запел , вспомнилось вот вдруг, и на пианинке заиграл, и ты запел тоже про лифты обгаженные. Ну вот не нравится мне ваш оркестр , фальшивый больно.
|
|
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 01:46 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Я бы не хотел что бы из народа сделали паталогичских стукачей вот как знал, что будет это слово  Смотри. "Стукач" - это чисто блатное понятие, объединяющее людей, которые типа как заодно. А у нас львиная доля быта блатная. Но есть же разница, одно дело когда не стучишь ради благого дела, а другое - когда преступника сдаешь. Например, ты сам говоришь "ребята, не надо гадить", но реально ничего не делаешь, чтоб изменить ситуацию. Ты увидишь такого, подумаешь "вот мyдaк", и поедешь дальше, и все мы так. А в Германии гадящий человек автоматически становится преступником - вот и всё, у людей нет и мысли его выгораживать. Стукачество тут совершенно ни причем. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 01:50 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Ну а Лужков, лучший градоначальник у тебя тоже, Да, лучший в стране. Если бы не Лужок не известно как жила бы Москва. Вот щазз москвичам втюхают коммунальные платежи как во всей России... Погляжу я тада как запоете... Зажрался? Да. Обнаглел? Да. Сняли? Прально сделали. Будут судить? Думаю есть за что. Но низзя отрицать того, что он сделал для Москвы воистину хорошего. Эт как холивар за Сталина, из той же серии - за упырскими и бесчеловечными методами не желают видеть достойных денияний позволивших выжить целой нации и стране, причем настолько, что до сих не могут разворовать то, что создано при нем, эт на сколько ж поколений хватило и еще хватит... Всё это двояко, противоречиво, и весьма... И соотвественно нельзя подходить однобоко. Давайте уж и Грозного схаваем, Петра схаваем, вычеркнем их, казним... |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 01:53 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>одно дело когда не стучишь ради благого дела, а другое - когда преступника сдаешь. Всё верно.. Но зная наших людей можно предположить ... хотел как всегда... а вышло... С русскими вряд ли прокатит, мы не знаем серединки, у нас вечно крайности. >Стукачество тут совершенно ни причем. Окей - доносчиками. Так приятней твоему нежному слуху?
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 01:55 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>С русскими вряд ли прокатит, мы не знаем серединки, у нас вечно крайности. Если сделать систему поощрений, то активность быстро повысится. У нас же реально если под окнами людей бьют, ни одна сволочь не зашевелится, пока спать мешать не начнут
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 01:56 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>хотел как всегда... а вышло Блин.. Хотел как лучше... конечно же... Всё, закоговорился старый пердун...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 01:59 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Окей - доносчиками. Так приятней твоему нежному слуху? Хорошо, ненежный, проведи мне грань между доносчиком и человеком, заботящемся о благе окружающей среды
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 02:11 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Óðinn , да блин я не о явных нарушениях и беззакониях, я вообще. Окей, ситуация: У соседа собака по ночам воет... Как думаешь, найдутся желающие заработать на проценте со штрафа за нарушение звукового режима в жилых домах? Уверен найдутся, и не один... И что делать владельцу собаки? Он же ей дыхалку не перекроет... Сдать в ветеринарку любимца? У меня вон жена видит бомжа в подъезде, спит бедолага на газетке съежившись.. гвоорит давай в ментовку позвонит... А мне жалко, человек ведь, отговариваю, дай говорю в тепле поспать человеку, утром уйдет... Кстате ниразу не видел штоб после бомжа в подъезде сральник остался, даже газетку забирают... На бытовом уровне будет ужас, уверен... А по поводу драк под окном, дык сообщают куда следует, даж выходят мужички. Ну, у нас во дворе так во всяком случае.
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 07:17 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>А вам даже на выборы влом сходить не говоря уже о "баррикадах" как делают люди в нормальных странах Если есть регулярные выборы, потребность в баррикадах уменьшается.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 08:18 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>>А вам даже на выборы влом сходить не говоря уже о "баррикадах" как делают люди в нормальных странах >Если есть регулярные выборы, потребность в баррикадах уменьшается. Если выбор между Путиным и Медведевым, то это двуглавый орел российский - голов две, общая жопа одна... |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 12:29 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
ленивый , Саня, вот и грю, шо кроме баррикад нам не оставляют выбора... | |
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 12:44 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>нам не оставляют выбора... Значит, надо бороться за демократию. Тогда выбор появится.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 12:59 |
|
|---|---|---|
|
|
>Стопче, будь другом, утихомирь этого клоуна. >Бог свидетель - не я первый начинаю каждый раз... Каким образом? Он же чокнутый. Я, например, просто не читаю его посты - и это единственный такой шизописатель на МФ, которого я даже не читаю Поток сознания, шизофренические перепрыгивания с темы на тему... я вообще с вас фигею - с тебя и Хозе, когда вы с ним общацо начинаете.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 13:13 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>с тебя и Хозе Походу это заразно...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 13:16 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Поток сознания, шизофренические перепрыгивания с темы на тему Это многих здесь касается. >>с тебя и Хозе Наверно, имелся в иду Лентяй.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 13:17 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>да блин я не о явных нарушениях и беззакониях, я вообще. Не бывает такого, нарушения и вообще ХоЗе, ну детский сад же По поводу собаки пример неубедительный. Я не могу себе представить человека, который будет длительное время сам терпеть вой собаки, да еще и в тягость соседям. А с бомжом всё четко. Если ему вызвать ментов, по идее его заберут в приемник-распределитель, где накормят и дадут поспать в лучших условиях. Это для него первый шаг к нормальной жизни. Но есть 3 проблемы: 1) наши менты обходят бомжей, даже если заберут, скорее всего потом выкинут на улице, 2) бомж скорее всего не захочет трезветь и пытаться как-то реабилитироваться, 3) вы же сами считаете, что подъезд для него лучше. Вот и имеем, что имеем. А насчет "доносчиков". Вообще-то в культурном понятии это как правило человек, который действует на службе у антинародного режима и сдает членов оппозиции. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 13:23 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
> действует на службе у антинародного режима и сдает членов оппозиции. Например, сдает одноклассников директору школы.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 13:36 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>А насчет "доносчиков". Вообще-то в культурном понятии это как правило человек, который действует на службе у антинародного режима и сдает членов оппозиции. Донос ваще то - сообщение власиям о правоправных нарушениях. А уж во что в какой стране оно мутирует... |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 13:54 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>> действует на службе у антинародного режима и сдает членов оппозиции. >Например, сдает одноклассников директору школы. Это не доносчик, это ябеда >Донос ваще то - сообщение власиям о правоправных нарушениях. А уж во что в какой стране оно мутирует... Мы горорим о негативной строне доноса, ты всё прекрасно понял
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 13:59 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Мы горорим о негативной строне доноса, ты всё прекрасно понял Именно так. Но смысла доноса сие не меняет. Оно называется "заведомо ложный донос" на юрязыке, вроде бы...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 14:05 |
|
|---|---|---|
|
|
>>>с тебя и Хозе >Наверно, имелся в иду Лентяй. Имелся в виду тот, кто имелся. Не надо меня поправлять, я сказал то, что хотел. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 14:10 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Стопче, дык ХоЗе аллегория, ли нарицательное? Говори уж тада до конца, чо уж там...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 14:19 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>>>>с тебя и Хозе >>Наверно, имелся в иду Лентяй. > >Имелся в виду тот, кто имелся. Не надо меня поправлять, я сказал то, что хотел. Я вам поимею того, кого имею!!! Прям в виду в это самое то, куда!!! |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 15:04 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>смысла доноса сие не меняет. Оно называется "заведомо ложный донос" на юрязыке, вроде бы... Не обязательно ложный. Вопрос в том, на чьей ты стороне. Если на стороне власти - то это информирование о нарушении, вполне достойное дело. А если на стороне ее противников - то это донос и предательство. То же самое, когда у нас - храбрые разведичик, а у врагов - подлые шпионы.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 15:07 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
7wing , +1 | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 16:16 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
7wing , Время: 18.01.2011 15:04 Как бы я тож это имел в виду. Ты четче сформулировал. Вопрос во власти. И учитывая нашу невменяемую власть... Не однозначно всё это.
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 17:11 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>Не однозначно всё это. дискуссия закончена Хозе в тупике.
|
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 17:13 |
|||
|---|---|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Хозе в тупике Эдичка, не угадал: |
|||
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 17:15 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>ХоЗе просто надо определится,дорогой мой,-жить по уставу или *понятиям*-ничего среднего не дано
|
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 17:17 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>>ХоЗе >просто надо определится,дорогой мой,-жить по уставу или *понятиям*-ничего среднего не дано Не учи ученого, дрожайший. У мя все по полочкам разложето.
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 17:19 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Вопрос во власти. И учитывая нашу невменяемую власть... >Не однозначно всё это. В том-то и дело, что не только во власти. Ты же сам считаешь, что система поощрений для нас не подходит. Почему?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 17:20 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
ЮТы же сам считаешь, что система поощрений для нас не подходит. Почему? Да потому что хваленая русская смекалка - голь на выдумки хитра. |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 17:22 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Да потому что хваленая русская смекалка - голь на выдумки хитра. К чему ты клонишь? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 17:22 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Один, история показывает, что русского можно дисциплинировать только ежовыми рукавицами. Волю давать низзя, ни в коем случае... Нужен здоровый, разумный баланс. Не знаю... Но сомнения сильные по поводу такой идеи в нашей стране... |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 17:24 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>Но сомнения сильные по поводу такой идеи в нашей стране... дед-ведун .все то ты знаешь) >история показывает, что русского можно дисциплинировать только ежовыми рукавицами фридрих в свое время про пруссаков так говорил)) мы не одиноки во вселенной и нет в нас ничего необычного) |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 17:27 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>дед-ведун .все то ты знаешь Чем больше живу, тем меньше знаю... А жизнь такая короткая... |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 17:28 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>система поощрений для нас не подходит. Почему? В сочетании с системой наказаний - подходит.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 17:33 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>история показывает, что русского можно дисциплинировать только ежовыми рукавицами. Волю давать низзя, ни в коем случае... ХоЗе , ты очень непоследователен. Сперва призываешь начать самостоятельно меняться, потом сам же констатируешь, что нам этого исторически не дано. Это очень пустая философия. Политика - это конкретика. Система поощрений - отличный инструмент к саморегуляции в обществе. Но у нас её врядли введут, по одной простой причине - народ устраивает всё как есть, и ты тому подтверждение. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 17:34 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>В сочетании с системой наказаний - подходит Возможно и так. Давайте попробуем.
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 17:35 |
|||
|---|---|---|---|---|
|
г.Владимир
|
Как прекрасен мир демократии: | |||
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 17:38 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>- народ устраивает всё как есть, и ты тому подтверждение. золотые слова...ибо почему-то любые изменения сейчас воспринимаются только к ухудшению ситуации, а не надо забывать,что никакой американской демократии не было бы если бы не профсоюзы (не смотря на криминальные аспекты) |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 17:40 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>Как прекрасен мир демократии: > ну как так можно,ты ведь даже не осознаешь,что вкладываешь в это слово))) манна небесная немного в другом месте)) |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 17:48 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>ХоЗе , ты очень непоследователен. Сперва призываешь начать самостоятельно меняться, потом сам же констатируешь, что нам этого исторически не дано Один, движение должно быть двусторонним для полного эффекта. Никакой непоследовательности. Нас в рамки, но и мы должны отвечать взаимностью. Какбэ так шоле... Одно другому в помощь... >- народ устраивает всё как есть, и ты тому подтверждение. Ха! Маладец! Не о том ли холивар разгорелся? Не плагиатствуй. >Как прекрасен мир демократии: >ну как так можно,ты ведь даже не осознаешь,что вкладываешь в это слово))) >манна небесная немного в другом месте)) Разумеется она тока на небесах, иначе была бы вовсе не небесной...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 17:55 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Ха! Маладец! >Не о том ли холивар разгорелся? >Не плагиатствуй. Кстати никакого плагиата, я в отличии от тебя конкретизировал. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 18:00 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Кстати никакого плагиата, я в отличии от тебя конкретизировал. Ты в одну короткую фразу вложил мой холивар последних дней, по сути слово в слово...
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 18:03 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>Ты в одну короткую фразу вложил мой холивар последних дней, по сути слово в слово... завидуешь? он умный) |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 18:05 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>завидуешь? >он умный) Есть такое, завидую по хорошему, умеют люди компактно но емко излагать.
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 20:55 |
|
|---|---|---|
|
|
Товарищи! В свободное время изучайте труды товарища Мао! Повышайте свою боевую подготовку!  Обучайтесь оказывать первую медицинскую помощь!  Соблюдайте личную гигиену!  Всегда стойте на страже завоеваний Народной Революции!  *** Кто там еще не верит, что в Китае социализм?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 20:59 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
пля, унылый кич.мы это уже проходили)) | |
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 21:16 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
Stop , вот чё не надо, это про китайские женские задницы очки втирать. Изображенные попы относятся не к монголоидным плоским задам, а, скорее, к негроидному типу, и даже больше похожи на продукт смешения рас - у чистых негроидов попы небольшие, и только в результате смешения с широкобедрыми северными народами получилось это украшение дамского тела. Не верю!!! |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 21:22 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3
|
>Stop , вот чё не надо, это про китайские женские задницы очки втирать. Изображенные попы относятся не к монголоидным плоским задам, а, скорее, к негроидному типу, и даже больше похожи на продукт смешения рас - у чистых негроидов попы небольшие, и только в результате смешения с широкобедрыми северными народами получилось это украшение дамского тела. >Не верю!!! ленивый , а, ты, как знаток задниц, как бы обрисовал словесно демократическую ЖЕНСКУЮ попу? |
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 21:32 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Система поощрений - отличный инструмент к саморегуляции в обществе. Но у нас её врядли введут, Что ты имеешь в виду под системой поощрений? >Кто там еще не верит, что в Китае социализм? Вот этот человек не верит. Самым богатым китайцем стал владелец компании по производству продуктов питания Цзун Цинхоу, чье состояние достигло 12 млрд долл. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 21:35 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
Buck , демократическая женская попа это уже пообвисшая дряблая попа с излишней жировой прослойкой по рейтузному типу, имеющая явно выраженный целлюлит. | |
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 18.01.2011 21:39 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3
|
>Buck , демократическая женская попа это уже пообвисшая дряблая попа с излишней жировой прослойкой по рейтузному типу, имеющая явно выраженный целлюлит. > Лентяй, неужели все так плохо? Вот например коммунистические имели вполне эротические фамилии, например Засулич. А эти совсем не привлекательны.
|
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 19.01.2011 00:35 |
|
|---|---|---|
|
Питер гитара, вокал
|
>>ХоЗе , ты очень непоследователен. Сперва призываешь начать самостоятельно меняться, потом сам же констатируешь, что нам этого исторически не дано > >Один, движение должно быть двусторонним для полного эффекта. Никакой непоследовательности. >Нас в рамки, но и мы должны отвечать взаимностью. Один, таких только Стоп может прихватить да и то какой-нибудь одной из своих убойных поговорок типа "Ему хоть ссы в глаза -для него все равно божья роса". |
|
|
Делаю активную гитарную электронику, симметричные схемы- супер.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 19.01.2011 00:39 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово Барабаны/Гитара 
|
>демократическая женская попа это уже пообвисшая дряблая попа с излишней жировой прослойкой по рейтузному типу, имеющая явно выраженный целлюлит. Это из анекдота: когда было лучше, при царе или большевиках? При царе, конечно, тогда у меня член стоял... В общем не грусти, лентяй, у тебя было что вспомнить. |
|
|
Just call my name, 'cause I'll hear your scream
|
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 19.01.2011 00:40 |
|
|---|---|---|
|
СП(б)
|
>В общем не грусти, лентяй, у тебя было что вспомнить. > это хорошо)) |
|
|
Цветочный мед, с физиологической точки зрения, — это рвотные массы насекомых из полупереваренных выделений половых органов растений.
каждый имеет право распоряжаться своей жопой по своему усмотрению(с) Раневская |
||
| Автор |
Тема: Re: Демократия: FAQ
Время: 19.01.2011 06:12 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
Никакие демократические попы даже радом не стояли с комсомольскими пухлыми попками!!! | |
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||