| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 29.08.2008 17:47 |
|
|---|---|---|
 
|
>>Я просил тебя ссылку на то, что украинцы считают себя чужими, а не - кто за кого проголосовал. Сравнивая таким образом, можно далеко зайти. >Ты сам-то можешь внятно объяснить, кем себя считают украинцы и чего хотят? Семикрыл, ты меньше телевизор смотри. Некие народы, которые "что-то считают" и "чего-то хотят", все как один, бывают только там. А в реале 90% людей вообще болт ложило на что-то конкретное, хотят преимущественно жрать, бухать и трахаться. Причем каждый хочет по своему. И не хотят, чтобы им это мешали делать. Обо всем остальном можно только теоретически рассуждать. А не так, как ты: "Скажи мне Стоп, чего хотят украинцы". Ибу я, чего они хотят. Надо референдум проводить. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 29.08.2008 18:31 |
|
|---|---|---|
Екатеринбург 
|
>Обо всем остальном можно только теоретически рассуждать. А не так, как ты: "Скажи мне Стоп, чего хотят украинцы". Ибу я, чего они хотят. Надо референдум проводить. Проводили, в 1991 году. Большинство проголосовали за независимость. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 29.08.2008 18:36 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
гы, а случаем не после того, как мы заявили о своей независимости от всех и от Украины в том числе? | |
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 29.08.2008 18:55 |
|
|---|---|---|
|
|
>Проводили, в 1991 году. Большинство проголосовали за независимость. Там вроде было 2 референдума. На одном за независимость проголосовали (>90%), на другом проголосовали за Украину (>50%). Вроде так. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 29.08.2008 19:34 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>а случаем не после того, как мы заявили о своей независимости от всех и от Украины в том числе? О независимости от всех Россия не заявляла. А в 1991 году готовилось подписание союзного договора. И не подписали его в первую очередь из-за Украины. ------------------------------- Интер вью Кравчука: ""Окончательный вариант договора о Союзе суверенных государств должен был обсуждаться в Ново-Огареве в конце июня 1991 года. Я туда уже не поехал. Горбачева проинформировали, что Украина, в соответствии с решением парламента, определится со своим отношением к соглашению не раньше середины сентября. Но и после краха ГКЧП Союз все еще имел шанс на спасение. Ценой невероятных усилий Михаилу Сергеевичу удалось уговорить практически всех руководителей республик, принимавших участие в «ново-огаревском процессе», собраться еще раз. На декабрь президент запланировал парафирование нового союзного договора. Единственной республикой, отказавшейся от обсуждения дальнейшей судьбы СССР, оказалась Украина. Я заранее предупредил Горбачева, что не стану участвовать в этом процессе, поскольку республика готовится к более важному событию — всеукраинскому референдуму. …Еще я отметил: если на референдуме народ поддержит независимость, необходимость подписания нового союзного договора для Украины отпадет. Разумеется, мои главные соперники, Вячеслав Чорновил и Левко Лукьяненко, не менее страстно пропагандировали государственнические идеи. Ни один из шести кандидатов на должность главы государства не позволил себе выступать против независимости. То есть победа идеи создания государства на декабрьском референдуме казалась практически неминуемой. 26 ноября Президиум Верховной Рады принял текст обращения к народу Украины, где было откровенно сказано: «Не поддержать независимость означает поддержать зависимость...» Мы были убеждены, что эти слова встретят отклик в сердце каждого. Итоги референдума превзошли самые оптимистические надежды: 90,32% граждан, принявших в нем участие, поддержали Акт провозглашения независимости. Теперь я имел полное право действовать по плану, обсужденному с Ельциным и Шушкевичем еще, кажется, в ноябре. Борис Николаевич долго надеялся на подписание нового союзного соглашения на конфедеративных принципах, но очень хорошо понимал, что без Украины никакого договора не будет. Поэтому позиция нашей республики (отказавшейся обсуждать какие-либо вопросы, связанные с будущим Союзом, до проведения декабрьского референдума) его откровенно беспокоила. Он не скрывал свою озабоченность и неоднократно подчеркивал: решение России о вхождении в Союз во многом будет зависеть от решения Украины. …После продолжительных переговоров мы с Ельциным и Шушкевичем пришли к выводу, что СССР обречен и его необходимо заменить временной надгосударственной структурой..." |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 29.08.2008 20:53 |
|
|---|---|---|
|
|
>гы, а случаем не после того, как мы заявили о своей независимости от всех и от Украины в том числе? Тсссс!... Спугнешь, блин!  *** Семикрыл. Тебе надо твердо знать следующее. 1 Кравчук - пестабол. Он щас хочет быть типа Джорджа Вашингтона, поскольку так сложилась история, все уже поломано и он не у дел - то хотя бы "оццом нации". Все его воспоминания - фуфел и понты, причем счем больше времени прошло - тем он круче в них. Укажу тебе на ОДИН фактор. "Я имел право... я сказал... я решил". Болт чо он мог решить в 1990 году. Был он никто, и звать его было никак. Были Ивашко, Фокин, Масол. Был Горбачев. Был, как минимум, ВС УССР, сплошняком из коммунистов. Подумай об этом, и дальнейшее тебе станет понятно. Лично я впервые узнал про Кравчука только после того, как Ивашко поскакал в Москву менять Горбачева на посту Генсека КПСС, отказавшись от руководства Украиной. Вот тебе и Кравчук. 2. Никакой Кравчук ничего не решал без команды из Москвы. То, что ему разрешили оттуда - то он и делал. Вся армия, милиция, ВВ на территории Украины были СОВЕТСКИМИ, они подчинялись СОВЕТСКИМ генералам и офицерам, а не ебнутым на голову председателям колхозов. Никакой Кравчук НИЧЕГО не мог приказать не то что командующему КВО, но даже часовому в комендатуре на Арсенальной. Не в обиду тебе, но ты очень плохо представляешь себе устройство жизни в СССР. У нас только нацгвардия появилась в 1992 году (если не ошибаюсь), а армия реально и того позже. 3. СССР был уничтожен не референдумами и не договорами. ФАКТИЧЕСКИ он перестал быть после решения Ельцина не финансировать союзные органы. Все. Дальше уже формальности. Куда налоги перечислять? Кого слушаться? Кто за что платит? Собери эти факты в кучу и сделай вывод. *** >>Проводили, в 1991 году. Большинство проголосовали за независимость. > >Там вроде было 2 референдума. На одном за независимость проголосовали (>90%), на другом проголосовали за Украину (>50%). Вроде так. Нет, не так. Первый был в 1990 году, за сохранение СССР и проголосовало более 90% населения. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 29.08.2008 22:53 |
|
|---|---|---|
|
SPb programmin’, effectin’, beatmakin’, brainf#ckin’ 
|
>Нет, не так. Первый был в 1990 году, за сохранение СССР и проголосовало более 90% населения. 76%, вроде. но не суть. |
|
|
We're leaving Babylon, we're going to our Father's land.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 29.08.2008 23:32 |
|
|---|---|---|
|
|
>2. Никакой Кравчук ничего не решал без команды из Москвы. В то время Москву мало кто о чем уже спрашивал. Грузия, Прибалтика- кто там еще, все бунтовали. Саперные лопаты, телецентры и пр. прелести. Из под Горбачева сперли стул- кому было держать, все себе по куску суверенитета отхватить спешили. На сходняки- сходились, чтобы детали обтяпать, а чтоб вот так вот спрашивать- ну, не знаю. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 30.08.2008 00:18 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитара, клавиши
|
>Ты сам-то можешь внятно объяснить, кем себя считают украинцы и чего хотят? 7wing, тебе ж внятно сказано, сала они хотят и горилки, да ещё гарну дивчину без комплексов, и считают себя этого вполне заслужившими. Вот домотался... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 30.08.2008 08:55 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Болт чо он мог решить в 1990 году. Был он никто, и звать его было никак. Были Ивашко, Фокин, Масол. Был Горбачев. Был, как минимум, ВС УССР, сплошняком из коммунистов. Подумай об этом, и дальнейшее тебе станет понятно. Читай внимательнее, речь про 1991 год, когда он уже был председателем Верховной рады. А из того, что коммунисты ничего не сделали, понятно, что сил, заинтересованных в сохранении союза, на Украине вообще не было. >но ты очень плохо представляешь себе устройство жизни в СССР. У нас только нацгвардия появилась в 1992 году (если не ошибаюсь), а армия реально и того позже. Что к чему? При чем тут нацгвардия? Типа, продемонстрировал свое превосходство?  > ФАКТИЧЕСКИ он перестал быть после решения Ельцина не финансировать союзные органы. Все. Дальше уже формальности. Куда налоги перечислять? Кого слушаться? Кто за что платит? Россия свой вклад внесла, конечно, но главным фактором все же была абсолютная неадекватность союзных властей. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 30.08.2008 09:02 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Семикрыл, сколько раз тебе нужно повторить, что демонтирование Союза было целенаправленным. Какие еще силы, заинтересованные в его сохранении? | |
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 30.08.2008 09:23 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Семикрыл, сколько раз тебе нужно повторить, что демонтирование Союза было целенаправленным. Какие еще силы, заинтересованные в его сохранении? Так я о том и говорю. Нежизнеспособная конструкция оказалась. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 30.08.2008 10:24 |
|
|---|---|---|
|
Батальон Корг 
|
>Хотите, чтобы и Крым засрали и заселили кавказцами так, что отдыхать там будет невозможно?)) >Пусть уж лучше Украине))) Не знаешь о чем говоришь фукс... там уже и без нас все засрато по самые уши, а там где не засрато - цены европейские в -цатой степени  Был там ещё вчера - в плане отдыха ТАМ ЛОВИТЬ НЕЧЕГО!
|
|
|
Собственно, дискуссий в рунете сейчас происходит очень мало - обитатели зоны .ru почти сразу переходят к тому, кто с кем в чьем семействе имел интимную связь. Призыв выжигать напалмом всех оппонентов, евреев и велосипедистов, случается уже на третьем.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 01.09.2008 16:53 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
Путин не собирается забирать Крым.  "Крым не является спорной территорией, заявил председатель правительства РФ Владимир Путин в интервью немецкой телекомпании ARD. "Крым не является никакой спорной территорией. Там не было никакого этнического конфликта, в отличие от конфликта между Южной Осетией и Грузией", - сказал российский премьер, отвечая на вопрос о том, что следующим конфликтом может стать Крым и Севастополь, как база российского Военно-морского флота. "Россия давно признала границы сегодняшней Украины. Мы, по сути, закончили в общем и целом наши переговоры по границе. Речь идет о демаркации, но это уже технические дела", - добавил В.Путин. "Вопрос о каких-то подобных целях для России, считаю, отдает провокационным смыслом", - заявил премьер. "У нас есть договор с Украиной по поводу пребывания нашего флота до 2017 г., и мы будем руководствоваться этим соглашением", - заключил он." |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 01.09.2008 17:31 |
|
|---|---|---|
|
Москва Однако, гитары. 
|
7wing, опередил. Но это скорее слова для того, что бы успокоить пиндосов.
|
|
|
artists@futuremusicprod.com - A&R, ваши записи обязательно прослушают.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 01.09.2008 19:22 |
|
|---|---|---|
|
Moscow НЧ-Вибрации 
|
НАМ он должен принадлежать! | |
|
Я идеалист, наивный, страстный человек, духовно мотивированная личность, художник, не обученный науке закона и финансов (c) Уэсли Снайпс
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 02.09.2008 10:57 |
|
|---|---|---|
|
Батальон Корг
|
Ну так пойди и сделай так, чтобы украинце его тебе "принадлежали"!!!  Ленин должен лежать на кладбище, селедка под шубой, а на марсе должна быть вода... 
|
|
|
Собственно, дискуссий в рунете сейчас происходит очень мало - обитатели зоны .ru почти сразу переходят к тому, кто с кем в чьем семействе имел интимную связь. Призыв выжигать напалмом всех оппонентов, евреев и велосипедистов, случается уже на третьем.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 02.09.2008 22:38 |
|
|---|---|---|
|
дешевые гетары
|
Крым должен принадлежать Буркина-Фасо!!!
|
|
|
отец инди форума
"я вот даже заметил кто врубается в мою музыку, как правило, оказывается нормальным адекватным человеком !"(с) Олега |
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 12:40 |
|
|---|---|---|
|
|
>Крым должен принадлежать Буркина-Фасо!!! Кому тогда должна принадлежать Буркина-Фасо? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 13:59 |
|
|---|---|---|
Москва
|
> >>Крым должен принадлежать Буркина-Фасо!!! > >Кому тогда должна принадлежать Буркина-Фасо? микронезии? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 14:03 |
|
|---|---|---|
|
Батальон Корг
|
Должно быть так, чтобы приезжая в Крым отдыхать я не должен буду заполнять миграционные карточки, предъявлять загранпаспорт и вместо "москали не друзи" слышать "ласкаво просимо" (сорри Стоп, грамматику вашу не знаю )
|
|
|
Собственно, дискуссий в рунете сейчас происходит очень мало - обитатели зоны .ru почти сразу переходят к тому, кто с кем в чьем семействе имел интимную связь. Призыв выжигать напалмом всех оппонентов, евреев и велосипедистов, случается уже на третьем.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 14:28 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург Engelbert Schmid. Fender Jazz Bass 
|
По сабжу-это должно быть учтено мнение народа а не отдельных политиков. 2-данное действо врят ли возможно из за как мне кажется слишком разних позиций запада украины и востока. А вообще не знаю.Лично мне хотелось бы жить в едином государстве с украинцами и белорусами.Нас многое объеденяет.У нас больше общего и объеденяющего чем разъединяющего. Но люди-это люди а отдельные интересы отдельных политиков-это другое.Что очень неприятно. Во мне течет украинская кровь но мне неприятно когда люди,особенно под киром начинают с умным лицом говорить о справедливости..что мол русские узурпаторы и пр.. Это за-сирание мозгов людям красиво называющееся пропагандой сильно раздражает. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 15:06 |
|
|---|---|---|
|
|
>Должно быть так, чтобы приезжая в Крым отдыхать я не должен буду заполнять миграционные карточки, предъявлять загранпаспорт и вместо "москали не друзи" слышать "ласкаво просимо" (сорри Стоп, грамматику вашу не знаю ) Миграционную карточку и я заполнял, когда в Москву приезжал. Таковы реалии, это не одностороннее действие. А если покопаться в воспоминаниях - то миграционки ввела как-раз РФ. Хотя не суть. Далее, я совершенно не понимаю - что это за люди такие, которые говорят "москали не друзи". Я живу на Украине, но в упор не вижу какой-то массовой руссофобии. Если попадаются отдельные экстремисты - то в том же проценте, что и по всему миру. Да и те используют национальную нетерпимость как инструмент, для достижения каки-то своих целей. *** Отдых в Крыму гавно не потому что там люди "злых москалей не любят", а потому что "злые москали" разбаловали их, выплачивая хорошие деньги за хамский сервис. Поездите пяток лет в разные турции и черногории, пусть они в Крыму хер без соли покушают - тогда научатся за копейку пыхтеть. Тогда будет и "ласкаво просимо", и все остальное. Я, например, как украинец, сталкиваюсь в Крыму с таким же хамством, с отношением "давай деньги и уябуй отсюда" как и россияне. Дело здесь не в национальности, и не в политике - а в привычке брать деньги ни за что. Ты приехал - ты уже им должен. За солнце. Как будто это другое Солнце - не то, вокруг которого Земля вращается... Вот скажите: московские таксисты - они охуели из-за политики и нацвопроса, или из-за привычки рубить капусты в пять раз больше, чем им положено? Ну так же и крымчане. *** Я, например, если выпадает пару-тройку выходных, в Крым не еду. Нах надо? Я еду под Одессу, в Коблево или на Азовское море. Иначе и я буду в Крыму "москали не друзи", за мои же деньги. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 15:15 |
|
|---|---|---|
|
Батальон Корг
|
Кстати, как вам факт возбуждения в отношении граждан Украины уголовного дела за то, что они отковыряли табличку "90 лет украинскому флоту" на графской пристани Свастополя?
|
|
|
Собственно, дискуссий в рунете сейчас происходит очень мало - обитатели зоны .ru почти сразу переходят к тому, кто с кем в чьем семействе имел интимную связь. Призыв выжигать напалмом всех оппонентов, евреев и велосипедистов, случается уже на третьем.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 15:34 |
|
|---|---|---|
|
Батальон Корг
|
Напомним, 5 июля жители Севастополя в столкновениях с военными не позволили установить на Графской пристани мемориальную табличку в честь 90-летия поднятия украинских флагов на кораблях Черноморского флота, выбросив ее в море. Вскоре были задержаны трое участников этого конфликта - Анатолий Марета, Александр Караваев и Дмитрий Соловьев. |
|
|
Собственно, дискуссий в рунете сейчас происходит очень мало - обитатели зоны .ru почти сразу переходят к тому, кто с кем в чьем семействе имел интимную связь. Призыв выжигать напалмом всех оппонентов, евреев и велосипедистов, случается уже на третьем.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 15:36 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>из за как мне кажется слишком разних позиций запада украины и востока Вот об этом хотелось бы поговорить подробнее. Действительно ли так сильны антироссийские настроения на западе Украины? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 16:12 |
|
|---|---|---|
|
Батальон Корг
|
Семикрыл... ну вот как тебе сказать... Севастополь 2005 год, август, день незалежности Украины, Партенит, экскурсионная группа... экскурсию ведет студентка одного из московских ВУЗов, водит группу по развалинам, ну понятно в общем... Небольшой перерыв чтобы все могли походить и внимательно посмотреть на развалины, прежде чем осматривать храм (ой забыл как он называется, восстановили его в общем)... К экскурсоводу подходит украинец с сильным западных акцентом с вопросом: - А чего вы работаете (працюете)? - Потому что рабочий день - Так ведь праздник... день незалежности... - У Вас праздник, празднуйте, а у меня рабочий день - я работаю... - А откуда Вы? -Из Москвы... -А что Вы здесь делаете? Дальше я думаю объяснять не надо... И подобные ситуации отнюдь не редкость
|
|
|
Собственно, дискуссий в рунете сейчас происходит очень мало - обитатели зоны .ru почти сразу переходят к тому, кто с кем в чьем семействе имел интимную связь. Призыв выжигать напалмом всех оппонентов, евреев и велосипедистов, случается уже на третьем.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 16:43 |
|
|---|---|---|
|
|
Ужас, ужас! И шо было потом? Экскурсоводиху съели и изнасиловали? Предварительно вырвав русский язык? Может этот гуцул вообще первый раз человека из Москвы видел... *** Шволк, вот ты скажи, если группа граждан, например, сорвет в Москве мемориальную табличку с дома, на котором жил известный чурманбекский акын Джанбурят Карамамедов - на том основании что им табличка не нравится и вообще - панаежжали сюда чирнажопые, табличек навешали... то что будет? Я так думаю, появится автобус с московскими ментами, которые отхуярят политически активных граждан дубинками, зацепив пару случайных зевак, напихают их в автобус - сколько поместится, а на двоих-троих откроют уголовные дела. И, в общем-то, правильно сделают. Потому что памятные знаки ставит и снимает государство. Я не понимаю - почему тебя такие бытовые вопросы возмущают? Почему ты не возмущаешься, что у нас можно провести практически ЛЮБУЮ демонстрацию - а у вас все те же дубинки и менты? У нас Витренко с толпой и мегафоном бродит по Арсенальной, требует запретить для Украины празднование советского Дня Победы - и никто ее не трогает, а у вас всяких несогласных пиздят и пакуют в бобики. У нас правильно или у вас? Или у тебя, наподобие среднего американца, две правильности - для себя и для других? *** Я понимаю твое субъективное отношение - "за наших". Это логично и правильно. Но ты же к публике апеллируешь, типа объективно смотришь на ситуацию: посмотрите, какие негодяи! Не разрешают таблички отковыривать! У вас, камрад, разрешают? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 17:04 |
|
|---|---|---|
|
|
Хочу, кстати, уточнить. Табличку "90 лет украинского флота" лично я считаю глупостью. Если даже факт и имел место - все равно что ставить памятник 30-летию мобильного телефона. За эти годы "украинский флот" ничем не отметился. Но это наша глупость, местная. Такая же, как ваша местная глупость - называть библиотеки и аэропорты именем Ельцина, человека, при котором народ перестал читать книги и летать на самолетах. Хотите - хоть именем Клима Чугункина называйте. Ваши библиотеки, ваш Клим Чугункин, ваше дело. Почему меня это должно задевать? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 17:25 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>азывать библиотеки и аэропорты именем Ельцина, человека, при котором народ перестал читать книги и летать на самолетах При Горбачеве и Путине оба показателя увеличивались. Значит ли это, что они больше заслуживает увековечивания? >Хотите - хоть именем Клима Чугункина называйте. Ваши библиотеки, ваш Клим Чугункин, ваше дело. >Почему меня это должно задевать? Видимо, задевает, раз постоянно стараешься припомнить что-то плохое про Россию. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 17:39 |
|
|---|---|---|
|
|
>При Горбачеве и Путине оба показателя увеличивались. Значит ли это, что они больше заслуживает увековечивания? "Больше заслуживает увековечивания" - это словесный абсурд какой-то. Или заслуживает или нет. Один человек проехал на красный свет, другой мимо урны бычок кинул. Кто из них "больше заслуживает" расстрела? *** >Видимо, задевает, раз постоянно стараешься припомнить что-то плохое про Россию. Ну разве что в подобных диспутах, в качестве иллюстрации, что блохи у всех есть - не только у нашего бобика. Не могу себе представить, чтобы я забацал тему "Кому должны принадлежать Курильские острова?" Это видно только тебя задевает, что чо-то кому-то не тому принадлежит. Кроме того я провожу аналогии между вашей и нашей действительностью, чтобы сделать НАЩУ ситуацию ДЛЯ ВАС понятней. Вы же нашей действительности не знаете - разве шо по кремлевидению. Если на форуме на полном серьезе задаются вопросы: "а что будет если на таможне на русском заговорить?" - то дело худо... А некоторые, походу, и своей действительности не знают. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 18:09 |
|
|---|---|---|
|
Батальон Корг
|
Я вообще-то говорил чуть выше про то, что нашего брата часть вашего населения по своим, во многом нам не понятным, причинам (оттого не являющимися мелочными - помилуй боже) предвзято недвусмыслено отностся к нахождению русских на территории Украины, да и вообще предвзяты ко всему, что связанно с Россией (пр этом не забывая принимать помощь МЧС РФ во время наводнения)... Это не радует отнюдь, потому как Крым, о котором мы сейчас спорим, не исконно Украинская, но и давно не Российская территория, и отношения на ней должны выстраиваться обоюдовыгодно, или хотя бы с учетом мнения обоих сторон... Пока что это получается слабовато... А теперь мне хотелось бы от тебя, Стоп, получить разъяснение, чего ты на визг срываешься, когда воего соотечесвенника уличают в русофобии? Таблички-таблички... если ты почитаешь внимательно прессу, то обнаружишь, что табличка устанавливалась ВМСУ без какого либо согласования с городскими властями, при том что Графская пристань: а) Не собственность и не подведомственная территория ВМСУ б) СДАНА В АРЕНДУ РОССИИ В СООТВЕТСВИИ С ДОГОВОРЕННОСТЯМИ, ВЫТЕКАЮЩИМИ ИЗ СУЩЕСТВА "БД" |
|
|
Собственно, дискуссий в рунете сейчас происходит очень мало - обитатели зоны .ru почти сразу переходят к тому, кто с кем в чьем семействе имел интимную связь. Призыв выжигать напалмом всех оппонентов, евреев и велосипедистов, случается уже на третьем.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 18:23 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Не могу себе представить, чтобы я забацал тему "Кому должны принадлежать Курильские острова?" Это видно только тебя задевает, что чо-то кому-то не тому принадлежит Просто тебя другие вещи задевают. Например, как Россия своими деньгами распоряжается.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 18:33 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
Семикрыл, не "Россия своими деньгами", а совет правления ЗАО РФ деньгами(и что самое поганое - будущим) России.
|
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 18:34 |
|
|---|---|---|
|
|
>А теперь мне хотелось бы от тебя, Стоп, получить разъяснение, чего ты на визг срываешься Ты сначала дай разъяснения, где это я на визг срывался? У тебя там веб-камера, или фантазия буйная? Давай определимся, мы с тобой мнениями по сабжу обмениваемся, или кто кого круче подъелдыкнет? *** >когда воего соотечесвенника уличают в русофобии? Теперь я разъясню предмет. РУСОФОБИЯ (а также украинофобия, американофобия, грузиефобия, синофобия, галлофобия и джапанофобия) это не уголовное преступление, и УЛИЧАТЬ в нем не надо. Как онанизм, понимаешь. Этическая позиция. Кто-то за, кто-то против, но каждый сам для себя решает. Это для тебя - преступление, а моему соотечественнику может быть вообще похуй, чо ты о нем думаешь и в чем уличаешь. Он, может, гордится тем, что русофоб. Это нехорошо с твоей и моей точки зрения, а с его может быть ахуительно. И он не требует ничьей защиты. Это насчет моего отношения ко всяким там ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫМ соотечественникам. А когда идет обобщение - "украинский народ" - то я, воленс-ноленс, вхожу в эту общность, и получаю право говорить за и от. И я тебе сказал - никакой русофобии в масштабах НАРОДА я не наблюдаю. Тот кто тебе об этом сказал - специально пиздит, для того чтобы ты ТАК ДУМАЛ. А если ты целенаправленно ищещь подтверждения этого пиздежа в мелких бытовых случайных событиях, то значит пиздеж своей цели достиг, и ты УЖЕ ТАК ДУМАЕШЬ. Что очень грустно. Если я приеду в Москву и начну считать - сколько раз меня толкнули, объебали, обсчитали и нахамили, то уеду в полной уверенности в том, что украинцев в России ненавидят, и надо срочно поведать об этом всем. Однако, когда я приезжаю, то встречаюсь со своими друзьями, гуляю с ними, слушаю музыку, пью пиво - очень стараюсь, чтобы мне все понравилось - и НЕ ЗАМЕЧАЮ хуйни, даже если она есть. Даже если напоследок меня обсчитывает московский усатый поц из вокзальной камеры хранения, который вместо 50 рублей насчитал 300 - я не обвиняю в этом Путина и российских империалистов. Потому что я не для того приехал, чтобы себе жизнь дополнительно отравлять. Согласись, я умнее тебя поступаю. *** >Таблички-таблички... если ты почитаешь внимательно прессу, то обнаружишь, что табличка устанавливалась ВМСУ без какого либо согласования с городскими властями, при том что Графская пристань: Шволк, оно мне не надо. Это мизерное событие, о котором я знаю ТОЛЬКО с твоих слов. Это даже мизернее, чем драка фанов Спартака М и Динамо К, из которой сделали международный конфликт. Если территория чужая - значит вешать таблички на ней не надо. Если своя - значит можно. Все просто, без никакого национального вопроса. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 19:02 |
|
|---|---|---|
|
|
>Просто тебя другие вещи задевают. Например, как Россия своими деньгами распоряжается. Если у тебя в сумке дырка, и оттуда вещи сыплятся, а я тебе об этом говорю... ты думаешь, меня это именно "задевает"? Меня бы задевало, если бы российская ипотека поддерживалась украинскими деньгами. Ну и еще, чисто по-человечески, задел факт того, что военнослужащий, "государев человек", повесился, не справившись с кредитом, в то время как у "государя" денег незнамо куда девать. А так - хоть топите печки деньгами. В политическом аспекте мне глубоко пох. *** >Я вообще-то говорил чуть выше про то, что нашего брата часть вашего населения по своим, во многом нам не понятным, причинам (оттого не являющимися мелочными - помилуй боже) предвзято недвусмыслено отностся к нахождению русских на территории Украины, да и вообще предвзяты ко всему, что связанно с Россией (пр этом не забывая принимать помощь МЧС РФ во время наводнения)... Часть любого населения кого-то да ненавидит, друже. Классический пример - как часть вашего населения ненавидит часть вашего же азиатского населения, кстати тоже "не забывая принимать помощь МЧС" (с).  Банальное сравнение, но очень точное, потому что бытовые проблемы выдаются за национальные.*** Я позже еще выскажусь насчет русо- и прочих фобий. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 19:17 |
|
|---|---|---|
|
Батальон Корг
|
Стоп, я отказываюсь комментировать!!!
|
|
|
Собственно, дискуссий в рунете сейчас происходит очень мало - обитатели зоны .ru почти сразу переходят к тому, кто с кем в чьем семействе имел интимную связь. Призыв выжигать напалмом всех оппонентов, евреев и велосипедистов, случается уже на третьем.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 19:17 |
|
|---|---|---|
|
Батальон Корг
|
Казав и буду казати шо у патифоне люды е!
|
|
|
Собственно, дискуссий в рунете сейчас происходит очень мало - обитатели зоны .ru почти сразу переходят к тому, кто с кем в чьем семействе имел интимную связь. Призыв выжигать напалмом всех оппонентов, евреев и велосипедистов, случается уже на третьем.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 19:22 |
|
|---|---|---|
|
Екатеринбург
|
>Часть любого населения кого-то да ненавидит, друже. Классический пример - как часть вашего населения ненавидит часть вашего же азиатского населения, кстати тоже "не забывая принимать помощь МЧС" (с). "Сами дураки?"
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Время: 03.09.2008 19:28 |
|
|---|---|---|
|
|
>Стоп, я отказываюсь комментировать!!! Это хорошо. Ты в целом неплохой гражданин, но раз в пол-года на тебя находит... когда тебе не то шо комментировать, а тихо конспектировать надо.  А то, йобана, украинские власти открыли уголовное дело против украинских граждан, сорвавших украинскую табличку в украинском городе. Какойужыс! Куда же смотрит Россия в целом и Медведев в частности. Остынь, друже.  Ей-бо, такое ощущение, что у тебя других проблем не осталось.
|
|
|
|
||