|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Вопросы
Время: 23.06.2013 10:13 |
|
|---|---|---|
|
Колхоз Большое Дышло Кувалдометр. Наковальня. Нервная система  
|
Нам хранитель сюжетов Преподносит их по одному, Но всё больше вопросов И меньше ответов- Почему - не пойму. Любим умные речи, Рассуждая о вечном, Но живём только здесь и сейчас. Так о чём же мы спорим, Начитавшись историй, Если в них было всё не про нас. Всё, казалось бы просто, Есть у правды края- Либо ДА, либо НЕТ. Но так много вопросов, На которые я, Не хочу знать ответ. Головою об стену- Можно биться, пока не стряхнёшь. И лелеять надежду, Узнать постепенно- Где скрывается ложь. Проникая в секреты, Стать фигурой заметной И выпячивать грудь колесом. Понимая в финале- От накопленных знаний Не спокойным становится сон. |
|
|
>Чело-это лоб.....
)))))) Гыыыыы... ох уж мне это доморощенные грамотеи!!!!!))))))) |
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 23.06.2013 10:22 |
|
|---|---|---|
|
Владимир гитара  
|
Lacoste , Олег, первая часть очень даже... Вторая- хуже... Особенно про "пока не стряхнешь"...) у меня лично мужская туалетная тема нарисовалась))) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 23.06.2013 10:27 |
|
|---|---|---|
|
Колхоз Большое Дышло Кувалдометр. Наковальня. Нервная система
|
>Lacoste , Олег, первая часть очень даже... Вторая- хуже... Особенно про "пока не стряхнешь"...) у меня лично мужская туалетная тема нарисовалась))) Да в мужской туалетной, сколько не тряси - один кер в трусы)))))) Первый конечно получше, он ж свалился на голову, а второй ужо сам додумывал. |
|
|
>Чело-это лоб.....
)))))) Гыыыыы... ох уж мне это доморощенные грамотеи!!!!!))))))) |
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 23.06.2013 10:31 |
|
|---|---|---|
|
Владимир гитара
|
Lacoste , ага...) вот почему- головой ап стену)))) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 23.06.2013 11:32 |
|
|---|---|---|
|
сухум бабалайка 
|
Мудро))) "Головой об стену можно биться, пока не пробьёшь" А в остальном весьма.....особенно финал!!! про "финал" |
|
|
Я могу понять людей, стучащих за пайку или по принуждению, но идейный стукач - это отдельная песня. (c) лентяй-гуру
|
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 23.06.2013 12:54 |
|
|---|---|---|
|
Колхоз Большое Дышло Кувалдометр. Наковальня. Нервная система
|
> "Головой об стену можно биться, пока не пробьёшь" >А в остальном весьма.....особенно финал!!! про "финал" Да, "пробьёшь" наверно лучше будет 
|
|
|
>Чело-это лоб.....
)))))) Гыыыыы... ох уж мне это доморощенные грамотеи!!!!!))))))) |
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 23.06.2013 21:41 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург Гитары фендер,бёрни, передатчик, Глотка 
|
биться головой об стену одновременно стряхивая.. и при этом лелеять надежду.. по моему очень проблематично..  второй куплет целиком в мусорку... но и первый не конфетка как из этой банальности вырулить 
|
|
|
я как Александровский столп
стою и не падаю и за мной мой ангел и крест но некоторые дебилы думают так или столбы не висят на проводах это провода висят на столбах http://www.realmusic.ru/that_take bahvik@bk.ru |
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 23.06.2013 22:08 |
|
|---|---|---|
|
6 струн 
|
Путано и ни о чем. Псевдофилозофия, которая публике нах. | |
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка  |
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 25.06.2013 11:40 |
|
|---|---|---|
|
Колхоз Большое Дышло Кувалдометр. Наковальня. Нервная система
|
>Путано и ни о чем. Псевдофилозофия, которая публике нах. Я бы не стал ручаться за всю публику. Псевдофилозофия у определённой части молодёжи завсегда в плейлисте |
|
|
>Чело-это лоб.....
)))))) Гыыыыы... ох уж мне это доморощенные грамотеи!!!!!))))))) |
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 15.07.2013 15:39 |
|
|---|---|---|
|
> Понимая в финале- > От накопленных знаний > Не спокойным становится сон. На самом деле, понимание как раз "успокаивает". Вот если забивать себе голову мифической чушью, не имеющей ни смысла, ни воплощения, то тогда - да, как процесс, как вечная гонка, искания не дадут покоя. Именно поэтому классические системы обещают благости, просветления, нирваны и прочее. Впрочем, имхо конечно |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 15.07.2013 16:46 |
|
|---|---|---|
|
Колхоз Большое Дышло Кувалдометр. Наковальня. Нервная система
|
>На самом деле, понимание как раз "успокаивает". >Вот если забивать себе голову мифической чушью, >не имеющей ни смысла, ни воплощения, то тогда - да, >как процесс, как вечная гонка, искания не дадут покоя. >Именно поэтому классические системы обещают >благости, просветления, нирваны и прочее. >Впрочем, имхо конечно Андрей, на любое мнение найдётся противомнение. Самое интересное, что и то и другое могут быть правильными одновременно. |
|
|
>Чело-это лоб.....
)))))) Гыыыыы... ох уж мне это доморощенные грамотеи!!!!!))))))) |
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 15.07.2013 17:07 |
|
|---|---|---|
|
|
> то и другое могут быть правильными одновременно это онтологическая бессмыслица. Или вы рассуждаете в рамках буддистских тетралемм? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 15.07.2013 17:53 |
|
|---|---|---|
|
Колхоз Большое Дышло Кувалдометр. Наковальня. Нервная система
|
>> то и другое могут быть правильными одновременно >это онтологическая бессмыслица. >Или вы рассуждаете в рамках буддистских тетралемм? Нет - это из жизненных наблюдений. Простой пример: Скажу я, что всё и всем всегда прощаю и буду прав. Кто меня за это осудит? Могу сказать, что никогда, никому, ничего не прощаю.. имею право. Но, говоря и первое и второе, я не совру. |
|
|
>Чело-это лоб.....
)))))) Гыыыыы... ох уж мне это доморощенные грамотеи!!!!!))))))) |
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 15.07.2013 18:15 |
|
|---|---|---|
|
|
Это и есть классическая тетралемма буддистов, ошибочная настолько же, насколько логически ошибочны например апории Зенона. Но для "игр разума" инструмент исторически популярный. У вас она, правда, несколько искажена, но не суть p.s. В вашем случае истинно будет то, что вы не можете прощать "всё и всегда", равно как и "никогда и ничего". С практической точки зрения прощать в большинстве случаев выгоднее, чем не прощать - это статистически уменьшает шансы на смертельную агрессию. Чисто биология - любое животное скорее всего ретируется, чем будет нападать. Последнее возможно только в исключительных случаях. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 15.07.2013 18:49 |
|
|---|---|---|
|
Москва мозги 
|
что первая часть, что вторая довольно вязки... даже не вязки, а мертвенны, что ли. Очень оно механичное. Помните костяшки деревянных счётов, - одна+вторая+третья+пятая/десятая, а потом подаётся тебе вывод под названием "Итого". Не алё... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 16.07.2013 03:00 |
|
|---|---|---|
|
Ленинград ак. гит. 
|
>Любим умные речи, >Рассуждая о вечном, >Но живём только здесь и сейчас. >Так о чём же мы спорим, >Начитавшись историй, >Если в них было всё не про нас. В этом темном астрале Мы летим по спирали, Не разжав наших преданных рук, Начитавшись историй, Потому мы и спорим, Чтоб порвать надоедливый круг. >Проникая в секреты, >Стать фигурой заметной >И выпячивать грудь колесом. >Понимая в финале- >От накопленных знаний >Не спокойным становится сон. Выйдешь утром за квасом, Теоретиков масса Плещут дурью своей на газон, Эх, лопату им в руки, Это средство от от скуки, И спокойным становится сон. |
|
|
Он слово проверил на прочность и вес...(с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 16.07.2013 03:31 |
|
|---|---|---|
|
Ленинград ак. гит.
|
Нет, любезный товарищ, Щи из книжек не сваришь, Даже если на них за кричишь, А еще мне сказали На московском вокзале: Меньше знаешь, тогда Крепче спишь. |
|
|
Он слово проверил на прочность и вес...(с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 16.07.2013 11:10 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург Гитары фендер,бёрни, передатчик, Глотка
|
>>Даже если на них за кричишь, Stop , ты не понел.. это он имеет ввиду голосувати за них... 
|
|
|
я как Александровский столп
стою и не падаю и за мной мой ангел и крест но некоторые дебилы думают так или столбы не висят на проводах это провода висят на столбах http://www.realmusic.ru/that_take bahvik@bk.ru |
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 16.07.2013 11:45 |
|
|---|---|---|
|
papaver somniferum 
|
>У вас она, правда, несколько искажена, но не суть Андрeй , готов ли ты выразить неискажённую правду, учитывая тот факт, что твоё видение неискажённой правды - априори субъективно? |
|
|
быть самим собой - до этого додумываются немногие, оставаться самим собой, не идя на поводу у большинства - на это мало кто осмеливается..
я не думаю, что пишу..что пишется-и славно (с) edd old  |
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 16.07.2013 11:59 |
|
|---|---|---|
|
Ленинград ак. гит.
|
>>Даже если на них за кричишь, >Как все гда. Тут в планшете объявился Т9, который все время хочет помогать писать. Не твое изобретение? |
|
|
Он слово проверил на прочность и вес...(с)
|
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 16.07.2013 12:24 |
|
|---|---|---|
|
|
> Андрeй , готов ли ты выразить неискажённую правду, учитывая тот факт, что твоё видение неискажённой правды - априори субъективно? Сперва объясните содержание категории "неискажённая правда" в вашем представлении, тогда я смогу что-то ответить..  На данный момент в контексте постов ваше высказывание можно трактовать как угодно Для затравки: |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 16.07.2013 12:32 |
|
|---|---|---|
|
papaver somniferum
|
>Сперва объясните содержание категории "неискажённая правда" в вашем представлении, тогда я смогу что-то ответить.. некая независимая субстанция, которую видит каждый по - своему - всё зависит от твоей внутренней готовности к тотальному восприятию независимой правды, поэтому я считаю, что называть чью - то правду искажённой - слишком опрометчивый поступок, да >Для затравки: >http://epistemology_of_science.academic.ru/284/%D 0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0...%B2%D0%B4%D0%B0 не суетись
|
|
|
быть самим собой - до этого додумываются немногие, оставаться самим собой, не идя на поводу у большинства - на это мало кто осмеливается..
я не думаю, что пишу..что пишется-и славно (с) edd old |
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 16.07.2013 13:02 |
|
|---|---|---|
|
|
Я не "суечусь", вам мерещится..  .Но такое нелепое высокомерие в контексте смотрится довольно забавно.. Очевидно, что о тетралеммах вы не имеете понятия, потому пишите чушь, даже после ссылки-намёка. Но, допускаю, что сама идея, которую выне можете выразить, заслуживает внимания... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 16.07.2013 13:22 |
|
|---|---|---|
|
papaver somniferum
|
>Но такое нелепое высокомерие в контексте во - первых : я не вижу того момента, где-бы я был высокомерен в отношении с тобой во - вторых : мне эти ссылки ни к чему, ибо мне и без них ясно и очевидно, что ты называя чью - то правду искажённой - сам видишь её в искажённом и фрагментарном виде, надеюсь это ты понимаешь? >Очевидно, что о тетралеммах вы не имеете понятия, потому пишите чушь, >даже после ссылки-намёка. ничего тебе не очевидно  если я эксплицирую свою мысль простыми и доступными определениями, то это совсем не значит, что я не имею понятия о том, о чём идёт речь >Но, допускаю, что сама идея, которую вы >не можете выразить, заслуживает внимания... что тебе было неясно из высказанного мной? теперь вырази своё видение "неискажённой" правды в той словесн6ой форме, которую ты считаешь наиболее подходящей для выражения природы той субстанции, о которой никто не мог и не может сказать ничего конкретного 
|
|
|
быть самим собой - до этого додумываются немногие, оставаться самим собой, не идя на поводу у большинства - на это мало кто осмеливается..
я не думаю, что пишу..что пишется-и славно (с) edd old |
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 16.07.2013 13:47 |
|
|---|---|---|
|
|
> если я эксплицирую свою мысль простыми и доступными определениями, то это совсем не значит, что я не имею понятия о том, о чём идёт речь Судя по проигнорированной ссылке вы вообще не понимаете о чём я говорил, приписывая своё непонимание мне.. Это моветон. Я же ссылку дал, чтобы прийти к общему знаменателю. А вы мне тут что-то типа "сам дурак".. Для начала разделите категории "правда" и "истина", поскольку вы произвольно миксуете их коннотации в кашу, из чего не сможет вырасти обсуждение подходов, взглядов. Разве не так? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 16.07.2013 13:50 |
|
|---|---|---|
|
|
> я не вижу того момента, где-бы я был высокомерен в отношении с тобой "Суечусь" - ярко выраженная высокомерная сентенция, типа я пытаюсь оправдывать свои заблуждения статьями из словарей. В действительности я дал вам шанс понять контексты и сделать выводы о том, что за ерунду вы пишите. Однозначное высокомерие с вашей стороны. И не утруждайтесь расшаркиваться ножкой таким образом.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 16.07.2013 13:53 |
|
|---|---|---|
|
|
> теперь вырази своё видение "неискажённой" правды в той словесн6ой форме Разберитесь лучше с буддистскими тетралеммами и подобные "вопросы" просто не будут возникать
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 17.07.2013 10:44 |
|
|---|---|---|
|
papaver somniferum
|
>Судя по проигнорированной ссылке вы вообще не понимаете о чём я говорил, приписывая своё непонимание мне.. могу объяснить почему ссылка была мной проигнорирована дело в том, что ты ищешь или нашёл что-то у буддистов, в частности буддийские тетралеммы так вот, искать нужно у будды, но не буддистов - это же так очевидно ты пытаешься псевдофилософствовать, пользуясь заимствованными понятиями и определениями этих понятий, меж тем будда призывал к созерцанию ума, т.е. наблюдать зеркальную гладь сознания у тебя - всё с точностью до наоборот, как следствие беспокойства ума, что выражается в попытке жонглирования чужих концепций и их определений >Для начала разделите категории "правда" и "истина", разумеется, что я их разделяю, но одна не может существовать без другой >поскольку вы произвольно миксуете их коннотации >в кашу, из чего не сможет вырасти обсуждение подходов, взглядов. Разве не так? нет, не так. это твоё восприятие заточено на аутопсию целостного понятия - вот и всё >"Суечусь" - ярко выраженная высокомерная сентенция, типа я пытаюсь оправдывать свои заблуждения статьями из словарей. как же с тобой сложно  я объяснил тебе выше, что такое беспокойство = суета внутри тебя так что ни о каком высокомерии не может идти речи  >Разберитесь лучше с буддистскими тетралеммами любезно предоставляю эту возможность тебе, видимо, ты что-то так и недопонял, если пытаешься глубоко копать 
|
|
|
быть самим собой - до этого додумываются немногие, оставаться самим собой, не идя на поводу у большинства - на это мало кто осмеливается..
я не думаю, что пишу..что пишется-и славно (с) edd old |
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 17.07.2013 10:53 |
|
|---|---|---|
|
|
> могу объяснить почему ссылка была мной проигнорирована > так вот, искать нужно у будды, но не буддистов - это же так очевидно Следуя вашей логике искать лучше всего в чулане..  p.s. Проблема всех пустопорожних рассуждений в том, что реальность существует априори. Аналогично из житейского: "незнание законов не освобождает от ответственности". |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 17.07.2013 11:01 |
|
|---|---|---|
|
papaver somniferum
|
>Следуя вашей логике искать лучше всего в чулане.. я понимаю, что это для тебя неразрешимый коан  восприятия самого себя, как чулан, пугает тебя >Проблема всех пустопорожних рассуждений в том, что реальность существует априори. дошло таки  p.s. а на вопрос - что есть "неискажённая правда" ты так и не ответил.. |
|
|
быть самим собой - до этого додумываются немногие, оставаться самим собой, не идя на поводу у большинства - на это мало кто осмеливается..
я не думаю, что пишу..что пишется-и славно (с) edd old |
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 17.07.2013 12:01 |
|
|---|---|---|
|
|
Пошла стадия менторского тона и повторения своих непроканавших высказываний в качестве мантры.. Эээ... какое разочарование |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 18.07.2013 09:22 |
|
|---|---|---|
|
papaver somniferum
|
>Пошла стадия менторского тона и повторения своих непроканавших высказываний в качестве мантры.. Андрeй , это всего лишь голоса в твоей голове : мантры и менторский тон - твоя субъективная, искажённая правда  а так, я не являюсь буддистом, поэтому разговор о мантрах - бред, из которого ты хочешь развить полемику по ходу, ты ничуть не меняешься - всё так же, тонны словесных поллюций и ничего кроме этого
|
|
|
быть самим собой - до этого додумываются немногие, оставаться самим собой, не идя на поводу у большинства - на это мало кто осмеливается..
я не думаю, что пишу..что пишется-и славно (с) edd old |
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 18.07.2013 14:53 |
|
|---|---|---|
|
|
Ну если ты туповат, зачем влезать в полемику которая тебе недоступна? p.s. Кстати, да - запятые зачем то поставил, изменив смысл выражения.. Это точно моя ошибка 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 18.07.2013 15:18 |
|
|---|---|---|
|
papaver somniferum
|
>Ну если ты туповат, зачем влезать в полемику которая тебе недоступна? Андрeй , о чём с тобой можно полемизировать, если тебе кроме сухой корки заимствованных слов и понятий нихера неизвестно? да, ты сбрендил, Мичурин пойми, умник, вести с тобой полемику о будде - это вести со слепым полемику о свете слепой прочёл массу литературы по Брайлю, может описать в точности все физические характеристики света, но одна беда - он не имеет представления о том, о чём пытается рассуждать данная сентенция коррелируется с твоим восприятием мироустройства ты жалок
|
|
|
быть самим собой - до этого додумываются немногие, оставаться самим собой, не идя на поводу у большинства - на это мало кто осмеливается..
я не думаю, что пишу..что пишется-и славно (с) edd old |
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 18.07.2013 15:30 |
|
|---|---|---|
|
|
Что-то более существенное, чем "сам дурак" ожидается?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 18.07.2013 15:33 |
|
|---|---|---|
|
papaver somniferum
|
>Что-то более существенное, чем "сам дурак" ожидается? ничего более существенного ты из себя не представляешь, на мой взгляд поэтому довольствуйся тем, что есть 
|
|
|
быть самим собой - до этого додумываются немногие, оставаться самим собой, не идя на поводу у большинства - на это мало кто осмеливается..
я не думаю, что пишу..что пишется-и славно (с) edd old |
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 18.07.2013 15:34 |
|
|---|---|---|
|
|
Мы, кстати, ни секунды не вели "полемику про Будду".. Как много тут людей читающих по диагонали и не понимающих простых слов.. Потому тебе и кажутся мои высказывания мистичными и загадочными.. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 18.07.2013 15:40 |
|
|---|---|---|
|
papaver somniferum
|
>Мы, кстати, ни секунды не вели "полемику про Будду".. правда?  >Время: 17.07.2013 10:44 >Время: 17.07.2013 10:53 >Как много тут людей читающих по диагонали и не понимающих простых слов.. ты самокритичен - это похвально, ведь я тебе в самом начале нашей беседы объяснил, что если я эксплицирую мысль простыми словами, то это совсем не значит, что я не курю тему беседы просто влом этот псевдофилософский порожняк гонять - вот и всё >Потому тебе и кажутся мои высказывания мистичными и загадочными.. я далёкий от мистики человек и слова твои ничуть не загадочны, не льсти себе 
|
|
|
быть самим собой - до этого додумываются немногие, оставаться самим собой, не идя на поводу у большинства - на это мало кто осмеливается..
я не думаю, что пишу..что пишется-и славно (с) edd old |
||
| Автор |
Тема: Re: Вопросы
Время: 18.07.2013 15:42 |
|
|---|---|---|
|
|
> ничего более существенного ты из себя не представляешь, на мой взгляд Тоже классика - переход на личности. А по-существу то есть что сказать? Уловки, характерные для класса тупого быдла, отличающегося одинаковыми как гвозди, невзрачными персонажами. Вот я и не пойму, если суть моих суждений непонятна, нафига лезть со своими бредогенерациями? Да ещё и потом стандартно съёхать на личности и гордо объявить "врагов" дураками?  Это такой способ прокачать ЧСВ? 
|
|
|
|
||
|
Все страницы:
1
2
|