|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 09:00 |
|
|---|---|---|
|
Владимир гитара  
|
>И люди воспаряют.(С) >Алавин , слабО, слабО. Аллеку в подметки не годисся. А как оппонента тебя ничто и никак не дклает, пень он и в Африке пень. Саша, оказывается, бывают не просто пни... еще есть парЯщие...)))))))) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 09:26 |
|
|---|---|---|
|
добрая.. добрая Гнефф (с)  |
>>с какого перепугу мне извиняться? ты ведешь себя как клоун... я тебе об этом и говорю... >>теперь по существу: союзом "и" нельзя объединять множество и подмножество ( то есть то, что входит во множество) >>например: " в клетках были тигры и бенгальские тигры", " в автобусе ехали люди и миллиционеры" и т. д. >Серега а Серега, чё там за трава у вас во Владимирской области растет? Вышли побаловаться?  С.Владимирский , русский язык 5 класс.. знаки препинания при однородных членах предложения... союз И может объединить даже футболиста и людей)
|
|
|
Когда я сказал ему: «Паша! Салам!»
И просто кондрашка хватила пашу, Когда он узнал, что ещё я пишу, Считаю, пою и пляшу. (с) Высоцкий |
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 09:51 |
|
|---|---|---|
|
Владимир гитара
|
>>>с какого перепугу мне извиняться? ты ведешь себя как клоун... я тебе об этом и говорю... >>>теперь по существу: союзом "и" нельзя объединять множество и подмножество ( то есть то, что входит во множество) >>>например: " в клетках были тигры и бенгальские тигры", " в автобусе ехали люди и миллиционеры" и т. д. >>Серега а Серега, чё там за трава у вас во Владимирской области растет? Вышли побаловаться? >С.Владимирский , >русский язык 5 класс.. знаки препинания при однородных членах предложения... союз И может объединить даже футболиста и людей) гнеff , не позорься.... если я скажу: "По улице шли симпатичные бабенки и Ира Толстых" - тогда да...здесь "и" прокатит... ибо Ира Толстых - скорее всего не из числа симпатяжек)) а вот если я скажу ""По улице шли люди и Ира Толстых", то скорее всего это не прокатит... разве, что если Ира Толстых - не человек))))))))... учи матчасть, недалекая)) (в смысле близкая мне) 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 10:10 |
|
|---|---|---|
|
добрая.. добрая Гнефф (с) |
>гнеff , не позорься.... >если я скажу: "По улице шли симпатичные бабенки и Ира Толстых" - тогда да...здесь "и" прокатит... ибо Ира Толстых - скорее всего не из числа симпатяжек)) >а вот если я скажу ""По улице шли люди и Ира Толстых", то скорее всего это не прокатит... разве, что если Ира Толстых - не человек))))))))... >учи матчасть, недалекая)) (в смысле близкая мне) 
|
|
|
Когда я сказал ему: «Паша! Салам!»
И просто кондрашка хватила пашу, Когда он узнал, что ещё я пишу, Считаю, пою и пляшу. (с) Высоцкий |
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 10:22 |
|
|---|---|---|
|
Владимир гитара
|
>>учи матчасть, недалекая)) (в смысле близкая мне) Слушай, Ириха, а че ты всё время ко мне лезешь? Нравлюсь, штоль?)) Я ж уже тебя куда только не посылал, как только не опускал... а ты всё лезешь и лезешь)) Мож угомонишься все таки? оставишь меня в покое?)) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 10:32 |
|
|---|---|---|
|
добрая.. добрая Гнефф (с) |
С.Владимирский , ты не расстраивайся.. ну, не знаешь ты темусоюзы при однородных .. ну, и не надо) |
|
|
Когда я сказал ему: «Паша! Салам!»
И просто кондрашка хватила пашу, Когда он узнал, что ещё я пишу, Считаю, пою и пляшу. (с) Высоцкий |
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 10:36 |
|
|---|---|---|
|
Владимир гитара
|
>С.Владимирский , >ты не расстраивайся.. >ну, не знаешь ты темусоюзы при однородных .. ну, и не надо) мне жаль тебя,)) что ты эту тему знаешь именно так, как знаешь))  и всё таки я тебе нравлюсь... )) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 10:51 |
|
|---|---|---|
|
добрая.. добрая Гнефф (с) |
ладно.. я сегодня добра.. высказывание Алавина >и на интеллектуалах и на людях это плеоназм.. а это доеп до столба от гуру русского и лит-ры >теперь по существу: союзом "и" нельзя объединять множество и подмножество ( то есть то, что входит во множество) погугли уже тему.. союзы и знаки препинания при однородных)
|
|
|
Когда я сказал ему: «Паша! Салам!»
И просто кондрашка хватила пашу, Когда он узнал, что ещё я пишу, Считаю, пою и пляшу. (с) Высоцкий |
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 11:00 |
|
|---|---|---|
|
Владимир гитара
|
>ладно.. я сегодня добра.. >высказывание Алавина >>и на интеллектуалах и на людях >это плеоназм.. Вот это плеоназм: Плеоназм - термин стилистики, в переводе из греческого означает "излишество". Накопление в речи одинаковых по значению слов. Например: старый старик, молодой юноша. Употребляется в оборотах: спать мертвым сном; коллега по профессии. патриот Родины, знать не знаю, ведать не ведаю; слышал своими ушами, вилел своими глазами; шутки шутить, жить-поживать, добра наживать. а вот у Алавина - косяк) ничего общего с плеоназмом не имеющий.. Хочешь меня? так и скажи... чушь тока не пори...)))
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 11:02 |
|
|---|---|---|
|
добрая.. добрая Гнефф (с) |
дубль 2) плеоназм - это оборот речи, в котором происходит дублирование некоторого элемента смысла; наличие нескольких языковых форм, выражающих одно и то же значение (с) >и на интеллектуалах и на людях ты не поверишь, но интеллигенты тоже люди)
|
|
|
Когда я сказал ему: «Паша! Салам!»
И просто кондрашка хватила пашу, Когда он узнал, что ещё я пишу, Считаю, пою и пляшу. (с) Высоцкий |
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 11:09 |
|
|---|---|---|
|
Владимир гитара
|
>дубль 2) >плеоназм - это оборот речи, в котором происходит дублирование некоторого элемента смысла; наличие нескольких языковых форм, выражающих одно и то же значение (с) >>и на интеллектуалах и на людях >ты не поверишь, но интеллигенты тоже люди) гнеff , не тупи))... это не плеоназм... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 11:13 |
|
|---|---|---|
|
Иваново бас-гитара
|
Пошел учить букварь... 500-т страничный... |
|
|
Тайсон
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 12:37 |
|
|---|---|---|
Красноярск |
>высказывание Алавина >>и на интеллектуалах и на людях >это плеоназм.. >а это доеп до столба от гуру русского и лит-ры Хорошо что Алавин не высказался оксюмороном, ибо не один словарь не отрицает что де-факто это стилистическая ошибка. С такой поддержкой Серёга бы сделал из нашего Шуры отбивную 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 12:56 |
|
|---|---|---|
|
добрая.. добрая Гнефф (с) |
я не поддерживала Алавина.. не надо) его плеоназм - ему и отвечать) я просто за то .. чтоб соединительные союзы "объединяли и множество, и подмножество" ) |
|
|
Когда я сказал ему: «Паша! Салам!»
И просто кондрашка хватила пашу, Когда он узнал, что ещё я пишу, Считаю, пою и пляшу. (с) Высоцкий |
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 13:42 |
|
|---|---|---|
|
6 струн 
|
>Мож угомонишься все таки? оставишь меня в покое?))
|
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка  |
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 15:17 |
|
|---|---|---|
|
Владимир гитара
|
>>Мож угомонишься все таки? оставишь меня в покое?)) лентяй-гуру , Александер, дэушка - Гнефф один в один... а я вот не похож))))))))))))))) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 15:19 |
|
|---|---|---|
|
Красноярск |
>я не поддерживала Алавина.. не надо) А я поддерживаю. Шура мой лучший друг. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 15:21 |
|
|---|---|---|
|
Красноярск |
>Шура мой лучший друг. В смысле не ешьте его сейчас. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 15:53 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>я не поддерживала Алавина.. не надо) его плеоназм - ему и отвечать) >я просто за то .. чтоб соединительные союзы "объединяли и множество, и подмножество" ) Я не пизанская башня )). Ты, Гнефф, пытаешься вести с ними разговоры на базе формальных правил учебника по русскому языку для 6 класса. При этом ты чувствуешь, что пример выходит за рамки, пытаешься найти объяснения в плеоназмах. А дело совсем не в этом. Даже после демонстрации аналогичных приемов у классиков, ты этих двух ни в чем не убедишь. Тебе не удасться перевернуть их простой мир, состоящий из догм. О каком русском языке можно говорить с людьми, не знакомых с Зощенко, Аверченко, Хармсом, Достоевским, Ильфопетровым, да даже и с Высоцким? У них просто нету органа, способного что-то понять или хотя бы почувствовать. Если когда-нибудь в далеких реинкарнациях им все же сменят прошивку на более сложную, то они может быть перестанут писать благоглупости. А до той поры за ними можно просто наблюдать как за простейшими в бульоне. Посмотри на их лингвитстическую базу, практику словоупотреблений, образы, маяки и маркеры (которые у них если и встречаются, то скорее как плагиат или банальность), отсылки. Они скушны как шинель пожарника и просты до степени невозможности интерпретаций. У них не бывает скрытого или хотя бы явного цитирования. В лучшем случае - пересказ по картинке )). Казалось бы, и медведя можно научить кататься на коньках. Можно с учениками 3 класса заниматься разбором образностей и там могут прозвучать взрослые мысли. Почему этого не происходит тут? У меня есть ответ на этот вопрос. А ты можешь на эту тему подумать сама и в итоге получишь массу удовольствия и здорового смеха. |
|
|
Александр Алавин
http://www.alawin.ru/ |
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 19:36 |
|
|---|---|---|
|
Сайт «Народный продюсер» прикрыли. Сейчас сюда народ оттуда повалит. _____________ А что, много ушло? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 21:59 |
|
|---|---|---|
|
Красноярск |
>Сайт «Народный продюсер» прикрыли. К. Большова и Компания , я надеюсь ненадолго? >Сейчас сюда народ оттуда повалит. типун тебе на язык |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 22:14 |
|
|---|---|---|
Питер
|
>Сайт «Народный продюсер» прикрыли. Сейчас сюда народ оттуда повалит. 
|
|
|
музыка - https://vk.com/egorovovka
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 22:16 |
|
|---|---|---|
|
добрая.. добрая Гнефф (с) |
>>Сайт «Народный продюсер» прикрыли. может нам повезет.. и сам Шиненков заглянет) |
|
|
Когда я сказал ему: «Паша! Салам!»
И просто кондрашка хватила пашу, Когда он узнал, что ещё я пишу, Считаю, пою и пляшу. (с) Высоцкий |
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 04.06.2015 22:24 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>О каком русском языке можно говорить с людьми, не знакомых с Зощенко, Аверченко, Хармсом, Достоевским, Ильфопетровым, да даже и с Высоцким? Дада, будучи лично знаком с товарищем шульбертом... 
|
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 05.06.2015 11:11 |
|
|---|---|---|
|
Иваново бас-гитара
|
Тады уж, - Шульбертом, а не шульбертом...гы-гы-гы... Бедный, бедный... Александров... Это ж те не дизайнер покупает ватман для кульмана, а товарищи - Ватман, Кульман и Дизайнер ... Пойду ка я еще раз букварь почитаю в страниц 250-300ст... |
|
|
Тайсон
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 05.06.2015 20:33 |
|
|---|---|---|
|
|
>если бы в свое время предложение Лентяя по поводу изначального отсева профнепригодных прокатило .. никаких Владимирских вообще бы здесь не было.. >доепы до столба, высасывание критики из пальца, быдлячество и хамство при полном отсутствии уровня.. это из-за таких как ты на форуме тухло.. Предложение лентяя опирается на субъективное восприятие и потому некорректно. Но в остальном все верно. Планка форума снизилась и надо что то делать. Многие, кто перерос этот формат уходят не потому что находят что то новое, а потому что здесь появилось много того, что в принципе не способны расти. И эта их неспособность сублимируется в добоклюйство высочайшего уровня. Настолько высочайшего, что абсурд становится нормой форума. Когда субъекты не зная элементарных лингвистических форм и правил лезут до усеру доказывать свою значимость. Вот тут я бы и предложил зацепиться модерации. Ибо это уже не субъективная оценка долбанутости юзера, а объективная. И попытки нести чушь можно пресекать. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 05.06.2015 20:43 |
|
|---|---|---|
|
|
Раньше вот как то периодически реально спорили и просто говорили о поэзии. Делились опытом. Кто как складывает. Это было интересно, потому что чувствовалось, что это кому то реально нужно и полезно. Сейчас же это вызывает отторжение и выглядит как метание бисера... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 05.06.2015 20:43 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>Вот тут я бы и предложил зацепиться модерации. Ибо это уже не субъективная оценка долбанутости юзера, а объективная. И попытки нести чушь можно пресекать. Я тоже за то, чтобы забанить навсегда Владимирского и Лентяя. И еще кого-то, всех не упомнишь. |
|
|
Александр Алавин
http://www.alawin.ru/ |
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 05.06.2015 21:21 |
|
|---|---|---|
|
Питер
|
чур, меня не банить я ужасно дисциплинировановановый 
|
|
|
музыка - https://vk.com/egorovovka
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 05.06.2015 22:09 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
>Я тоже за то, чтобы забанить навсегда Владимирского и Лентяя. И еще кого-то, всех не упомнишь. Алавин , ты передергивай не здесь и не сейчас. Аллек забанить лентяя не предлагал, хотя и забанят - не много потеряю. Форум Алавина мне на не нужен, а сам я не пишу уже года три с гаком. Другая жизнь, другая проза. Не надувайся, Алавин. Надутым ты даже цвета не имеешь и не на шарик похож, а на изделие №2, использованное в качестве шарика. 
|
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 05.06.2015 22:12 |
|
|---|---|---|
|
Орел
|
> И еще кого-то, всех не упомнишь. Я так понимаю, что подобные фразы - это верх красноречия, некогда процветавшего на этом почтенном форуме? А может лучше забанить подобных напыщенных самолюбовак, у которых уже давным давно атрофировался моск? А может давайте забаним всех... оставим только Аллека и Алавина... да со стороны понаблюдаем, как они будут друг другу в уши ссать, какие оне невипенные писаки...?? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 06.06.2015 09:06 |
|
|---|---|---|
|
|
> Алавин , ты передергивай не здесь и не сейчас. Аллек забанить лентяя не предлагал, Я вообще никого лично банить никогда не предлагал. >А может лучше забанить подобных напыщенных самолюбовак, у которых уже давным давно атрофировался моск? В таком ключе ты же первым и вылетишь. >А может давайте забаним всех... оставим только Аллека и Алавина... Всех не надо, а вот дебилов, плодящих мультаккаунты, как дворовая су ка щенков бессрочно и без предупреждения. Я тут малость подумал, как можно поменять в лучшую сторону формат общения, и вот такая идея появилась. Нечто подобное существует на других ресурсах аналогичного толка, но там цели другие. А конкретно для ФТ предлагаю следующее: Ввести в программу управления ресурса возможность пользователям давать оценку комментариям других пользователей. Но не тупо для повышения или понижения "статуса", а для конкретной цели - коллективно вышибать из сабжа, или даже форума на разные сроки неугодных долбоклюев. Рассмотрим на примере. Юзер А выкладывает текст. Он автоматом лишается возможности в своей теме давать оценки комментаторам и естественно самому тексту. Заходящие юзеры могут оценить сабж. Но либо поставить +, либо ничего не ставить. А вот оценивать посты других комментеров уже можно и минусом и плюсом. А можно воздержаться. При этом ввести ограничения. 1. В одной теме один юзер может дать не более 3х оценок другому юзеру ( чтоб ограничить возможность предвзятого отношения) 2. Юзер заработовший в теме, скажем 7 минусов, автоматически вышибается из сабжа. Но не лишается права комментировать другие темы. 3. При наборе 21 минуса, "очка", субъект автоматически банится на всем форуме на сутки. Причем каждый дополнительный минус к "очку" добавляет еще сутки бана. 4. После отбытия наказания минуса обнуляются. 5. Если юзер нахватал 19-20 минусов в 5-6 темах, например, то 1-2 минуса в любой теме автоматом вышибают упертого на сутки или более. 6. Модератору дается право лепить любое количество минусов до 7 за все те же нарушения. Таким образом нагрузки на модерацию становится меньше. Ну и конечно плюс списывает минус, а минус списывает плюс. Еще, полагаю, что оценивать ответы топикстартера на комменты можно тоже либо игорном, либо +. Чтоб не получилось абсурда и юзеры не вышибли автора из его темы. Однако у модератора остается право влупить -7 и вышибить автора из собственной темы на сутки. Особое внимание нужно уделить созданию мультаккаунтов. Тут, ИМХО, банить жостко и сразу. От полугода до бессрочки. Ну и конечно запрет ставить оценки юзерам, имеющим менее энного количества сообщений, или имеющим менее 3х выложенных текстов. Это для облегчения борьбы с мультами и их вычислением. Но главное! На ФТ все таки подавляющее большинство адекватных и благоразумных людей, понимающих, что осн. цель не вышибать неугодных, а поднять культуру и стандарт форума. ИМХО такая система дисциплинирует. Хотя добрый веселый флуд и тролинг не возбраняется. Мы ж текстовики таки, а не виоланчелисты Если это интересно, можно обсудить. Хотя конечно главное решение за владельцами ресурса. Надо ли оно всё это им... 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 06.06.2015 09:29 |
|
|---|---|---|
|
Москва клавиатура 
|
>> Алавин , ты передергивай не здесь и не сейчас. Аллек забанить лентяя не предлагал, >Я вообще никого лично банить никогда не предлагал. >>А может лучше забанить подобных напыщенных самолюбовак, у которых уже давным давно атрофировался моск? >В таком ключе ты же первым и вылетишь. >>А может давайте забаним всех... оставим только Аллека и Алавина... >Всех не надо, а вот дебилов, плодящих мультаккаунты, как дворовая су ка щенков бессрочно и без предупреждения. >Я тут малость подумал, как можно поменять в лучшую сторону формат общения, и вот такая идея появилась. Нечто подобное существует на других ресурсах аналогичного толка, но там цели другие. А конкретно для ФТ предлагаю следующее: >Ввести в программу управления ресурса возможность пользователям давать оценку комментариям других пользователей. Но не тупо для повышения или понижения "статуса", а для конкретной цели - коллективно вышибать из сабжа, или даже форума на разные сроки неугодных долбоклюев. Рассмотрим на примере. >Юзер А выкладывает текст. >Он автоматом лишается возможности в своей теме давать оценки комментаторам и естественно самому тексту. >Заходящие юзеры могут оценить сабж. Но либо поставить +, либо ничего не ставить. А вот оценивать посты других комментеров уже можно и минусом и плюсом. А можно воздержаться. При этом ввести ограничения. >1. В одной теме один юзер может дать не более 3х оценок другому юзеру ( чтоб ограничить возможность предвзятого отношения) >2. Юзер заработовший в теме, скажем 7 минусов, автоматически вышибается из сабжа. Но не лишается права комментировать другие темы. >3. При наборе 21 минуса, "очка", субъект автоматически банится на всем форуме на сутки. Причем каждый дополнительный минус к "очку" добавляет еще сутки бана. >4. После отбытия наказания минуса обнуляются. >5. Если юзер нахватал 19-20 минусов в 5-6 темах, например, то 1-2 минуса в любой теме автоматом вышибают упертого на сутки или более. >6. Модератору дается право лепить любое количество минусов до 7 за все те же нарушения. Таким образом нагрузки на модерацию становится меньше. >Ну и конечно плюс списывает минус, а минус списывает плюс. >Еще, полагаю, что оценивать ответы топикстартера на комменты можно тоже либо игорном, либо +. Чтоб не получилось абсурда и юзеры не вышибли автора из его темы. Однако у модератора остается право влупить -7 и вышибить автора из собственной темы на сутки. >Особое внимание нужно уделить созданию мультаккаунтов. Тут, ИМХО, банить жостко и сразу. От полугода до бессрочки. Ну и конечно запрет ставить оценки юзерам, имеющим менее энного количества сообщений, или имеющим менее 3х выложенных текстов. Это для облегчения борьбы с мультами и их вычислением. >Но главное! На ФТ все таки подавляющее большинство адекватных и благоразумных людей, понимающих, что осн. цель не вышибать неугодных, а поднять культуру и стандарт форума. ИМХО такая система дисциплинирует. Хотя добрый веселый флуд и тролинг не возбраняется. Мы ж текстовики таки, а не виоланчелисты >Если это интересно, можно обсудить. Хотя конечно главное решение за владельцами ресурса. Надо ли оно всё это им... Алек! Я знаю, Вы бывали на НарПроде Я Вам ответственно заявляю - Все Ваши варианты там если не пытались внедрить, то предллагались И все они оказались провальными Любой из предложенных Вами пунктов легко можно обойти и более того, использовать уже как оружие ПРОТИВ или ЗА Пример Вы предлагаете 2. Юзер заработовший в теме, скажем 7 минусов, автоматически вышибается из сабжа. Но не лишается права комментировать другие темы. Убрать неугодного из своей темы? Пустяки дело - Друзья помогут! И так далее Не, надо просто тупо ЧИСТИТЬ РЯДЫ Жестко и навсегда |
|
|
Всем удачи!
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 06.06.2015 09:46 |
|
|---|---|---|
|
Владимир гитара
|
А вот интересно, Аллек , за этот пост ты плюс поставишь или минус? >Я не пизанская башня )). >Ты, Гнефф, пытаешься вести с ними разговоры на базе формальных правил учебника по русскому языку для 6 класса. При этом ты чувствуешь, что пример выходит за рамки, пытаешься найти объяснения в плеоназмах. >А дело совсем не в этом. Даже после демонстрации аналогичных приемов у классиков, ты этих двух ни в чем не убедишь. Тебе не удасться перевернуть их простой мир, состоящий из догм. О каком русском языке можно говорить с людьми, не знакомых с Зощенко, Аверченко, Хармсом, Достоевским, Ильфопетровым, да даже и с Высоцким? >У них просто нету органа, способного что-то понять или хотя бы почувствовать. Начнем с того, что если вести разговор на базе правил, необходимо привести это правило и пример применения этого правила, причем аналогичный спорному моменту. А, Гнефф, приведи аналогичный пример плеоназма с союзом "и" у классика))?? Далее, с чего этот, песака взял, что я или Лентяй не знакомы с творчеством Зощенко, Достоевского, Ильфа и Петрова, а тем более Высоцкого?... Ты, Алавин, языком то не мели, если не в знаешь, чепачем... Или тут только ты такой начитанный, что налево и направо способен сыпать цитатами из произведений вышеперечисленных авторов? По поводу органа, способного понять или почувствовать, я зад, что у песателя Алавина есть задница... и не очень рад, что это у него видимо, единственный орган, способный понять и почувствовать... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 06.06.2015 10:02 |
|
|---|---|---|
|
|
>Алек! >Я знаю, >И все они оказались провальными Цели плюсования и минусования на нарпроде были иными. >Любой из предложенных Вами пунктов легко можно обойти и более того, использовать уже как оружие ПРОТИВ или ЗА Обходят даже банковские системы. Но ФТ не банк и инфантильных идиотов, которые будут бредить идеей как бы обойти, здесь на порядок меньше, чем на нарпроде. >Пример >Вы предлагаете > 2. Юзер заработовший в теме, скажем 7 минусов, автоматически вышибается из сабжа. Но не лишается права комментировать другие темы. >Убрать неугодного из своей темы? Пустяки дело - Друзья помогут! Тут нет друзей. Тут нет конкуренции в попытках приглянуться СП. Здесь площадка для обсуждения и общения. >И так далее >Не, надо просто тупо ЧИСТИТЬ РЯДЫ >Жестко и навсегда Я и не настаиваю на том, что мой вариант закончен. Но он саморегулируем и допускает правки по ходу действия. И потом, не забываем, что у модератора есть до 7 очков как плюсов, так и минусов для коррекции. И есть принцип обратной связи. У нарпрода и близко этого не было. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 06.06.2015 10:08 |
|
|---|---|---|
|
|
>А вот интересно, Аллек , за этот пост ты плюс поставишь или минус? Просто проигнорирую. Но напишу, что это ересь. За что наверняка получу плюсы от большинства. Но если ты будешь упорствовать в невежестве, как и раньше=как всегда, то вмажу минус за упорство в желании нести бред, не имеющий отношения к теме.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 06.06.2015 10:14 |
|
|---|---|---|
|
Владимир гитара
|
>Но напишу, что это ересь. но ты ведь не просто должен написать, что "это ересь"..? Ты должен обоснованно это написать? давай попробуем поэксперементировать? тебе же должно быть интересно, как будет работать твоя система ( если честно, в основном бредовая, но кое-какие моменты в ней интересные есть) Итак, где здесьВремя: 06.06.2015 09:46 ересь? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 06.06.2015 10:31 |
|
|---|---|---|
|
|
Да легко обосную. И это кстати тоже должно быть условием минусования Вот например: >>>теперь по существу: союзом "и" нельзя объединять множество и подмножество ( то есть то, что входит во множество) >>>например: " в клетках были тигры и бенгальские тигры", " в автобусе ехали люди и миллиционеры" и т. д. > С.Владимирский , >русский язык 5 класс.. знаки препинания при однородных членах предложения... союз И может объединить даже футболиста и людей) Гнефф +1 Владимирский - 1 Потому что ты понятия не имеешь, что такое стилизация поэтического текста. Это не доклад на конференции филологов. И в данном случае налицо ироничный подтекст. Поэтому абсолютно допустимо ставить союз. Даже такая неправильная постановка предложения - шёл дождь и два человека - абсолютно допустима и оправдана в тексте. При определенной подаче. Но для этого, нужно обладать чутьем языка, или учиться этому. Чего ты не умеешь и не желаешь. И за такое ты наверняка схлопотал бы сразу -7 и выше и был бы выпилен из сабжа за невежество. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: почему ушла Вераника?
Время: 06.06.2015 10:45 |
|
|---|---|---|
|
Владимир гитара
|
>> С.Владимирский , >>русский язык 5 класс.. знаки препинания при однородных членах предложения... союз И может объединить даже футболиста и людей) >Гнефф +1 >Владимирский - 1 >Потому что ты понятия не имеешь, что такое стилизация поэтического текста. >Это не доклад на конференции филологов. >И в данном случае налицо ироничный подтекст. Поэтому абсолютно допустимо ставить союз. Уважаемый, ты часом ничего не путаешь? Как ты можешь писать подобное, если ты видимо даже не знаешь первоисточника, на который я написал свой пост? О каком поэтическом тексте ты говоришь? И о какой иронии в подтексте?? Автор на полном серьезе сделал ляп... причем в полемике... Вот его пост. >>Алавин не дастся >>он прозой намажется и вывернется > А с чего бы мне выворачиваться? У меня в основном хорошие тексты. И проза, и рифмованная. >По жанру кому-то может нравиться, кому-то нет. Но большинство из них прошли тесты и на интеллектуалах, и на людях. Далее, по поводу объединения футболистов и людей))) формально - это сделать можно... но(!) Есть такое понятие, как уместность (как вариант допустимости - ироничность) но это скорее всего исключение... В данном случае, здесь я вижу налицо - безграмотность... И нежелание это признавать))) Так шта... иди ка ты, умник, ф пень со своими плюсами -минусами... Если плюсы - минусы будут ставить такие, как ты, которые даже не помнят ( или не знают) о чем речь... то кому это надо??... |
|
|
|
||
Закрытая тема