|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 22.07.2019 21:43 |
|
|---|---|---|
|
>Манерность на уровне субкультуры начальной начальной школы* >Это буква о Хватит оправдываться. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 22.07.2019 21:44 |
|
|---|---|---|
|
|
очки у пашкета отобрал 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 22.07.2019 21:45 |
|
|---|---|---|
|
|
>Ребят, вот серьезно, я вам открываю вещи, до которых допер через годы и десятилетия упорного интеллектуального труда. Открываю только потому что пьян в Ж***У. >А вы не цените ) Напиши научный труд. Если это одеяло действительно имеет ценность (как например разложении функции в ряд для поиска приблизительного значения функции в точке, например Cos X0, то знающие оценят, получишь премию. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 22.07.2019 21:47 |
|
|---|---|---|
|
|
>очки у пашкета отобрал Очко. "Что такое перед нами: Две оглобли за ушами, На глазах по колесу И седелка на носу?" Маршак. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 22.07.2019 21:48 |
|
|---|---|---|
|
|
и злобствует
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 22.07.2019 21:48 |
|
|---|---|---|
|
|
Эти теории объясняют такие вещи, как бессмысленность текстов русской попсы (семантика это минимальный наложенный слой на звукопись, вызывающую физиологическую реакцию/ она же мурашки), на то, почему мы влюбляемся в иностранную песню, НЕ ЗНАЯ ЯЗЫКА, в одно звучание, на то, почему амерские/западные тексты песен, от которых балдеет весь мир выглядят так, как будто их писал идиот с дислексией и прочие непонятки наше профессии. Это объясняет все. Это увеличивает реакцию/просмотры/гонорары. И этой техникой можно овладеть, приложив некоторые усилия и задав некоторые вопросы. А я до сих пор не на троне в окружении наложниц, в чем дело? ) |
|
|
Ультралевый ортодоксальный православный доминантный вахтовик-домохозяйка
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 22.07.2019 21:49 |
|
|---|---|---|
|
|
>и злобствует ну у тебя же одно колесо в посте было. Второе я у Пашкета отобрал. Логика Алисы в Зазеркалье. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 22.07.2019 21:51 |
|
|---|---|---|
|
|
>А я до сих пор не на троне в окружении наложниц, в чем дело? ) В шляпе? (теория - шляпа) 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 22.07.2019 21:57 |
|
|---|---|---|
|
|
>>А я до сих пор не на троне в окружении наложниц, в чем дело? ) >В шляпе? (теория - шляпа) Да нет, все работает ) Я за последние полгода, пока двигаюсь в этом направлении, наблюдаю постоянный рост просмотров и положительных комментов на ютубе. На примерно 10 песен поднялись с примерно 5к просмотров до 150к просмотров и комментов с 100 до 1,5к комментов, лайки таже пропорция. Так что теория рабочая. Просто многим людям сложно признать несколько базовых принципов, которые из нее следуют, и на которые она опирается 1. люди - сложно устроенные животные 2. смысл не важен 3. наше сознание и восприятие мира - ошибка и иллюзия, потому что наши личности такие же иллюзии как и наши песни |
|
|
Ультралевый ортодоксальный православный доминантный вахтовик-домохозяйка
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 22.07.2019 21:57 |
|
|---|---|---|
|
|
>не, неделя-две, ну пусть месяц. был я на этих уровнях и даже повыше поднимался. Здесь главное вовремя остановиться. Грань чувствовать нужно во имя самосохранения. Юнг интересно об этом тоже писал. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 22.07.2019 22:06 |
|
|---|---|---|
|
|
>Просто многим людям сложно признать несколько базовых принципов, которые из нее следуют, и на которые она опирается Люди не сразу смогли осознать открытие Плнак о дискретности светового потока, Эйнштейн до конца жизни не принимал справедливость отношения неопределенности Вернера Гейзенберга, за которое тот получил нобелевскую премию в области теоретической физики квантовой механики, Луи деБройль (будучи студентом) выдвинул фундаментальную гипотезу о волновой природе электронов, которая с блеском подтвердилась на эксперименте интерференционной картиной дифракции электронов. г Напиши научный труд, его оценят, если он того стоит. А пенять на неинтерес публики к, возможно, тривиальным умозаключениям, не совсем уместно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 22.07.2019 22:28 |
|
|---|---|---|
|
|
>Напиши научный труд, его оценят, если он того стоит. >А пенять на неинтерес публики к, возможно, тривиальным умозаключениям, не совсем уместно. Ну, вообще то это был сарказм. Я разумеется не жду славы, розовых лимузинов и наложниц. Хотя было бы неплохо ) Фишка в том, что я несколько раз уходил от мира на несколько лет, сидел по глухим углам, медитировал, писал стихи и понял несколько вещей. И одна из таких вещей заключается в том, что в мире нет свободы воли. Совсем и никогда. Любое наше действие определено, даже если нам кажется что это не так, Потому что мы сами тоже ТАКОЕ ДЕЙСТВИЕ. Мы процесс, который запустил мир и который его однажды остановит. Мир запустил нас по своим правилам, как юлу, и мы думаем, что понимаем смысл этого вращения. Но мы не понимаем НИЧЕГО в этом мельтешении. Потому что смысла нет и не было изначально. И поэтому вся деятельность человечества и конкретного человека всегда заключалась в том, чтобы придать всему значение. Наделить именами. Запихнуть в логику и здравый смысл. Превратить мир в схему. Не важно что мы говорим и как мы думаем, важно, как это вписывается в эту гигантскую схему мироздания. Вся наша цивилизация и культура - это невероятно усложненный наскальный рисунок, выполненный охрой. Смесью из крови, жира, глины и окиси железа. Все, что мы делаем как цивилизация и хомо сапиенсы - это попытка запихнуть картинку, которую мы видим в пиксельную сетку логики и здравого смысла. Все что мы делаем как люди, это впихиваем наше существование в структуру, последовательность действий, которая КАК НАМ КАЖЕТСЯ имеет смысл. Семья, дети, путешествия, работа, образование итд. Но все эти смыслы заложены в нас миром, мы такая же их часть, как камни часть осыпи. И все чего мы хотим по настоящему - то не наши желания. Все наши настоящие реакции и оценки -= это не мы. Мы просто процессы, алгоритмы, ветки и листики на древе сущего, растущего по своим законам. И даже если мы поймем эти законы умом - это ничего не изменит, потому что их надо понимать сердцем. |
|
|
Ультралевый ортодоксальный православный доминантный вахтовик-домохозяйка
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 22.07.2019 22:40 |
|
|---|---|---|
|
Антон Ивлев , 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 22.07.2019 22:50 |
|
|---|---|---|
|
|
>Все что мы делаем как люди, это впихиваем наше существование в структуру, последовательность действий, которая КАК НАМ КАЖЕТСЯ имеет смысл и песни, кстати, пишутся так же же. впихиванием существования - воспоминаний, ассоциаций, мыслей, эмоций, секса, желания размножения, страха смерти, ненависти, ярости, нежности, добра, любви и прочих иллюзий нашего сознания в структуру песни |
|
|
Ультралевый ортодоксальный православный доминантный вахтовик-домохозяйка
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 22.07.2019 22:54 |
|
|---|---|---|
|
|
Антон Ивлев , твои мысли о предопределенности имеют точное определение - детерминизм. Умозаключения "доказательством будущего является настоящее" "Все именно так как должно быть, потому, что иного не существует" пренадлежат твоему покорному слуге, к которым он так же долго приходил как и к высказыванию "высшая ступень философии, это полный отказ от нее". Многие великие умы приходили к детерминистическому устройству мира (вспомним Демон Лапласа). И мучались бы до сих пор, но люди стали жить спокойнее после того как дяденька на фото теоретически не открыл закономерность, не позволяющую точно узнать импульс и кооординаты микрочастицы. Точной предопределенности не существует (эйнштейн имеено в это и не хотел верить до конца своих дней, однако, опытным путем доказана справедливость неопределенности гейзенберга, это фундаментальное открытие). Так что живи спокойно, тебя создал господь, ты - личность с чувствами и волей, будь счастлив!) P.S. А теперь посмотри с каким позерством элементы школьной субкультуры ребусом в одну букву раскрывают якобы сакральный смысл заложенный в названии сабжа. Тьфу, бл...еать... Вернер Гейзенберг. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 22.07.2019 23:01 |
|
|---|---|---|
|
|
>Ну, вообще то это был сарказм. Я разумеется не жду славы, розовых лимузинов и наложниц. Хотя было бы неплохо ) Вернее будет сказать, смирился с бесконечно малой вероятностью развития подобных сценариев)) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 22.07.2019 23:06 |
|
|---|---|---|
|
|
Антон Ивлев , и еще, следует различать интеллект и знания. Многие необразованные но умные люди изобретают велосипед. АйКью Сократа был за 200, (Эйнштейн не дотягивал до этих показателей) но у него не было столько вводных данных как у Эйнштейна, поэтому нобелевскую премию за открытие фотоэффекта получил Эйнштейн
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 22.07.2019 23:20 |
|
|---|---|---|
|
|
>Антон Ивлев , твои мысли о предопределенности имеют точное определение - детерминизм. Умозаключения "доказательством будущего является настоящее" "Все именно так как должно быть, потому, что иного не существует" пренадлежат твоему покорному слуге, к которым он так же долго приходил как и к высказыванию "высшая ступень философии, это полный отказ от нее". Многие великие умы приходили к детерминистическому устройству мира (вспомним Демон Лапласа). Мне это известно. И это те же самые попытки слепцов описать радугу через слова. Но если ты ее видел хоть однажды, ты уже знаешь о ней больше, чем слепые, написавшие о ней сотни монографий и слепые, прочитавшие их. Дело не в том, как ты умеешь манипулировать словами, дело в смысле, который за ними стоит и который ты осознал. По сути все что мы делаем - это идем по дороге осознания каких-то вещей, а слова, это указатели, на которые мы ориентируемся и которые оставляем идущим за нами. >И мучались бы до сих пор, но люди стали жить спокойнее после того как дяденька на фото теоретически не открыл закономерность, не позволяющую точно узнать импульс и кооординаты микрочастицы. Точной предопределенности не существует (эйнштейн имеено в это и не хотел верить до конца своих дней, однако, опытным путем доказана справедливость неопределенности гейзенберга, это фундаментальное открытие). И это опять те же самые слова, за которыми ты скрываешь правоту своей, понятной тебе картины мира. А мир не такой, как тебе кажется. И не такой как кажется мне. Я могу начать писать слова "теория эверетта", "гипотеза мультиуниверсума", "теория виртуальной вселенной", привести ссылки на последние научные работы, которые позволяют определить и координаты и испульс/спин микрочастицы. Могу развернуть их в длинные простыни текста и даже кмк убедить тебя в том, что ты не прав. Но суть в том, что я не знаю, кто из нас прав в словах. И это на самом деле не важно. Потому что слова - это знаки, не имеющие самостоятельного смысла. Слова это ноты. Звуки. Касания. Мазки кисти сознания. А смысл - это картина, которую каждый из нас выстраивает и рисует сам. Внутри своей головы. И поскольку эта картина включает весь мир, и нас как ее комментаторов - то естественно что мы не сможем ее как-то изменить. Мы сможем только в уголке вписать в нее этот момент, и этот вечер, и нашего собеседника, и тему разговора. И нарисовать с краешку смайлик победы или поражения в споре. Но она не изменит нас. Потому что мы холст, на котором рисует мир, а не художники. |
|
|
Ультралевый ортодоксальный православный доминантный вахтовик-домохозяйка
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 22.07.2019 23:32 |
|
|---|---|---|
|
|
>Так что живи спокойно, тебя создал господь, ты - личность с чувствами и волей, будь счастлив!) Причем здесь бог? Бог - это твое название детерминизма. Слово, которое законы, построившие ассоциативную сеть нейронов в твоей голове привыкли употреблять в похожих случаях. Я лично считаю, что мир един и неделим. Просто части мира, существующего в нашей голове - из-за ее внутренней сложности кажется, что она что-то отдельное от всего остального. Но мы порождение тех же законов, по которым существует все остальное. Наши войны - это те же войны муравьиных империй из разных муравейников за свой лебенсраум. Наше любовь и верность - это то же самое, из-за чего собаки приходят подыхать на могилу хозяев. Наша музыка - это те же мелодии сверчков на вечерней полянке. Наши песни - это те же песни соловьев в ночном лесу. Мы - не что-то отдельное, мы часть этой планеты, и этого мира, и этой реальности. Просто нам кажется, что мы что-то кроме |
|
|
Ультралевый ортодоксальный православный доминантный вахтовик-домохозяйка
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 00:03 |
|
|---|---|---|
|
|
>привести ссылки на последние научные работы, которые позволяют определить и координаты и испульс/спин микрочастицы Ты не совсем понял. Невозможно одновременно определить и импульс и координаты микрочастицы в момент времени. Если с точностью определено одно, то второе будет вообще не определено. Поэтому и импульс и координата частицы определяются в неком приближении. >И это опять те же самые слова, за которыми ты скрываешь правоту своей, понятной тебе картины мира. А мир не такой, как тебе кажется. И не такой как кажется мне. Откуда ты знаешь, что мир не такой, как кажется тебе? Ладно мне... но тебе? Ты и твое сознание и есть матрица восприятия объективной реальности, при том, что она существует (если сейчас немцы на танках придут в твою деревню ты в миг реальность осознаешь у сразу почувствуешь, что дышишь воздухом и вся вышенаписанная тобой ересь выветрится у тебя из головы). >Могу развернуть их в длинные простыни текста и даже кмк убедить тебя в том, что ты не прав. И это на самом деле не важно. Потому что слова - это знаки, не имеющие самостоятельного смысла. Гуманитарный подход к научному осознанию мироздания с легким привкусом похмельной сентиментальности. Наука строга, но справедлива (сам придумал). >Но суть в том, что я не знаю, кто из нас прав в словах. И это на самом деле не важно. Потому что слова - это знаки, не имеющие самостоятельного смысла. Сказал Антон Григорию Перельману, передавая последнему бегло прочитанное (но абсолютно не понятое) рукописное доказательство гипотезы Пуанкаре 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 00:17 |
|
|---|---|---|
|
|
>Я лично считаю, что мир един и неделим. Просто части мира, существующего в нашей голове - из-за ее внутренней сложности кажется, что она что-то отдельное от всего остального. Но мы порождение тех же законов, по которым существует все остальное. Наши войны - это те же войны муравьиных империй из разных муравейников за свой лебенсраум. Наше любовь и верность - это то же самое, из-за чего собаки приходят подыхать на могилу хозяев. Наша музыка - это те же мелодии сверчков на вечерней полянке. Наши песни - это те же песни соловьев в ночном лесу. Мы - не что-то отдельное, мы часть этой планеты, и этого мира, и этой реальности. Просто нам кажется, что мы что-то кроме более того, строение органов свиньи идентичны строению органов человека. А чему ты удивляешься? Тому что дважды два это четыре? А что ты хотел то?) Половой акт, это просто поступательные движения половых органов. А сколько за этим кроется всего Но Микки Маус не удалит воспалившийся аппендицит у твоей любимой тетушки, и не спасет ей этим жизнь. Слоненок Дамбо не взлетит на лайнере и не доставит тебя на курорт для отдыха, Ты просто реальность перестал ощущать, в этом твоя проблема. А в реальность тебя возвратит, к примеру, зубная боль. И ты не к Коту Феликсу зубы пойдешь лечить. Так зачем же так обесценивать и принижать человеческое достоинство смешивая его с безмолвной вселенской пылью?) Просто все блага мира, над которыми карпели сотни великолепных умов, мы воспринимаем как должное и приняв немного на грудь позволяем себе растворится до амеб, растворив за собой всех остальных и все остальное Реальнее надо жизнь осознавать, реальнее. И отдавать отчет себе и происходящему. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 00:31 |
|
|---|---|---|
|
|
>Могу развернуть их в длинные простыни текста и даже кмк убедить тебя в том, что ты не прав. Но суть в том, что я не знаю, кто из нас прав в словах. Как ты попытаешься доказать, что дважды два это пять? Как ты истину изменишь на ложь, если истина является таковой по определению (Меня зовут Коля, но я - Борис). Это какое-то стремление к абсурду. Спорить в данном случае со мной невозможно, так как я и не спорю а констатирую неопровержимую истину, а ты в свою очередь делаешь предположения истинность которых под большим вопросом ( и по сути опровергаемые моей констатацией по принципу взаимоисключения или "третьего не дано") |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 00:41 |
|
|---|---|---|
|
|
>А теперь посмотри с каким позерством элементы школьной субкультуры ребусом в одну букву раскрывают якобы сакральный смысл заложенный в названии Не, ну так то интересно конечно сколько бреда в одной голове помещается про букву о, только с такой злобой рядом опасно находиться. лирический герой сабжа по-моему благороден чересчур по сравнению с этим |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 00:47 |
|
|---|---|---|
|
|
интересно, про теорию эволюции будут картинки с выписками? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 00:50 |
|
|---|---|---|
|
|
>>привести ссылки на последние научные работы, которые позволяют определить и координаты и испульс/спин микрочастицы >Ты не совсем понял. Невозможно одновременно определить и импульс и координаты микрочастицы в момент времени. Если с точностью определено одно, то второе будет вообще не определено. Поэтому и импульс и координата частицы определяются в неком приближении. Для одной изолированной частицы сделать это невозможно, потому что сам факт наблюдения приведет к изменению состояния частицы. Любая частица до момента наблюдения находится в суперпозиции всех возможных состояний, а наблюдение фиксирует ее в каком-то одном. Если читал про двухщелевой эксперимент (это не про проституток)) - то наверное знаешь что когда фотон, даже единичный, пускают через две параллельные щели, то он проходит как волна, СРАЗУ через две щели, формируя дифракционную картину, но как только его состояние начинают регистрировать - для любого квантового наблюдателя (измерительный прибор, макрообъект, человек) он превращается в частицу и оказывается, что он как примерный семьянин прошел только через одну щель. Эксперимент проводили несчетное количество раз - и это всегда происходит именно так. В последних вариантах эксперимента с регистрацией прохождения через щели обнаружили, что регистрация фотона на мишени-экране ПОСЛЕ регистрации его прохождения сразу через две щели - ОТМЕНЯЕТ одну из регистраций его прохождения через одну из щелей. То есть по современным научным взглядам выходит так, что причинно-следственные связи на уровне квантовых-частиц распространяются сразу в будущее и прошлое: фотон выбирает не только варианты своего будущего, но и прошлого. По результатам этих и других экспериментов была предложена многомировая интерпретация квантовой механики, или теория Эверетта, которая сейчас является наиболее распространенной (см. здесь ) Если коротко, суть ее в том, что ЛЮБОЕ наблюдение ЛЮБОЙ частицы нашего мира, или говоря проще - любое действие любого человека - приводит к разделению квантового объекта совершающего наблюдение и квантового объекта, над которым было совершено это действие на все возможные варианты суперпозиций. То есть реальность как бы расщепляется на все возможные варианты, и копии наблюдателей наблюдают все возможные исходы этого события. Это не говорит о том, что мир РЕАЛЬНО делится на триллионы миров, это говорит о том, что квантовый мир, согласно многомировой интерпретации — ровно один, но огромное множество частиц в нём заменено сложнейшей мировой функцией, и изнутри описан этот мир может быть бесчисленным множеством различных способов, причём это не приводит к неопределённостям, потому как вселенную никто не может наблюдать (описывать) извне. Возвращаемся к нашим баранам. Согласно вышенаписанному, любой квантовый объект (я, ты и кто угодно) может описать этот мир бесчисленным множеством разных способов, причем каждый из этих способов будет содержать разное будущее и прошлое мира в момент описания. Это и понятно даже чисто логически: муравей, бегущий по коре дерева видит абсолютно другой мир, чем человек сидящий под тем же деревом. Краб поселившийся в черепе пирата и выглядывающий из глазницы - видит не то и не так, как сам пират при жизни, хотя точка зрения вроде бы одинакова. Точно так же и все мы - это разные способы описания мира. И в каждом случае мир реально такой каким его видит каждый из нас, ДАЖЕ если это противоречит нашей точке зрения. Ву компрене? >Откуда ты знаешь, что мир не такой, как кажется тебе? Ладно мне... но тебе? Ты и твое сознание и есть матрица восприятия объективной реальности, при том, что она существует (если сейчас немцы на танках придут в твою деревню ты в миг реальность осознаешь у сразу почувствуешь, что дышишь воздухом и вся вышенаписанная тобой ересь выветрится у тебя из головы). Мир такой, как кажется мне отличается от истинной реальности так же, как мир, который я воспринимал ребенком отличается от мира, который я воспринимаю сейчас. Я никак не могу донести до тебя, что мы процесс, волна, и наше восприятие мира меняется каждую секунду по законам, которые нам неизвестны. Скорее всего истинная реальность - это та самая суперпозиция всех состояний, к которой мы придем после смерти. Если читал Пелевина, то истинный мир - Урал, в котором утонул Чапаев - Условная Река Абсолютной Любви. >>Могу развернуть их в длинные простыни текста и даже кмк убедить тебя в том, что ты не прав. И это на самом деле не важно. Потому что слова - это знаки, не имеющие самостоятельного смысла. > Гуманитарный подход к научному осознанию мироздания с легким привкусом похмельной сентиментальности. Наука строга, но справедлива (сам придумал). Фишка в том, что уровни абстракции на которых нужно работать, чтобы улучшить и уточнить понимание картины мира, существующее сейчас - превосходят возможности ученых и логики как таковой. Количественные оценки себя исчерпали, коллайдеры все больше и мощней, телескопы все больше, но знания в фундаментальных областях науки остаются на том же уровне. Парадокс в том, что дальнейшего продвижения - нужны люди с гуманитарным складом ума, умеющие работать на уровнях абстракций, недоступных аналитическому мозгу ученых. >>Но суть в том, что я не знаю, кто из нас прав в словах. И это на самом деле не важно. Потому что слова - это знаки, не имеющие самостоятельного смысла. >Сказал Антон Григорию Перельману, передавая последнему бегло прочитанное (но абсолютно не понятое) рукописное доказательство гипотезы Пуанкаре Ты не понимаешь, что даже здесь льешь воду на мою мельницу ) Гипотезе Пуанкаре несколько сотен лет, она была подтверждена для всех известных чисел, проблема была только в формальном доказательстве для всего поля чисел. Чисто математическая задача. А так все давным-давно знали, что она рабочая. Был такой математик, Рамануджан, умер в 1920-м году. После него остался толстый блокнот, исписанный гипотезами без доказательств, он всю жизнь утверждал, что составляет уравнения во сне благодаря богине, дарящей ему вдохновение. В общем при жизни все его не признавали, а сейчас реально подтвердили, что все гипотезы верны ) И это еще одно доказательство того, что сознание человека не идет по пути дедуктивно/индуктивных заключений, а получает ответ сразу, в виду озарения или откровения. А потом 300 лет человечество это дело доказывает, понимая, что по сути все правильно ) Так же работают и поэты с писателями, получают картинку мира и описывают ее с помощью текстовых структур |
|
|
Ультралевый ортодоксальный православный доминантный вахтовик-домохозяйка
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 00:53 |
|
|---|---|---|
|
charybdis अ ग ा ध
|
>Про, ты для кого пишешь? Для себя, разумеется. Я вообще все делаю для себя. Жалкие потуги йеху в бытийный дискурс, густо замешанные на автопоглаживаниях - побочный эффект. Рассуждения пустых мест о чуждых им вещах - туда же. |
|
|
Заткнись и гори!
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 07:07 |
|
|---|---|---|
|
>>Для клуба Что Где Когда??? >а разве всегда обязательно понимать песню? Не обязательно.Слушаем же мы песни на английском, французском, итальянском. Но про мы только читаем. Вот хоть бы раз услышать. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 09:18 |
|
|---|---|---|
|
|
>Я никак не могу донести до тебя, что мы процесс, волна, и наше восприятие мира меняется каждую секунду по законам, которые нам неизвестны. Нет, это просто ты не можешь это осознать, ты это понимаешь, но осознать не в силах (вернее не знаешь как с этим жить, ты этого боишься). Теория относительности Эйнштейна довольно проста для понимания, но осознать и воспринять реальность через призму теории относительности под силам лишь нескольким ученым на планете. >Возвращаемся к нашим баранам. Согласно вышенаписанному, любой квантовый объект (я, ты и кто угодно) Постарайся не применять подобные термины, особенно если ты с ними познакомился только вчера)>Мир такой, как кажется мне отличается от истинной реальности так же, как мир, который я воспринимал ребенком отличается от мира, который я воспринимаю сейчас. Мир остается одинаковым всегда, меняется лишь твое отношение к нему. Это разные вещи. Если я тебе сейчас дам тебе молотком по пальцам, мир покажется тебе суровым, пока ты будешь дуть на палец и ходить на цыпочках. А если тебе немцы в концлагере молотком буду бить по пальцам, а потом внезапно отпустят домой, ты будешь жучков на травке неделю рассматривать и сложив ладони со своими расплющенными пальцами будешь молится богу, что ты жив и говорить спасибо. И бога сразу осознаешь и поверишь в его существование. >Ты не понимаешь, что даже здесь льешь воду на мою мельницу ) Нет, это ты не можешь понять, что я с тобой не спорю и не пытаюсь выглядеть убедительно в глазах других. Я не нуждаюсь в чьей либо оценке по данному вопросу. При этом я лишь констатирую факты, а ты приводишь предположения и наспех прочитанные и не до конца понятые выдержки из википедии (которые ты сюда и транслируешь непонятно для чего). Гипотезе Пуанкаре несколько сотен лет, она была подтверждена для всех известных чисел, проблема была только в формальном доказательстве для всего поля чисел. Чисто математическая задача. А так все давным-давно знали, что она рабочая. Был такой математик, Рамануджан, умер в 1920-м году. После него остался толстый блокнот, исписанный гипотезами без доказательств, он всю жизнь утверждал, что составляет уравнения во сне благодаря богине, дарящей ему вдохновение. В общем при жизни все его не признавали, а сейчас реально подтвердили, что все гипотезы верны ) И это еще одно доказательство того, что сознание человека не идет по пути дедуктивно/индуктивных заключений, а получает ответ сразу, в виду озарения или откровения. А потом 300 лет человечество это дело доказывает, понимая, что по сути все правильно ) Так же работают и поэты с писателями, получают картинку мира и описывают ее с помощью текстовых структур Между гипотезой и ее доказательством пропасть. Как же ты этого не понимаешь?... Предположить опираясь на чутье это одно, а представить логическое обоснование справедливости утверждения это совсем другое. А ты уровнял работу Герберта Уэлса в рассказе "Полет на луну" с американской программой Аполлон. Извини, я вынужден констатировать несоответствующий уровень понимания терминов и логических структур. Но если хочешь, мы можем еще пообсуждать вопрос в популистской манере с бравированием незнакомыми выдержками из википедии. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 09:19 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Про, ты для кого пишешь? >Для себя, разумеется. Я вообще все делаю для себя. Так на лбу у себя и пиши в зеркальном виде. Подойди к зеркалу и читай. Ты перепутал место для трансляций. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 09:57 |
|
|---|---|---|
|
|
>>А теперь посмотри с каким позерством элементы школьной субкультуры ребусом в одну букву раскрывают якобы сакральный смысл заложенный в названии >Не, ну так то интересно конечно сколько бреда в одной голове помещается про букву о, только с такой злобой рядом опасно находиться. лирический герой сабжа по-моему благороден чересчур по сравнению с этим Да ты на ник свой посмотри, чудесная ты наша ТЫ всеми своими действиями кричишь "Смотрите, какая я особенная!"
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 10:11 |
|
|---|---|---|
|
|
21st сеnturyman , почему ты такой тупой? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 10:20 |
|
|---|---|---|
|
|
>21st сеnturyman , почему ты такой тупой? Это твое восприятие. Ты фаллос Малоха из башки своей вынь, и мир тебе покажется более интересным. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 10:21 |
|
|---|---|---|
|
|
>21st сеnturyman , почему ты такой тупой? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 10:22 |
|
|---|---|---|
|
|
>Это твое восприятие. Ты фаллос Малоха из башки своей вынь, и мир тебе покажется более интересным. Помогите кто нибудь Аллеку. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 10:27 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Про, ты для кого пишешь? >Для себя, разумеется. Я вообще все делаю для себя Это понятно. Но хотя бы делай это так, чтоб и другим было понятно. Даже мне приходится в гугл лезть 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 10:30 |
|
|---|---|---|
|
|
Стасек, ты напИсал четыре поста, кторые никто не собирается читать.Ну разве ты не идиот? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 10:31 |
|
|---|---|---|
|
|
>Даже мне приходится в гугл лезть Интеллектуал 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 10:32 |
|
|---|---|---|
|
|
>Стасек, ты напИсал четыре поста, кторые никто не собирается читать.Ну разве ты не идиот? Тебе фаллос Малоха на какие-то области мозга давит и ты пишешь что-то не то. Вынь его и пиши нормально. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 10:37 |
|
|---|---|---|
|
|
Редкосный мутак 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Ohm и Крон
Время: 23.07.2019 10:57 |
|
|---|---|---|
|
Какая приятная беседа двух интеллигентных людей. Так мило. Как в старые, добрые времена. А кавова эрудиция и полёт фантазии 
|
|
|
|
||