|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 17.10.2005 22:19 |
|
|---|---|---|
|
Лена Спекова
|
Satan, падаем вместе:) Антон Ивлев, Ваша цитата «Что касается мата, ничего не имею против, но если только его присутствие в стихе оправдано…». Где мат? Процитируйте, пожалуйста. Гуру, мастер, Вы грубы Так внезапно-примитивно... Но глаза гарят призывно, Как две жёлтые звёзды. Как две жёлтые звёзды, Оттенившие аватор, Дней реальных серый кратер, И кабачные стихи. Marabella, прочла деревянную пародию, но Вы меня с кем-то путаете. Пооскорбляй людей в реале, а не здесь. Они тебе устроят сладкую жизнь. И у меня Удафф_Каа горят глаза. Катков, у Вас много догадок: лучшее, сокращение:) Печатаюсь, это - лучшее. Фамилия, конечно же, настоящая. С творчеством музикфорумцев знакома. Модератор, спасибо за доверие. Не пойму, по какому критерию меня записали в "девочки". Нимфетка - да. Но не ранняя. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 17.10.2005 22:30 |
|
|---|---|---|
|
|
Так, много написали, все прочесть было лень, закончил где-то в районе Леонидаса, или децл раньше. Марабелла давай будем по понятиям базлать, да я отношусь не очень-то к творчеству Лентяя, слабое у него творчество, при этом я не имею в виду правила стихосложения и т.д. Лично мое мнение в том что искусство (пусть даже псевдоискусство) должно вызывать эмоции. Если какой-нить "шедевр" вызывает эмоции - значит это искусство, чем сильнее эмоции тем сльнее весчь (прошу не дургать меня за язык по поводу эмоций, всем прекрасно понятно о чем я говорю, так?), а вот негативная она или позитивная - это не важно. После того как вот эта самая штука вызывает какие-то моции, лично я начинаю смотреть как она (штука) устроена, т.е. если это книга, то каким языком написана, если фильм то как он снят и т.д. Впринципе можно даже абстрагироваться от смысловой нагрузки этой самой "штуки", главное эмоции, так ведь? Вот у Лентяя я особых эмоций не ловлю, а когда пытаюсь посмотреть чего он там пытается сказать и чем он пытается вызвать у меня эмоции, так и вообще становится смешно (не в эмоциональном смысле). Согласен с Удаффкой, есть фильмы типа "Рассвета Мертвецов" Ромеро, или "Дома 1000 трупов" Зомби, а есть фильмы типа "Сладкие влагалища" неизвестных подпольных порнорежиссеров, у разного пипла своя категория фильмов, которые вызывают у них определенные эмоции. Я хожу на Зомби, Ромеро и на Ховарда пойду и посмотрю "Код", и я его, кстати, читал, как литература - дерьмо, но концептуально просто просится на экран, молодцы что сняли, веселый должен фильм получиться. А вы Марабелла и Лентяй идите на теплый диванчик, открывайте баночки с пивом и смотрите свои "Сладкие Влагалища"! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 17.10.2005 23:00 |
|
|---|---|---|
|
Антон Ивлев
|
Лена Спекова: Угадал с нимфеткой?  Не суть важно. А если серьезно, то мата действительно нет, но осадок такой же. Мат, собственно, узкоспециализированная область языка для передачи отттенков чувств, апеллирующая к мочеполовой и грубосексуальной сфере Мне, извините, не важно, чем и как Вас брали, и в чем был член, когда его из Вас вынимали, но сама картинка не очень. Это, все же, слишком интимно, и должна быть какая-то очень веская причина, чтобы выставляться на всеобщее обозрение. У обычных людей такого желания не возникает, у своеобычных (нимфеток, проституток, изначилованных девочек итп) - вполне возможно. И я к этим лицах отношусь без предубеждения. Вся беда в том, что писать о таких вот вещах - бесполезно, много о них не напишешь, грубо говоря - слов нужных очень мало, область чересчур узкоспециализированная. Ну и тема избита по самое не могу. Поэтому для искусства и для поэзии такие темы - могила. Они давно исчерпаны и невостребованы основной массой человечества. ps Если уж писать на такие темы - то хотя бы нужно соответствующим языком владеть, а иначе лавры второго Баркова Вам не светят. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 17.10.2005 23:07 |
|
|---|---|---|
|
|
Антон, пусть пишет о чем хочет, что ты право. А тема вообсче-то вечная и неисчерпаемая, так что тут ты опять таки неправ! | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 17.10.2005 23:12 |
|
|---|---|---|
|
|
Оно, конечно, пусчай пишут о чем хочут. Вот только чертовски жаль, что хочут именно об этом... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 17.10.2005 23:26 |
|
|---|---|---|
|
Антон Ивлев
|
Satan: Да ради бога. Самое главное, что автор не считает эту свою вещь вершиной Поэзии. А так все имеет право на существование. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 17.10.2005 23:31 |
|
|---|---|---|
|
Антон Ивлев
|
Satan: бесконечна и неисчерпаема тема Любви, она позволяет создавать и использовать разные пафосы, то бишь чувства и воодушевление, вызываемые любовью гораздо тоньше и их оттенков на порядок больше, чем при сексе. Разница примерно такая же, как между дегустацией отменного столетнего вина и выжиранием первача У первого букет и аромат, у второго - сивуха в нос шибает и усё.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 18.10.2005 01:30 |
|
|---|---|---|
|
Санкт-Петербург Гитара, нервы!!! 
|
Ну вообще я считаю, что в этом ничего страшного нет! Просто развили тему! Ведь по большому счёту всем почесать язык хочется! Если стихо о политике, все стразу ударяются в политику, если о фекалиях- все становятся фекалистами! Это обычное явление! Ведь просто обсудить стих, ео плюсы и минусы- это будет суховато! Антураж соответствующий нужен! Вот он и создаётся!!! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 18.10.2005 08:43 |
|
|---|---|---|
|
ВВ
|
2Марабелла+Удаффка: Девчонки, как-то вы лихо всех, кто смотрит ужастики, в быдло записали... Каждому нужен выплеск адреналина - кто-то на с парашютом прыгает, кто-то людей убивает, кто-то ужастики смотрит.. Я вот, например, люблю, обнявшись с мужем в тепленькой кроватке, тоненько повизгивая, посмотреть какой-нибудь триллерок на ночь глядя. Все зависит от реакции на данные фильмы... Если какой-нибудь дебил, пардон, надрачивает, на вывернутые кишки, это, конечно, явная аномалия. Только все дело в том, что это не фильмы виноваты в его отклонениях. С таким же успехом он может поймать на улице кошку, вспороть ей живот и получит удовольствие. Так что, девушки, сжигать кинотеатры не надо... Я жить хочу! По поводу произведения топика... Видимо, Лена претендовала гениальную брутальность... Если честно, читать это все было неприятно... Такое ощущение, что наступил в кучу дерьма. Но это исключительно мое мнение, так я люблю несколько другие произведения.. Удачи в творчестве. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 18.10.2005 09:37 |
|
|---|---|---|
|
|
Ребят, вот вы даёте! Какой резонанс! Ужастики, быдло... Мы все не святые, чтоб других судить. А от стихотворения веет эмоциями. И всё равно, какие они.Плохие...хорошие, зефирные или дер.ьмовые. Они есть. И это главное. Я не хочу заниматься морализаторством. Не благодарное это дело. И абсолютное пустое. Вот эти все буковки на экране, пусть они хоть "свиньёй", хоть "клином" стоят - всё равно они не боеспособные. Такие вещи, в виртуале обсуждать - значит переливать из пустого в порожнее. Ребят, будте терпимее. Если вам видится, извините, д.ерьмо, то у вас же есть выбор - наступить в него, и потом с упоением ругать обгадившего асфальт, или просто переступить. Это не пассивная политика. Это просто здравый смысл. Подобные крики ведь ничего не изменят. Почти ничего. НУ, может быть автор просто не станет выкладывать здесь свой материал. А кто знает, может быть у Лены полным полно талантливых стихов, без так раздражающих вас генетально-кровавых приколов. Кто знает? А грязь...Ведь никто не станет спорить с тем, что Чарльз Буковски или Генри Миллер - признаные писатели. А там натурализма хоть отбавляй! "Тропик рака" один чего стоит. Или "Юг без признаков севера" Буковски. Незавуалированная и не загримированная, как Малахов перед ток-шоу, правда как она есть. Так что оставим за Леной право выливать душевный гной наружу, не клея на него этикетку с надписью "Малиновый сироп", как делают многие люди. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 18.10.2005 11:09 |
|
|---|---|---|
|
SOSна
|
Это рак идеологии и мозга. Дихотомия не бытовая. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 18.10.2005 12:49 |
|
|---|---|---|
|
6 струн 
|
Согласен с SOSна на 100%, только не смог сформулировать настолько кратко. | |
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка  |
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 18.10.2005 14:06 |
|
|---|---|---|
|
|
Леночка, не прикидывайся дурой наивной. Не верю я, что ты случайно именно эти ноты сыграла. Я вижу то, что есть. И смысл фраз понимаю двольно-таки хорошо. А коли действительно не врубаешься, о чем речь, мой тебе совет: не бери в руки гранату, если не знаешь, как с ней обращаться и какой от нее может быть эффект. Все, что здесь высказала, могу тебе в лицо при встрече сказать. И даже больше. Чтоб мозги раком не стояли. Если ты из МСК: время, место? Я за свои слова отвечу, а ты? Если из других географических точек земного шара, в моем профайле e-mail, можем неприлюдно расставить все точки над "i". Ну а если тебе нечего мне сказать - то и нех вые.бываться. Сат, эмоции вызывает то, что нам не безразлично. Положительные, включая одобрение, - что созвучно нашему "Я". Негативные - что идет вразрез с нашими взглядами на жизнь. Зная твое пристрастие к грязи, для тебя в данном случае - первый вариант. Не удивительно. Поэзия же Лентяя у тебя никаких эмоций не вызывает. А вот сам Лентяй - да. Раздражает он тебя, и на это есть много причин. ЗЫ: а пиво я не пью, ты ж знаешь. Только НемироФФФФ  ВВ, Удафф тут не при чем, это я всех в быдляческую помойку заталкиваю. Как соберусь взрывать, предупрежу. Не хочу, чтоб муж твой вдовцом остался. Жалко ж человека, как ни крути.  Leonidas: респект. P.S. а вообще-то, нас в очередной раз разводят  . Ситуация a-la как с Леной Голицыной (хоть и знаю, кто от ее имени выступал). Тоскливо... Зачем лица скрывать?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 18.10.2005 15:34 |
|
|---|---|---|
|
|
И вот еще. Любой текст ценен не формой и эмоциональными корчами, а идеей, заложенным в него смыслом (а лучше - призывом к чему-то). Взбудоражить общественность экстравагантностью подачи легко. Но нужно смотреть глубже: что автор хотел сказать данным текстом? И вот здесь-то и возникает в случае с "Дихотомией..." негатив, ибо идея омерзительна. Меня, Леночка, не пугают слова "член" и "раком". Но мороз по коже от извращенного взгляда на материнство и болезненных попыток надругаться над определенными представлениями, уже более 2000 лет поддерживаемыми миллионами людей на Земле. Нет, я не ортодокс и допускаю отклонения от нормы. Но даже здесь есть некая грань. И за стремление выйти за нее неизбежно будете получать по морде. Ибо людишек надо держать в ежовых рукавицах. Иначе все сплошь и рядом распоясаются и будут творить то, что хотят. А сколько людей, столько и желаний. В итоге - хаос, "война всех против всех". Поэтому и созданны определенные социальные и моральные нормы (общечеловеческие, групповые), нарушение которых повлечет порицание (в лучшем случае). Так что смысл Вашего текста, Леночка, ничего хорошего людям не приносит. Только заставляет деградировать еще больше. "Назад, к регрессу!" - оставляю Вас и Вам подобных с этим лозунгом. До встречи - сами знаете, где. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 18.10.2005 15:37 |
|
|---|---|---|
|
|
Знаешь, Марабелла, по моему быдлячество ты тут разводишь, я уже как-то тебе отписывал и думал, что ошибся на твой счет, но видимо не ошибся. Дай мне еще один повод в этом усомниться, жду с нетерпением. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 18.10.2005 15:53 |
|
|---|---|---|
|
|
Satan, а мне, мягко говоря, наплевать, что ты обо мне думаешь. Я себе цену прекрасно знаю и в одобрении/осуждении таких как ты нисколечки не нуждаюсь. Для справки: представители человечества делятся на действительно людей и быдло. Быдло - это человечишко, не далеко ушедший от животного, с низменными желаниями и потребностями и с ограниченными интересами. Так что, Сат, не извращай понятия, и не подменяй белое черным. И вообще, здесь только текст обсуждают. Все остальное - по мылу. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 18.10.2005 16:01 |
|
|---|---|---|
|
|
Ну стобой, Марабелла я по мылу точно писаться не буду, текст уже обсудили, а дерьмо изливать не всех по моему тут не я начал. Так что давай будем тут заканчивать глупый и нелепый разговор. P.S. а у тебя широкие интересы? И наверно никаких низменных желаний? Да ты просто святая, преклоняю колено! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 18.10.2005 16:21 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
Satan, у тебя манька величия назначать неугодных ТЕБЕ быдлом.Кто это тебя уполномочил? Дырка в диване? Что касается моего творчества, то я очень рад, что оно тебе чуждо.Желаю тебе постоять раком на пару с Леной, уж коли тебе это так близко и дорого.Можешь даже забеременеть двойней.Желаю успеха. |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 18.10.2005 18:17 |
|
|---|---|---|
|
|
Лентяй, стало быть Белла у нас уполномоченна, а я стало быть нет - дискриминация (надеюсь, что по половому признаку, иначе правила игры вообще не понятны). Кстати, Белла мне не неугодна. Раком я периодически стою, на этот счет не беспокойся, но боюсь что и тебе частенько приходится это проделывать. Творчество мне твое не чуждо, оно мне индефирентно, так как оно пошловатое и беспонтовое. Дырка в диване, ну что ж, да есть такое дело, но это от безысходности и одиночества, а что бы ты предпочел в такой ситуации - кулак? Боже, как примитивно и опять же как пошло! Да, чуть не забыл, забеременить и родить не могу - я бесплоден, уж извини, да и староват буду. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 18.10.2005 18:36 |
|
|---|---|---|
|
|
Марабелла, я вот тут начал все посты этого топа перечитывать и наткнулся на твой ответ (стихотворный), который пропустил почему-то. Вот если бы я его сразу прочел, то с тобой не препирался бы сейчас (почти), вот там ты себя вполне нормально выразила, мне понравилось, достойно, браво, овации. Жаль, что ты в тот момент стебалась, а так очень даже смыслОво! P.S. как там Лентяй сказал "манька величия", блин, хорошая фишка, наверняка он у кого-нибудь ее слямзил! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 18.10.2005 19:13 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
Сатан, объяснять тебе бесполезно, ты слышишь, то, что хочешь слышать.Лена Спекова в позе раком (со всеми атрибутами) это не пошло, а похороны девчонки, друга детства, это пошло.А твоя издевка, надо полагать, это остроумие, а не глумление. А мне противно до омерзения объяснять тебе обыкновенные человеческие чувства. |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 18.10.2005 19:28 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
Манька взялась из стишка Моя ты Манечка величия, Могучая до неприличия Несется, колыша фигурою, И я бегу за этой дурою Куда бежишь, взгляни назад! Но виден лишь огромный зад |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 18.10.2005 21:48 |
|
|---|---|---|
|
|
А вот не надо свои личные и глубоко интимные чувства и воспоминания выставлять напоказ, я мог бы тум написать с чем ассоциируется у меня чавканье глины, и вообще ассоциации со словом глина, но не стал задавать подобные вопросы считая их ниэтичными. А мой вопрос вовсе не издевка, хотел узнать что произошло понатуре, опуская все глиняную тематику. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 21.10.2005 11:05 |
|
|---|---|---|
|
Катков
|
Лентяй, 12/4 это ОДИН такт. В одном такте двенадцать четвертей. А? Как я Вас? Хотел это написать ещё 18, но плохо инет работает, а форум, вообще труба, тормозит безбожно. Кто отвечает за техническую сторону форума, пожалуйста, оптимизируйте до 21 века. У Петелиных был форум "индивидуальный", тормозил не хуже этого, а когда поставили стандартный шаблоный - совсем другое дело, я три окна одновременно открываю у них. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Дихотомия не бытовая.
Время: 21.10.2005 12:46 |
|
|---|---|---|
|
6 струн
|
Катков, приходилось мне играть 2/2, 3/4,4/4,7/8(3+4),6/8,существуют малораспространенные размеры 11,13,14/8,15,19,24/16,5/4, и 9/8. Укажите мне распределение сильных долей в такте 12/4, если сумеете.А сказать - язык без костей, все можно. |
|
|
После того, как амур ушел пописать за угол, необходимость в игре у клоуна исчезла..сухум
бабалайка |
||
|
Все страницы:
1
2
|